Canton-Liebhaber Thread

Zur Info....die Ware wurde heute versendet und sollte am Mittwoch oder Donnerstag hier sein

Bass-Depth (Beitrag #40187) schrieb:

Zur Info....die Ware wurde heute versendet und sollte am Mittwoch oder Donnerstag hier sein :prost

Da bin ich mal auf Deinen Hörvergleich gespannt.

Wird spannend...etwas "Einspielzeit" werde ich ihnen gönnen

Auch wenn ich mir nicht sicher bin ob sich dabei tatsächlich noch was ändert.

Vergleichen ist ja leider nur im Direct Modus möglich da die Korrekturwerte kaum für beide LS passen werden und die RC-Unit ja im Signalweg ist...

Werde mir auf jeden Fall meine Testfavoriten zusammenstellen und dann ausgiebig testen.
Wobei ich ja auch echt gespannt bin wie gut der Center performt, da erwarte ich mir die größten Änderungen

Vom Center erwarte nicht zuviel, bin da eher enttäuscht.

Wenn ich so zurückdenke,wurden damals die 502DC immer sehr gelobt im Vergleich zu den CM500 und da denk ich mir schon,dass der 655 dann auch besser sein sollte.

inwiefern denn "besser"..? oder anders - was erhoffst du dir..?

Der CM500 neigt etwas zur Schärfe im Hochton und hat daher ein Problem mit "S" Lauten.
Bei sehr guten Aufnahmen kommt das eh nicht vor,aber gerade beim normalen Fernsehen ist das eben nicht optimal.

für "schärfe im hochton" und "zischlaute" sind die mittleren höhen (3-6000hz) verantwortlich. wenn es an der abstimmung des centers liegt und canton die bei den neueren serien in dem bereich geändert, dh abgesenkt hat, dann könnte es mit dem centertausch besser werden.
wenn es keine änderung gibt, dann liegts nicht am center, sondern wahrscheinlich an der interaktion des centers mit deinem raum.
berichte mal, was sich ändert

Bass-Depth (Beitrag #40193) schrieb:

Der CM500 neigt etwas zur Schärfe im Hochton und hat daher ein Problem mit "S" Lauten...

Habe den zum 655CM baugleichen 605CM und keine Probleme mit scharfem Hochton oder mit S-Lauten.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #40195) schrieb:

Habe den zum 655CM baugleichen 605CM und keine Probleme mit scharfem Hochton oder mit S-Lauten.

Dito, bemängeln muss ich aber das eingeschränkte Abstrahlverhalten und das mangelnde Volumen.

Ok...mangelndes Volumen hab ich derzeit beim Cm500 eher nicht wobei mir hier die Ankopplung an den Sub auch gut gefällt.

Abstrahlverhalten...hm ich kann mir da so wenig drunter vorstellen, da ich aber meist direkt davor sitze sollte das dann wohl nicht so das Problem sein, oder?

Oder meinst du damit,dass Stimmen versetzt klingen durch die 2,5Wege Funktion?

http://www.fairaudio...strahlverhalten.html

Vielen Dank!

Werde mal genau darauf achten, aber wahrscheinlich müsste ich dazu echt mal eine absolute Referenzanlage hören um zu wissen wie das klingen sollte.

Den großen Reference Center konnte ich noch nie Probe hören und die kleineren, also gleich großen wie der 655-er können ja wohl nicht so anders klingen wenn die Treiber und Übernahmefrequenzen ziemlich gleich sind.

ich würde mir gerne mal die Canton Vento 890.2 anhören. Hat die jemand in der Nähe von Ulm?
In den Märkten und Planeten gibt's leider nur die alten.
Danke.

Das wundert mich aber jetzt schon, sogar in Passau haben sie die neuen Ventos ausgestellt. Nur ist dort keiner der die vernünftig vorführen könnte, wollte sie mal hören und die sind schon beim einschalten der Anlage gescheitert. Habs dann bleiben lassen weil ich nicht so viel Zeit hatte.

Mich wundert es auch, dass die neu Vento in keinem Laden stehen, wenn die Ventos wirklich gut sind.

Wie gesagt, die Media Märkte, Saturn und Euronics haben noch die alte Vento 890 (nicht die 890.2). Vermutlich weil die alte ein Drittel weniger als die neue Vento kostet (und daher ein Schnäppchen ist) und die meisten Kunden nicht bereit sind, so viel Geld auszugeben für grosse Boxen (der Trend geht eindeutig zu kleineren LS mit Subwoofer oder eben das Paar LS für (z.T. weit) unter 999,-).

Wenn man allerdings nach dem geht was hier die Leute im Forum scheinbar wollen, dann dürfte der Trend wohl doch nicht in diese Richtung gehen.
Oder haben die Frauen jetzt einfach mehr Macht über uns Männer und wir sind deshalb bereit solche Kompromisse einzugehen?

Ich finde,dass gerade die Vento 890 eh noch eine zierliche Erscheinung ist, also glaube ich kaum,dass es daran liegen kann.

Das Forum ist alles andere als repräsentativ, denn für die meisten Leute sind die Ventos schon riesig. Dabei wirken die neben einer großen Ergo oder Heco Celan fast schon, wie zu heiß gebadet.

Na dann sollen die die Berlins Rc. 11 nehmen , die is nur. 2,02 Meter hoch.

Hallo wollte mal Fragen was von den neuen Canton GLE 417 zuhalten ist ?

http://www.canton.de/de/hifi/gleserie/produkt/gle417onwall.htm



Den meine Räumlichkeiten sind garnicht so einfach vorne ist mit den Canton Ergo 100 DC und AV 950 DC alles wunderbar

Aber hinten ist mein Sofa direkt an der Wand und auch sonst ist es dort etwas beengt für grössere Lautsprecher die ich eigendlich bevorzuge,
wollte schon länger dort was erneuern aber sowas wie die GLE 417 gab es bisher nicht in Deutschland von Canton.

xx-xx-xx

2x 11cm chassis für bass- und mittelton. die 416 ist günstiger, die vorgänger noch mehr und die hat wenigstens ein 16cm chassis - das wäre MEINE wahl...

Hallo,
kann mir jemand von den hier versammelten CANTON-Liebhabern weiter helfen?

Ich habe von einem Bekannten einen Subwoofer PS 200 geschenkt bekommen und möchte den an meinen Verstärker ONKYO A-9555 anschließen ... weiß aber leider nicht wie, da für den Sub keine Bedienungsanleitung vorhanden ist. Danke schonmal!
Gruß Lo.

ist das der..?


dann onkyo lautsprecheranschlusse links und rechts an den anschluss amp in links und rechts (plus und minus ist gekennzeichnet) und dann vom sub (dort steht amp) analog in die lautsprecher

Das isser!!! Herzlichen Dank!!!
Lo.

Also: LS-Kabel vom Amp in den Sub und dort (auf der rechten Seite des Sub) die LS-Kabel der Lautsprecher anklemmen? ... Bin Laie!!!
Lo.

gemäß foto schliesst du unten die kabel an, die vom verstärker kommen und oben die, die zum lautsprecher gehen, musst nur schauen, wo links und rechts steht (ist meist mit li und re gekennzeichnet)

... nun hab ich's gerafft!!! Dankeschön!!!

hoffe es klappt

Die Nubert NuLine 102 und das Aktivmodul dazu sind seine Lautsprecher, macht null Sinn die da an diesem Sub anzuschließen.

Hallo Kalle,
diese Forum ist wirklich "transparent"!!!
Du hast mich erkannt. Ich hatte aber im ONKYO-Fred vermerkt, dass ich den Sub
o h n e ATM anschließen werde!
Lo.

Der Sub ist passiv und kann mit großer Gewissheit nichts, was die 102 inkl. ATM nicht deutlich besser könnten.

... möchte ich trotzdem mal testen und werde ggf. berichten

Ob mit oder ohne ATM ist eigentlich egal. Ohne sind die Nuberts halt schlechter im Tiefgang. Dann kannst du es so anschließen wie hier beschrieben, der Sub filtert dann aber die Bässe raus, und deine Nuberts sind noch mehr im Bass kastriert.

lothar.m. (Beitrag #40218) schrieb:

... möchte ich trotzdem mal testen und werde ggf. berichten

Mach das, wenn es Dich beruhigt.

Hallo Leute!

Hab heute meine 695DC bekommen und bin gerade am Einspielen, wobei ich nicht daran glaube, da jetzt schon sehr viel Bass vorhanden ist.

Hier der Beweis, dass Elektrowelt24 doch ein seriöser Händler ist, der Wort hält.





Die Verarbeitung ist wie gewohnt mustergültig und auf der Rückseite sogar nochmals besser als bei der RC-L.

Klanglich kann ich noch nicht allzu viel sagen, außer dass sie wohl durch den Room Gain bedingt ähnlich tief wie die RC-L spielt allerdings den 35Hz Bereich nicht so überbetont. Im oberen Bass ist mehr Druck dahinter und die Sache klingt jetzt zumindest schon mal trockener als mit der RC-L auf Pure Direct. Natürlich ist das Ergebnis jetzt noch nicht so gut wie mit der RC-L und den Subwoofern eingemessen mit Audyssey.
Das werde ich heute Abend mal machen und dann mal checken wie gut das dann klingt.

Die RC-L war schon echt verdammt gut und das was ich bis jetzt höre ist etwas knackiger und schonmal nicht schlechter. Also alles was ich wollte

Übrigens wirkt sie in Wenge zierlicher als die RC-L in Buche.

Das sich durch das "Einspielen" noch etwas ändert glaube ich kaum, maximal, dass der Hochton etwas weicher wird, aber alles andere klingt schon so wie es sein soll.

MfG, David

Na dann viel Freude mit den neuen Ergos!
Bin gespannt, wie Dein abschließendes Urteil RC-L vs 695 ausfällt.

Gruß rudi

Danke!

Naja um fair zu sein, muss ich sagen, dass ich ja keine A/B Umschaltung besitze und schon gar nicht mit dem Einschleifen der RC-Unit umschalten könnte.
Daher ist ein Direktvergleich nicht möglich...die ERGO RC-L klingt spitze und sie hat mir richtig viel Freude gemacht in den letzten 9,5 Jahren.

Die 695DC spielt weniger tief, dafür etwas knackiger, der Hochton klingt schön sauber.
Durch meine Raummoden kommt die 695DC auch locker unter 40Hz, allerdings hat die RC-L schon bis auf 30Hz runter sehr viel Schub geboten wo bei der 695 nichts mehr kommt, war ja aber schon im Vorhinein klar.

Werde am Abend nach der Einmessung erst mehr sagen können, da der Pure Direct Modus bei mir sehr selten zum Einsatz kommen wird.
Dazu funktioniert die Einmessung in Kombi mit den 2 Subs viel zu gut.

MfG, David

Darf man fragen warum du ein nicht unbedingt billiges Upgrade durchführst ohne eine wirkliche Verbesserung zu erwarten und sogar Kompromisse in Kauf nimmst?

Gruß

ich würde mal raten - optik. und die sieht echt gut aus in wenge mit den silbernen membranen

Die Optik ist der Hammer.

... haha, die 3 Threadzerstörer auf einem Haufen.

DaveX81 (Beitrag #40224) schrieb:

Darf man fragen warum du ein nicht unbedingt billiges Upgrade durchführst...

Fragen darfst Du sicherlich, aber ob es eine befriedigende Antwort gibt?
Ich kann es zumindest nicht nachvollziehen. Wenn ich bei mir die RC-L stehen hätte,
käme ich nicht auf die Idee, noch die Ergo695DC zu ordern. Was soll das bringen?
Gut, etwas optische Kosmetik. Nur, eine enorme klangliche Veränderung bezweifele ich.
Grüße

Weil ich die Ergo RC-L um einen guten Preis abgeben kann und einen neuen LS dafür bekomme und mir auch die Optik besser gefällt.

Zudem ist es die letzte Evolutionsstufe der großen Ergos und der kleine Zugewinn ist anderen oft ein vielfaches mehr Wert.
Eine Reference 3 ist z.B nur mehr marginal besser und kostet das 2,5fache

So hab ich jetzt wieder für die nächsten 10Jahre einen fabelhaften LS um einen super Preis.

In der Klasse darf man sich einfach keine großen Sprünge erwarten...wäre auch traurig gewesen, da schon die RC-L ein unglaublich guter LS ist.

Der Wertverlust der RC-L war bei ca 200€ und auf 10Jahre runtergebrochen ist der Aufpreis auf die 695 bei gerademal 60€/Jahr

Das Furnier hat ein paar mini Kratzer bei Betrachtung aus nächster Nähe, das werde ich noch andiskutieren, aber ansonsten ein traumhafter LS mit gewaltigen Pegelreserven und unangestrengtem Sound nicht zuletzt wegen der potenten Endstufe.

Beim Sub war auch der RW12-D schon echt gut und da waren 1300€ Aufpreis nötig um mit dem SVS PB13 Ultra nochmals was eindeutig besseres zu erhalten.

Zeigt mir den LS der um unter 2000€ einen deutlichen Zugewinn bieten könnte...ich verspreche euch, dass ihr den nicht finden werdet

Außerdem ist doch ein trockenerer Bass und angenehmere Höhen doch schon mehr als gut genug in der Klasse,oder nicht?

Bitte auch um Info welche Kompromisse ich eingehen musste
Basstiefe ist ident durch den RoomGain und dort wo die RC-L drauf schaufelte musste Audyssey um bis zu 15dB absenken und im Oberbass hatte die RC-L eine Senke die nun nicht mehr vorhanden ist.

Muss jetzt mal einmessen und den LS genießen

Bass-Depth (Beitrag #40229) schrieb:

Zeigt mir den LS der um unter 2000€ einen deutlichen Zugewinn bieten könnte...ich verspreche euch, dass ihr den nicht finden werdet

Deutlichen Zugewinn in der Optik oder in der Leistung?

Natürlich gibts es LS in der Klasse um 2000 die einen Zugewinn im Klang bieten aber das gehört hier nicht hin.
Hast du jemals andere LS dir angehört? Wie viele LS hattest du getestet? Wo hast du zur Probe gehört?....

Aber eigentlich hast du alles richtig gemacht. Du hast deine alten LS gut verkaufen können. Du bist mit deinen neuen LS zufrieden und hörst dir eben nichts anderes zum Vergleich an und somit gibt es auch nichts was deine Zufriedenheit jemals einschränken könnte.
Das ist eigentlich keine schlechte Herangehensweise und daher kann man dir nur gratulieren und das meine ich nicht ironisch sondern völlig ernst
Ich wünschte ich wäre auch immer so leicht zufrieden zu stellen dann könnte ich mir viel Geld sparen

Gruß

Bass-Depth (Beitrag #40229) schrieb:

Zeigt mir den LS der um unter 2000€ einen deutlichen Zugewinn bieten könnte...ich verspreche euch, dass ihr den nicht finden werdet ;)

Das ist der Canton Thread, also wird es dazu hier keine Antwort geben.

Hallo Bass-Depth,
meinen Glückwunsch zu den neuen LS, ich hätte es genauso gemacht wie du!

Eine alte Serie gegen eine Neue zu tauschen mit der man ohnehin super zufrieden war und die
dann auch wieder eine lange Zeit Vergnügen bereitet, ist doch nur konsequent und die bessere Lösung als
noch Ewigkeiten herum zu experimentieren.

Tolles Equipment insgesamt und viel Spass beim Einspielen und Testen.


Gruß

mrueidelstedt

Erstmal herzlichen Dank!

Ich hab mir diverse B&W angehört auch Dynaudio, Vienna Acoustics, Focal, Klipsch aber nebst dem, dass die Meisten sowieso ausserhalb meines Preisbereichs waren zählt für mich eine tadellose Pegelfestigkeit und eine universelle Einsatzmöglichkeit und da kommt in dem Preisbereich nur noch Klipsch in Frage und vielleicht die Heco Statement.

Bei Klipsch würde mir nur die Palladium Serie gefallen und die ist einfach zu teuer, die RF7 gefällt auch ist aber zu hässlich und in der Verarbeitung nicht mit der Ergo vergleichbar.

Natürlich war aber der erste Ansatz der eh schon vermutet wurde der Kaufentscheidende...ich war hoch zufrieden mit der RC-L und suchte nur nach einer Evolution und nicht nach der Revolution.

Für mich muss ein LS technisch klug konstruiert sein und möglichst viele Talente haben und da hat Canton einen schönen Ansatz der seit zig Jahren konsequent verfolgt wird.
Hinzu kam das Aussterben von großen LS und so wollte ich noch rechtzeitig ein Modell der "alten Schule" erwerben, wer weiß wie lange das noch geht.

Ein guter Sub oder eine effiziente Einmessungen bringen oft viel mehr als ein vermeintliches Speaker Upgrade.

Raumakustische Maßnahmen sowieso.

Ist doch schön, dass wir nicht alle die selben Entscheidungsgrundlagen nutzen und unterschiedliche Anforderungen/Geschmäcker haben, sonst gäb's kein Forum und und und....

Bass-Depth (Beitrag #40229) schrieb:

...Außerdem ist doch ein trockenerer Bass und angenehmere Höhen doch schon mehr als gut genug in der Klasse,oder nicht?...

Bass-Depth (Beitrag #40233) schrieb:

...ich war hoch zufrieden mit der RC-L und suchte nur nach einer Evolution und nicht nach der Revolution...

Deine Argumentation ist für mich nachvollziehbar. Wenn man zufrieden ist, kann man entspannt ne Shisha rauchen (steht ja schon bereit ) und gute Musik mit den neuen Ergos genießen.
Gruß rudi

Genau so ist es...die Shisha gehört dann auf jeden Fall auch dazu

Mir macht es gerade ungemein Spaß auch ohne Subs in Direct Mode zu hören, da hier der geringere Tiefgang und der stärkere Grundton zu einem viel stimmigeren Ganzen beitragen.



Jetzt wird noch ein wenig gesportelt und morgen mach ich die Einmessung und Carma Messungen um mal abzuchecken wie denn das jetzt im technischen Vergleich zur RC-L aussieht