Canton-Liebhaber Thread

Autor

Beitrag

jonas_82
Ist häufiger hier

#42548 erstellt: 18. Jun 2014, 20:10

JokerofDarkness (Beitrag #42540) schrieb:

eckbert0815 (Beitrag #42538) schrieb:

Sein Problem steht weiter oben, ein Hochtöner will nicht so! :hail

Hatte ich übersehen, danke für den Hinweis.

jonas_82 (Beitrag #42529) schrieb:

Nun hört sich das Ganze nicht Bass-lastiger an als vorher, und gleichzeitig zischeln irgendwie die Hochtöne, vorallem auf einer Seite?!.

Die Höhen und den Bass kannst Du ja in der "Intensität" anpassen. Der Bass kriegt aber erst den richtigen Kick, wenn Du die Boxen zusätzlich per Cinch anschließt.

Hallo,

bevor ich weiter schaue ob es die LS sind will ich erstmal alles optimal hinbekommen...

d.h. Harman Kardon AVR 5500 -> Yamaha RXV 2700
d.h. ich tausche ggf. mal die Kabel und schaue ob links/rechts das gleiche problem auftaucht (Kabel und AVR dann als Quellen ausgeschlossen)
ggf... verstelle ich die LS auch nochmal um die Raumposition auszuschliessen.

Zu den RCA und dem Cinch-LFE Eingang? Der Yamaha RXV 2700 hat 2 LFE/Subwoofer Eingänge. Ich möchte möglichst Pure-Direct hören im Stereo Betrieb (ist das möglich mit LFE?). Soll ich nun 2x Mono Cinch Kabel kaufen oder 1x Y-Cinch (Stereo auf 2x Mono? Mono auf 2x Mono?). Ich denke ich brauche gut 10m Kabellänge. Ich brauche einfach durchschnittlich gute Qualität und möchte keine 50 Eur für 1-2 Cinch Kabel ausgeben. Tips?

p.s.: würdet ihr eher RCLs oder RCAs (analog) als Stereo/Musik LS betrieben - Können moderne AVRs die Positionen im Raum tauschen (so dass ich im Stereo Betrieb z.B. die RCLs höre, im Surround-Betrieb die RCAs?) Lohnt ein Subwoofer zu den RCL/RCAs? Kann ich die RCAs mit LFE und einem Sub an dem 2700er (2 Subwoofereingänge) betreiben? Dafür brauche ich dann 2x ein Y-Kabel? Sind sonst die Monokabel besser?

JokerofDarkness
Inventar

#42549 erstellt: 18. Jun 2014, 23:22

jonas_82 (Beitrag #42548) schrieb:

Zu den RCA und dem Cinch-LFE Eingang? Der Yamaha RXV 2700 hat 2 LFE/Subwoofer Eingänge. Ich möchte möglichst Pure-Direct hören im Stereo Betrieb (ist das möglich mit LFE?). Soll ich nun 2x Mono Cinch Kabel kaufen oder 1x Y-Cinch (Stereo auf 2x Mono? Mono auf 2x Mono?). Ich denke ich brauche gut 10m Kabellänge. Ich brauche einfach durchschnittlich gute Qualität und möchte keine 50 Eur für 1-2 Cinch Kabel ausgeben. Tips?

Im Pure Direct ist der LFE natürlich inaktiv. Ob Du 2 Monokabel nimmst oder 1 Y-Kabel bleibt Dir freigestellt, da der Ausgang am Yamaha eh nur gesplittet ist und eh immer das gleiche Signal ausgibt. Wenn Du allerdings noch einen zusätzlichen Sub installieren willst, dann macht ein Y-Kabel wohl mehr Sinn.

jonas_82 (Beitrag #42548) schrieb:

p.s.: würdet ihr eher RCLs oder RCAs (analog) als Stereo/Musik LS betrieben - Können moderne AVRs die Positionen im Raum tauschen (so dass ich im Stereo Betrieb z.B. die RCLs höre, im Surround-Betrieb die RCAs?)

Diese Tauschoption geht quasi nur über Umwege. Entweder gibt es die A+B Umschaltmöglichkeit, wie sie Stereoverstärker bieten oder man geht über die jeweiligen Zonen. Letzteres geht ganz klar auch beim Yamaha. Du musst aber darauf achten, welche Signale er an Zone 2 weiterreicht. Viele Geräte haben lange Zeit nur analoge Signale in anderen Zonen weitergeleitet. Ob sich die RC-L oder die RC-A für Deine Ohren besser anhört, musst Du entscheiden.

jonas_82 (Beitrag #42548) schrieb:

Lohnt ein Subwoofer zu den RCL/RCAs?

Wenn Du den richtigen kaufst auf alle Fälle. Ob Du aber einen brauchst, solltest Du selbst entscheiden. Meine RC-A sind hör- und fühlbar bis 32Hz, aber mir reicht das für Surround nicht, habe aber auch keine nervigen Nachbarn.

jonas_82 (Beitrag #42548) schrieb:

Kann ich die RCAs mit LFE und einem Sub an dem 2700er (2 Subwoofereingänge) betreiben? Dafür brauche ich dann 2x ein Y-Kabel? Sind sonst die Monokabel besser?

Klar kannst Du RC-A und Sub zusammen betreiben. Welche Kabel Du bei einem zusätzlichen Sub bräuchtest, habe ich oben schon beantwortet.

AndreasBloechl
Inventar

#42550 erstellt: 19. Jun 2014, 07:20

Du Dave ich denke mal diese Diskussion über Schallpegel messen am iPhone bringt uns nicht weiter. Soviel ich immer mitbekomme sollte jedes Gerät selber kalibriert werden, glaube das steht sogar in der BDA von meinem Schallpegelmeßgerät. Wenn man so etwas dann überhaupt verwendet, dann vielleicht nur um zu sehen ob alle Speaker gleich laut sind, die DB Angaben denke ich kannst aber vergessen wenn es nicht richtig kalibriert ist. Will mir gar nicht die Mühe machen und mal mein Smartphone mit dem richtigen Meßgerät zu vergleichen, erstens kann man beim richtigen Meßgerät einiges umstellen was beim Handy nicht geht und an Zeit mangelt es mir auch immer.

[Beitrag von AndreasBloechl am 19. Jun 2014, 07:22 bearbeitet]

versuchstier
Hat sich gelöscht

#42551 erstellt: 19. Jun 2014, 11:43

Eine entsprechende App, z.B. Audio Tool, kann auch kalibriert werden. Man benötigt halt eine Referenz. Dann ist die Messung per App mit kalibriertem Mikrofon für den Heimbereich ausreichend

Gruß versuchstier

DaveX81
Inventar

#42552 erstellt: 19. Jun 2014, 16:56

versuchstier (Beitrag #42551) schrieb:

Dann ist die Messung per App mit kalibriertem Mikrofon für den Heimbereich ausreichend

Gruß versuchstier

So ist es.

Es gab übrigens schon den ein oder anderen Test wo man Analyzer vs Profi Werkzeug getestet hat mit 0,1-max 1,5db Unterschied in den Frequenz response Kurven.
Mir reicht das völlig und wer wirklich mehr Genauigkeit braucht hat mit Sicherheit bereits das was er braucht und muss sich diese Frage erst gar nicht stellen.

AndreasBloechl
Inventar

#42553 erstellt: 20. Jun 2014, 05:17

Ich lese aber immer wieder bei den Herstellern div. Apps für Android das die Abweichungen mit zunehmendem Pegel immer mehr auseinander laufen. Aber egal lassen wir das , bingt ja sowieso nix, jeder wie er will. Es gibt ja auch nicht umsonst billige und extrem teure Meßgeräte. Denke das hat schon seinen Sinn.

DaveX81
Inventar

#42554 erstellt: 20. Jun 2014, 08:07

Dir ist schon klar das auf dem Iphone die Angelegenheit völlig anders ist?

Eine App auf einem Android kann man wohl kaum auf alle Mikrophone kalibrieren.
Auf Iphone ist es exakt auf die Mikros von 4S, 5, 5S etc kalibriert. Die App ist daher auch nicht wirklich billig.
Der Unterschied zwischen einem 4S Mikro und einem 4S Mikro ist eben nicht so hoch das eine eigene Kalibrierung große Unterschiede bringt und daher sind die Abweichungen minimal. Ich hatte dazu auch das micW i436 und ich sehe keinen Unterschied zu teuren Messequipment so das es für mich mehr als ausreichend ist.

Das eine unkalibrierte App nicht sehr genau sein kann sollte klar sein aber darum ging es hier auch nie.

AndreasBloechl
Inventar

#42555 erstellt: 20. Jun 2014, 17:00

Und du glaubst wirklich das es da keine Serienstreuung gibt oder auch Micros vielleicht von anderen Herstellern verbaut wurden? Warum zum Beispiel lief iOS 7 (glaube ich war es) nicht auf allen iPhones 4S und einigen Phones wurde das Wlan zerschossen? Hör mir mit Apple auf, aber das ist ein anderes Thema. Also wieder zurück zum Thema.

DaveX81
Inventar

#42556 erstellt: 20. Jun 2014, 17:24

AndreasBloechl (Beitrag #42555) schrieb:

Ich weiß nicht warum du so unbedingt auf deine Ansicht bestehen willst. Es gibt wie gesagt aussagekräftige Tests die deine Bedenken nicht bestätigen.

Und ich weiß auch nicht was du für ein Problem mit dem Wort Apple hast. Ist das wieder so ein "Apple ist böse" Blödsinn?

Das bei Android jedes Gerät andere Hardware hat ist eine Tatsache und hat nichts damit zu tun ob WP, Anrdoid Apple oder was auch immer besser ist.
Man kann daher im speziellen Fall Apps besser auf die Hardware abstimmen. Das ist einfach ein Fakt und gibt überhaupt keine Diskussion und hat nichts mit damit zu tun welches OS besser oder schlechter ist. Darüber zu diskutieren ist einfach kindisch.

Ich kann dich aber trotzdem beruhigen ich bin weder Apple noch sonstwas Fan. Ich nehme immer das was für den Anwendungsfall sich am besten eignet und das kann je nach Anwendungsfall eben z.B. MacOs, Linux oder Windows sein. Und ich bin der letzte der Kindereien mitmacht aka es gibt nur das einzig Wahre und alles andere ist doof.

ingo74
Inventar

#42557 erstellt: 20. Jun 2014, 22:57

AndreasBloechl (Beitrag #42555) schrieb:

Warum zum Beispiel lief iOS 7 (glaube ich war es) nicht auf allen iPhones 4S und einigen Phones wurde das Wlan zerschossen?

was hat das mit dem mikro bzw der möglichkeit, ein iphone/ipad oder ipod touch als messgerät zu nutzen zu tun..?

ein smartphone ist ein kleinst-all-in-one-hochleistungs-pc, somit sind die technischen möglichkeiten vorhanden, dieses auch als messgerät zu nutzen.
wie gut das funktioniert hängt von den komponenten ab.
die mikros in den apple geräten sind von der streuung schon mehr als brauchbar, wer genauer messen möchte, hat die möglichkeit externe mikros mit kalibrierdatei zu nutzen. spätestens hiermit sind die messung sehr gut.
für den heimgebrauch reicht das eingebaute mikro der apple geräte jedoch mehr als aus.
selbst im profi-bereich wird mittlerweile schon häufig auf messungen und komplette kornzertsteuerung via ipad gesetzt.

PIP888
Stammgast

#42558 erstellt: 20. Jun 2014, 22:59

Hallo,

allgemein zur CANTON- Vermarktungsstrategie ihrer Boxen und der große Erfolg: Canton folgt einem alten MarketingTrick, der Ende der 70er Jahre erfunden wurde, als das Produkt OIL OF OLAZ ganz exklusiv zu hohem Preis eingeführt wurde und später dann ganz bewußt im Preis gesenkt wurde und so reißenden Absatz fand. Der Preisverfall bei den CantonBoxen ist Verkaufsstrategie!

Gruß
PIP

u-turn_
Stammgast

#42559 erstellt: 21. Jun 2014, 06:45

Außerdem werde die Boxen wegen der hohen UVP in den Hifi-Blättchen mit Boxen aus der gleichen, höheren Preisklasse verglichen und nicht mit dem Billig-Sortiment.

AndreasBloechl
Inventar

#42560 erstellt: 21. Jun 2014, 07:35

Ich möchte da keine Diskussion anfangen über Apple oder sonstiges. Nur verstehe ich nicht warum sündteure Meßgeräte oder Micros angeboten werden wenn es ein Smartphone auch tut wo vielleicht so ein Micro weniger als 10Euro kostet. Ich hoffe ihr versteht meine Ansicht jetzt besser, ich kann mir das ehrlich nicht vorstellen. Aber wie gesagt belassen wir es besser, wird zu sehr OT.

volschin
Inventar

#42561 erstellt: 21. Jun 2014, 08:16

Mein iPhone als Messgerät hat auch 679 Euro gekostet.

AndreasBloechl
Inventar

#42562 erstellt: 21. Jun 2014, 08:18

Ja und dann schau dir mal die tatsächlichen Kosten an die auf so ein Gerät hin kommen, dann kostet das verbaue Micro wie gesagt nichtmal mehr 10 Euro. Aber Schluß jetzt mit OT. Für mich ist das keine Option wenn es um richtiges Messen geht und das kann jeder für sich entscheiden.

[Beitrag von AndreasBloechl am 21. Jun 2014, 08:19 bearbeitet]

Schäferhund
Stammgast

#42563 erstellt: 21. Jun 2014, 10:23

u-turn_ (Beitrag #42559) schrieb:

Außerdem werde die Boxen wegen der hohen UVP in den Hifi-Blättchen mit Boxen aus der gleichen, höheren Preisklasse verglichen und nicht mit dem Billig-Sortiment.

außer frage steht, dass diverse canton- lautsprecher auch anderen in höheren preisklassen ganz schön konkurrenz bieten, denn die kochen auch nur mit wasser und eine hohe uvp ist noch lange kein garant für guten klang.
gekauft wird, was gefällt und zum budget passt, so einfach ist das...

spl83
Stammgast

#42564 erstellt: 21. Jun 2014, 14:49

Hallo!

Falls es jemanden interessiert:

Ich habe

hier die Canton AM 5 getestet und mit anderen Boxen getestet. (Teufel Concept C 200 BE + Audio Pro Addon T8 ). Gut, zugegebener maßen hinkt der Vergleich natürlich ein bisschen, aber egal :).

[Beitrag von spl83 am 21. Jun 2014, 14:50 bearbeitet]

AndreasBloechl
Inventar

#42565 erstellt: 21. Jun 2014, 16:24

Hört sich gut an für die Cantons.

Danke

Lars_1968
Inventar

#42566 erstellt: 23. Jun 2014, 15:14

Hallo!

Hier bin ich mit meinem Ansinnen wohl richtig......War bis vor kurzem in Besitz von JBL LX 400G und LX 800, wobei die 800er in meinem Wohnzimmer etwas deplaziert wirken, da sie einfach zu groß sind.

Habe jetzt perfekt erhaltene Canton Fonum 530 DC erstanden, die die LX 800 locker an die Wand spielen (vom Bass mal abgesehen aber da habe ich einen Sub) - die LX 400G hatte ich vor einiger Zeit gegen Quadral Odin MK III getauscht, die auch besser klingen.

Nun zu meiner Frage: Ich überlege, die Quadral - die vom Bass her deutlich präsenter sind als die Fonum 530 - gegen Fonum 701 oder 701 DC zu tauschen. Die Antwort auf die Frage ist eigentlich klar aber die 701 sollten doch vom Bass her (2 20iger Treiber) über alle Zweifel erhaben sein und auch klanglich die Quadral in den Schatten stellen?

Falls es von belang ist, Basis ist ein Denon AVR-X 2000

Weiß es jemand?

Kalle_1980
Inventar

#42567 erstellt: 23. Jun 2014, 16:50

Die Fonum kenne ich zwar nicht, aber die Anzahl und Größe der Treiber sagt nicht wirklich was über die Abstimmung aus. Bassmäßig sind bei Canton, soweit ich weiß und gehört habe, die Ergo´s am stärksten. Die teuersten Lautsprecher des Hauses habe ich aber noch nicht gehört.

2cheap
Inventar

#42568 erstellt: 23. Jun 2014, 21:42

Lars_1968 (Beitrag #42566) schrieb:

... aber die 701 sollten doch vom Bass her (2 20iger Treiber) über alle Zweifel erhaben sein und auch klanglich die Quadral in den Schatten stellen?...

Meiner Ansicht nach wird ein Wechsel nicht viel bewegen. Die Fonum-Reihe war vor 20 Jahren
der Low-Budget Bereich von Canton und so klang es auch. Die Odin-Serie von Quadral ist in der
gleichen Klasse zu orten. Du solltest Dich besser in der Karat- oder Ergo-Serie umschauen.

Grüße

Lars_1968
Inventar

#42569 erstellt: 24. Jun 2014, 07:03

Vielen Dank für Deine Antwort. Dass es ohne Frage deutlich bessere Lautsprecher gibt als Canton Fonum oder Quadral Odin ist unstrittig; darauf zielte meine Frage aber gar nicht ab.

Für meine Ohren ist der Klang meiner LS vollkommen ausreichend und ich wollte wissen, ob sich die Canton Fonum 701 besser anhören als die Quadral Odin.

Daß jeder ein subjektives Hörempfinden hat, ist mir klar aber möglicherweise vielleicht u.U. hat hier jemand eine Antwort für mich, speziell des Basses.

Tzulan444
Hat sich gelöscht

#42570 erstellt: 24. Jun 2014, 13:51

Hallo, da sich hier die Canton-Experten tummeln, dachte ich mir, mache ich nicht extra ein neues Thema auf. Zu meiner Frage:

Mein AV-Receiver (Onkyo tx-nr 626) misst meine GLE 470.2 und den GLE 455.2 Center so ein, dass sie bei 40 hz getrennt werden. Die GLE 420.2 werden bei 60 hz getrennt. Mir kommen die Werte recht niedrig vor, da es ja auch immer heißt, dass den GLE "unten rum" einiges fehlt. Was meint ihr dazu?

Kalle_1980
Inventar

#42571 erstellt: 24. Jun 2014, 17:29

Die GLE´s gehen auch nicht besonders tief, ich hatte 2 Paare 490 und ein Paar 490.2, aber Pegel ohne Ende haben die Dinger. Im Vergleich zu meiner Ergo 695 sind sie aber wirklich bassarm. Da sollte man mit Loudness oder EQ etwas nachbessern wenn man auf etwas dickeren Bass steht.

cbomby
Stammgast

#42572 erstellt: 26. Jun 2014, 08:49

Darf man hier auch seine Canton s zum verkauf anbieten wegen Hobbyaufgabe. 015201724894

P_S_Nelke
Inventar

#42573 erstellt: 26. Jun 2014, 10:07

Dafür gibt's den Suche/Biete-Bereich

rudi2407
Inventar

#42574 erstellt: 26. Jun 2014, 10:33

cbomby (Beitrag #42572) schrieb:

Darf man hier auch seine Canton s zum verkauf anbieten wegen Hobbyaufgabe. 015201724894

Wenn Du die Annonce im Biete-Bereich drin hast, kannst Du ja hier im Canton-Thread nen Link dazu setzen.

Gruß rudi

cbomby
Stammgast

#42575 erstellt: 26. Jun 2014, 10:46

http://www.hifi-foru..._id=171&thread=11155

JokerofDarkness
Inventar

#42576 erstellt: 26. Jun 2014, 19:39

Optimistische Preisvorstellung, sag ich da nur.

Kalle_1980
Inventar

#42577 erstellt: 26. Jun 2014, 21:36

Ja allerdings. Ich würde mal die Hälfte ansetzen.

chrza
Ist häufiger hier

#42578 erstellt: 27. Jun 2014, 10:20

Ich verlinke mein Angebot auch gleichmal:

Verkaufe 2 meiner 4 Vento 830.2 inkl. 850.2 LS Ständer. Der Käufer kann zwischen zwei Paaren aussuchen.

Ein Paar 830.2 inkl 850.2 Ständer

[Beitrag von chrza am 27. Jun 2014, 10:20 bearbeitet]

0le9
Stammgast

#42579 erstellt: 27. Jun 2014, 11:10

Hallo,

hat einer von euch so was schon mal gesehen oder selbst gehabt?

Was ist das für eine Verfärbung an der Sicke?

Die ersten Alterungserscheinungen können es eigentlich nicht sein, meine 50.2 Rears sind neu.

[Beitrag von 0le9 am 27. Jun 2014, 11:48 bearbeitet]

OliNrOne
Inventar

#42580 erstellt: 27. Jun 2014, 13:26

Ein Wunder ist geschehen

...Canton hat endlich die Daten der 820.2 berichtigt....jetzt hat sie 6 Kilo anstatt 8,4 Kilo......hätt ich nimmer gedacht

http://www.canton.de/de/hifi/vento/produkt/vento820.2.htm

2cheap
Inventar

#42581 erstellt: 27. Jun 2014, 13:37

0le9 (Beitrag #42579) schrieb:

...Die ersten Alterungserscheinungen können es eigentlich nicht sein, meine 50.2 Rears sind neu...

Nun, wenn sie neu sind, würde ich den Mangel reklamieren.

Es sieht aus, als wären die Sicken vorgealtert...
Was ist schädlich für Gummiprodukte? Sonne und Wärme. Die Lösung:
Ein kühler, abgedunkelter Raum.

Ok, auf Dauer auch nicht der Bringer.

Andere Möglichkeit: regelmäßig reines Silikon-Spray zur Pflege der Sicken. Auf ein
weiches Tuch sprühen und dann vorsichtig einreiben. Damit sehen die Gummi-Teile aus
wie neu und es werden außerdem Brüchigkeit und Verhärtungen vemieden.
Grüße

Gutmensch0815
Stammgast

#42582 erstellt: 27. Jun 2014, 15:48

2cheap4me (Beitrag #42581) schrieb:

Andere Möglichkeit: regelmäßig reines Silikon-Spray zur Pflege der Sicken. Auf ein
weiches Tuch sprühen und dann vorsichtig einreiben. Damit sehen die Gummi-Teile aus
wie neu und es werden außerdem Brüchigkeit und Verhärtungen vemieden.
Grüße

Das wusste ich nicht, klingt aber interessant.
Welches Spray würdest Du da genau empfehlen?
Ist

hier was Brauchbares dabei?

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42583 erstellt: 27. Jun 2014, 16:04

Servus,
Ich habe mir die GLE420 gekauft und den SUB 6.2. Bin vom Bass her aber noch nicht zufrieden, würde ein umstieg auf den 8.2 einen Unterschied machen.

eckbert0815
Ist häufiger hier

#42584 erstellt: 27. Jun 2014, 16:41

Hi, geh beim Sub lieber fremd! Ala svs oder xtz! Oder wenn es teurer sein darf ein velodyne! Bei Interesse hätte ich noch einen AS 725 sc. mit passender Granitplatte
Liebe Grüsse

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42585 erstellt: 27. Jun 2014, 16:55

Bin recht neu, kannst mir bitte mal erkären warum die nicht so gut sind.

Und muss auch zugeben, hab mir eine Granit platte schon bestellt, darum dachte ich auf den 8,2 zu gehen da er noch gut drauf passen würde.

eckbert0815
Ist häufiger hier

#42586 erstellt: 27. Jun 2014, 17:09

Schau mal auf Seite 845!
Canton Subs spielen nicht grade tief! Da sind die Konkurrenz Produkte um Längen besser! Ich habe mir einen Velodyne spl 1000 ultra gekauft, gut der ist zugegeben auch eine andere Liga, aber dagegen kannst du meinen as 725 sc vergessen, von der Preis Leistung ist svs und xtz schon sehr gut!
Es kommt halt auf deine Raumgrösse und Budget an!
Liebe Grüsse

ingo74
Inventar

#42587 erstellt: 27. Jun 2014, 17:15

eckbert0815 (Beitrag #42586) schrieb:

Canton Subs spielen nicht grade tief!

ist raumabhängig.
in ihrer "klasse" spielen sie ähnlich tief wie die konkurrenz (in abhängigkeit vom raum, aufstellung und sitzposition)....

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42588 erstellt: 27. Jun 2014, 17:19

Ich hätte ca. 400€ zur Verfügung welchen würdet ihr empfehlen

ingo74
Inventar

#42589 erstellt: 27. Jun 2014, 17:20

die frage ist erstmal, warum du nicht zufrieden bist und was genau du erwartest, bzw was dein ziel ist.

eckbert0815
Ist häufiger hier

#42590 erstellt: 27. Jun 2014, 17:27

@ Ingo, das hat er doch geschrieben! Du solltest erst lesen und dich dann einmischen!

ist nicht böse gemeint!
Es hat ihm zu wenig bass!

Xtz gibt es ab 400€ und svs ab 475€
Aber wie gross ist denn der Raum?
Liebe Grüsse

[Beitrag von eckbert0815 am 27. Jun 2014, 17:29 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#42591 erstellt: 27. Jun 2014, 17:32

soso. wenn ich dieses lese

MichaelL. (Beitrag #42583) schrieb:

Bin vom Bass her aber noch nicht zufrieden

dann ist mir zumindestens nicht genau klar, was das ziel ist - bass kann vieles sein.
dröhnt es, fehlt der tiefbass, fehlt der kickbass etc.

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42592 erstellt: 27. Jun 2014, 17:38

erstmal Bass, und warscheinlich auch das er nicht so tief spielen kann, allgemein bin ich nicht ganz zufrieden.

16m2 , aber auch manchmal mehr da ich ihn dann ins Wohnzimmer stelle, Und ich möchte in gerne länger nutzen, daaher sollte er auch für größere Räume sein.

könntest du mir bitte einmal einen Sub schicken, Link von Amazon und co.

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42593 erstellt: 27. Jun 2014, 17:39

ingo74 (Beitrag #42591) schrieb:

soso. wenn ich dieses lese

MichaelL. (Beitrag #42583) schrieb:

Bin vom Bass her aber noch nicht zufrieden

dann ist mir zumindestens nicht genau klar, was das ziel ist - bass kann vieles sein.
dröhnt es, fehlt der tiefbass, fehlt der kickbass etc.

Kickbass fehlt, druck fehlt, bei Filmen/ Zocken kommt nicht das richtige Gefühl wie wenn man selbst dabei wäre.

eckbert0815
Ist häufiger hier

#42594 erstellt: 27. Jun 2014, 17:46

Gut das ist dann schwierig bei deinem Budget!
Wenn der Raum dann auch grösser wird!

Hier der Einstieg

http://klangimlot.com/product_info.php?products_id=50

Für mehr Druck beim Film aber deutlich über deinem Budget

http://klangimlot.com/product_info.php?products_id=1

Oder du schaust hier!

http://www.xtzaudio.de/index.php/shop/category/view/4

Liebe Grüsse

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42595 erstellt: 27. Jun 2014, 17:53

Danke

http://www.xtzaudio.de/index.php/shop/product/view/4/12 würde diese den CAnton schlagen, wie is der vom Tiefgang so

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42596 erstellt: 27. Jun 2014, 18:07

oder der :

http://www.amazon.de...eywords=SVS+SB12-NSD

ingo74
Inventar

#42597 erstellt: 27. Jun 2014, 18:10

du bist schon fast auf der richtigen seite, fang erstmal damit an:

An dieser Stelle möchten wir Sie bitten zunächst unsere ausführlichen Grundlagen zu bemühen, es könnte sein das sich dadurch schon einige Fragen von allein erledigen.

http://www.xtzaudio.de/index.php/grundlagen

MichaelL. (Beitrag #42593) schrieb:

Kickbass fehlt, druck fehlt, bei Filmen/ Zocken kommt nicht das richtige Gefühl wie wenn man selbst dabei wäre.

da wäre die frage, was du von einem kleinen 20cm subwoofer so erwartest

zudem - wenn du den link "grundlagen" gelesen hast, weisst du nun, dass die aufstellung deine genannten punkte massgeblich beeinflusst, dh du brauchst natürlich erstmal einen sub, der in der lage ist, deine ansprüchen an "bass" zu befriedigen und dann muss der raum etc mitmachen, damits passt.
der 25cm sub von xtz sollte (genau wie andere 25cm subs in der klasse) schon lauter und tiefer kommen als der kleine canton, aber basswunder sollte man nicht erwarten, wenn der raum nicht stark unterstützt.
der verlinkte svs ist eine klasse größer, sollte also nochmals tiefer und lauter können...

[Beitrag von ingo74 am 27. Jun 2014, 18:12 bearbeitet]

MichaelL.
Ist häufiger hier

#42598 erstellt: 27. Jun 2014, 18:28

Hab mir die Grundlagen mal durchgeles , danke für den link

der SVS sprengt zwar meine Preisvorstellung, aber was solls billig kauft man zwei mal.

Der Raum is aktuell nicht so ideall da schon bei leiseren pegeln der schrank leicht knaxt, wird aber sehr schnell umgebaut. Besitze Packetboden und müsst mir dann auch noch sicher eine Granit Platte kaufen.