Canton-Liebhaber Thread

Ach, ich find's schon ok.

Die neuen sehen toll aus, also .

... aktiv werden, kann man ja später noch.

ich denke, dass bass-depth genug aktiv war, 2 mittlere klopper wuchtet mann nicht mit dem kleinen finger durch die wohnung

Was sind schon 30 Kg ?

Ab 50 kg wird's erst kritisch, finde ich.

Immer diese Global-Aussagen. Ein Upgrade innerhalb der gleichen Serie bringt nicht viel.
Wenn ich z.B. in einem 30qm Raum von zwei Ergo 610 auf zwei Ergo 695 upgrade, bringt das imho sehr wohl etwas.
Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #40240) schrieb:

Wenn ich z.B. in einem 30qm Raum von zwei Ergo 610 auf zwei Ergo 695 upgrade, bringt das imho sehr wohl etwas. Gruß rudi :prost

Ansichtssache.

wer das upgrade nicht hört ist taub

Das ist doch immer die Frage was man unter Upgrade versteht. Natürlich hört man einen Unterschied wenn man einen kleinen Wand- oder Rearlautsprecher gegen Standlautsprecher tauscht - was für ein Wunder... aber die Frage ist halt immer was man erwartet.... Hat man deswegen einen feiner auflösenden HT, hat man deswegen mehr Dynamik oder mehr Räumlichkeit? Ist der Bass deswegen kontrollierter? Vermutlich sogar eher weniger durch die größere Membran... Klar bewegt die größere Membran mehr Luft aber ist das alles worauf es ankommt?

Wer meint das nur weil er von der z.b. 890.2 auf eine Ref 3.2 upgradet in einer anderen Klangwelt abtauchen kann irrt - er wird mehr Tiefgang haben haben aber das verstehe ich nicht unter Upgrade und vor allem nicht wenn man den Preisunterschied betrachtet....

Auch das ist eben Ansichtssache...

ingo74 (Beitrag #40242) schrieb:

wer das upgrade nicht hört ist taub

Schon wieder diese Global-Aussagen.

Ich denke die lieben Canton Fans wissen worauf ich hinaus will. Aber ich halt mich zurück.

@Bass Depth:
Viel Spaß mit Deinen neuen Boxen!

Stimmt...die 32kg waren null Problem,aber bei den 80kg des Svs im sperrigen Karton musste ich auch kapitulieren

Ich halte echt viel von ordentlichen Aktiv Lautsprechern , aber ich bin Welten entfernt von einem absoluten Gehör und daher kann ich wohl auch nicht Unterschiede hören die manch einer behauptet hören zu können.

Eine Klipsch Palladium P-37 (ja ist passiv...ich weiß) klingt für mich zwar echt gut,aber von den Socken hat mich das auch nicht gehaut.

Rein technisch betrachtet haben Aktiv Lautsprecher natürlich die Nase vorne,aber ob ich deswegen Feinheiten höre die mir bei einem Passiv LS verwehrt bleiben, glaube ich nicht.

Canton hat ein tolles Engineering und baut in guter langlebiger Qualität und soetwas zählt für mich.

Den Lautsprecher der mir ein noch nie zuvor erlebtes Klangerlebnis beschert hab ich noch nicht gehört...aber vielleicht ergibt sich ja mal die Gelegenheit die Aktive andere Welt zu hören

Bass-Depth (Beitrag #40246) schrieb:

Den Lautsprecher der mir ein noch nie zuvor erlebtes Klangerlebnis beschert hab ich noch nicht gehört...aber vielleicht ergibt sich ja mal die Gelegenheit die Aktive andere Welt zu hören

So ist es.

Ich höre mit meinem HD650 nichts was ich nicht auch mit den LS höre, könnte also spannend werden.

Mit Kopfhörern kenn' ich mich nicht so aus.

Diese hier sollen ganz gut sein.

Jedenfalls solange bis Canton Kopfhörer rausbringt.

Komm schon, canton ist gut aber nicht Weltspitze
Stax ist (und ich denke bleibt ) die Krönung

Also find ich.

Bass-Depth (Beitrag #40221) schrieb:

Hallo Leute! Hab heute meine 695DC bekommen und bin gerade am Einspielen, wobei ich nicht daran glaube, da jetzt schon sehr viel Bass vorhanden ist. Hier der Beweis, dass Elektrowelt24 doch ein seriöser Händler ist, der Wort hält. Die Verarbeitung ist wie gewohnt mustergültig und auf der Rückseite sogar nochmals besser als bei der RC-L. Klanglich kann ich noch nicht allzu viel sagen, außer dass sie wohl durch den Room Gain bedingt ähnlich tief wie die RC-L spielt allerdings den 35Hz Bereich nicht so überbetont. Im oberen Bass ist mehr Druck dahinter und die Sache klingt jetzt zumindest schon mal trockener als mit der RC-L auf Pure Direct. Natürlich ist das Ergebnis jetzt noch nicht so gut wie mit der RC-L und den Subwoofern eingemessen mit Audyssey. Das werde ich heute Abend mal machen und dann mal checken wie gut das dann klingt. Die RC-L war schon echt verdammt gut und das was ich bis jetzt höre ist etwas knackiger und schonmal nicht schlechter. Also alles was ich wollte Übrigens wirkt sie in Wenge zierlicher als die RC-L in Buche. Das sich durch das "Einspielen" noch etwas ändert glaube ich kaum, maximal, dass der Hochton etwas weicher wird, aber alles andere klingt schon so wie es sein soll. MfG, David

Ich hole es nochmal hoch, da zwischendurch fast wieder alles kaputt gemacht wurde.

Danke für die wunderschönen Impressionen und viel Spaß an Deinen neuen Boxen.

Bass-Depth (Beitrag #40248) schrieb:

Ich höre mit meinem HD650 nichts was ich nicht auch mit den LS höre, könnte also spannend werden. :)

Das wundert mich aber schon. Ich habe InEar und Funker von Sennheiser und vor allem bei Stimmen höre ich da was raus.

@Bass Depth:

Hab heute meine 695DC bekommen und bin gerade am Einspielen, wobei ich nicht daran glaube,

nach meiner Erfahrung brauchen viele Cantos unbedingt Einspielzeit. Der Klang zuerst oft grausig, später ohne Tadel.

Hier der Beweis, dass Elektrowelt24 doch ein seriöser Händler ist, der Wort hält.

sieh an ein Einzelfall ist Beweis für die Seriosität eines Händler. Ohne Zweifel läuft die Masse der Online Geschäfte ohne Probleme, aber wehe es gibt mal Probleme, die gelöst werden müssen.

Aber zum Tema, die 695 sehen super aus bzw passen optisch perfekt zum Fussboden, was man bei der RCL nicht gerade sagen kann. Mit dem Klang scheint du auch zufrieden zu sein. Von daher gut Kauf.

btw, du alter Freak, was ist das auf dem Balkon, eine Wasserpfeife, gestern noch Pot geraucht? Ich hab die Bullen angerufen.
Eine Medion Aldi Box hätte gestern Abend wohl auch super geklungen.

Central_Scrutinizer (Beitrag #40253) schrieb:

Hier der Beweis, dass Elektrowelt24 doch ein seriöser Händler ist, der Wort hält. sieh an ein Einzelfall ist Beweis für die Seriosität eines Händler. Ohne Zweifel läuft die Masse der Online Geschäfte ohne Probleme, aber wehe es gibt mal Probleme, die gelöst werden müssen.

du widersprichst dir selber und nein, es ist kein einzelfall, sondern die regel. einzelfälle sind da die probleme, aber die sind sehr ärgerlich. hier ist der passende thread:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-19207.html

du wiederholst genau das was ich gesagt habe, Hauptsache immer irgendwie den Senf dazugeben.
Aber danke für den Link.

Hab mir für mein Arbeitszimmer gerade mal eine voll funktionsfähige Canton Combi SC mit Control Unit für läppische 50€ gegönnt. Jetzt brauche ich nur einen auftrennbaren Verstärker, ein Apple Airport Express, Stative, Lack .......

Hallo liebe Canton Fangemeinde.

Bin neu hier und muß euch mal zum Unterschied zwischen der Canton Chrono SL 590 und der SL 590.2 fragen?
Wo ist der Unterschied bei dem .2 ???

Außerdem ne Frage zu den GLE. Preislich sind die ja ne ganze Ecke günstiger wie z.B. die SL Variante.
Wenn man die technischen Daten so vergleicht habe die aber die gleiche Wattzahl. Hört man da einen riesen Unterschied.

Vielen Dank für eure Hilfe.

PS. Hatte noch nie Standboxen, das sollen meine Ersten werden.

Viele Grüße
Basti

Hier mal meine Messwerte mit und ohne Audyssey!

Die Meinung, dass die 695DC besser mit dem Raum harmoniert bestätigt sich hiermit

Hier die Stereo Messung ohne Audyssey



Zum Vergleich die RC-L



Und die 101 Messung mit Audyssey Multeq XT32



Zur Shisha....Pot war "leider" nicht drin...normaler Tabak reicht mir aus

Bin mit dem Ergebnis ganz zufrieden und jetzt mal gespannt ob sich da echt noch was am Klang ändert

kann mir jemand sagen ob die Chrono 508,2 bis 60hz bei -3db spielen kann, ypao trennt die 508,2er bei 60hz aber kommt die Box auch soweit runter?

Bass-Depth (Beitrag #40258) schrieb:

...gespannt ob sich da echt noch was am Klang ändert :)

Also bei meinen Ergos habe ich nach einer gewissen Einspielzeit eine Klangverbesserung vor allem
im Bassbereich vernehmen können. Während sie bei bestimmten Passagen noch deutlich gewummert haben,
klangen sie dort später trockener und kontrollierter. Was die Mitten und Höhen betrifft konnte ich allerdings
keinen großen Unterschied heraushören, eher hatte ich den Eindruck, dass der Bass am Anfang etwas
unbeholfen klang, was sich aber mit der Zeit einpendelt.

Beispielsweise bei folgendem Song ab ca. 2:04 (dort wo der relativ tiefe Beat einsetzt):
Gotye - Somebody that I used to know (Bullistime remix)

@Sebastian321:
Kann mir nicht vorstellen, dass da ein großartiger Unterschied zwischen der SL 590 & SL 590.2 existiert.
Der einzig erwähnenswerte Unterschied wäre wohl, dass die 590.2 magnetische Frontabdeckungen hat.
Aber wie heißt es immer so schön? Am Besten nach Hause bestellen und selber testen!

Gutmensch0815 (Beitrag #40260) schrieb:

Beispielsweise bei folgendem Song ab ca. 2:04 (dort wo der relativ tiefe Beat einsetzt): Gotye - Somebody that I used to know (Bullistime remix)

Was für ein Verbrechen an dem tollen Song.

Bass-Depth (Beitrag #40258) schrieb:

Zur Shisha....Pot war "leider" nicht drin...normaler Tabak reicht mir aus Bin mit dem Ergebnis ganz zufrieden und jetzt mal gespannt ob sich da echt noch was am Klang ändert :)

Das sieht eher so aus als hätte das Messmikro zu stark an der Shisha gezogen

JokerofDarkness (Beitrag #40261) schrieb:

Gutmensch0815 (Beitrag #40260) schrieb: Beispielsweise bei folgendem Song ab ca. 2:04 (dort wo der relativ tiefe Beat einsetzt): Gotye - Somebody that I used to know (Bullistime remix) Was für ein Verbrechen an dem tollen Song. :|

Hab nun nochmal 2 Fotos in besserer Qualität gemacht.
Das aktivieren der Schutzschaltung funktioniert übrigens auch mit der 695DC, aber in erster Linie dann, wenn Audyssey eingeschaltet ist.
Da es sich um eher theoretische Pegel handelt, die man nur zum Testen drüber laufen lässt, kann ich damit leben

Ein Dröhnen oder Wummern im Bass habe ich nur dann wenn Audyssey deaktiviert ist, mal sehen ob das weniger wird.
Wie kann man sich die Einspielzeit physikalisch erklären? Durch die Zentrierspinne/Aufhängung die noch weicher wird?

Schutzschaltung auslösen habe ich noch nie geschafft, vorher wäre ich taub.

Dito.. ...bessere Endstufe besorgen?

Beim Denon hab ich das auch nie geschafft, der fängt dafür zum Verzerren an, was die Rotel ganz und gar nicht macht.
Mehr als 500W an 4Ohm? Das wird schwierig...und teuer...
Vielleicht die Sherbourn oder Emotiva...was anderes kommt da leistungsmäßig nicht drüber...
Bin mal gespannt was Rotel zu der Sache sagt
Zwei Cantöner die eine 2400€ Endstufe zum Abschalten bringen

Ansonsten ist mir das aber auch lieber als Verzerrungen an den Lautsprechern zu haben.
Vor allem ist es mit der Endstufe schon um etliches besser als mit dem Denon, der viel früher die Kontrolle verliert.

Alter bist du fertig, ein ganzes Fass voll Pot. Die Vorhänge auch in grün, passen aber gar nicht zum Fussboden finde ich. Aber mit genug THC im Blut sieht eh alles aus wie Nudeln. Ebenso lässt die Motorik nach so das man aus Versehen viel zu laut aufdreht, zack ist die Rotel aus.

@Bass
Die Pegel sind aber sicher nimmer gesund
Vielleicht ne PA-Endstufe oder die schon genannten dicken Emotivas...oder XTZ?? Von Rotel hab ich noch nie was gehalten....fand ich schon immer überteuert für Geräte aus China...

@Central_Scrutinizer : Fixiert auf irgendetwas? Bleib mal beim Thema.

Emotivas werden ach nicht höherwertiger produziert ... eher im Gegenteil (brummende Trafos) und die B&O Ice-Power Endstufen
finden ja in vielen Geräten Einzug.
Kann auch sein, dass die 695 etwas zu niederohmig ist.

Die XTZ kenn ich nicht...muss ich mir mal ansehen.

PA-Endstufen finde ich grundsätzlich sowieso besser (weil auf's wesentliche Beschränkt) aber da bräuchte ich trotzdem eine Endstufe die ohne Lüfter auskommt, oder zumindest den Lüfter variabel steuert und der nicht immer an ist.

es gab mal nen thread, wo irgendwas mit dem dc system von canton verstärker in die schutzschsltung trieb

Interessant...viel mehr können die LS eh nicht wenn die Schutzschaltung greift, ist mir beim Testen halt aufgefallen.

Die DC-Technik, soweit ich sie verstanden habe, finde ich aber schon recht sinnvoll...schade, dass die der Center nicht hat.
Da ich die Einmessung immer gleich mache bin ich mal gespannt wie sich die Korrekturwerte ändern in ca. einer Woche...dann sollte
das Einspielen wirklich durch sein und keine Veränderung mehr kommen, wenn sie denn kommt.

Gratulation zu den ergos. Schön das alles geklappt hat. Sehen super aus vor allem in wenge

Hallo,

da ich dieses Forum u.a. zur Auswahl meiner SLS 790 gebraucht habe, gebe ich hier dankbar ein kurzes Feedback zurück.
Die SLS 790 dienen mir im Heimkino- wie auch im Musikbetrieb mit höchster Zufriedenheit. In weiß ein absoluter Traum, und dabei noch dezent unauffällig. Ich besaß schon zuvor den Vento 858.2 Center und da hier derselbe Hochtöner verbaut ist, funktioniert die Vento-SLS-Kooperation einwandfrei. Ein Sub will und benötige ich nicht.

Ich liebe die klare, nie aufdringliche Arbeit der Hochtöner. Der Bass kann präzise kicken und geht bei Bedarf tief in den Keller. Die Abstimmung zwischen Hoch- und Tiefton finde ich hervorragend.

Zu Beginn von Operation Walküre (Fliegerangriff - Bomben und Flaks) ist die Tieftonleistung allemal ausreichend. Schillermusik mit sanftem Kickbass ist ein Genuss. Transformers verlangt viel Detailarbeit im Hochtonbereich - das Klicken, Verhaken, Einrasten und Schieben von Metall sowie Rotationen und Verzerrungen bei jeder Transformation werden pieksauber ausgeleuchtet.

Zuspieler ist ein Denon 4520 (35 qm Hörraum), welcher hervorragend harmoniert und musikalisch wie ein guter Stereo-Amp ist.

Ich kann dieses Setup wärmstens empfehlen. Übrigens haben die Cantons im direkten Vergleich bei mir die Magnat 807er aus dem Rennen geworfen...

Danke für all die Infos im Vorfeld.

Beste Grüße

Daniel

PS: Die großen Vento-LS sind es nur daher nicht geworden, weil sie mir doch eine Spur zu wuchtig waren, die SLS haben für mich die perfekten Wohnzimmermaße.

die SLS ist bis auf die Optik mit der restlichen Chrono Serien identisch, was macht die Box so teuer?

Also ich weiß das nicht, bin nur halbwissender Konsument. Aber der Hochtöner ist schon mal nicht identisch, er stammt aus der Vento-Reference-Familie.

Der Support bei Canton ist sehr kompetent, würde da nachfragen. Die Chronos habe ich auch gehört - zu aufdringlich für meinen Geschmack.

Gruß

Daniel

Michaelju (Beitrag #40275) schrieb:

die SLS ist bis auf die Optik mit der restlichen Chrono Serien identisch, was macht die Box so teuer?

Der Seidenhochtöner und der Korpus, ob das den Aufpreis rechtfertigt muss jeder selbst entscheiden.

JokerofDarkness (Beitrag #40277) schrieb:

...Der Seidenhochtöner und der Korpus, ob das den Aufpreis...

Seit wann nutzt Canton in den höher bepreisten Lautsprechern Gewebe- anstelle von AluMangan- bzw. Keramikkalotten?
Grüße

....weil sie mir doch eine Spur zu wuchtig waren

um soviel wären die Ventos auch nicht größer gewesen, aber ich finde die Form der Ventos u.a. einfach super.
aber die Canton in weiß einfach der Hammer
mfg

2cheap4me (Beitrag #40278) schrieb:

JokerofDarkness (Beitrag #40277) schrieb: ...Der Seidenhochtöner und der Korpus, ob das den Aufpreis... Seit wann nutzt Canton in den höher bepreisten Lautsprechern Gewebe- anstelle von AluMangan- bzw. Keramikkalotten? Grüße

Ist auch Keramik, hast völlig Recht.

Aus irgendeinem Grund verwechsle ich das jedesmal, aber zur Not schieb ich das aufs Alter.

@Daniel1974: Schönes Wohnkino! Kannst du mir mal sagen welche Einstellungen du da am Denon nutzt und wie hoch du da im Pegel gehen kannst ohne dass dir die Membranen aus dem Lautsprecher kippen? Laufen die Full Range mit LFE Umleitung auf die Fronts?

Mfg, David

Danke...

- also die Vento 890.2 wären schon wuchtiger und da ich knapp unter 3m entfernt sitze, hatte ich etwas Respekt vor der Bassgewalt. Die SLS sind ein Volltreffer - auch in dem Bezug.

- 4520: Audyssey on (auch mal Bypass/Front) kann aber schon wummern dann.
- Dyn. EQ on, alles andere off. Ich habe es noch nie ausgereizt. Ab 65 wird's krass...aber es spielt dabei alles sauber. Aber sorry, werde das nicht austesten bis zum Limit :-)
Also der LFE wird ja automatisch beim 5.0 umgeleitet, ich brauchte da also gar nichts für tun.

Okay...das entspricht -15dB das trau ich ihnen sofort zu.
Bei effektgeladenen Filmen schau ich gerne mit -5 bis -3dB...bei 0dB ist es dann wirklich schon zu viel des Guten.
Normale Filme mit -18 bis -10dB je nach Tonspur.

Dyn.EQ hab ich übrigens ausgeschaltet...da der den Bass nur bei 30-70Hz anhebt.
Außerdem mutet der bei 0dB Einstellung den Fronts zu viel Bass zu besonders so bei -10dB.

du schaust Filme mit -5 bis -3dB? ich traue mich mit meinem Receiver nicht mal bis -30dB!

-30dB ? Hast du Hornlautsprecher mit 100dB/W Wirkungsgrad?

Da hat man doch gerade mal Zimmerlautstärke?! Und nein....derzeit höre ich noch nicht schlecht