Canton-Liebhaber Thread

Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass Canton absichtlich einen hohen UVP ansetzt um dann auf mehr Umsatz hofft, wegen Rabatte.

natürlich machen die das, gerade Canton ist doch für die abtrusen UVP und die dann gigantischen Rabatte bekannt.
Der Canton Sub 12.2 hat einen UVP von 799€, kaufen kann man ihn für 440€.
Der Sub SUB 1200 R hat einen UVP von 1999€, kaufen kann man ihn für 850€.

Auch ist nach dem Auslauf eines Modells, dieses Modell noch ewig erhältlich und das zu hohen Rabatten. das ist bewusst so gemacht.
Von BMW und Mercedes ist Canton meilenweit entfernt. Mit BMW und Mercedes ist eher ein Hersteller wie B&W vergleichbar wo man allein für den Namen blechen muss.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38772) schrieb:

Auch ist nach dem Auslauf eines Modells, dieses Modell noch ewig erhältlich und das zu hohen Rabatten. das ist bewusst so gemacht. Von BMW und Mercedes ist Canton meilenweit entfernt. Mit BMW und Mercedes ist eher ein Hersteller wie B&W vergleichbar wo man allein für den Namen blechen muss.

Wenn man nicht Angebote vergleicht usw. bzw. sich doof stellt, dann muss man für alles wegen dem Namen blechen. Der Vergleich hinkt sehr.

schbbizzz (Beitrag #38770) schrieb:

Ich kann mir jetzt auch nicht vorstellen, dass Canton absichtlich einen hohen UVP ansetzt um dann auf mehr Umsatz hofft, wegen Rabatte.

Dem ist an sich auch nicht so, denn die UVP ist kein Fantasiepreis, sondern kalkuliert worden. Die Rabatte kommen ja nicht von Canton direkt, sondern von den Händlern selbst. Die geben diese aufgrund des Preiskampfes am Markt, um etwas vom Kuchen abzubekommen. Die Höhe der Rabatte kommt durch die Art der Vermarktung und die damit einhergehenden horrenden Margen zu Stande. Um das zu unterbinden bräuchte Canton nur die Margen verringern. Dadurch würde man sicherlich Händler und somit potentielle Käufer verlieren. Ergo weniger Stückzahlen, ergo höhere Kosten und dadurch teureres Produkt. Die Exklusivität anderer Marken würde man damit auch nicht herstellen können. Canton ist halt der VW unter den Boxen.

Wenn man nicht Angebote vergleicht usw. bzw. sich doof stellt, dann muss man für alles wegen dem Namen blechen. Der Vergleich hinkt sehr.

so ein Nonsens habe ich selten gelesen, was hat das eine mit dem anderen zu tun.

Das man Preise vergleichen sollte liegt auf der Hand, es sei denn Geld spielt keine Rolle.
Die Preis und Rabattpolitik von Herstellern hat damit gar nix zu tun.
Wer glaubt bei B&W gibt es die gleichen Rabatte wie bei Canton der ist in der Tat komplett doof.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38775) schrieb:

so ein Nonsens habe ich selten gelesen, was hat das eine mir dem anderen zu tun. Das man Preise vergleichen sollte liegt auf der Hand. Die Preis und Rabattpolitik von Herstellern hat damit gar nix zu tun. Wer glaubt bei B&W gibst die gleichen Rabatte wie bei Canton der ist in der Tat komplett doof.

Nein, aber deine Bemerkung, dass man für einen Namen bezahlt, der sich der entsprechende Hersteller über die Jahre aufgebaut hat, trifft für alle Unternehmen auf den Markt in Ihren Bereich zu. Deswegen ist das totaler Quark.

schbbizzz (Beitrag #38771) schrieb:

...eine Box für 2000€ die die Qualität einer Ref.7.1 aufweist. Das würde mich interessieren...

Die Geschmäcker sind verschieden und das Angebot ist riesig. Auch in der Preisklasse gibt es genug namhafte Konkurrenz.

Leider, auch wenn es "schmerzt", muß ich zugeben, dass Dave in vielen Punkten seiner Kritik recht hat.
Das zu beurteilen traue ich mir zu, da ich HiFi-mäßig "mit Canton groß wurde" und vermutlich schon mehr
Canton LS aufgeschraubt und zu Hause hatte als Dave!

Es fallen mir daher noch mehr Schwachstellen und Verbesserungsmöglichkeiten ein.
Das wäre nun aber Öl ins Feuer gießen, da Canton in letzter Zeit hier genug um die Ohren gehauen bekommt.

Bleibt zu hoffen, es liest mal eine Canton-Führungskraft mit...und nimmt konstruktive Kritik ernst!
Grüße

Nein, aber deine Bemerkung, dass man für einen Namen bezahlt, der sich der entsprechende Hersteller über die Jahre aufgebaut hat, trifft für alle Unternehmen auf den Markt in Ihren Bereich zu. Deswegen ist das totaler Quark.

was du hier schreibst ist totaler Schwachsinn, Hauptsache irgendeinen Blödsinn dagegen labern. Der Hinweis man solle doch Preise vergleichen ist dermaßen überfüssig, das weiss doch jeder. Du kannst noch soviele Mercedes Preise vergleichen, überdurchschnittlich hohe Rabatte gibts da nicht.

Der Vergleich von mir zwischen B&W und Mercedes/BWW ist vollkommen richtig. Alle sind eher teure "Edelmarken" mit tendenziell geringen Rabatten.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38778) schrieb:

was du hier schreibst ist totaler Schwachsinn, Hauptsache irgendeinen Blödsinn dagegen labern. Der Hinweis man solle doch Preise vergleichen ist dermaßen überfüssig, das weiss doch jeder. Du kannst noch soviele Mercedes Preise vergleichen, überdurchschnittlich hohe Rabatte gibts da nicht. Der Vergleich von mir zwischen B&W und Mercedes/BWW ist vollkommen richtig. Alle sind eher teure "Edelmarken" mit tendenziell geringen Rabatten.

Passive Lautsprecher mit Fahrzeugen zu vergleichen, die weitaus komplexer sind und viel höhere Anzahl an Ausstattungsvielfalt mitbringen wo die Margen prozentual nicht mal annähernd so hoch sind wie bei Lautsprechern kann man nicht vergleichen. Das ist wie Äpfeln mit Birnen zu vergleichen.

Auch machen Fahrzeughersteller an "Kleinwagen" die größten Gewinne/Margen. In der oberen Mittelklasse ist dagegen nimmer soviel zu holen. Auch sind die Rabatte in den oberen Mittelklassefahrzeugen und höher viel höher. Da kriegst Du ein 70T € Neufahrzeug für z. T. 56-58T € brutto. Davon ab, dass viele Fahrzeuge geleast, finanziert, etc. , was auch nicht mit Lautsprechern der Fall ist.

Und Preise vergleichen heißt net nur vergleichen, sondern auch sich Zeit lassen. Den Markt beobachten. Schauen wie stark diese fallen.

Das Du eine LS-Marke von Image her mit einem Fahrzeughersteller vergleichst ist okay. Das Ganze auf die Qualität zurückzuführen ist wiederrum wegen der Komplexität bei Fahrzeugen unglücklich:

Canton ist VW,
Nubert ist Opel oder was?
Burmester ist Porsche???? (Bei Porsche fallen Preise wie abgeschossene Hühner. Nur der 911 993 bis 1995 produziert ist eine Wertanlage. Der letzte Luftgekühlte Sauger. Da zahlste für gute Gebrauchte mehr als für die aktuellen Modelle).

Soviel zu meinen Schwachsinn.

Passive Lautsprecher mit Fahrzeugen zu vergleichen, die weitaus komplexer sind und viel höhere Anzahl an Ausstattungsvielfalt mitbringen wo die Margen prozentual nicht mal annähernd so hoch sind wie bei Lautsprechern kann man nicht vergleichen. Das ist wie Äpfeln mit Birnen zu vergleichen.

Hauptsache irgendeinen Unsinn labern. Ob man bei einem Auto oder bei einer Box für den Namen blecht ist vollkommen egal.

Auch machen Fahrzeughersteller an "Kleinwagen" die größten Gewinne/Margen.

dran sieht man das du von nix Ahnung hast. An Kleinwagen verdienen Automobilhersteller fast gar nix.

Und Preise vergleichen heißt net nur vergleichen, sondern auch sich Zeit lassen. Den Markt beobachten. Schauen wie stark diese fallen.

ja und das weiss doch jedes Kind. Ohne dich hätten wir das echt nicht gewusst.
Nur Pech gehabt wenn der B&W Vertrieb Deutschland die Daumen auf den Preisen hält.

Das Du eine LS-Marke von Image her mit einem Fahrzeughersteller vergleichst ist okay. Das Ganze auf die Qualität zurückzuführen ist wiederrum wegen der Komplexität bei Fahrzeugen unglücklich:

Wer hat das auf die Qualität zurückgeführt? Zuviel Phantasie?

das du vollkommen die Übersicht verloren hast und dich nur noch um Kopf und Kragen redest sieht man hier:

Canton ist VW, Nubert ist Opel oder was? Burmester ist Porsche????

den Vergleich mit BMW u Merdcedes kam nicht von mir:
@schbbizzz:

Wenn man das bei BMW und Mercedes sich vorstellen würde....

Porsche ist im Übrigen eines der wertstabilsten Marken überhaupt.

ich würde an deiner stelle lieber den Mund halten und mit der Vokabel "doof" etwas vorsichtiger umgehen.

@ central: ach central, ist ja gut, wir wissen, dass du hier die weisheit in person und der oberkönig bist.
einfach dein verhalten sagt alles über dich aus.

wie gut, dass ich als entwickler in der fahrzeugbranche arbeite und weiss, was da zu verdienen ist bzw. was die oems verdienen. und margen von den genannten fahrzeugherstellern, sind bei max. 10% (je nach fahrzeug und ausstattung).

passive ls hersteller haben prozentual größere margen.
und es soll hier im forum leute gegeben haben, die ihre canton, b&w, klipsch,etc. bei mm oder saturn gekauft haben. was meinste haben die preise verglichen?

einfach dein verhalten sagt alles über dich aus.

jaja, ich vor vor allen Dingen vorsichtig mit Beahutungen andere seien wie "doof".

wie gut, dass ich als entwickler in der fahrzeugbranche arbeite und weiss, was da zu verdienen ist bzw.

selten so gelacht.
wie kommt das sowas zustande:

Auch machen Fahrzeughersteller an "Kleinwagen" die größten Gewinne/Margen.

das gilt allenfalls für den BMW Mini, womit wir wieder beim Geld bezahlen für den Namen wären.

und margen von den genannten fahrzeugherstellern, sind bei max. 10% (je nach fahrzeug und ausstattung).

wo hast du die Info her?

passive ls hersteller haben prozentual größere margen.

gegenüber was ? Automobilherstellern?

und es soll hier im forum leute gegeben haben, die ihre canton, b&w, klipsch,etc. bei mm oder saturn gekauft haben. was meinste haben die preise verglichen?

versteh die Frage nicht? was hat das damit zu tun ob die Preise vergleichen .
Teilweise verkaufen die zu absoluten Dumping Preisen, B&W aber eher weniger.

Leute ich wollte hier keinen Streit vom Zaun brechen sondern nur meine persönliche Kritik die ich an Canton habe kundtun.

Es bringt doch nichts darüber zu streiten und mit Autovergleichen un diverses zu kommen.

Fakt ist das bei Lautsprecher nur wenige so extreme UVP Abweichungen haben wie Canton. Kein Dali Händler, kein B&W Händler und kein BM Händler gibt so welche Rabatte. Und während das bei BM noch einfach ist weil sie sehr exklusiv handeln ist das bei den vielen Dali und B&W Händler nicht so selbstverständlich.

Der Wertverfall ist bei Canton gigantisch siehe doch Ebay Kleinanzeigen wo eine Canton Ref 1.2 für 4 Monate!! nagelneu in OVP für 7300€ NICHT verkauft worden ist! Das ding hat einen UVP von 20.000! Die Ref 2.2 wird für bis zu 7200€ dort gehandelt und die Jubilée die normalerweise 9000€ kostet geht dort erst ab 5300€ weg. Das ist die Realität und das sind auch keine Auslaufmodelle.

Und natürlich gibt es für 2000€ hochwertigere Boxen aber das ist ein anderes Thema und hatte auch mit meiner Kritik nichts zu tun. Für mich ist das kaufen von Wertungen und diese aggressive Preistäuschung eben das was mir persönlich Probleme gemacht und und mich zu falschen Entschlüssen bewogen hat.

Und bitte jeder der weiß was Internet ist und sich eine Canton kaufen möchte kennt auch die Preise. Ich habe die Jubilée genau deswegen gekauft weil ich wußte ich kriege sie für den Preis und nicht für 9000€. Niemals wäre es mir in den Sinn gekommen in der 9000€ Preisklasse eine leicht modifizierte 3.2 zu kaufen.... Und das wird auch sonst niemand machen....

Dein Problem ist, dass Du Dich beeinflussen lassen hast und Dich nun ärgerst. Dafür kann keine HiFi-Zeitschrift noch Canton etwas, sondern Du ganz alleine. Es ist natürlich einfacher im Nachhinein alle Anderen zu verteufeln.

Nabend,

das wird ja immer lustiger hier

Nun ist zum Thema Aktiv vs. Passiv wieder Ruhe eingekehrt, da geht es mal wieder mit den UVP's los

Langweilig wird dieser Fred nimmer mehr Aber das klingt für mich hier irgendwie nicht mehr nach Canton-Liebhaber Thread

Gruß versuchstier

JokerofDarkness (Beitrag #38784) schrieb:

Dein Problem ist, dass Du Dich beeinflussen lassen hast und Dich nun ärgerst. Dafür kann keine HiFi-Zeitschrift noch Canton etwas, sondern Du ganz alleine. Es ist natürlich einfacher im Nachhinein alle Anderen zu verteufeln.

Weil Canton dafür nicht verantwortlich ist? Was ist denn das für ein Quatsch bitte?

Canton kauft die Wertungen und Canton sorgt für diese Preisverwirrungen und nicht ich. Es ist immer leicht zu sagen wenn man sich von einen Betrüger täuschen lässt ist man selber schuld der arme Betrüger kann ja nichts dafür? Nette Argumentation...

DaveX81 (Beitrag #38786) schrieb:

Weil Canton dafür nicht verantwortlich ist? Was ist denn das für ein Quatsch bitte? Canton kauft die Wertungen und Canton sorgt für diese Preisverwirrungen und nicht ich. Es ist immer leicht zu sagen wenn man sich von einen Betrüger täuschen lässt ist man selber schuld der arme Betrüger kann ja nichts dafür? Nette Argumentation...

Jetzt siehst Du Dich schon in der Rolle des von Canton betrogenen? So langsam wird es abstrus und extrem lächerlich.

JokerofDarkness (Beitrag #38787) schrieb:

Jetzt siehst Du Dich schon in der Rolle des von Canton betrogenen? So langsam wird es abstrus und extrem lächerlich.

Deine Argumentation ist die eines Jüngers. Wenn du nichtmal so eine Kritik annehmen kannst ohne dich sofort vor Canton zu stellen und zu erzählen wie toll doch alles ist ist dir nicht mehr zu helfen. Das ist genauso wenn man versucht einen Apple Jünger klar zu machen das es je nach Anwendungszweck andere Systeme auch sinnvoll sein können.

Werde glücklich mit deinen Canton und red dir jeden Tag ein das du das beste gekauft hast was möglich war wenn es dich glücklich macht.

hat joker das behauptet..?
die einzigen, die das in letzter zeit oft so geschrieben haben, waren du und fredmaxx...

Wenn ich daran denke, dass ich mir "Canton" oder welche auch immer .....um über 2000.- Euro kaufe...da wird mir echt schlecht
oder weitere um 5000.- 10000.- oder 20000.- oder noch mehr.....keines dieser Boxen ist dieses Geld WERT.....keine einzige.
Nicht das diese nicht sehr gut sind....aber eben nicht dieses Geld eben.

Was für ein Schwachsinn sovielllllll Geld für Boxen auszugeben


Aber wie am Schluss......jeder kann und will ...wie er eben kann

@ DaveX81

Sorry, aber Du solltest Dir mal etwas Abstand gönnen und Dir dann mal Deine Aussagen in Ruhe durchlesen. Im Übrigen bin ich der Letzte, der behauptet Canton sei das Beste und ich stelle Canton auch nicht auf einen Thron.

JokerofDarkness (Beitrag #38784) schrieb:

Dafür kann keine HiFi-Zeitschrift noch Canton etwas, sondern Du ganz alleine. Es ist natürlich einfacher im Nachhinein alle Anderen zu verteufeln.

Dann erklär mal was das bedeuten soll Joker. Canton kann für nichts. Canton hat alles richtig gemacht und die Hifizeitschriften können auch für nichts. Nur DU bist schuld weil DU dich hast täuschen lassen.

Was soll das sonst sein als Canton auf den Thron zu stellen.


Es ist aber egal wie ich schon sagte will niemand Kritik hören das sieht man doch deutlich. Obwohl ich sagte das Canton recht ordentliche LS herstellt hat man sich auf 2 offensichtliche Probleme gestürzt die ich angesprochen habe um sie zu entkräften.

Wenn man den Streichelzoo will bitte sehr.

Das bedeutet, dass Du mehr als einen Fehler begangen hast. Das bedeutet, dass Du der Meinung warst, Du musst nur auf bestimmte Leute hören. Das bedeutet, dass Du die Grundregel Nummer eins beim LS Kauf nicht beachtet hast: Testen in den eigenen vier Wänden vor dem Kauf.

Ich merke schon du hast endlich verstanden Kritik anzunehmen....

Apropos Canton ist das tollste was ich jemals hatte. So eine Gänsehaut so eine Räumlichkeit Wahnsinn.. noch nie so schöne LS gesehen...

gesehen..?
was kann canton dafür, dass du dich betrogen fühlst, nur weil der/die lautsprecher in deinem raum nicht so funktionieren wie von dir erhofft..?

Ja Ingo ich bin dir so ungemein dankbar. Ohne dich und deine Vorschläge zur Raumakustik hätte ich nie soviel Spaß jetzt mit meinen Canton.

Vielen Dank dafür du hast mir echt sehr geholfen. Endlich kann ich Musik dank dir wieder genießen.

gesehen soll, frei übersetzt heißen: noch nie so schöne Lautsprecher gesehen

DaveX81 (Beitrag #38794) schrieb:

Ich merke schon du hast endlich verstanden Kritik anzunehmen....

Wieso denn jetzt sogar ich? Ich habe Dir nicht zu Deinen Boxen geraten. Ich habe Dir nicht gesagt, dass ein AVR Wechsel Deine Probleme in den Griff kriegt usw.. Um mich geht es hier gar nicht. Du bist doch nur sauer, dass Du solch unklugen Entscheidungen getätigt hast und das Geraffel jetzt nur noch mit richtig Verlust wieder los wirst.

kennt ihr Streit um Asterix

Tullius Destructivus

genau so wirkt dein verhalten dave.

JokerofDarkness (Beitrag #38798) schrieb:

Wieso denn jetzt sogar ich? Ich habe Dir nicht zu Deinen Boxen geraten. Ich habe Dir nicht gesagt, dass ein AVR Wechsel Deine Probleme in den Griff kriegt usw.. Um mich geht es hier gar nicht. .

Nein wer sagt denn das. Mir hat Audio und Stereoplay Canton empfohlen und darüber bin ich mehr als dankbar.
So wäre ich nie zu so schönen Schmuckstücken gekommen. Diese Verarbeitung einfach nur traumhaft ich kann mich gar nicht genug satt sehen.

Du konntest mir leider gar nicht so weit helfen aber dafür war ja Ingo dar ohne ihn würde ich immer noch in meiner Kirche Musik hören. Endlich sind die Nachhallzeiten unter 0.2 sec gekommen das hätte ich ohne ihn nie geschafft. So kann sich der Schall meiner Canton viel präziser verteilen.

Mal ne neue Leier - Sarkasmus.

also ich muss dann auch nochmal was in die Runde zwecks Canton sagen. Ich finde das Canton einen rundum gelungenen sehr Neutral abgestimmten LS baut.
Die schaffen es mit Ihrer computeroptimierter Technik und einem hervorragendem Gehäuse einen guten LS zu bauen. Und das mit eher einfachen, günstigen Chassis!
Ist doch geil, da ist wenigstens noch genug Luft nach oben...
Kauft doch mal einen Diamant HT von B&W oder einen Hybrid von Dali, oder nen Beryllium von Focal...
Ihr fällt um was diese Teile kosten
Bei Canton kostet ein Referencetreiber gerademal 140€
Ich selber habe aber auch nicht nur die Canton Brille auf, eine Epicon8, ne KEF Blade oder ne große Dynaudio oder Sonus würde ich mir glatt ins Wohnzimmer stellen.
Die klingen allesamt etwas Runder.
Ne Canton finde ICH muss gut positioniert sein, der Raum darf nicht so hallig sein, besser optimiert!
Und am Meisten verzeiht Sie minderwertige Aufnahmen, oder an einer digitalen Kette!
Ne Dali, egal ob 6 oder 8, ne B&W sind da viel empfindlicher.

Endlich sind die Nachhallzeiten unter 0.2 sec gekommen

wieso glaub ich das nicht

ingo74 (Beitrag #38804) schrieb:

Endlich sind die Nachhallzeiten unter 0.2 sec gekommen wieso glaub ich das nicht :L

Du willst doch nicht etwa deine Fähigkeiten als Berater in Frage stellen. Nach wochenlangen Studien deiner Dokumente habe ich endlich einen schalltoten Raum erschaffen. Ohne dich wäre ich nie soweit gekommen das sollte dich doch sehr froh machen. Ich kann zwar leider den DSP nicht mehr brauchen den du mir vorgeschlagen hast aber das muss doch ein großer Erfolg sein oder nicht?


@de_poppekopp
Mit der 2.2 hattest du Recht. Aber warum finde ich die Bauteile nicht in der Jubilée? Da ist viel Potential drinn was aus Kostengründen nicht genutzt wird.

ich ändere meinen Namen in Tullius Destructivus.

Central_Scrutinizer (Beitrag #38806) schrieb:

ich ändere meinen Namen in Tullius Destructivus. :D

Unbedingt, der Nick-Name hat was! Sag bescheid wenn es soweit ist, damit wir von schwarz auf grün umstellen können...
Grüße

Ich denke das Canton mit der Jubilee einen tollen LS gebaut hat. Der ist natürlich mit Absicht nicht ganz auf dem Niveau einer 2.2, aber dennoch besser als eine 3.2!
Zudem ist Sie ja ein tolles Marketing Produkt...
Deswegen ja auch der bessere Straßenpreis

Allerdings muss ich auch sagen das die uvp der Cantons utopisch sind.
Ich finde zwingend Notwendig bei gefallen von Canton die Preise zu vergleichen.

Und sehr krass finde ich das die Cantons ellenlang brauchen, bis sie eingespielt und rund laufen!!!!

Man kann Canton nicht vorwerfen, dass sie nicht wissen was sie tun.

Immerhin ist Canton größter Lautsprecherhersteller Europas. B&M ist eine Zwergenmanufaktur dagegen.

Die UVPs, die schicken Gehäuse, all das hat sich am Ende durchgesetzt und Canton eine gute Position am Markt gesichert. Wir hier im Forum hören schon genauer hin, Dave hat sogar eine Vergleichsorgie sondergleichen gefeiert. - Da fällt dann klanglich das ein oder Andere auf.

Die meisten Leute, so denke ich, latschen allerdings mit Frauchen im Media-Markt/Saturn rum, wollen eigentlich grade einen neuen Flachbild TV kaufen, erblicken plötzlich die schicken Canton Lautsprecher. - Kurz angehört, Höhen, Bass vorhanden - alles in allem ein anspringender Klang und zum Wohnzimmer passen die Boxen optisch auch gut. Super! Was ? Beim Preis lässt sich noch was machen ? Super! - Eingepackt und mitgenommen, fertig aus. Will sagen, Canton spricht heute den größeren "Massenmarkt" an und vielleicht nicht unbedingt den kleiberen Markt für Hifi Enthusiasten, der eifrig vergleicht und sogar in seinem eigenen Hörraum testet.

Ist auch gar nicht verkehrt so, ich find's besser wenn sich Leute Canton's holen anstatt Bose oder Magnat/Heco letztere sind nur billige Canton Kopien, kommen optisch ganz und gar nicht an das Original ran.

Was hier in letzter Zeit untergegangen ist, ist das Canton einfach eine tolle Marke ist.

Andere Firmen bauen vielleicht irgendwann in den Preisklassen von Vento/Reference bessere Lautsprecher aber trotzdem bleibt Canton sympathisch. Es ist nichts unbedingt greifbares, aber wer schonmal den Canton Auftritt in manchen Media-Märkten/Saturn gesehen hat der wird das vielleicht nachvollziehen können. Das ist so ähnlich wie mit der Pepsi/Cola Challenge am Ende entscheided nicht unbedingt der eigentliche Klang (Geschmack), sondern das Marketing. Man besitzt einen schicken Lautsprecher, hat einen tollen Rabatt bekommen etc. solche schönen Erfahrungen/Gefühle werden dann mit dem Lautsprecher assosiziert.

Ich hab mich obwohl ich bessere Lautsprecher habe nicht ganz von Canton lösen können, das spricht wieder für Canton.

Ingo wird Centurio Nixalsverdrus
Andy Verleihnix und
Dave Tennisplatzis

Das Fredmaxx habe ich wieder gerne gelesen

Ist auch gar nicht verkehrt so, ich find's besser wenn sich Leute Canton's holen anstatt Bose oder Magnat/Heco letztere sind nur billige Canton Kopien, kommen optisch ganz und gar nicht an das Original ran

Und ich habe das als ehemaliger Heco Besitzer überhaupt nicht gerne glesesen!
Das ist mal wieder eine typische Pauschalisierung, denn Conton und Heco LS sind grundsätlich anders abgestimmt. Welche besser zu einem passen entscheidet der persöhnliche Hörgeschmack, zudem sind die Hecos durchweg in ihrer Preisklasse sehr gut verarbeitet. Im Gegesatz zu Conton kosten die teuersten Hecos aber UVP "nur" 4800€, ist also logisch das die 20000€ Contons ein aufwendigeres Gehäuse haben...

@ Reliktus

Raus aus dem Canton Thread, du, du Threadzerstörer du!

Das must du als "aktiver" gerade sagen ne
Magnat baut übrigens auch gute LS. Man muss nur die richtigen hören und nicht die Bum Bum 80€ LS die den Ruf von Mangnat nachhaltig beschädigt haben.

Jaja Conton und Mangnat, hast gesoffen?
Aber das mit der Abstimmung stimmt.
Willst du Majestix sein?

Ich will hier garnix sein, ich gebe nur meine (berechtigten) Einwände herein wenn Firmen bzw. deren LS zu unrecht und ohne wirklichen Grund kritisiert werden.
Und nein du bekommst nix von meinem Ethanol ab, denn der gehört mir ganz allein

Ok ist ja gut dann bist du jetzt Troubadix.

Ich wüsste echt gerne was deine tollen Namen die du den Leuten hier gibst jetzt zum Thema beitragen?
Und um halbwegs beim Thema zu bleiben: Ich finde es nicht so schlimm das man bei Firmen wie z.B. B&W kaum Rabatt auf den (UVP)Preis bekommt. Denn was da teilweise bei so manchem anderen Hersteller abgeht ist schon sehr verwunderlich. Da sind teilweise Rabatte von 40% und mehr drin, was die UVP doch etwas ad absurdum führt. Gibt ein Hersteller bzw. Händler kaum Rabatt auf seine LS sind diese zudem deutlich wertstabiler und werden nicht so verramscht wenn sie nochmal als gebraucht verkauft werden sollten.

Andreas, ich wünsch dir auch gute Besserung und hoffe das du noch lange lange glücklich bist mit den Karats. Ich bin es auch immer noch.

Reliktus (Beitrag #38818) schrieb:

Da sind teilweise Rabatte von 40% und mehr drin, was die UVP doch etwas ad absurdum führt. Gibt ein Hersteller bzw. Händler kaum Rabatt auf seine LS sind diese zudem deutlich wertstabiler und werden nicht so verramscht wenn sie nochmal als gebraucht verkauft werden sollten.

Das hatte ich ja versucht vernünftig zu erklären aber inzwischen bin ich da auch aufgeklärter.

Canton macht das nicht zur Täuschung des Kunden sondern ganz im Gegenteil nur wegen dem Kunden. Sie schaffen damit eine viel bessere Wohlfühlatmosphäre. Der Kunde hat nicht nur einen wunderschönen Lautsprecher gekauft - nein er hat noch ein super Schnäppchen gemacht. Damit schafft Canton doch immer ein Lächeln im Gesicht des Kunden zu zaubern. Sie investieren sogar sehr viel Geld in diese Illusion indem sie sehr teuer Wertungen kaufen um das positive Erlebnis zu festigen. Das nenne ich doch auf jeden Fall Service auf Höhe der Zeit was viele anderen nicht mehr bieten..

Das Canton günstigere Bauteile verwendet um nicht den Fehler zu machen das der LS besser klingt als das teurere Modell ist da auch natürlich nachvollziehbar. Das würde uns viel zu sehr verwirren und die Kaufentscheidung erschweren. Daran hatte ich ehrlich gesagt erst gar nicht gedacht das mir das nur als Hilfestellung dienen soll. Manchmal sieht man eben den Wald vor lauter Bäumen nicht...


Apropos Heco. Die new Statements gehören meiner bescheidenden Meinung zu den besten Preis/Leistung LS der großen Consumer Marken (Natürlich kommt sie nicht an Canton ran - wie soll das auch gehen).