Canton-Liebhaber Thread

Ich habe u.a. den Yamaha RX-V1800 zusammen mit dem Stereo Receiver Yamaha RX-797 im Bi Amping Betrieb an meinen Canton Ergo RC-L hängen. Das klingt überhaupt nicht hell, oder schrill sondern bei uns im Wohnzimmer etwas "britisch" würde ich mal sagen; sprich eher bedämpft in den Höhen. Warum? Weil meine Frau so auf Hochflorteppiche steht...
Will eigentlich nur damit sagen, wie wichtig Raumakustik und auch die Aufstellung sind. Und der Verstärkerklang - wenn es ihn denn gibt (ich persönlich hab bei meinen Vergleichstests keine signifikanten Unterschiede gehört) - erst ganz am Ende der Kette kommt.

vielen dank jungs...das macht die sache für mich verständlich, wie wichtig immer wiededr die aufstellung und die raumakkustik ist!!

ich hatte ja auch bedenken, das dioe refs5 an den yammi 1800 verhungern, aber so wie ihr es darstellt ist es ja gar lkein problem, der yammi iist eben ein tollert receiver!!!

lög

murat

vielen dank nochmal an alle...

ich habe da noch eine frage:

wie ist es wenn ich mehrkanalsound über meinen yammi 1800 höre, aber wenn ich stereo hören will die boxen an einen potenten stereo verstärker laufen lassen will, mnuß ich dann immer wieder ls umstöpsel , oder kann ich den stereoverstärker irgendwie über dewn yammi 1800 durchschleifen?? ich habe da mal was mit PRE OUT anschlüssen gehört, kann mir da jemand unter die armme greifen???
#
vielen dank


murat

Rubachuk, deshalb habe ich ja die noch aktuellen Receiver und Verstärker der xx67 Serie gemeint, mit manchen Lautsprechern (iQ90) ging es einfach gar nicht mehr.

Da heute Verstärker und vor allem Receiver herstellerabhängig gesoundet sind, dürften die Unterschiede in der Abstimmung durchaus vorhanden sein

Komisch nur, dass ich immer wieder lese, dass die aktuellen Yamaha Modelle eben nicht mehr so hell klingen würden wie früher und dieser Klang nur den älteren Modellen zuzuschreiben wäre.
Ein Hersteller-spezifisches gewolltes Sounding bei Amps wäre messtechnisch nachvollziehbar.

Tja, ich habe es nicht gelesen, sondern selbst getestet :D.

Du hast also die alten Yamaha Modelle gegen die neuen im gleichen Raum bei Pegelabgleich und kurzen Umschaltzeiten gegen gehört? Vorbildlich, wenn das nur mehr so machen würden...
Ein Freund von mir hat die auch die IQ 90 und ich finde die lösen echt toll auf; können aber bei halligen Räumen im Hochton auch ein bisschen aggressiv werden.

Aber back to topic. Ich habe mir ja gestern neue Canton LS gekauft. Brüllwürfel!!! Werde die neu erworbenen Plus MX als Front High im Mehrkanalsetup einbinden und denke, dass diese den Frontspeaker schön ergänzen werden. Gerade bei Musik-DVD`s / BD erscheint mir der Center manchmal einfach zu dominant bzw. der Übergang als zu hart. Bin gespannt.

Es waren Denon 4311, Yamaha 3067 und Pioneer LX-83, alle liefen über eine Umschaltmatrix, abgeglichen habe ich einfach mal nach meinem Gehör.

Wir wollen uns aber hier bestimmt nicht streiten

Um on topic zu bleiben, ich suche einen Händler, der im bayerischen Raum sowohl die Ref 7.2 als auch die Vento 890 in der Ausstellung hat. Die üblichen Verdächtigen (ausgewiesene Reference Händler) habe ich schon alle abgeklopft.

Als Antwort auf die ganze "Yamaha an Canton"-Diskussion kann ich noch meine Erfahrungen mit der 1000er-Stereokombi posten.

Ich hatte letztes Jahr die Naim Nait5i und CD5i-Kombi im direkten Vergleich zur Yamaha A-s1000/CD-S1000.
Beide Kombinationen sind optisch wie haptisch über jeden Zweifel erhaben. In Bezug auf ihr klanglichen Eigenschaften überzeugten mich beide Kombis sehr.

Die Yamahas ermöglichen den Reference-Lautsprechern eine enorme Räumlichkeit und überzeugen mit sehr viel Power und unbeirrbarer Impulstreue. Bei Songs wie Brazen von Skunk Anansie, die mit massiven Bassattacken im Wechselspiel mit ruhigen, sehr hohen Stimmlagen die Lautsprecher fordern, rockten die Yamahas meine Refs, dass es eine Freude war.

Von heller Abstimmung und/oder mangelndem Bass oder Impulsivität war keine Spur. Die aktuellen Yamahas harmonieren hervorragend mit Canton-Lautsprechern und das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt.

Der Grund warum ich mich dennoch für die Naims entschieden habe lag in meinem Faible für UK-Hersteller, Händlerbindung, Preis und zu einem kleinen Teil meinen Hörgewohnheiten. Die Yamahas hätten mich aber grundauf glücklich gemacht.

btw Waldaffe hat die Yamahas auch an Ref9 und ist heillos begeistert...

Es mag ja sein, daß es bei Reference anders ist, ich habe die Erfahrung mit Canton Vento und KEF gemacht.

Ich habe die 1000er Kombi auch an der Vento 890 gehört und die Yamahas machen sie keinen Deut heller. Die 890er ist grundsätzlich etwas bassärmer, aber die Höhen bleiben sanft und klar, niemals schrill und überbetont.

Solche Phänomene kenne ich nur von AVRs der unter500€-Liga.

Na ja, die von mir o.g. AVRs kosten schon ein wenig mehr als 500 Euro

Habe verstanden und ziehe mich zurück.

Ich wollte ja nur klar machen, dass die neueren Yamahas problemlos mit Cantönern harmonieren...

AVRs für Stereo sind da ein anderes Thema...

Hi,
wer kommt eigentlich von euch zur High-End ?

Das habe ich auch nie bestritten, nur meine eigene Erfahrungen geschildert.

GF21 schrieb:

Der Hochtöner soll anders sein (Keramik/Aluminium), die Anschlussterminals sowie Frequenzweichen sollen auch besser sein. Mit Yamaha wird es eher (sehr) hell klingen.

BU5H1D0 schrieb:

AVRs für Stereo sind da ein anderes Thema...

Manchmal geht's leider nicht anders.

byzanz1973 schrieb:

vielen dank nochmal an alle... ich habe da noch eine frage: wie ist es wenn ich mehrkanalsound über meinen yammi 1800 höre, aber wenn ich stereo hören will die boxen an einen potenten stereo verstärker laufen lassen will, mnuß ich dann immer wieder ls umstöpsel , oder kann ich den stereoverstärker irgendwie über dewn yammi 1800 durchschleifen?? ich habe da mal was mit PRE OUT anschlüssen gehört, kann mir da jemand unter die armme greifen??? # vielen dank murat

Da würde ich dir jetzt einfach mal eine Stereo Endstufe empfehlen;), oder am besten zwei Mono Endstufen, aber was willst du denn überhaupt ausgeben?

Ps: ich glaube deine Frage hat nur noch wenig mit dem Threadthema zu tun, eröffne am besten nen neuen;)
Mfg

Hallo habe mir gerade die GLE gekauft 490,470,455 hatte bzw stehen im Schlafzimmer die quantum 607,613,505.

Hatte die Tone bei den Quantums bei den höhen auf plus 2 weil ansonsten der klang zu dunkel rüber kam,bei den GLE kann ich die Tone auf 0 einstellen,und kommt dem Hochton der Quantums mit tone sehr nahe,ausser das die Cantons feiner auflösen was mir besser gefällt.

Achso receiver ist der yamaha 1900,ich hatte den 3067 und ja er ist dunkler mir zu dunkel,finde den klang vom 1900er ne ganze ecke besser.

byzanz1973 schrieb:

Roi_Danton89 schrieb: hab Yamaha RX-V 1800 und eine Ref 7 also hell klingts nicht... die neuen Marantz sind halt verarbeitungstechnisch unter aller sau... da ist der 1800er einiges schöner und auch besser verarbeitet. Was sich immer sehr gut anhört--> Harman Kardon, hatte mal den 645 da, der klang sehr schön saft und so, wär jetzt zwar nicht unbedingt was für mich aber klang schön MfG endlich: das ist gut, denn ich habe desöfteren gehört das die ref serie nicht mit den yamahas harmonisieren sollen... ich persönlich finde den yamaha receiver auch schön zum anschauen! wie schaut den deine übrige anlage aus??? center, rears und sub???

Hallo,

sonstige Anlage sieht wie folgt aus:
Center hab ich den Vento 856, rears die "alte" Ref 9
als Sub laufen 2 Velodyne SPL1000 II und für den Center noch der Vento AS850 mit.

Die Ref 7 bekommt im Tiefton den Strom aus einem Monopärchen von Denon POA 4400A damit sind auch härtere Pegel gut gefeit

achja, klingt ganz vernüftig

Gruß

Roi_Danton89 schrieb:

byzanz1973 schrieb: Roi_Danton89 schrieb: hab Yamaha RX-V 1800 und eine Ref 7 also hell klingts nicht... die neuen Marantz sind halt verarbeitungstechnisch unter aller sau... da ist der 1800er einiges schöner und auch besser verarbeitet. Was sich immer sehr gut anhört--> Harman Kardon, hatte mal den 645 da, der klang sehr schön saft und so, wär jetzt zwar nicht unbedingt was für mich aber klang schön MfG endlich: das ist gut, denn ich habe desöfteren gehört das die ref serie nicht mit den yamahas harmonisieren sollen... ich persönlich finde den yamaha receiver auch schön zum anschauen! wie schaut den deine übrige anlage aus??? center, rears und sub??? Hallo, sonstige Anlage sieht wie folgt aus: Center hab ich den Vento 856, rears die "alte" Ref 9 als Sub laufen 2 Velodyne SPL1000 II und für den Center noch der Vento AS850 mit. Die Ref 7 bekommt im Tiefton den Strom aus einem Monopärchen von Denon POA 4400A damit sind auch härtere Pegel gut gefeit achja, klingt ganz vernüftig Gruß

hey das ist ja dann so ähnlicvh wie bei mir, ende des monats bekomm ich die refs 9.2 (halbes jahr alt) für einen tollen preis, die als rear lautsprecher ihren dienst erledigen werden,als front habe ich bei schlegelmilch die refs 5 geordert, als center ist getern der venton 856 eingetroffen,betrieben werden sie über einen yamaha rx v 1800, unsd wenn die kohle wieder passt dann flirte ich mit einem sub vento as 850...ich freru mich schon sehr auf die anlge..war auch nicht billig...

was mich interessieren würde bei dir??? was sinmd monoblöcke??? über die lässt du deine refs 7 laufen??? wenn du mior etwas mehr darüber erzählst, wäre ich dir dankbar, bitte lach mich nicht aus, denn ich bin etwas unbeholfen noch in dieser materie...

vielen dank im voraus

lg

murtat

byzanz1973 schrieb:

was sinmd monoblöcke??? über die lässt du deine refs 7 laufen???

http://www.second-ha...loecke-ein-Paar.html

boyke schrieb:

byzanz1973 schrieb: was sinmd monoblöcke??? über die lässt du deine refs 7 laufen??? http://www.second-ha...loecke-ein-Paar.html

danke boyke

Hallo,

ich hoffe, ich bin hier im richtigen Thread gelandet.

Möchte nun meine alten Tannoy Studiomonitore gegen SLs austauschen, im Blickfeld habe ich die Chrono 507.2 oder die Chrono 507 DC, sowie Martin Logan Motion 10.
Preisobergrenze: 1000,- für 2 Stück.
Höre selten Musik laut, möchte mich dabei auch noch unterhalten können, zT sogar als Hintergrundmusik.
Da die 507.2 doch teurer sind als die DC: Wo liegen denn da die Unterschiede? Im Web finde ich nur Vergleiche mit 5.1 Anlagen, vorort habe ich keinen Händler zum Probehören.
Ich besitze zwar auch einen Sub für meine eigene 5.1 Anlage, schalte diesen aber bei Stereo weg. Wenn geht, ohne Sub, mag ihn nicht.
Wie ist da eure Meinung dazu? Um das gleiche Geld für die 507.2 bekommt man schon die ML Motion 10.

Hoffe, ihr könnt mir da weiterhelfen... Danke

Max

andreasmax schrieb:

Hallo, ich hoffe, ich bin hier im richtigen Thread gelandet. Möchte nun meine alten Tannoy Studiomonitore gegen SLs austauschen, im Blickfeld habe ich die Chrono 507.2 oder die Chrono 507 DC, sowie Martin Logan Motion 10. Preisobergrenze: 1000,- für 2 Stück. Höre selten Musik laut, möchte mich dabei auch noch unterhalten können, zT sogar als Hintergrundmusik. Da die 507.2 doch teurer sind als die DC: Wo liegen denn da die Unterschiede? Im Web finde ich nur Vergleiche mit 5.1 Anlagen, vorort habe ich keinen Händler zum Probehören. Ich besitze zwar auch einen Sub für meine eigene 5.1 Anlage, schalte diesen aber bei Stereo weg. Wenn geht, ohne Sub, mag ihn nicht. Wie ist da eure Meinung dazu? Um das gleiche Geld für die 507.2 bekommt man schon die ML Motion 10. Hoffe, ihr könnt mir da weiterhelfen... Danke Max

Hallo,

zur DC-Technologie von Canton schaue mal hier: http://www.canton.de/de/glossar.htm

Grundsätzlich heißt es immer vor dem Lautsprecherkauf: Probehören. Du solltest Dir die Canton Chrono auf jeden Fall mit eigener Musik im Fachhandel anhören. Dann kannst Du entscheiden ob das Klangbild das ist was du Dir vorstellst.

Im übrigen musst du bei einem Budget von 1000,00 Euro nicht auf die den UVP-Preise der Canton schielen. Ich habe meine Chrono 508.2 für 790,00 Euro erworben und der gleiche Händler hat mir die Chrono SL 580 für 998,00 Euro fürs Paar angeboten. Die 507 bekommst du also auch günstiger, wobei ich Dir zu den größeren Modellen raten würde.

Und ob man die Martin Logan mit Canton vergleichen kann ? Wohl eher wie Äpfel mit Birnen.

Gruß

byzanz1973 schrieb:

Roi_Danton89 schrieb: byzanz1973 schrieb: Roi_Danton89 schrieb: hab Yamaha RX-V 1800 und eine Ref 7 also hell klingts nicht... die neuen Marantz sind halt verarbeitungstechnisch unter aller sau... da ist der 1800er einiges schöner und auch besser verarbeitet. Was sich immer sehr gut anhört--> Harman Kardon, hatte mal den 645 da, der klang sehr schön saft und so, wär jetzt zwar nicht unbedingt was für mich aber klang schön MfG endlich: das ist gut, denn ich habe desöfteren gehört das die ref serie nicht mit den yamahas harmonisieren sollen... ich persönlich finde den yamaha receiver auch schön zum anschauen! wie schaut den deine übrige anlage aus??? center, rears und sub??? Hallo, sonstige Anlage sieht wie folgt aus: Center hab ich den Vento 856, rears die "alte" Ref 9 als Sub laufen 2 Velodyne SPL1000 II und für den Center noch der Vento AS850 mit. Die Ref 7 bekommt im Tiefton den Strom aus einem Monopärchen von Denon POA 4400A damit sind auch härtere Pegel gut gefeit achja, klingt ganz vernüftig Gruß hey das ist ja dann so ähnlicvh wie bei mir, ende des monats bekomm ich die refs 9.2 (halbes jahr alt) für einen tollen preis, die als rear lautsprecher ihren dienst erledigen werden,als front habe ich bei schlegelmilch die refs 5 geordert, als center ist getern der venton 856 eingetroffen,betrieben werden sie über einen yamaha rx v 1800, unsd wenn die kohle wieder passt dann flirte ich mit einem sub vento as 850...ich freru mich schon sehr auf die anlge..war auch nicht billig... was mich interessieren würde bei dir??? was sinmd monoblöcke??? über die lässt du deine refs 7 laufen??? wenn du mior etwas mehr darüber erzählst, wäre ich dir dankbar, bitte lach mich nicht aus, denn ich bin etwas unbeholfen noch in dieser materie... vielen dank im voraus lg murtat

Da Du ja nur Lautsprecher der Ref.-Serie in Deiner Anlage hast hätte ich an Deiner Stelle vielleicht bis zur in diesem Monat stattfindenden High-End gewartet; irgendwo ein paar Seiten vorher in diesem Thread wurde gemunkelt, dass Canton dort den lang ersehnten Ref-Center präsentiert.....

Bzgl. Deiner Wahl zur Ref. 5; nach Hörprobe von mir zwischen 890, Ref.5, 7 sowie 7.2 gabs hier keine riesigen Unterschiede......890+Ref.5 spielten für mich an einem 4311 fast identisch; ein bisschen bassstärker halt als die 7 + 7.2.. Die 7.2 gefiel mir im Hochton am besten; schön weich und angenehm; halt nicht ganz so hell wie bspw. die 890er.

Wer soll das eigentlich noch lesen? Bitte nutzt die Zitatfunktion so, dass die Lesbarkeit Eurer Beiträge erhalten bleibt. Dazu gehört, Zitate nur auszugsweise zu verwenden und keine Zitate von Zitaten zu zitieren

hallo leute,

weiß irgendjemand von euch wo ich die lausprecherständer 850.2 von canton zu einem guten preis bekommen kann???
man hat mir die 850.1 angeboten gebraucht für 150.- aber die 850.2 gefallen mir einfach besser. vielleicht hat ja jemand ein paar übrig??

außerdem würde ich gerne wissen wo der günstigste preis für die refs 9.2 zu bekommen ist??

für ein gebrauchtes paar 9.2 gibts ein angebot von 1000.-, halbes jahr alt!!
was meint ihr dazu??? ist das ok???

vielen danK


murat

byzanz1973 schrieb:

weiß irgendjemand von euch wo ich die lausprecherständer 850.2 von canton zu einem guten preis bekommen kann??? man hat mir die 850.1 angeboten gebraucht für 150.- aber die 850.2 gefallen mir einfach besser. vielleicht hat ja jemand ein paar übrig??

finde die alten 850er schöner da ein glasfuss edler aussieht als eine lackierte Holzplatte und 150 ist ein guter Preis!

byzanz1973 schrieb:

für ein gebrauchtes paar 9.2 gibts ein angebot von 1000.-, halbes jahr alt!!

das kommt natürlich darauf an wie sie aussehen aber normal passiert in einem halben jahr nicht so viel, der Preis ist gut!

warum nimmst du für vorne eine Reference 5 und keine 5.2?

MfG

Na ja, in einem halben Jahr kann viel passieren. Für mich ist jeder Kratzer einer zuviel bei solch einem Möbelstück. Habe meine Karats und auch den Sub deswegen tauschen lassen und die waren ganz neu.

[quote="byzanz1973"]
für ein gebrauchtes paar 9.2 gibts ein angebot von 1000.-, halbes jahr alt!!
[/quote]
das kommt natürlich darauf an wie sie aussehen aber normal passiert in einem halben jahr nicht so viel, der Preis ist gut!

warum nimmst du für vorne eine Reference 5 und keine 5.2?

MfG[/quote]

die 9.2 schauen sehr gut aus , wie neu, deswegen ist der preis ok!!! habe aber auch schon mit den refs 9 geliebäugelt, die alte version, aber dafür neu...die entscheidung ist nicht leicht!!!
warum ich nicht die 5.2 nehme??
ich denke das da kein großer unterschied ist im klang zu den 5.2 refs...außerdem kosten die 5.2 ja mal gleich das doppelte wie dir ref 5!! oder hat jemand einen heißenm tipp wo es sie günstiger gibt!!!!


lg

murat

sag mal: kannst du mir einen kleinen tipp geben wie monoblöcke angeschlossen werden?? direkt mit den laurtsprechern oder mit dem verstärker, weißt du ich bin da etwas unerfahren...bringen die monoblöcke viel, weil du ja die refs 7 damit laufen läßt?????

Da lob ich mir das gegen Kratzer relativ unempfindliche Holzfunier der Ergos, insbesondere bei Esche schwarz. Hoffe eh, dass der ganze HOCHGLANZ-SCHWARZ-WAHN bei Geräten mal langsam wieder nachlässt.

Gruß rudi

empfindlicher ist die oberfläche schon, aber es schaut eben sehr edel aus...außerdem gehe ich mit hifi-möbeln sehr pfleglich um, so das ihnen nichts passiert...egal was für eine oberfläche!!!

byzanz1973 schrieb:

empfindlicher ist die oberfläche schon, aber es schaut eben sehr edel aus...außerdem gehe ich mit hifi-möbeln sehr pfleglich um, so das ihnen nichts passiert...egal was für eine oberfläche!!!

Na ja, du hast bestimmt keine Kinder. Da kanns schon mal schnell zu spät sein und sie bekommen den einen oder anderen Kratzer. Auch hat mir meine Frau mal einen Kratzer in den alten Sub gemacht mit dem Staubsauger. Seit ich die neuen Speaker habe putze nur noch ich das Wohnkino.

@AndreasBloechl,

damit mein Frauchen die schönen High Gloss 5.2 beim Staubsaugen nicht beschädigt, habe ich Filz um die Bodendüse geklebt

Aber generell mache ich das mit dem Staubsaugen auch aus genau dem Grund selber. Ein auf die Hausmänner

Gruß versuchstier

@versuchstier

hallo,

hast du die ref 5 und ref 5.2 im direkten vergleich testen können???

ich habe die ref 5 geordert bei schlegelmilch, gleichzeitig die ref 9.2 als rears...bin schon sehr gespannt!!!

lg

murat

Der Unterschied zwischen neuer und alter Reference Serie ist auf jedenfall da. Hochtöner und Mitteltöner sind neu. Und ich finde man hört es auch. Ja klar teurer sind sie schon.

ich sauge auch lieber selbst sicher ist sicher
mfg dirk

Sicher ist leider auch die Zweideutigkeit

byzanz1973 schrieb:

@versuchstier hallo, hast du die ref 5 und ref 5.2 im direkten vergleich testen können??? ich habe die ref 5 geordert bei schlegelmilch, gleichzeitig die ref 9.2 als rears...bin schon sehr gespannt!!! lg murat

Hallo murat,

schau doch mal eine Seite vorher. Da hatte ich bereits auf Deine Anfrage geantwortet

mfg versuchstier

Gibt es irgendwelche Neuigkeiten zum Reference Center ?

Grüße
Pitman

leute ich überlege gerade ob ich mich umentscheiden soll:

die refernce 5.2 bekomm ich das paar für 1200.- mehr!!! nun bin ich unsicher ob die ref 5 ausreiochen oder ich doch liweber etwas mehr investiere und die aktuelle version 5.2 kaufe!!!
das wird wieder eine unruhige schlaflose nacht!!!


gute nacht männer

Oh,du tust mir echt leid

Pitman1 schrieb:

Gibt es irgendwelche Neuigkeiten zum Reference Center ? Grüße Pitman

Ja die gibt es. Laut AVmagazin und Canton-Mitarbeiter wird er übernachstes Wochenende auf der HighEnd präsentiert.

Mit etwas Glück kommt sogar noch ein Reference-Subwoofer mit zwei Chassis übereinander gleich der Ref1.2 Wurde ja mal drüber gesprochen, aber gehört hat man dann nichts mehr

Hallo zusammen,

ich will neue Boxen und nach langem hin und her hab ich mich für CANTON entschieden. Ich denke nur die können mich Glücklich machen.
Habe schon mehrere Cantöner Probe gehört, zB. die Chronos SL, die Chronos xx.2, Vento allerdings nur die 870!

So und nun stehen in meiner engeren Auswahl die chronos 509.2 oder die ventos 890, welche ich allerdings noch nicht hören konnte weil kein Händler Sie in meiner Nähe hat! Da mir aber die 870 schon zusagten denke ich das die 890 natürlich noch besser klingen.....? Mein Wohnzimmer ist ca. 20m²groß ich hör 50/50 Music,Filme Habe ein Denon 2308 der sich aber wenn ich neue LS habe dann auch in nen halben Jahr verabschieden muss!

Habe hier im Forum auch schon etliche Berichte über die Ventos u. Chronos gelesen aber ich komm nicht so richtig auf den Nenner.

Jetzt wollt ich mich mal dem Stammtisch widmen euch euch um Rat bitten bei meiner Entscheidung!!

Ich weiß das es ein Stereo Thread is aber möchte irgenwann dann mein Set zu nem 5.1 ergänzen nur so nebenbei, falls es etwas hilft!


Schon mal vielen Dank.....!!!!

Ausschließen würde ich (sofern es das Budget zulässt die normale Chrono. SL sowie Ventos sind halt komplett lackiert und dementsprechend wertiger.

Da du keine spezielle Gewichtung hast (50:50 für Film und Stereo) wird die Sache schwieriger. Die ChronoSL hat deutlich mehr Grundtonfülle und ist etwas breiter und kräftiger abgestimt, was sie vor allem im Surroundbetrieb zu einem spaßigen Partner macht. Für ein Heimkinosetup würde ich sie der Vento sofort vorziehen.

Die Vento 890 (die 870er ist mir zu schwachbrüstig) ist im Gegensatz zur SL "audiophiler" abgestimmt. Sie agiert feinfühliger, arbeitet Details besser heraus und ist ein wenig besser getimed. Dafür bummst sie weniger.

Was du aus diesen Infos machst kann ich nicht sagen. Du solltest jedoch auf jenden Fall Probehören und deine persönlichen Nutzungsvorlieben abstecken um auf Dauer glücklich zu werden!

Ein paar nette Bilder zu den Ventos findest du übrigens hier:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?g=253052

Moin BU5H1D0,

sind wirklich nette Bilder! Vor allen Dingen Nummer 3, echt der Hammer

Gruß versuchstier

Danke für die schnelle Anwort!!

Also mir persönlich gefallen die SL nicht, sie sind mir zu schlank, zu wenig Bass, es fehlt ihnen einfach etwas! Habe die SL 580 gehört!
Mein Budget liegt bei max 1800€ für die Frontboxen, will endlich etwas gescheites haben!!

Also du meinst die Ventos sind nicht so gut fürs Surround hab ich des richtig Verstanden, weil ich lege auch viel Wert aufs Heimkino. Und wenn man die 890 nimmt sollte man aufjedenfall nen Sub mit einbauen für Filme??

Super Link BU5H1D0, echt hammer Bilder dabei, eigt. alle

MfG

nameless

BU5H1D0 schrieb:

Pitman1 schrieb: Gibt es irgendwelche Neuigkeiten zum Reference Center ? Grüße Pitman Ja die gibt es. Laut AVmagazin und Canton-Mitarbeiter wird er übernachstes Wochenende auf der HighEnd präsentiert.

Kommt jetzt eigentlich nur eine Version des Ref-Centers; es hiess doch mal, dass ein kleinerer in der Größe des 856 und ein großer Center kommen soll...

Die Vento ist super. Aber sie ist heller abgestimmt, Sicherlich ein Toplautsprecher für alle Zwecke. Die Entscheidung musst du selber treffen

Da ich so nichts im Forum gefunden habe und gerade in den ganzen Werbespots meine neuen Karat 720 auf den CAnton LS 650 befestigen wollte, schreibe ich mal schnell hier...


Die neuen Karat 720 haben leider keine "Löcher" um die kleinen Schrauben zur Befestigung reinzuschrauben.

Wie habt ihr das Problem gelößt? Einfach draufstellen ist mir viel zu riskant! Das Sofa steht direkt zwischen den Beiden..


Hab mal überlegt starkes, doppelseitiges spezial Teppich Klebeband zu benutzten.


Hat jemand sonst was???

Herzlichen Dank und schönen Rest-Sonntag!