Canton-Liebhaber Thread

Gordenfreemann schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Vor allem vom Design her kenne ich keine aktive die auch in ein Wohnzimmer passen würde. Da bin ich aber zugegeben überhaupt nicht gut informiert was es für aktive alles für Herstller überhaupt gibt. Die Ergo mit Klavierlack könnte ich mir saugeil vorstellen. Ist ja immer so eine Geschmacksache aber bitte: - KS Digital C-88 (3Wege mit Coax) - KS Digital ADM 30 (generell ADM) - KSD 2020/2030/2040 - Mackie HR 824 MK2 - Neumann KH 120 ( ) Sind nicht alle hässlich, aber auch alle nicht billig :D

Na ja, aber richtig schön auch nicht.

borland123 schrieb:

daher meine idee: ich kauf mir alte, gute gebrauchte. da fallen mir z.b. bei ebay immer wieder canton rcl oder scl auf. die machen einen guten - optischen - eindruck und gehen für 400 - 500 euro weg.

Die Idee ist gut.

Ich habe mir auch vor kurzem ein Paar RC-L gekauft.

Habe 280 für die Boxen selbst und 50 für die Control Unit bezahlt, welche aber meistens noch dabei ist da sie eigentlich zum originalen Lieferumfang gehört.

Der Onkyo dürfte klanglich auch gut dazu passen, da die Onkyos nicht so höhenbetont sind wie z.B. ältere Yamahas.

400 sind, mit der Control Unit, ein vernünftiger Preis, egal ob für die RC-L oder SC-L, viel mehr würde ich aber nicht ausgeben, teilweise werden bei ebay und ebay-Kleinanzeigen weit überzogene Preise verlangt.

Letztendlich musst aber du selbst entscheiden was dir die Boxen wert sind.

Bei deiner Raumgrösse würde ich eher zur RC-L tendieren.

dharkkum schrieb:

borland123 schrieb: daher meine idee: ich kauf mir alte, gute gebrauchte. da fallen mir z.b. bei ebay immer wieder canton rcl oder scl auf. die machen einen guten - optischen - eindruck und gehen für 400 - 500 euro weg. Die Idee ist gut. Ich habe mir auch vor kurzem ein Paar RC-L gekauft. Habe 280 für die Boxen selbst und 50 für die Control Unit bezahlt, welche aber meistens noch dabei ist da sie eigentlich zum originalen Lieferumfang gehört. Der Onkyo dürfte klanglich auch gut dazu passen, da die Onkyos nicht so höhenbetont sind wie z.B. ältere Yamahas. 400 sind, mit der Control Unit, ein vernünftiger Preis, egal ob für die RC-L oder SC-L, viel mehr würde ich aber nicht ausgeben, teilweise werden bei ebay und ebay-Kleinanzeigen weit überzogene Preise verlangt. Letztendlich musst aber du selbst entscheiden was dir die Boxen wert sind. Bei deiner Raumgrösse würde ich eher zur RC-L tendieren.

hi, vielen dank für deine antwort. also bin ich schon mal auf dem richtigen weg...

was ist eigentlich mit diesen canton ergo 80,90,100 und was weis ich dc?

sind qualitativ unter oder über den dcl / scl anzusiedeln?

btw: gibt es eine "liste" o.ä. in der canton boxen nach herstellerjahr oder so aufgeführt sind?

vielen dank und gruß

b.



EDIT: ich sehe gerade, dass du die canton "nur" im spielzimmer und heco celan im wohnzimmer hast. wie würdest du die beiden "vergleichen" (die celan hatte ich auch schon ne ganze zeit im auge, sind aber teuerer, da neuer...)

borland123 schrieb:

...btw: gibt es eine "liste" o.ä. in der canton boxen nach herstellerjahr oder so aufgeführt sind?...

So was gibt es auf der Canton-Page und nennt sich Produkt-Timeline.

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

borland123 schrieb: ...btw: gibt es eine "liste" o.ä. in der canton boxen nach herstellerjahr oder so aufgeführt sind?... So was gibt es auf der Canton-Page und nennt sich Produkt-Timeline. Gruß rudi

dankeschön!

gruß

b.

borland123 schrieb:

EDIT: ich sehe gerade, dass du die canton "nur" im spielzimmer und heco celan im wohnzimmer hast. wie würdest du die beiden "vergleichen" (die celan hatte ich auch schon ne ganze zeit im auge, sind aber teuerer, da neuer...)

Ja, aber im "Spielzimmer" höre ich auch hauptächlich Musik, die Celan im Wohnzimmer sind eigentlich nur für Filme und Fernsehen.

Klanglich würde ich meine RC-L über den Celan einordnen.

Die RC-L und die Celan sind aber auch sehr unterschiedlich.

Die RC-L spielen dynamischer mit mehr Spielfreude, die Celan sind neutraler und zurückhaltender.

Hallo Canton-Fans.

Ich betreibe mom. die Karat 709, bin auch zufrieden mit den LS.

Aber man will ja mit der Zeit immer mehr.
Da ich aber günstig zu anderen LS kommen möchte dachte ich an das Auslaufmodel Karat L 800.

Ich weiss das der LS schon etwas älter ist, und die 709 technisch aktueller.

Habe die L 800 noch nicht gehört, aber schlechter klingen als die 709 wird sie sicher nicht.

Was meint Ihr, würde ich mich verbessern oder soll ich es lieber sein lassen?


LG

versuchstier schrieb:

Duckshark schrieb: Es gibt ja durchaus für jeden Geschmack und Geldbeutel auch was Aktives. Ich suche schon lange nach guten bezahlbaren Aktiv-Boxen. Bisher leider erfolglos... Gute aktive LS alla Geithain, Genellec und Co passen leider nicht so leicht in den Geldbeutel und geben optisch wenig her. Bezahlbare kleine Aktiv-LS sind weiniger für höhere Pegel geeignet. Ich wäre aber offen für gute Vorschläge Gruß versuchstier

Vorschlag:

ADAM Audio aus Berlin - gehört auf der High End in München (zum wiederholten Male) - tolle, bezahlbare, klanglich superbe Aktiv-Lautsprecher!

Eine Alternative für Dich? Einfach mal die Produktpalette ansehen - selber hören und dann entscheiden.

Ciao, R.

Hallo Hunter2202,

danke für Deinen Vorschlag. Ich werde mich mal einlesen und informieren, ggf. probehören,

Gruß versuchstier

rudi2407 schrieb:

Bei der neu gestalteten Canton-Page fällt mir auf, dass die Ergo 695 DC bei den aktuellen Ergo-Modellen unter der Rubrik "Hifi" nicht mehr gelistet ist. Wird die 695 nicht weiter produziert? Gruß rudi

Das ist mir eben auch aufgefallen.
Hatte vor mir in den nächsten Jahren die 695 zuzulegen (oder halt deren Nachfolger), aber wenn Canton aufhört Standboxen (abgesehen von den Refs) mit 22er Tieftöner zu Produzieren wär das extrem ärgerlich, alles andere ist mir nämlich zu klein.
Ich wette die ham das gemacht, weil die Ventos auch nur bis 20 gehen und die günstigeren Serien die nicht übertrumpfen sollen

Ich vermute eher, dass die 695 die noch geringeren Verkaufszahlen als die restlichen Lautsprecher der Ergo-Serie erreicht und sich daher derzeit nicht mehr rechnet.

Gruß rudi

oder ein nachfolger kommt....

Alxhade schrieb:

rudi2407 schrieb: Bei der neu gestalteten Canton-Page fällt mir auf, dass die Ergo 695 DC bei den aktuellen Ergo-Modellen unter der Rubrik "Hifi" nicht mehr gelistet ist. Wird die 695 nicht weiter produziert? Gruß rudi Das ist mir eben auch aufgefallen. Hatte vor mir in den nächsten Jahren die 695 zuzulegen (oder halt deren Nachfolger), aber wenn Canton aufhört Standboxen (abgesehen von den Refs) mit 22er Tieftöner zu Produzieren wär das extrem ärgerlich, alles andere ist mir nämlich zu klein. Ich wette die ham das gemacht, weil die Ventos auch nur bis 20 gehen und die günstigeren Serien die nicht übertrumpfen sollen :cut

Stimme dir voll und ganz zu und kann ehrlich nicht nachvollziehen warum die das so machen !
Die Karat 711 und die Karat Ref. waren Klasse Boxen,genau so wie die grosse Ergo und jetzt ?
Das Canton sich auch auch Markt orentiert ist ja ok, aber nicht um jeden Preis nur mal als beispiel ist die Farbauswahl bei der Ergo Serie !
Stückzahl ist nicht alles und Masse statt Klasse kann man von Canton eigentlich nicht behaupten !

Gruss Devil

Als langjähriger Fan der Ergos muss aber selbst ich mir eingestehen, dass das Design nach 20 Jahren (??) einfach nicht mehr zeitgemäß ist.

Ich finde sie nach wie vor schön, aber ich würde stets zu einer anderen Serie greifen.
Ich hoffe, dass Canton den Trend von furnierten Oberflächen wie bei der ChronoCL auch bei den anderen Serien aufnimmt.

Eine in hellem Kirsch oder Eiche furnierte Karat oder Vento wäre schon eine Wucht!

BU5H1D0 schrieb:

Als langjähriger Fan der Ergos muss aber selbst ich mir eingestehen, dass das Design nach 20 Jahren (??) einfach nicht mehr zeitgemäß ist. Ich finde sie nach wie vor schön, aber ich würde stets zu einer anderen Serie greifen. Ich hoffe, dass Canton den Trend von furnierten Oberflächen wie bei der ChronoCL auch bei den anderen Serien aufnimmt. Eine in hellem Kirsch oder Eiche furnierte Karat oder Vento wäre schon eine Wucht!

Doch was ist mit diesem Ergotypischen Klang? Für mich ersetzt den einfach keine Chrono Cl. Da zeigt sich dann wieder das der Kunde halt auf Klang verzichtet um eine schöneres Design zu bekommen.
Gibt halt leider nicht mehr viele "Freaks" ( und das meine ich absolut positiv) denen das Design egal ist und es einfach nur nach dem Klang geht

Das Design der Ergos ist klassisch und einfach geil! Ich glaube es gibt keinen Grund die Ergo´s upzudaten... Bei den anderen Modellen sind die Updates eher design technisch und nicht klangtechnisch und hier und mal da eine leicht modifizierte Frequenzweiche hört sich gut an aber wird nur psychoakustisch wahrgenommen...

Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s...

ich habe auch die 890er im schlafzimmer gehabt, bis sie durch die ref 3.2 ersetzt wurden. 890 waren absolut super. im prinzip auch ausreichend, aber naja, war ein angebot dass ich kaum ausschlagen konnte.

die ergos sind für defitniv zeitlos schön, wenn sie nicht gerade im absatz total einbrechen sicher kein grund die serie einzustellen...

übrigens, ein grund könnte auch sein, dass infos/fotos oder so etwas fehlen. denn die neuen ref modelle sind ja auch noch nicht online... aber bereits im programm...

OldMansChild schrieb:

Das Design der Ergos ist klassisch und einfach geil! Ich glaube es gibt keinen Grund die Ergo´s upzudaten... Bei den anderen Modellen sind die Updates eher design technisch und nicht klangtechnisch und hier und mal da eine leicht modifizierte Frequenzweiche hört sich gut an aber wird nur psychoakustisch wahrgenommen... Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s...

Canton LS sind ja im Grund mehr als Lautsprecher es sind nämlich Klangmöbel !
Die Ergos habe ich ja hauptsächlich aus klanglicher Sicht , das das äussere auch noch zeitlos schön ist, rundet die Sache nur positiv ab !
Das Problem ist das die Hochglanz Ausührungen der LS genau so wie die Farbgebung gekoppelt an die Möbelindustrie, und somit an den aktuellen Trend, sind !
Ob es immer Sinn macht einem Trend zu folgen, auf kosten von Beständigkeit, weiss ich nicht !
Warum hat der neue Ergo Sub keine Passiv Membran ?

Gruss Devil

DevilX1811 schrieb:

OldMansChild schrieb: Das Design der Ergos ist klassisch und einfach geil! Ich glaube es gibt keinen Grund die Ergo´s upzudaten... Bei den anderen Modellen sind die Updates eher design technisch und nicht klangtechnisch und hier und mal da eine leicht modifizierte Frequenzweiche hört sich gut an aber wird nur psychoakustisch wahrgenommen... Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s... Canton LS sind ja im Grund mehr als Lautsprecher es sind nämlich Klangmöbel ! Die Ergos habe ich ja hauptsächlich aus klanglicher Sicht , das das äussere auch noch zeitlos schön ist, rundet die Sache nur positiv ab ! Das Problem ist das die Hochglanz Ausührungen der LS genau so wie die Farbgebung gekoppelt an die Möbelindustrie, und somit an den aktuellen Trend, sind ! Ob es immer Sinn macht einem Trend zu folgen, auf kosten von Beständigkeit, weiss ich nicht ! Warum hat der neue Ergo Sub keine Passiv Membran ? Gruss Devil

Kannst du auf deine Frage bitte selbst antworten? Denn ich komme einfach nicht auf das was du damit sagen willst?

-TMR- schrieb:

DevilX1811 schrieb: OldMansChild schrieb: Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s... Warum hat der neue Ergo Sub keine Passiv Membran ? Gruss Devil Kannst du auf deine Frage bitte selbst antworten? Denn ich komme einfach nicht auf das was du damit sagen willst?

Alle neuen Canton Sub's haben eine Passivmembran bekommen, was ja auch sehr gut sein soll !
Hätte ja seine können das jemand denn genauen Grund kennt, warum der neue Ergo Sub diese Neuerung nicht inne hat!

DevilX1811 schrieb:

-TMR- schrieb: DevilX1811 schrieb: OldMansChild schrieb: Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s... Warum hat der neue Ergo Sub keine Passiv Membran ? Gruss Devil Kannst du auf deine Frage bitte selbst antworten? Denn ich komme einfach nicht auf das was du damit sagen willst? Alle neuen Canton Sub's haben eine Passivmembran bekommen, was ja auch sehr gut sein soll ! Hätte ja seine können das jemand denn genauen Grund kennt, warum der neue Ergo Sub diese Neuerung nicht inne hat!

Achso, ich dachte du wüsstest das und wolltest mit der Möbelindustrie darauf anspielen das die anderen Canton Subs auf Grund ihres Gehäuses eine benötigen oder so ähnlich.

Ist denn die Ergo-Serie wirklich neu??

OldMansChild schrieb:

Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s...

Geb Dir in allen Punkten Recht, mir ging`s wie Dir. Ich empfand die Ref. 2.2 auf der High End ebenfalls als - jetzt mal seeeehr nett ausgedrückt - "grottig".



R.

Hallo an alle

Entschuldigung für das "überfallartige" reinplatzen...
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Lautsprecher...mal wieder?
Von meinen Hörgewohnheiten/Vorlieben bevorzuge ich eher eine räumlich "luftige" Abbildung, die schon tiefer gestaffelt sein darf! "Klangdetails" sind mir wichtig, der Hochtonbereich darf da schon forsch voran und eher analytisch daherkommen! Der Bass sollte trocken und knackig rüberkommen, ansonsten aber nicht das Klangbild dominieren.
Hatte schon eine Celan 800 und eine KEF iQ90, die mir sehr gut gefiel, am meiner Marantz Kombi laufen (PM15S! u. SA15S1)
Mein Wohnzimmer hat ca. 30-35 qm, Hörabstand 3 m, Laminatboden.
Meine Preisvorstellungen ca. 1400-1500 € das Paar, gerne gebraucht, in engere Auswahl natürlich die Vento 890DC...
Wie oich hier im Forum erfahren habe passt wohl eine ELAC ganz gut "zu mir"..., gut gefällt mir natürlich auch die KEF XQ40 und die Vento 890DC.

Nun, wäre dankbar über Hörerfahrungsberichte/ Vergleiche der gerade Aufgezählten LS???

DANKE!!!!

Einfach probehören, sonst wirst du nie glücklich. Die Technik ist ja schonmal super, passt aber wirklich nicht zur Vento 890.

Der Marantz ist viel zu flach und neutral abgestimmt. Er braucht einen warmen lautsprecher ala z.B. B&W CM-Serie. Mit einer extrem neutralen 890er Vento wirst du in der Konstellation sicher nicht glücklich

...Danke für die Antwort
Der Marantz AMP hat sich an meiner KEF sehr gut gemacht... die ja eher Analytisch daherkommt, das paßte ganz gut mit dem eher "warm gesoundet" AMP!

Marantz PM15S1 und warm gesoundet??? Ich glaube da hast du was falsch verstanden. Ich hatte die Kombi ebenfalls und sie ist sehr analytisch und kühl abgestimmt. Warm ist da nichts.

Warm ist z.B. Rotel oder Moon Audio, aber die Marantz PM15-Kombi ganz sicher nicht.

BU5H1D0 schrieb:

:. Marantz PM15S1 und warm gesoundet??? Ich glaube da hast du was falsch verstanden. Ich hatte die Kombi ebenfalls und sie ist sehr analytisch und kühl abgestimmt. Warm ist da nichts. Warm ist z.B. Rotel oder Moon Audio, aber die Marantz PM15-Kombi ganz sicher nicht.

...wenn dann falsch gehört ,sei es drum, also mit den KEF's fand's ich gelungen, bei den Celans zu wenig "Attacke" und im Hochtonbereich doch eher zu weich

Eigentlich egal! Wichtig ist, dass es dir gefällt. Und da kommst du ums Probehören einfach nicht rum.

Ich kann dir nur sagen, dass ICH die 15er Kombi sehr unpassend und eher langweilig mit überspitzten Höhen an Cantönern (Vento, Karat, Reference) empfinde.

BU5H1D0 schrieb:

Eigentlich egal! Wichtig ist, dass es dir gefällt. Und da kommst du ums Probehören einfach nicht rum. Ich kann dir nur sagen, dass ICH die 15er Kombi sehr unpassend und eher langweilig mit überspitzten Höhen an Cantönern (Vento, Karat, Reference) empfinde.

Danke dafür, hast' Recht, werde mal schauen wo ich die Vento an einem MArantz AMP finde!

OldMansChild schrieb:

Das Design der Ergos ist klassisch und einfach geil! Ich glaube es gibt keinen Grund die Ergo´s upzudaten...

Der ersten Aussage ist nichts hinzu zufügen aber die Ergos brauchen ein Upate in Form von (wieder) schwarzen Chassis!!!

DevilX1811 schrieb:

...Alle neuen Canton Sub's haben eine Passivmembran bekommen, was ja auch sehr gut sein soll ! Hätte ja seine können das jemand denn genauen Grund kennt, warum der neue Ergo Sub diese Neuerung nicht inne hat!

BU5H1D0 schrieb:

Ist denn die Ergo-Serie wirklich neu??

So wie ich das sehe NEIN. Der SUB 650 ist imho der gleiche wie der AS 650.2 SC nur mit neuem Namen aber demzufolge ohne Passivmembran.

Gruß rudi

Einfach zum Canton-Händler marschieren und ne 890er mit nach Hause nehmen zum Probehören. Macht jeder seriöse Händler.

rudi2407 schrieb:

OldMansChild schrieb: Das Design der Ergos ist klassisch und einfach geil! Ich glaube es gibt keinen Grund die Ergo´s upzudaten... Der ersten Aussage ist nichts hinzu zufügen :mhail aber die Ergos brauchen ein Upate in Form von (wieder) schwarzen Chassis!!! Gruß rudi

Hehe, ich besitze auch die 609er!

Aber mal erlich, Magnat, Nubert, Teufel, Isophon, Klipsch haben fast gleiche Formen im Programm...

Physikalisch gibts nicht wirklich Revolutionen also muss mein einen "besseren Klang" optisch vermitteln mit neuen Formen und Finischs...

Hunter2202 schrieb:

OldMansChild schrieb: Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s... Geb Dir in allen Punkten Recht, mir ging`s wie Dir. Ich empfand die Ref. 2.2 auf der High End ebenfalls als - jetzt mal seeeehr nett ausgedrückt - "grottig". R.

schon witzig
ich fand und finde 2.2. die bei weitem und mit abstand beste canton box die es je gab. und ich hatte so ziemlich alles von denen was es gab. es gibt durchaus auch andere marken die mir teilweise besser gefallen, jedoch gebe ich keine 30,40 oder noch mehr tausend euro für LS aus

Ich war leider nicht auf der HighEnd und kann die Performance dort nicht beurteilen, aber was ich beim Händler an der großen Audionet-Kette (Vorstufe und MAX) gehört habe, war schon absolut beeindruckend.

Eine solche Luftigkeit und Räumlichkeit, bei gleichzeitiger Präzision und absolut straffem Bass, das kannte ich bisher nur von den teilaktiven Martin-Logan SummitX Elektrostaten, die deutlich teurer sind.

Wenn ich die Räumlichkeiten hätte, würde ich glatt anfangen zu sparen

Pommy13 schrieb:

Hunter2202 schrieb: OldMansChild schrieb: Auf der Highend war ich zudem auch entäuscht... Die Ref Lautsprecher waren zwar besser aber viel Abstand war da wirklich nicht zu meinen Ergo´s... Geb Dir in allen Punkten Recht, mir ging`s wie Dir. Ich empfand die Ref. 2.2 auf der High End ebenfalls als - jetzt mal seeeehr nett ausgedrückt - "grottig". R. schon witzig ich fand und finde 2.2. die bei weitem und mit abstand beste canton box die es je gab. und ich hatte so ziemlich alles von denen was es gab. es gibt durchaus auch andere marken die mir teilweise besser gefallen, jedoch gebe ich keine 30,40 oder noch mehr tausend euro für LS aus ;)

Hi Pommy,

nein ich fands leider nicht "witzig" eher traurig. Aber wahrscheinlich lag`s am Raum.....

Die 2.2 stand auch schon im letzten Jahr auf der High End und klang auch da nicht anders oder besser. Im Stand gegenüber konnte ich Elac`s Spirit of the Music hören, die klang - für mein Empfinden und das meiner Bekannten - weit besser aufgelöst, klanglich neutraler und letzlich audiophiler. Aber vielleicht hab ich ja auch keine Ahnung, kann auch sein.

Die 1.2 die vor zwei Jahren in München vorgeführt wurde, war dagegen echt klasse. Irgenwie schon komisch.

Aber das Thema haben wir hier ja schon mal besprochen, deshalb will ich das nicht mehr neu aufwärmen.

Dass die 2.2 bei Dir zu Hause stimmig sein mag, zweifle ich nicht an, auf der High End - und da bleib ich dabei - war`s "grottig".

Wünsche Euch allen `nen schönen Sonntag!

Ciao, R.

Das mit den ELAC,s kann ich durchaus bestätigen,nur wirds mit denen auf Dauer lästig,bzw nervig.
So wars jedenfalls bei mir.


Gruß Lars

...ich saß in der zweien reihe, mitte, auf der high end vorführung. es war grandios. "grottig" empfinde ich als fast schon bösartige beschreibung der 2.2!

grüße,
delgesu

rudi2407 schrieb:

OldMansChild schrieb: Das Design der Ergos ist klassisch und einfach geil! Ich glaube es gibt keinen Grund die Ergo´s upzudaten... Der ersten Aussage ist nichts hinzu zufügen aber die Ergos brauchen ein Upate in Form von (wieder) schwarzen Chassis!!! So wie ich das sehe NEIN. Der SUB 650 ist imho der gleiche wie der AS 650.2 SC nur mit neuem Namen aber demzufolge ohne Passivmembran. Gruß rudi

Genau das wundert mich ja, das der Sub als neu deklariert wird, ohne Änderung !
Ich spiele schon lange mit dem Gedanken meinen Sub zu tauschen, leider gibt es den Ergo Sub b.z.w die Ergo Serie nicht mehr in Buche Funier , so das ich warten muss und nur hoffen kann, das Canton irgendwann zu normalen Farben über geht !

Gruss Devil

delgesu schrieb:

...ich saß in der zweien reihe, mitte, auf der high end vorführung. es war grandios. "grottig" empfinde ich als fast schon bösartige beschreibung der 2.2! grüße, delgesu

Hi,

da sieht man mal wieder wie sehr unser Empfinden doch differiert. O.k., ich hab "grottig" ja in "" gesetzt, wenn Dir das zu "bösartig" ist, dann umschreib ich`s mal etwas "verbalneutraler".

Ich empfand die Leistung der 2.2 nicht dem dafür aufgerufenen Preis entsprechend. Für ein sog. "High End-Produkt" hätte ich mir eine bessere Performance gewünscht. Meine Enttäuschung war dementsprechend!

Besser so?

Gruß, (ohne bösartig sein zu wollen...),

R.

@Hunter

Gott sei Dank haben wir alle ein anderes Hör empfinden !!!

@All

Sollte Canton die Ergo Serie auslaufen lassen, was ich nicht hoffen will , da es ja auch schlieslich eine der ältesten Serien ist , hat Canton, so denke ich zumindest, auf kurz oder lang ein Problem !

Wenn die so weiter machen heist demnächst jede Serie Chrono xx

Werde mich jetzt mal den klanglichen Ergüssen meiner Ergo's hingeben

Gruss Devil

Ich finde sie nach wie vor schön, aber ich würde stets zu einer anderen Serie greifen.

Ich kenne (wenn ich bei Canton bleibe) kein Modell, das der Ergo695 optisch das Wasser reichen kann. Die Vento-serie ist zwar hübsch, aber dieses ganze Lack-Zeugs gefällt mir nicht

Wenn ich in ~8 Monaten (da steht der LS-Tausch an) zuschlage, muss sich die Vento890, Ergo695 mit Klipsch RF83/RF7, Focal Chorus 836V und Quadral M5 messen.

Ich bin gespannt (Nubert NuLine 122 viel am WE definitiv raus. Gefiel mir nicht sonderlich gut, fande den Hochton bei hohen Lautstärken einfach zu "spitz").

Phlipp schrieb:

Ich finde sie nach wie vor schön, aber ich würde stets zu einer anderen Serie greifen. Ich kenne (wenn ich bei Canton bleibe) kein Modell, das der Ergo695 optisch das Wasser reichen kann. Die Vento-serie ist zwar hübsch, aber dieses ganze Lack-Zeugs gefällt mir nicht

Das gleiche Problem mit dem Lack habe ich auch, passt nicht wirklich zu meiner Einrichtung !
Desweiteren fehlen mir bei der neueren Ergo Serien 6xxx helle Holzfunier Töne !

Die Ergo Serie hat aber noch einen gravierenden Vorteil, durch die Metallgitter sind die Chassis gegen Kinderhände geschützt !!!!

Hallo

ich finde, das es immer eine Frage der Mode ist

Derzeit ist Holzfurnier nicht so sehr angesagt Aber die Zeit wird kommen, wo es auch wieder schöne Echtholzfurniere geben wird...

Mir und vor allen Dingen meinem Frauchen gefiehl z.B meine Vento 809 in Ahorn viel besser von der Optik als die derzeitige Ref 5.2 in Silber High Gloss. Würde es die neueren Ref's wieder in Ahorn geben, würde ich sofort wechseln. Denn wir haben unsere Einrichtung: Esstisch, Vitrine und Stühle auch in Ahorn. Silber passt da nicht wirklich so toll zu. Ist aber auch immer Geschmackssache

Gruß versuchstier

PS. ich benötige nicht zwingend Metallgitter, denn meine Kinderhände werden bald 21

Hmm...und was ich vergessen habe zu erwähnen: Ich möchte LAUT hören. Und das ist mit so der Chrono schlicht und ergreifend nicht möglich. Für LAUT brauchts nunmal große Chassis

Wenn da als einzige Möglichkeit die Vento-Serie (aufwärts) bleibt, wirds Canton wahrscheinlich schwer haben. Dass die Karat richtig laut können, bezweifel ich auf Grund der doch recht kleinen MT (außerdem nur 1x TT)...

Phlipp schrieb:

Hmm...und was ich vergessen habe zu erwähnen: Ich möchte LAUT hören. Und das ist mit so der Chrono schlicht und ergreifend nicht möglich. Für LAUT brauchts nunmal große Chassis Wenn da als einzige Möglichkeit die Vento-Serie (aufwärts) bleibt, wirds Canton wahrscheinlich schwer haben. Dass die Karat richtig laut können, bezweifel ich auf Grund der doch recht kleinen MT (außerdem nur 1x TT)...

Mit den Karat kann man auf jeden Fall laut hören ,
vor allem mit der Karat 711, welche aber nicht mehr produziert wird LEIDER !

@ Versuchstier
Finde Silber jetzt keine so schlechte Farbwahl, m.M.n auf jeden Fall besser als schwarz !
Helle Farbtöne braucht das Land !!!

ich find ja das neue CL Furnier in Kirsch Gold super schön.
Könnte mir nen Ergo 611er Gehäuse ohne Samt mit schwarzen Chassis sehr gut vorstellen.

also, die karat 711 stand, angefeuert von einer zuerst krell und dann audionet endstufe 8 monate bei mir. das ging schon recht "laut"!.

da wäre aber meine wahl wohl eher eine Ref 1!!! ok, die sind gross, aber für unter 5.000 zu bekommen und die macht brutale pegel, da brauchts schon ein horn um die wegzupusten.... thema klipsch eckhorn z.b. die gibt es etwas fürs gleiche geld und die macht genialen livepegel!

Phlipp schrieb:

Hmm...und was ich vergessen habe zu erwähnen: Ich möchte LAUT hören. U.

Wenn nur laut sein soll, kauf dir einfach ne Klipsch. Mal abgesehen von den Palladium klingen die alle gleich schei**e aber können laut.... richtig (!!!) laut.

Wenn das dein einziger Anspruch an einen Lautsprecher ist, kannst du dir eh ne menge Geld sparen. Da reichen alte 80er Jahre Hörner...