Canton-Liebhaber Thread

Wenn der Umsatz stimmt, dann bekommt auch MediaMarkt eine SD1-Zulassung, die für alle Geräte ab der LX-Serie notwendig ist.

Da hab ich wieder was dazugelernt!

Also von Babyfeuchttüchern kann ich nur abraten,die schmieren wie Teufel
oder meine Frau hab die falsche Sorte erwischt


Gruss Lars

Hi,

ich hatte mal für meinen Samsung TV ein Spezialtuch bekommen, welches ich nun verwende....

Gut

Ich hab ein SVS pb12-plus den ich für Filme nutzen würde. Welchen Sub würde ich brauchen für die Ref. 9.2 zur Unterstützung bei Musik? (wieviele)

Für die Ref 7.2 würde ich falls nötig versuchen den SVS ab 50Hz übernehmen lassen.

Center wäre dann ein 856 aus der Vento Serie. Welche rears würdet ihr mir empfehlen die 820, 810 oder reichen die 501.2 aus der Chrono Serie?

Wenn ich nur die Möglichkeit habe die rears wegen dem Platz an der Wand zu befestigen, welche Höhe wäre da passend bzw.
wo kommen die hin auf Ohrhöhe oder hinter mir? Hinter mir ist 2,5m Platz.

So nun muß ich erst mal schauen wo ich die Ref. Serie Probehören kann.



Gruß
Sascha

Dein Sub reicht auch für die 9.2.

Der LX82 wurde kurz nach Bekanntgebung vom LX83 überall sehr billiger angeboten, ich kenne welche die haben um 1200Euro den Pio bekommen. Ich sollte da auch zugeschlagen haben, dachte aber er fällt noch weiter, aber gegenteiliges war der Fall. Neupreis ist aber identisch mit dem LX83 als der LX82 rausgekommen war kostete er das gleiche. Muß halt jeder selber für sich entscheiden ob er das Geld ausgeben will oder nicht. Ich bin am überlegen ob ich nicht doch noch warte bis die Nachfolger kommen und dann doch einen LX73/83 wegen der für mich besseren Front mir zulege. Gebürstetes Alu ist für mich schon ein Argument im Gegensatz zum wirlich empfindlichen PianoPlastik.

Der 82er hat ebenfalls eine komplette Alufront, die ist nur zusätzlich lackiert.

Nein, soviel ich weis hat der die gleiche Front als die KuroTVs und das ist Plastik.Müßte mich das schon brutal täuschen was ich aber nicht glaube.

Scheint doch aus Alu gefertigt zu sein. Ich lese aber immer wieder von kratzern. Hier mal ein Link von AreaDVD die schreiben es tatsächlich so als würde es Blech oder Alu sein.
http://www.areadvd.d..._lx_82_preview.shtml

Ich hab das Teil seit einem Jahr hier stehen und kann Alu gerade noch so von Plastik unterscheiden...

Die Front des LX-82 glänzt stark und ist ziemlich empfindlich.

Den Klang des LX82 kann man als ziemlich hell bezeichnen, die Höhen können mit vielen Lautsprechern schon nerven, sodaß die X-Curve angepasst werden muß. Der LX83 liefert einen wesentlich wärmeren Klang, bin gespannt, wie sich das beim LX84 anhört.

Bei Canton LS dürfte der der LX83 die bessere Wahl sein, bei KEF (iQ) auf jeden Fall...

Hallo zusammen
Nach einer längeren Zeit der (aktiven) Abwesenheit hier im Thread aus verschiedenen Gründen melde ich mich auch noch mal zu Wort.

Mir fällt auf, dass immer wieder der selbe alte Wein (gleiche Themen) in neuen Schläuchen (teilweise neue User) aufbereitet wird. Vielleicht geht es auch nur mir so, da ich diesen Thread seit seinem Bestehen verfolge und komplett gelesen habe, aber wie oft wurde jetzt schon die Produktpolitik von Canton diskutiert?


Zu der Receiverfrage: Ich persönlich halte von Pioneer allgemein nicht viel. Denon finde ich teilweise recht in Ordnung, sie scheinen aber in der letzten Zeit etwas nachgelassen zu haben. Mein persönlicher Favorit ist Onkyo. Ich muss allerdings gestehen, dass ich auch bei denen nicht mehr 100% auf dem neusten Stand bin, da ich mit meinem Gerät sehr zufrieden bin und man bei den ständigen Produktwechseln ja kaum nachkommt, wenn man nicht einiges an Zeit investiert. Marantz allgemein und der 7005er im Besonderen haben einen sehr guten Ruf, wäre für mich auf jeden Fall die erste Alternative.
Insgesamt sind die Kisten wohl alle gut und wesentlich näher beieinander als das propagiert wird. Meine allgemeine Meinung zum Thema Verstärker kennt der Ratsuchene ja eh!

Die Pios sollen schon ordentlich Power haben, habe hier beim LX72/82 Thread von Anfang an mitgelesen und jeder war zufrieden bzw. ist es immer noch. Vor allem das Einmeßsystem soll besser sein als bei jedem anderen Hersteller.

Grandios! Ich habe hier im Forum hunderte Seiten AVR-Threads gelesen, z.B. zu Zeiten eines Denon 3805, Onkyo 801, 905, Yamaha 2700 bis hin zu aktuellen Modellen der jeweiligen Hersteller und soll ich dir was sagen: Die Besitzer ihrer Geräte waren immer begeistert und sahen ihr Teil vor der Konkurrenz. Ähnlich wie hier drin, wo es bei manchen ja auch einer Gotteslästerung gleich kommt, wenn jemand auch nur erwähnt sich auch bei anderen Herstellern oder Konzepten umzuschauen.

By the Way, "Ohrnator": Wie siehts aus mit den Geithain?

Hab grad mit elektrowelt24 gesprochen. Der nette Mensch dort sagte das der unterschied von der 890DC zur R7 nicht sonderlich sein soll, und es sich nicht lohnt da etwa die selbe Technik verwendet wird, zur 7.2 soll aber schon ein unterschied sein.

Ich kann mich nur immer wiederholen: Die Elektrowelt 24 ist der letzte Laden. Sieht man sich alleine mal an, was im letzten Jahr hier in diesem Thread schon für Pleiten, Pech und Pannen mit denen passiert sind kann man nur zu einem Urteil kommen: Finger weg!

Andererseits kann ich mich auch nur wundern, dass jemand mehrere tausend Euro für LS ausgibt (zumal er noch recht Neue hat) aufgrund einer telefonischen Auskunft eines Kistenschiebers (nicht mal vernünftigen Händlers). Mal abgesehen davon, dass man LS immer und in dieser Preiskategorie schon dreimal Probe hört, ist da schon mal der Verdacht aufgekommen, dass er bei der Ref 7.2 eine höhere Gewinnspanne hat als bei der Alten?

Ach übrigens:

Nimm einfach Babyfeuchttücher, dann passiert nichts

Das ist meines Erachtens ein schlechter Tipp, zumindest wenn man nicht eine bestimmte Marke angibt. Abgesehen davon, dass das eine ziemliche Schmiere sein kann (wie hier schon jemand erwähnt hat) kennt man ja nie die genaue Zusammensetzung, Qualität des Tuches (gröbere Partikel etc.) usw. Ich würde sowas weder an Lack noch an Holz dran lassen. Das einfachste uns beste Rezept ist ein vernünftiges Fensterleder leicht angefeucht mit Wasser plus einem milden Putzmittel. Damit bekommt man die LS auf streifenfreien Hochglanz. Den ganzen anderen Firlefanz kann man sich sparen.

So weit meine Gedanken!

genau so ist es, die wenigsten
kritiesieren ihre eigenen produkte
dabei ist das sehr schade den
nur daraus kann mann auch wirklich
erfahrungen schließen, als wen man
nur positive dinge erzählt.
ich find zum beispiel mein vor/end
kombi bei film hammer aber im stereo
ist sie nicht unbedingt der hit.
ist bei mir aber auch nicht schlimm
da das verhältniss film/musik bei
80/20 liegt. ja ja so ist das.

Tja, was soll man dazu sagen Ich kritisiere meinen Pio eigentlich ständig, aber im dazu vorgesehenen Thread. Im Vergleich zu einem Arcam 600 klingen ja eh alle anderen "schlecht"

Zu Ostern bekomme ich von meinem Händler ein Paar Ventos 890 zum Testen. Reference konnte er leider nicht auftreiben, diese müsste ich ggf. "blind" kaufen.

Was mich wundert: die Ref 5.2 hat eine Liferzeit von 10 Tagen, die Ref 5 wäre erst im Juli wieder lieferbar.

Wird die alte Reference als eine Art B-Serie gefertigt ?

Grüße
GF21

ja wird sie deshalb nehme ich auch
abstand von dem produkt, den auch bei
uns heist es das sie auf wunsch weiter
aufgelegt wird und bestellungen der alten
reference zum sommer entgegen genommen wird.

@Duckshark:
In vielen Punkten stimme ich dir zu, denn Besitzer bestimmter Produke werden in der Tat immer ihr Produkt loben (sie haben ja ne Menge Geld dafür auf den Tresen gelegt).

Nichtsdestotrotz sind die Unterschiede bei den AVRs dennoch relativ groß. Bin nach abgeschlossenem Lautsprecher-Probehör-Marathon nun bei selbigem im AVR-Bereich angekommen.

Und die Unterschiede in Einmessung, Bedienbarkeit, OSD, Verarbeitung und Klang sind schon alles andere als marginal. Ganz im Gegenteil, man kann über Verstärkerklang sagen und davon halten was man will, aber wer mal nen HK neben einen Denon-AVR gestellt hat und im Direktvergleich hört, den haut es fast von den Socken.

Am meisten wundert mich in dieser Beziehung, dass kein einziger Hersteller einen AVR anbietet, der auf den Ganzen Schnickschnack verzichtet und nur ein 5.2-Signal umwandelt und einen seperaten Elektronikteil für Stereo einbaut um beiden Wünschen gerecht zu werden.

Ich bin mir sicher, dass viele Leute sehr viel Geld für ein solchen Produkt ausgeben würden...

Vega_Zappo schrieb:

ja wird sie deshalb nehme ich auch abstand von dem produkt, den auch bei uns heist es das sie auf wunsch weiter aufgelegt wird und bestellungen der alten reference zum sommer entgegen genommen wird.

Ach so ein Quatscht, das glaube ich nicht... wieso sollte man auch? Das kommt ja viel zu teuer beide Serien zu produzieren... viellecht meldet sich XTonertX mal zu Wort, der dürfte mehr wissen...

@ bushido

es stimmt zu 100% das canton wenn genug vorbestellungen
vorhanden sind die alte 5er und 7er reihe in produktion
gibt, wenn du was anderes behauptes hast du leider null
ahnung.

zu avr`s ja ich würde auch mir wünschen das endlich auf
all denn schnick schnack verzichtet wird und eine reine
7.2 variante für um die 3000€ auf den markt bringen.

Muss ich mich auch mal dazu bekennen hier vertreten zu sein..

Canton GLE 50 (anno 198x)
Canton LE 130
Canton Chrono 509

Duckshark schrieb:

By the Way, "Ohrnator": Wie siehts aus mit den Geithain?

Ich wollte mich noch bedeckt halten ... im Moment fühle ich mich, als wäre da eine Fee vor mir. Und wenn ich zu laut und zuviel rede, wird sie verschwinden und alles ist vorbei. Der schreibt wirres Zeug meint ihr?

Stimmt schon, aber was ich damit meine: durch unglaubliches Glück und einen Wahnsinnszufall hab ich die Möglichkeit, ein Paar RL 901 KA zum Hammerpreis zu erwerben. Knapp ein Jahr alt, kaum gespielt und inkl. bombastischen Stands. Auch die Finanzen dazu stimmen, leider muss ich mich noch 4 Wochen gedulden.

Fotos und Bericht folgen also auf jeden Fall, sobald sich der Traum manifestiert hat. Und dann wird's auch für mich wahrscheinlich Zeit, diesen Thread abzuschließen. Wir werden es sehen ...

Nichtsdestotrotz sind die Unterschiede bei den AVRs dennoch relativ groß. ... Und die Unterschiede in Einmessung, Bedienbarkeit, OSD, Verarbeitung und Klang sind schon alles andere als marginal

Da hast du sicher Recht, wobei man natürlich darüber streiten kann, was ein "großer" und was ein "marginaler" Unterschied ist. Ich wollte eher zum Ausdruck bringen, dass wohl (zumindest ab einer gewissen Preisklasse) kein Hersteller ein richtig faules Ei produziert.
Mir gefallen zwar die HK überhaupt nicht und ich finde Kunststoff ab einer gewissen Preisklasse etwas daneben, klanglich waren die Teile aber nie schlecht. Meines Erachtens sind sie was Ausstattung, Formate, Anschlüsse etc. betrifft immer etwas hinten dran und die neueren Geräte erreichen auch nicht mehr die Klasse des grandiosen HK 7300.
Bei AVRs bin ich im Übrigen Klangunterschieden auch nicht abgeneigt. Das liegt aber nicht an den verwendeten Bauteilen, also Verstärkerklang im eigentlichen Sinne, sondern am softwareseitigen Sounding.

Am meisten wundert mich in dieser Beziehung, dass kein einziger Hersteller einen AVR anbietet, der auf den Ganzen Schnickschnack verzichtet und nur ein 5.2-Signal umwandelt und einen seperaten Elektronikteil für Stereo einbaut um beiden Wünschen gerecht zu werden. Ich bin mir sicher, dass viele Leute sehr viel Geld für ein solchen Produkt ausgeben würden...

Ich glaube da irrst du. Wenn ich einen tolle Verstärkersektion haben will und auf den ganzen Schnickschnack verzichten kann gibt es

erstens genug Vor-End-Kombis, die ausstattungsmäßig aus der Steinzeit kommen und eben kaum was mitbringen. Besser geworden ist der Markt hier eigentlich erst seit Marantz, Denon (zu unverschämten Preisen) und Onkyo wieder Kombis anbieten.
zweitens kann ich sowas auch über Surroundprozessoren (u.a. in Form eines HTPCs) und Endstufen (Stereo, Mono usw.) realisieren.

Darüber hinaus sind diese Features, die ja letzlich auf irgendwelchen Chips basieren kostengünstig zu haben, machen sich gut auf dem Datenzettel - warum sollte man sie also weg lassen. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, welchen Vorteil dieses Weglassen haben sollte. Dass ein Videochip beispielsweise den Klang negativ beeinflusst gehört bei einem technisch vernünftig konstruierten Gerät absolut ins Reich Mythen. Wenn überhaupt macht diese Forderung nur Sinn, wenn damit verknüpft ist, dass die Verstärkersektion verbessert wird. Unabhängig davon ob dies sinnvoll oder nötig ist, war dies für mich einer der Punkte die damals für Onkyo sprachen. Der 905 und sein Nachfolger der 906 waren die ersten Receiver, die eine konsequente Trennung der Stromkreisläufe boten (3 Kondensatoren) und für die Verstärkung gab es einen dicken Ringkerntrafo und großzügig dimensionierte Endstufen - das ist leider nicht bei jedem Gerät der Fall.

edit:
@ Ohrnator: Wow das hört sich gut an! Weitere Statusmeldungen und Hörbericht ist natürlich dringend erwünscht.
Schwebte dir nicht eigentlich was aus der Studioserie vor? Ich kenne mich bei Geithain nicht so aus, aber auf den ersten Blick schauen die RL901KA und die RL901K (Studio) gleich aus.
Einem Thread kann man auch treu sein, ohne ein Gerät zu besitzen.

Ohrnator...
die Teile hängen bei uns im Tonstudio an der Hochschule. Da kann man glatt neidisch werden. Sehr feine Technik. Darf man fragen was die Lautsprecher Wert sind?

Duckshark schrieb:

Ich kenne mich bei Geithain nicht so aus, aber auf den ersten Blick schauen die RL901KA und die RL901K (Studio) gleich aus.

Die Technik ist in der Tat fast identisch, die KA hat wohl nur 10 Watt mehr in einer der Endstufen. Es gibt sie auch noch nicht so lange, sie ist im Prinzip eine optisch "aufpolierte" Variante der K für die wachsende Zahl der Heimanwender mit höchstem Anspruch an naturgetreuer Reproduktion und erhältlich in versch. Holzfurnieren. Die Fotos geben den Eindruck nur teilweise wieder, real machen die quadratischen "Waschmaschinen" noch einen gewaltigeren und hochwertigeren Eindruck.

Der UVP eines Paares liegt bei 12,5K, normale Stands liegen bei rund 1K. Ist natürlich viel Geld, wobei man immer wieder nur herbeten kann, dass bereits 6 Endstufen + Weichen mit enthalten sind und man sich eine lange und kostspielige Zuspielkette sparen kann. Die besten Reference sind teurer und dass noch ohne fette Monoblöcke.

BU5H1D0 schrieb:

Vega_Zappo schrieb: ja wird sie deshalb nehme ich auch abstand von dem produkt, den auch bei uns heist es das sie auf wunsch weiter aufgelegt wird und bestellungen der alten reference zum sommer entgegen genommen wird. Ach so ein Quatscht, das glaube ich nicht... wieso sollte man auch? Das kommt ja viel zu teuer beide Serien zu produzieren... viellecht meldet sich XTonertX mal zu Wort, der dürfte mehr wissen...

Ende 2008/ Anfang 2009 hat elektrowelt24 eigens bei Canton eine Produktion der 890er in "Kirsche" ohne "High-Gloss" in Auftrag gegeben. Also muss es auch für andere Modelle nicht so unwahrscheinlich sein.

Zu elektrowelt24:
Zudem weiß jeder, der mal schwarz "High-Gloss" besessen hat, wie schwer diese vernünftig zu pflegen sind. Ich weiß altes Thema. Sie verzeihen keinen noch so kleinen Pflegefehler. Ich bin daher froh das meine Ventos hier ohne "High-Gloss" stehen und sie sehen mindestens genau so edel aus, klar auch Geschmackssache. Mit der Empfehlung bei elektrowelt24 bin ich daher in dieser Sache absolut zufrieden.

dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass Canton die alte Ref-Serie weiterproduziert.

ja manchmal reicht die
vorstellung halt nicht aus.

Vor ca. 1 Monat hat mir ein Canton MA am Telefon erzählt, daß die alte Ref-Serie früher als B-Serie lief.
Die RC-L lief ja auch noch ewig weiter.

Deshalb hab ich mal ein Mail an Canton geschrieben...

Die RC-L, RC-A laufen auch jetzt noch weiter - oder aus welchen Uralt-Beständen sollten diese immer noch verkauft werden?

Gibt es irgendwo noch neue RC-L ? Ich sehe nur noch ein Paar in Buche bei HiFi-Fabrik.

Rubachuk schrieb:

Die RC-L, RC-A laufen auch jetzt noch weiter - oder aus welchen Uralt-Beständen sollten diese immer noch verkauft werden?

Irgendwo schrieb hier jemand, dass die RC-A nur noch exklusiv für 1 oder 2 Händler gefertigt wird, u. a. die zwielichtige E24. Da hab ich meine auch noch her, kann allerdings nichts negatives über den Laden berichten und bin sehr zufrieden zumindest bei dieser speziellen Kaufaktion.

Glaube aber nicht, dass die RC-L heute noch gefertigt wird. Wenn diese angeboten wird, dann handelt es sich wohl um ältere Restbestände, Lagerware oder weiß der Geier.

vor einem guten halben Jahr wurden schwarze RC-L sogar noch in unserem Blödmarkt neu verkauft; konnte das kaum glauben, als ich mir wohl bekannten LS im Vorführraum stehen sah. Sobald Bedarf besteht, wird wohl von Canton wieder eine Charge produziert...

Was mal wieder für die seltsame Modellpolitik spricht. Auf der Homepage "nicht mehr im Bestand" und nur über Archivsuche zu finden, aber dann klammheimlich doch wieder bauen, wenn die Nachfrage da ist. Für Fans vllt. interessant und willkommen, trotzdem fragwürdig. Sieht man aktuelle Produkte nicht auf gleichem Niveau oder will man dadurch nur schnelle Umsätze mitnehmen?

Wobei man schon sagen kann, dass RC-L und A trotz ihres betagten Alters ein verdammt gutes P/L-Verhältnis aufweisen. Ein professioneller und neutraler Vergleichstest auf Herz und Nieren mit aktuellen Ergo, Vento und Reference wäre daher durchaus mal wünschenswert. Aber wer hat schon die Möglichkeit?

@Duckshark, hast du hier im LX72/82 Thread auch mitgelesen, dort gibt es aber auch einige die von Denon zu Pioneer umgestiegen sind und finden ihn viel besser. So pauschal zu sagen lieber Denon ist es wahrscheinlich auch nicht.
Und von Onkyo habe ich schon das wirrste Zeugs vom Einmeßsystem gehört, da wurden einem bei der Canton RC-A glaube ich war es die Fronts immer als Small erkannt was ja normal fast nicht sein kann.

Ob Canton ältere Modelle weiter produziert weiß ich natürlich nicht. Mir kommt es, auch aus marktwirtschaftlichen Überlegungen eher kontraproduktiv vor. Bei den ganzen RC-L und RC-As handelt es sich, glaube ich eher, tatsächlich um Restbestände bzw. habe ich teilweise den Eindruck das da Boxen verscherbelt werden, die so "neu" nicht sind.
Bei den beiden würde es aber noch mehr Sinn machen, da Canton aus welchen Gründen auch immer ja nichts vergleichbares mehr im Programm hat - übrigens ein Teil der Firmenpolitik den ich sehr ärgerlich finde.

@Duckshark, hast du hier im LX72/82 Thread auch mitgelesen

Nein. Ich bin wie gesagt sehr zufrieden mit meinem Teil und kann ja nicht alle Threads lesen, zumal ich im Moment auch mit anderen Hobbys eingespannt bin.

dort gibt es aber auch einige die von Denon zu Pioneer umgestiegen sind und finden ihn viel besser

Und welcher neue Aspekt in der Diskussion ist das? Wie schon ausgeführt habe ich zahlreiche Receiver-Threads gelesen und da gab es immer haufenweise Leute, die entweder vom Vorgänger-Modell oder einer anderen Marke gewechselt waren und dann darüber philosophierten wieviel besser der Neue doch ist. Was ich damit sagen will ist letzlich nur, dass mich ein einzelner Thread nicht weiter bringt. Wenn man vor der Entscheidung steht und die mit Hilfe dieses Forums treffen will muss man in den sauren Apfel beißen und einige Threads durchforsten.

So pauschal zu sagen lieber Denon ist es wahrscheinlich auch nicht.

Das habe ich auch nicht getan, denke ich. Es stellt auch nur meine ganz eigene, subjektive und vielleicht sogar emotionale Ansicht dar, dass ich von Pioneer (zumindest von den aktuelleren Produkten) nicht viel halte.

Und von Onkyo habe ich schon das wirrste Zeugs vom Einmeßsystem gehört, da wurden einem bei der Canton RC-A glaube ich war es die Fronts immer als Small erkannt

Ja, mein Gott wie schrecklich. Ich habe lieber einen gut konstruierten Amp dem ich vielleicht die Größe meiner LS manuell eingeben muss und der evtl. die LS als verpolt erkennt als einen der das richtig macht, aber einen mickrigen Trafo drin hat.
Sicherlich ist sowas keine Glanzleistung, aber solche "Bugs" findet man bei jedem Gerät. Somit kann man sich dann den Receiver suchen, dessen Stärken man haben möchte bzw. mit dessen Schwächen man am ehesten leben kann.
Also: Umfassend informieren und dann die Kiste kaufen, die einem persönlich am meisten zusagt. Wirklich schlechte Geräte gibt es wohl ebenso wenig wie welche die in allen Belangen besser sind.

auf meiner AVR-Suche lese ich im Moment auch einige Threads durch und muss deiner Einschätzung wirklich zustimmen...

Man liest in allen Threads sehr viel positives und einiges negatives. Im Endeffekt muss man daraus selbst ein Resümee ziehen, was einem wichtig ist und womit man leben kann...


Zur modellpolitik von Canton kann nur sagen, dass mir eine klare Struktur wie sie z.B. B&W und Naim haben 100mal lieber wäre. So verkauft sich Canton selbst unter Wert.

Die Qualität ihrer Lautsprecher ist eidlich sehr sehr gut in jeder Hinsicht, doch ernsthafte Höhnender die viel Geld in die Hand nehmen wollen dann doch lieber auch ein wenig Prestige und soziale Wertigkeit

Ihr habt schon recht, nur das mit dem Einmeßsystem denke ich darf man nicht unterschätzen, ich glaube wenn man bei Onkyo die Größe der Speaker selber einstellt fallen andere Einstellungen weg, die sollen dann nicht mher funktionieren.
Aber egal, noch habe ich ja Zeit um micht etwas durchzuwühlen, mir eilt nichts. Habe halt meine Frau schon so weit das sie sogar zu einem LX83 vom Preis her zustimmt. Hat mich direkt gewundert.

Hallo, hab die RCL mit nem Onkyo 807, die automatische Einmessung konnte mich auch nicht befriedigen. Die passenden Rears waren z.B. nach der Einmessung kaum hörbar und der Center war viel zu Laut.Mit ein paar Veränderungen hat es aber gut hingehauen.

Hallo,

also die RCA wurde defenitiv noch vor 2 Jahren für E24 in gewissen Bedarfsmengen nachgefertigt.
Die Info hab ich direkt von E24 erhalten.

Aber ich muss sagen, die Verjüngerungskur der RCA durch die ICE-Poweramps und neue trichterförmigen HT hat sich gelohnt und lassen die RCA hörbar feiner und genauer aufspielen. Meine RCA hatte schon die ICE-p.amps aber noch die alten flachen HT, habe die neuen HT bei Canton geordert und eingebaut, es lohnt sich wirkl. sehr.
Die letzten "heimlichen" RCA-Auflagen hatten alle schon die neuen HT.

Schade, daß das teilaktive Konzept nicht weiter in die neuen Serien einfließt.
Eine "Canton Ref.RCA-5.2" wäre doch mal was , oder !

Interessant! Es gibt auch Stimmen die sagen, dass die einzige "richtige" RC-A die mit analogen Endstufen war und alles was danach kam nur noch ein Abklatsch ist.

So unterschiedlich sind die Meinungen.

Duckshark schrieb:

Interessant! Es gibt auch Stimmen die sagen, dass die einzige "richtige" RC-A die mit analogen Endstufen war und alles was danach kam nur noch ein Abklatsch ist. So unterschiedlich sind die Meinungen.

Diese Theorie habe ich vor ein paar Jahren auch über die RCL gehört, damals von einem kleinen Hifihändler. Richtige Beweise dafür habe ich aber bisher noch nicht gehört. Dieser Hifihändler äußerte übrigens in einem Gespräch arge Frustration über die Kistenschieber im WWW.
Sicher nicht unbegründet. Jedoch glaube ich momentan , daß solche Theorien durchaus aus Neid entfachte Gerüchte sein können.

Die neuen RCAs wurden durch User, welche beide zuhause vergleichen konnten mindestens als nicht schlechter spielend beschrieben, sondern teilw. viel. etwas "schneller/analyt." spielend, was ggf. auf die "fettfreiere" Bassperformance zurückzuführen ist durch die dig.Amps.
Außerdem scheint es so zu sein, daß die neuen dig.Amps weniger anfällig sind, früher gab es wohl mehr Reparaturen bei den Aktiveinheiten der RCAs.
Was die neuen HT anbelangt, diese bringen die Spielgüte der RCA mit Sicherheit ein Stückchen nach vorn, sie lösen einfach hörbar feiner auf und strahlen etwas räuml.ab.

Beweise dafür, daß bei den neuen RCAs an Materialgüte gespart wurde, ist mir bis jetzt noch nicht zu Ohren gekommen, bzw. habe noch nichts davon gelesen.
Wäre dem so, dürfen sich die Ur-RCA Besitzer glücklich schätzen und die , die ein scheinbares Schnäppchen geschossen haben, sich ein wenig ärgern, aber ganz besonders, wäre es ein großer Vertraunesbruch zw. Canton und Kunden.
Aber wie gesagt, nichts Genaues weis man nicht .

hallo

ich besitze momentan die GLE 470er als Front, die sind schon recht gut für ihren preis (hab 300euro für das paar gezahlt), aber ihr kennt das ja, man will immer was besseres
da mein zimmer recht klein ist mit 16qm und ich auch nicht allzu viel ausgeben möchte dachte ich probier ichs mal mit kompakten boxen.
wären die vento 802 bzw 820 ein lohnendes upgrade? und wenn ja, welcher preis für gebrauchte wäre noch in ordnung?
am liebsten hab ich einen möglichst neutralen sound, leichte höhen prägnanz ist aber auch ok. bei meinen GLE fehlt es mir an räumlichkeit und loslösung des klangs vom speaker, mehr grob und feindynamik wäre auch gut (erwarte aber natürlich nix klipsch-mäßiges).
beim bass ist mir primär präzision wichtig, weniger das volumen. das ich kein tiefgang bei kompakten erwarten kann ist klar.
was auch ein problem sein könnte: ich hab nur einen einsteiger AVR, den onkyo tx-sr308. richtig hohe pegel fahr ich aber nie.

EDIT: habe vento 820 für 330euro gefunden, guter preis? hat auch rückgaberecht

@hebzur:

Ich finde deine Idee gut, deine jetzigen Stands durch Kompakte einer höheren Serie zutauschen in anbetracht deiner jetzigen räumlichen Gegebenheiten.

Deine gewünschten Relustate wirst du so erhalten, und bei Bassmangel gibs halt ihrgenntwann den Sub, oder auch nicht

Zum Preis kann ich nichts sagen, bin über die Preise von Canton gerade nicht bilde.

stück oder paarpreis?
für paarpreis hammer.
achso neu oder gebraucht?

Vega_Zappo schrieb:

stück oder paarpreis? für paarpreis hammer. achso neu oder gebraucht?

Bei 330 € das Paar fehlen aber bestimmt die Chassis

hebzur meinte mit Sicherheit 330 € je Stück oder?

Das wäre ein recht guter Kurs. Und mit Rückgaberecht müsste es sich ja um neue Boxen handeln...


Gruß versuchstier

es war ein angebot auf ebay für ein paar gebrauchte vento 820 in kirsch also paarpreis, nicht stückpreis. laut beschreibung leichte gebrauchsspuren.
da man angeblich 14 tage rückgaberecht bei dem angebot hat hab ich einfach mal zugeschlagen.

Hat jemand mal die Vento 890 mit den Velodyne 800 Ultra gehört ? . Ich habe den Canton Sub 850 R , aber der ist in mein neues Kino zu groß .


mfg

@hebzur

Hätte ich auch gemacht!!

http://cgi.ebay.de/C...&hash=item45fa070c9a