Canton-Liebhaber Thread

Wie ihr oben sehen könnt stehen bei mir 2CT 920 nun würd ich gerne noch den dazu passenden Sub anschaffen. Dummerweise wäre das in der CT Reihe ein passiver. Nun schwebt mir vor aus hauptsächlich optischen Gründen einen offenen Röhrenverstärker (halt son Teil wo die Röhren sichtbar sind)zwischen Activen Ausgang meines Receiver und dem Sub zu basteln. Geht das überhaupt und könnt ihr mir da eine erschwingliche Kombi empfehlen.

Duckshark schrieb:

@hebzur: Der Onkyo 308 ist sicher kein ausgesprochenes Kraftpaket, aber bei dem von dir angegebenen Leistungsbereich schließe ich Clipping aus. Außerdem hört man wenn ein LS clippt, selbst wenn man vorher noch keine Ahnung hat wie sich das anhört. Sind die LS richtig angeschlossen, Verpolung ausgeschlossen? Hast du die Möglichkeit mal einen anderen (Stereo-)Verstärker testweise anzuschließen?

@ Duckshark,

ein Lautsprecher clippt doch nicht, sondern der Verstärker macht das Clipping. Ein Lautsprecher kann übersteuern, aber das hat mit Clipping nichts zu tun

Das Clipping entsteht durch eine Übersteuerung des Verstärkers, weil die Signalspitzen abgeschnitten werden. Dabei entstehen hochfrequente Verzerrungen, die meistens unhörbar sind, aber den Hochtönern rucki zucki das Leben aushauchen

Verstärker mit hoher Leistung und vernünftiger Spannungsversorgung machen in der Regel kein Clipping. Das Problem mit dem Clipping entsteht bei Verstärkern mit wenig Leitung, wenn die zu weit aufgedreht werden

Aber wahrscheinlich meintest du das auch so und hast es nur nicht so ganz richtig ausgedrückt

Deinen Tip, einen anderen Verstärker einmal testweise anzuschließen, würde ich in dem Fall auch empfehlen. Nicht das die Hochtöner einen weg haben, weil hebzur schrieb "so wie harsche fast schon verzerrte hochton"

Gruß versuchstier

alimanmix schrieb:

Die CT`s haben kein echtes Furnier sondern aus Kunststoff dürfte also schwer fallen da Kratzer raus zu kriegen.

Die alten CTs haben sehr wohl ein Furnier!
Dazu gehört die CT80 auch.

boyke schrieb:

alimanmix schrieb: Die CT`s haben kein echtes Furnier sondern aus Kunststoff dürfte also schwer fallen da Kratzer raus zu kriegen. Die alten CTs haben sehr wohl ein Furnier! Dazu gehört die CT80 auch.

Hmmm, ich hab die Boxen CT920Dc und meine haben kein echtes Funier gieb`s verschisdene Baureien die sich CT nennen ? meine sinsd so ca. 15 Jahre alt. Siehe Bild etwas weiter oben

Die CT Serie aus den 80er Jahren haben Echt-Holz Furnier.
CT 2000, CT 1000 usw.

kabelbruch schrieb:

Die CT Serie aus den 80er Jahren haben Echt-Holz Furnier. CT 2000, CT 1000 usw.

Ich hatte mich schon gewundert, Plastik?

Ich denke aber mal dass die Cantons dann besser bei ihrem jetzigen Besitzer bleiben

Mahlzeit!

Wie man behandelt man denn Furnier, wenn es im Laufe der Zeit Kratzer bekommen hat - einfach mit Möbelpolitur drüber oder ... ?

Meine ca. 35 Jarhe alten LE haben etwas gelitten, jedoch sind es keine tiefen Kratzer bzw. Beschädigungen.

Wenn ich schonmal hier mitschreibe poste ich auch mal ein Bild von einem meiner beiden Lieblinge

@derbürgermeister

Die stehen aber sehr wandnah

Deliveryboy schrieb:

Mahlzeit! Wie man behandelt man denn Furnier, wenn es im Laufe der Zeit Kratzer bekommen hat - einfach mit Möbelpolitur drüber oder ... ? Meine ca. 35 Jarhe alten LE haben etwas gelitten, jedoch sind es keine tiefen Kratzer bzw. Beschädigungen.

Wenn das Furnier feine Gebrauchsspuren aufweist, mit
180er oder 240er Papier in Laufrichtung der Maserung
leicht und gleichmäßig anschleifen, säubern und 2 mal
mit passender Lasur behandeln, mit dem Pinsel in Laufrichtung!
Wer sich Zeit nimmt und penibel arbeitet bekommt
auch das beste Ergebnis.

180er ist VIEL zu grob!!!! 320er sollte es da schon sein! lieber langsam und in kleinen Chritten vorgehen!!!

boyke schrieb:

kabelbruch schrieb: Die CT Serie aus den 80er Jahren haben Echt-Holz Furnier. CT 2000, CT 1000 usw. :prost

????? habt ihr euch mal meine LS auf der letzten Seite angesehen die sehen ja mal ganz andere aus und nennen sich CT720DC, CT 920DC,CT 1020DC. Also gibt es doch verschiedene CT Bauweisen. Oder bin ich nu vollkommen auf ner falschen Spur


Ps. mit 360`er vorschleifen lacken dann nochmal mit 1000 vorsichtig nass schleifen und nochmal Lack drauf und wenn der ausgehärtet ist nochmal leicht mit 1000 nassschl. dann mit Autopolitur und Poliermaschine ran. Wenn möglich nicht mit Pinsel sonder richtig Lackieren dann haste och Spass am Ergebnis.

alimanmix schrieb:

...Also gibt es doch verschiedene CT Bauweisen. Oder bin ich nu vollkommen auf ner falschen Spur :?

Laut Canton Produkt-Timeline gab es die CT-Serie von 1983 bis 1990. Dabei waren sowohl Modelle mit Folienbeschichtung wie die Fonum, LE oder GLE aber auch Modelle mit Holzfunier im Ergo-Design. Entsprechende Bilder habe ich bei Google gefunden.

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

alimanmix schrieb: ...Also gibt es doch verschiedene CT Bauweisen. Oder bin ich nu vollkommen auf ner falschen Spur :? Laut Canton Produkt-Timeline gab es die CT-Serie von 1983 bis 1990. Dabei waren sowohl Modelle mit Folienbeschichtung wie die Fonum, LE oder GLE aber auch Modelle mit Holzfunier im Ergo-Design. Entsprechende Bilder habe ich bei Google gefunden. Gruß rudi

Moin Moin aus Hamburg,

so wie Rudi bereits schrieb, gab es die "alte" CT-Serie von 1983 - 1990.

Ab 1999 gab es dann die "neue" CT-Serie (220, 720, 920). Im Jahr 2000 kam dann noch die große CT 1020 dazu, alle leider nur mit Kunststoff-Furnier

@alimanmix: wie bei fast allen Modelbezeichnungen gab es auch für die CT-Serie im Laufe der Jahre verschiedene CT-Modelle. Halt mit neuen Ziffern...
Das gleiche gilt für die LE, GLE, KArat usw. Sonst würde Canton und auch allen anderen Firmen doch irgendwann mal das Alphabet ausgehen

Gruß versuchstier

@ boyke: geht leider niht anders

Ich habe gestern von meinem Händler freundlicherweise ein Paar Canton Vento 890 zum Probehören bekommen.
Zum Vergleich stehen meine alten Pilot ST 1000 und Kef iQ30 (nur um Höhen zu vergleichen). Zuspieler ist der Pioneer SC-LX83.

Gestern angeschlossen fand ich die Boxen sofort sehr gut, die Höhen spielen sehr klar (fast schon zu klar) und die Bässe sind wirklich knackig. Die Boxen stehen relativ wandnah, was sich aber nicht negativ auswirkt (sie dröhnen nicht). Heute habe ich noch ein zweites Paar Kabeln angeschlossen um so einen direkten Vergleich zwischen zwei Boxenpaaren anzustellen. Umgeschaltet wird immer am PC zwischen Lautsprecher A und B.

Die Pilots klingen sehr basslastig (dröhnen schnell), mit jeweils 2 x 22cm Bass pro Box ist es auch nicht verwunderlich. Die Höhen und die Mitten sind eher im Hintergrund. Die Ventos klingen dagegen fast schon schrill ohne jedoch zu nerven. Nur bei einer Nachrichtensendung konnte ich Zischlaute vernehemen, Musik von CD, Radio oder Platte ist zwar hell aber nie nervig.

Was mich aber wundert ist die Höhendarstellung der Vento im Vergleich zu iQ30. Die iQ kam mir schon immer als sehr hell und transparent vor, doch die Vento toppt es nochmal. Ich könnte zwar die Höhen mit der X-Curve Einstellung nochmal absenken, gefalen tut mir das aber irgendwie nicht.

Es wurde oft geschrieben, daß die Reference (7 oder 7.2) im Vergleich zu der Vento 890 nochmal dezenter/angenehmer in den Höhen spielt. Basstechnisch wäre ich auch so schon zufrieden.

Kann es jemand bestätigen ? Spielt die Ref 7 bzw 7.2 wirklich anders ?

Danke und Grüße
GF21

GF21 schrieb:

Ich habe gestern von meinem Händler freundlicherweise ein Paar Canton Vento 890 zum Probehören bekommen. Zum Vergleich stehen meine alten Pilot ST 1000 und Kef iQ30 (nur um Höhen zu vergleichen). Zuspieler ist der Pioneer SC-LX83. Gestern angeschlossen fand ich die Boxen sofort sehr gut, die Höhen spielen sehr klar (fast schon zu klar) und die Bässe sind wirklich knackig. Die Boxen stehen relativ wandnah, was sich aber nicht negativ auswirkt (sie dröhnen nicht). Heute habe ich noch ein zweites Paar Kabeln angeschlossen um so einen direkten Vergleich zwischen zwei Boxenpaaren anzustellen. Umgeschaltet wird immer am PC zwischen Lautsprecher A und B. Die Pilots klingen sehr basslastig (dröhnen schnell), mit jeweils 2 x 22cm Bass pro Box ist es auch nicht verwunderlich. Die Höhen und die Mitten sind eher im Hintergrund. Die Ventos klingen dagegen fast schon schrill ohne jedoch zu nerven. Nur bei einer Nachrichtensendung konnte ich Zischlaute vernehemen, Musik von CD, Radio oder Platte ist zwar hell aber nie nervig. Was mich aber wundert ist die Höhendarstellung der Vento im Vergleich zu iQ30. Die iQ kam mir schon immer als sehr hell und transparent vor, doch die Vento toppt es nochmal. Ich könnte zwar die Höhen mit der X-Curve Einstellung nochmal absenken, gefalen tut mir das aber irgendwie nicht. Es wurde oft geschrieben, daß die Reference (7 oder 7.2) im Vergleich zu der Vento 890 nochmal dezenter/angenehmer in den Höhen spielt. Basstechnisch wäre ich auch so schon zufrieden. Kann es jemand bestätigen ? Spielt die Ref 7 bzw 7.2 wirklich anders ? Danke und Grüße GF21

Probiers aus... dein Ohr entscheidet und wenn du den Preis tragen kannst dann musst du das entscheiden...

Ich sag ja andere sagen nein ^^

Danke.

Selbst hören ist Pflicht, das werde ich auf jeden Fall machen. Das Problem ist, daß es bei uns in der Nähe kaum Händler gibt, die Referenz führen und in der Ausstellung haben.

Der Hochtöner der x.2 Ref's löst nochmals höher auf, ist dabei aber weniger harsch/scharf, sondern geschmeidiger.
Die Formulierung klingt jetzt zwar etwas "geschwurbelt", aber ich denke, es beschreibt die Charakteristik so recht treffend.
Aber, wie schon gesagt wurde: Selberhören ist Pflicht.

Gruß,

One_of_∞

One_of_∞ schrieb:

Der Hochtöner der x.2 Ref's löst nochmals höher auf, ist dabei aber weniger harsch/scharf, sondern geschmeidiger. Die Formulierung klingt jetzt zwar etwas "geschwurbelt", aber ich denke, es beschreibt die Charakteristik so recht treffend. Aber, wie schon gesagt wurde: Selberhören ist Pflicht. Gruß, One_of_∞

@ all,

da kann ich nur zustimmen
Und ich habe wieder etwas gelernt... "geschwurbelt"

Frohe Ostern!

versuchstier

Frohe Ostern auch von mir für Euch Alle!

One_of_∞

Hallo,
falls jemand Interesse hat, jetzt im Verkauf: Canton Vento 820, kirsche Funier.

Schönen Abend, Euch allen.

hallo liebe canton-freunde,

ich flirte die letzten tage ganz stark mit den CANTONS VENTO REFERENCE 5 DC in HIGHGLOSS SCHWARZ...als ich die dasc erste mal zum hören bekam,lief "nothing else matters" von metallica...ich war überwältigt von dem klang. die cantons liefen an einem denon verstärker der pma serie...
ich besitze einen yamaha rxv 1800 receiver...wie sooft habe ich auch gehöärt das yammis mit den canzons zu überspitzte höhen haben, was ich persönlich nicht so toll finde-...
hat einer von euch schon erfahrungen mit cantons an DENON oder MARANTZ AV-RECEIVERN gemacht???

lg

murat

byzanz1973 schrieb:

hallo liebe canton-freunde, ich besitze einen yamaha rxv 1800 receiver...wie sooft habe ich auch gehöärt das yammis mit den canzons zu überspitzte höhen haben, was ich persönlich nicht so toll finde-... hat einer von euch schon erfahrungen mit cantons an DENON oder MARANTZ AV-RECEIVERN gemacht??? lg murat

Ob das mit deinem Yammi und den Cantönern passt ist Geschmackssache, dem einen gefällts dem anderen nicht !

Ich für meinen Teil und mein Hörempfinden könnte nicht behaupten das die Kombination Yamaha und Canton zu spitz im Hochtonbereich klingt !

Es geht nichts über ein probehören in deinen Räumlichkeiten !

Gruss Devil

ich betreibe cantons am denon verstärker und ich bin einfach nur jeden tag aufs neue hin und weg

Wer sich immer noch nicht sicher ist welchen AVR er kaufen soll, bei AreaDVD haben sie über mehrere AVRs berichtet. Unter anderem auch über den LX83 dem sie wiedermal ein überwältigendes Einmeßsystem bescheinigt haben. Und vom Klang her auch fast unschlagbar. Ich weis AreaDVD was ich davon halten muß.

Gut bei AreaDVD gibts ja jetzt auch nicht so viele Geräte, die nach deren Redaktion nicht spitzenmäßig sind, oder ?

Bei AreaDVD sind in der Tat sehr viele Geräte gut, nur man muß immer etwas zwischen den Zeilen lesen dann kommt man sehr schnell drauf was genau gemeint ist. So wie sich das liest ist der LX83 momentan schon eines der besseren Geräte. Ich habe ja schon erwähnt das ich selber auch nicht viel von denen ihren Tests halte.

Wobei das Wort "Test" an sich für das was die da machen schon der blanke Hohn ist.

ABER sie machen schöne Bilder.

Gruß rudi

Duckshark schrieb:

Wobei das Wort "Test" an sich für das was die da machen schon der blanke Hohn ist. :.

Ja da gebe ich dir recht. Ist halt mehr Informativ als das man auf Tests eingehen sollte. Grundsätzliches kann man sich da aber schon rauslesen.

rudi2407 schrieb:

ABER sie machen schöne Bilder. Gruß rudi

Mal im Ernst, AreaDVD macht von den getesteten Produkten prima Aufnahmen, zum Teil auch sehr detaillierte. Mit den offiziellen Produktfotos der Hersteller kann man manchmal nicht allzu viel anfangen.
Die Produktbilder von Canton z.B. sind imho durchaus verbesserungswürdig.

Gruß rudi

Das stimmt in der Tat. Noch schönere machte das AVmagazin.de. Dennoch sind sie offensichtlich "gesponsert"

Moin,

Verstärkerseitig kann ich die Lautsprecherkabel einmal mit Gabelschuhen und oder mit Bananas anklemmen,kann ich mit zwei unterschiedlichen Kabeln(Van.d.H+1108) and die Lautsprecher als biwire gehen oder spricht da was gegen?

Gruss Lars

Hallo hoschna,

da spricht im Prinzip nichts dagegen, aber auch nichts dafür. Am Ende durchläuft das Signal doch eh wieder alle Bauteile der passiven Frequenzweiche

Gruß versuchstier

hallo liebe canton-freunde,

das heimkino-fieber hat auch mich gepackt. ich habe schon etliche boxen und receiver in den letzten 6jahren etwas halbherzig ausprobiert und will mir jetzt langsam was schönes zulegen wovon ich schon immer geträumt habe.
ich hatte mal vor einem jahr die möglichkeit die CANTON REF 5 anzuhören und somit war es um ich passiert. in einem monat werde ich die refs 5 bekommen, habe sie schon in schwarz geordert, dazu den passenden center vento 859. zugleich bin ich an den reference 9.2 zugesagt dran auch die werden bald meine sein,also front ref5, center vento 856 und rears ref 9.2. als sub wrde ich mir noch zeit lassen, der gute von canton kostet ja auch gleich mal ein vermögen! ich bin schon so aufgeregt und freue mich sehr auf diese kombi. zur zeit habe ich als receiver den yamaha rx v 1800. ich denke aber das er platz für einen marantz machen muss. ich liebäugle da mit einem 5005, 6005 oder sogar mit einem 7005. ich denke das die cantons mit marantz besser harmonieren und die höhen nicht so scharf sind wie bei einem yamaha.
habt ihr da erfahrungen mit welchen receivern die cantons besser dran sind???schreibt mir doch eure erfahrungswerte, ich bin um jede antwort dankbar.

liebe grüße

murat

hallo,

wer von euch hat erfahrungen mit den reference 5 oder hat selber zuhause welche???

was ist det der unterschied zwischen der neuen serie 5.2 und der alten 5???

sind die ls kritisch in der verstärker oder receiver wahl???


freue mich über antworten!!!

lg

murat

Der Hochtöner soll anders sein (Keramik/Aluminium), die Anschlussterminals sowie Frequenzweichen sollen auch besser sein.

Mit Yamaha wird es eher (sehr) hell klingen.

keiner da der mir erfahrungen mitteilt über die cantons reference???

wäre toll wenn ich ein paar meiningen bekomme!!

danke

GF21 schrieb:

Mit Yamaha wird es eher (sehr) hell klingen.

nur wenn der Raum das akustisch so bedingt. Und dann klingt jeder Amp hell... bitte keine weiteren urban legends unreflektiert nachplappern

Ich hätte nichts gesagt, wenn ich es nicht selbst getestet hätte, verschiedene Amps und AVRs im GLEICHEN Raum.

Die aktuellen Modelle von Yamaha waren nun mal die "hellsten"

hallo leute, jeder kann hier seine meinung sagen!!! bitte keine kriege hier ausfechetn!!

viel lieber wäre mir ein paar anmerkungen zu meiner frage!!


WO SEIT IHR CANTONIANER?????

Es sind schon etliche Ref-Besitzer da, warte mal ein wenig, jemand wird bestimmt antworten.

@GF21

danke, ich hoffe es melden sich ein paar...

hab Yamaha RX-V 1800 und eine Ref 7 also hell klingts nicht...

die neuen Marantz sind halt verarbeitungstechnisch unter aller sau... da ist der 1800er einiges schöner und auch besser verarbeitet.

Was sich immer sehr gut anhört--> Harman Kardon, hatte mal den 645 da, der klang sehr schön saft und so, wär jetzt zwar nicht unbedingt was für mich aber klang schön

MfG

Roi_Danton89 schrieb:

hab Yamaha RX-V 1800 und eine Ref 7 also hell klingts nicht... die neuen Marantz sind halt verarbeitungstechnisch unter aller sau... da ist der 1800er einiges schöner und auch besser verarbeitet. Was sich immer sehr gut anhört--> Harman Kardon, hatte mal den 645 da, der klang sehr schön saft und so, wär jetzt zwar nicht unbedingt was für mich aber klang schön MfG

endlich:

das ist gut, denn ich habe desöfteren gehört das die ref serie nicht mit den yamahas harmonisieren sollen...
ich persönlich finde den yamaha receiver auch schön zum anschauen!
wie schaut den deine übrige anlage aus???
center, rears und sub???

byzanz1973 schrieb:

keiner da der mir erfahrungen mitteilt über die cantons reference??? wäre toll wenn ich ein paar meiningen bekomme!! danke

Hallo byzanz1973,

ich habe derzeit die Ref 5.2. Ich hatte die Boxen eine Zeit lang an der Yamaha 2000er Kombi laufen (nur Stereo), klang nicht hell, wie immer wieder gerne von Canton behauptet Die 5.2 spielen sehr neutral. Sie geben die Musik quasi so wieder, wie sie im original ist. Schlechte Aufnahmen hört man sofort raus, gut Aufnahmen belohnen einen mit einem SUPER Sound Ich höre schon sehr lange mit Canton Boxen, kann nicht sagen das die hell klingen. Entscheidend wird da wohl ein wenig die Raumakustik sein.

Derzeit laufen meine Ref 5.2 an einem T+A Power Plant. Ich bin vom Klang und der Pegelfestigkeit absolut begeistert. Der Klang ist sehr präziese, das Klangbild empfinde ich als sehr ausgewogen. Wenn die Musikvorlagen satten tiefen Bass beinhalten, wird der Bass auch sauber, sehr trocken und ohne irgendwelche Überhöhungen wiede gegeben! Solltest Du mit Deinen Ref 5 auch etwas lauter hören wollen, ist das kein Thema. Die Ref Serien sind enorm pegelfest. Auch bei lautem Musikgenuß liefern die Boxen ein absolut sauberes Klangbild. Ohne Veränderung oder gar zu zerren.

Ich habe die die Ref 5 zwar nicht im Vergleich gehört, denke aber das der Unterschied zur 5.2 nicht sooo gravierend sein wird

Mit Deiner Auswahl der Front, Center und Rear LS wirst du mit Sicherheit ein hervorangendes Klang-Ergebnis erzielen! Egal ob nun Yamaha oder Marantz...

Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Spaß und einen tollen Musikgenuß mit den Boxen. Kannst ja mal berichten, wenn es soweit ist,

Gruß versuchstier