Canton-Liebhaber Thread

Gratulation, wenn alles so ist wie beschrieben, hast Du echt ein Schnäppchen gemacht. Lass was hören, wie Dir die 820 gefällt.

Gruß rudi

boyke schrieb:

@hebzur Hätte ich auch gemacht!! http://cgi.ebay.de/C...&hash=item45fa070c9a

Du findest aber auch alles

Hätte ich auch gemacht, muß sagen für mich schauen alle Speaker unterhalb der ChronoSL Serie irgendwie nicht wertig aus, vielleicht liegts aber auch an der Oberfläche.

werden wohl morgen da sein
hoffentlich sind die auch die high gloss variante

ich mach mir jetzt schon sorgen das mein billig receiver (onkyo 308) die absolut garnicht ausreizt
evtl verkauf ich den receiver und steig auf stereo um...
würde ein ~400 euro stereo verstärker die ventos besser ausreizen?

Ein 400€ stereo verstärker würde die ventos besser ausreizen!

Wenn du dir einen neuen AV-Receiver holen möchtest, würde ich mir vielleicht den DENON 2310 angucken, sollte für 400€ erhältlich sein! (verhandeln!)

Canton forever

Bedenkt man das Alter des Fernsehers und der Lautsprecher, erhält der Slogan "Canton FOREVER" eine gänzlich neue Bedeutung

BU5H1D0 schrieb:

Bedenkt man das Alter des Fernsehers und der Lautsprecher, erhält der Slogan "Canton FOREVER" eine gänzlich neue Bedeutung :L

12 Jahre hab ich die Teile, neu gekauft und bin immer noch begeistert die werden mit zunehmendem alter immer besser anstat schlechter für die Quali muß man heute tief in die Tasche.

alimanmix schrieb:

Canton forever

Ich hatte vor 7 Jahren mal den großen Bruder, die CT 1020 DC. Die Verarbeitung war nicht so toll. Kunstoff-Furnier. Von daher war die CT-Serie lange nicht so edel, wie zu der Zeit z.B. die Ergo Serie.

Der Klang war im Großen und Ganzen brauchbar. Saubere Mitten, klare Höhen, nur der Baß war etwas unsauber, eher etwas dröhnend

Nach der CT 1020 DC hatte ich dann mal für 6 Monate die alte CT 2000, danach für ca. 1,5 Jahre die Ergo 122, dann etwas über 2 Jahre lang die Vento 809 DC, und nun seit knapp 1,5 Jahren die Reference 5.2 DC

BU5H1D0 - da passt doch der Slogan "Canton FOREVER" oder?

Gruß versuchstier

meine vento 820 kamen gestern leider nicht an, hoffentlich morgen
kann vor aufregung nicht mal richtig schlafen

mal ne frage an die besitzer der vento 820
wie würdet ihr den klang beschreiben? dunkel oder hell? brilliant oder sanft? usw

@versuchstier:
Ich fand eher den TV einschüchternd...

BU5H1D0 schrieb:

@versuchstier: Ich fand eher den TV einschüchternd...

manöööö ihr seit ja nur neidisch mit euren neuen Plastik Teilen

Ja eh Nein im Ernst, ne Röhre geht einfach gar nicht mehr. Um 300€ bekommt man deutlich bessere und größere Tvs,das muss einfach irgendwann drin sein.

Natürlich geht das! Für mich hat das Ganze Charme, sowieso wenn einem der Sound wichtiger ist als die Glotze. Man muss nicht bei jedem Technik- und Konsumzirkus mitmachen und sollte Dinge behalten, wenn sie noch gut laufen, meine Meinung.

Mein guter Panasonic läuft auch immer noch sauber seit 17 Jahren, damals gab's noch Wertarbeit. Wenn der irgendwann auf ist, gibt's so schnell nichts Neues. Die Flachen von heute altern immer schneller, wenn man sich den Produktzyklus mal ansieht. Ok ich hab dazu auch'n Beamer, aber schon älter und nur HD ready, das reicht für mein Heimkino alle paar Tage.

die 820 klingt eher hell,
hängt abe natürlich auch von der elektronik ab.

Vega_Zappo schrieb:

die 820 klingt eher hell, hängt abe natürlich auch von der elektronik ab.

Hier im HF wird in großen Abhandlung immer wieder bezweifelt, dass es unterschiedliche Abstimmung bzgl. der Elektronik gibt!

BU5H1D0 schrieb:

Ja eh Nein im Ernst, ne Röhre geht einfach gar nicht mehr. Um 300€ bekommt man deutlich bessere und größere Tvs,das muss einfach irgendwann drin sein.

Quatsch!

1. Finde ich es ganz merkwürdig, dass man sich in Deutschland alle paar Jahre (meist im WM-Rhythmus) eine neue Glotze kaufen muss (für viele andere Elektronikartikel gilt das gleiche). Ich möchte wirklich nicht den Moralapostel spielen, aber gerade angesichts der jüngsten Ereignisse sollte man vielleicht mal darüber nachdenken,
was man selber an seinem Konsumverhalten tun kann. Es sollte doch nun jedem bekannt sein, dass gerade für die Produktion von solchen Elektronikartikeln ziemliche Mengen seltener Rohstoffe und ungeheure Mengen Energie vebraten werden und das Recycling nicht mal im Ansatz funktioniert.

2. Kann ich mich nur wundern das die Glotzen immer größer werden. Ich finde es nicht schön so eine riesen schwarze Fläche da stehen zu haben. Aber vielleicht läuft bei anderen Leute die Kiste ja den ganzen Tag.

3. Ich kann nicht erkennen was das auf dem Bild für ein Gerät ist, eines ist aber mal sicher: Für 300€ neu (wenns dazu noch so groß sein soll) bekommt man nur Schrott!
Für ein 40" Gerät muss schon mindestens das Doppelte auf den Tisch legen.

Vielleicht werden ja deswegen dauernd Neue gekauft.

Wir haben zu Hause z.B. einen alten Philips MatchLine-Gerät, das vor über 20 Jahren ziemlich teuer war. Was die Bildqualität angeht müssen sich aktuelle Geräte da schon ein wenig strecken. Sicher wird das Teil in naher Zukunft ersetzt werden, dann aber wieder durch ein vernünftiges Gerät.

Freunde entschuldigt bitte den etwas direkten Ton, aber wenn ich sehe was man sich hier aufgrund seines TVs anhören muss schwillt mir ein wenig der Kamm!

distain schrieb:

Vega_Zappo schrieb: die 820 klingt eher hell, hängt abe natürlich auch von der elektronik ab. Hier im HF wird in großen Abhandlung immer wieder bezweifelt, dass es unterschiedliche Abstimmung bzgl. der Elektronik gibt! :prost

Andersrum wird ein Schuh draus: Obwohl es eindeutige wissenschaftliche Belege gibt, werden diese immer wieder ignoriert, und angezweifelt, dass ein Stereo Verstärker für 500€ genauso "klingt" wie einer für 5000€.

@Duckshark:
Ich finde deine kritischen Ansätze ja meistens passend und bereichernd. Und ich bin der letzte der ständig auf jeden techniktrend aufspringen muss, aber RöhrenTVs sind aus ökologischer, emotionaler, optischer, platztechnischer und technischer Sicht wirklich Alteisen.

Selbst der billigste LCD-TV ist eine ganz andere Welt. Bei Media Markt gab`s bei uns gerade um 299€ einen 37" LCD-TV von Samsung (Modelljahr 2010). Das ist weder ne riesige Kiste, noch ein alter Riesen-TV-Pott.

Hallo Canton Liebhaber!

Ich möchte mich kurz vorstellen, ich bin ein Student in Karlsruhe und suche seit einiger Zeit Stereo Lautsprecher fürs Musik hören. Mein Musikgeschmack ist leider ganz wild gemischt und ich höre auch gerne mal leise, und auch mal laut. Ich will also die Eierlegende Wollmilchsau

Ich bin heute über eine Anzeige gestolpert, die sich nicht schlecht gelesen hat. Es ging um ein paar Canton Nestor 702. Leider hat eine lange Google suche, keine Beschreibungen hervorgebracht, die mich irgendwie schlauer gemacht hätten. Da ich in den nöchsten Tagen keine Zeit habe die LS Probe zuhören, wollt ich fragen ob mir wer die Wartezeit mit Lobgesängen versüßen kann, oder auch Mankos der Nestor 702 nennen will. Kurzum, ich suche jemanden der die LS gehört hat, und mir verrät ob sie iwelchen besonderen Klangeigenschaften aufweisen

Die LS möcht ich gerne in einem ca. 30qm großen Zimmer aufstellen, Altbau Sandstein (immerhin bin ich ja in Karlsruhe), mit 3m hohen, leider etwas nackten Wänden. Falls noch wer nach dem Receiver fragen möchte, zZ betreibe ich einen Yamaha RX-V640 und würde die LS gerne als zweite Gruppe neben meinem Teufel Concept Magnum aus Schülerzeiten betreiben, seperat versteht sich.

Falls iwer natürlich Vorschläge hat, was ich mir anhören sollte, ist alles willkommen! Ich suche Stereo Lautsprecher die auch gern tief in den Basskeller gehen, gerne gebraucht, zu Preisen bis 500€. Die Canton Nestor übrigens werden für 250€ Verhandlungsbasis angeboten, aber der niedrige Preis ist ja egal, wenn sie gut klingen sollten

@Duckshark: deine Meinung ist bekannt und die kannst du für dich haben.......die sogenannten Meßschweine sind uneingeschränkt in jeder Publikation unterwegs und diese Diskussion bzw. Entscheidung sollte jeder für sich treffen, ohne jegliche Einflussnahme von den profes. Messtechnikern.
Welche wissenschaftl. werden von dir angesprochen? Diese von Instituten, welche von der Industrie finanziert werden oder von unabhängigen Tonstudios, oder...?
Widerspruch in sich sind deine Theorien zu den Röhren-TV's.
Immer schön positiv denken!
Lasse einfach jeden seine Meinung, getreu nach dem Meinungsbild: LEBEN UND LEBEN LASSEN!

@BU5H10D: warum kaufst du dir nicht einen günstigen Amp ala Targent?

vor ner stunde kamen meine vento 820 an.
erster eindruck nach auspacken: wow. tolle verarbeitung.

erster soundeindruck: sehr sehr gut. viel besser als meine GLE 470.
sehr detailiert, dynamisch, räumlich, klar, hell.
allerdings ist der hochton schon fast zu viel des guten. einerseits ist er sehr hochauflösend andererseits tun manche töne fast weh in den ohren.
ich denke mal das ist gewohnheitssache.

werde erstmal weiter musik geniessen. habe bei amazon heute morgen von Hama lautsprecherständer bestellt da mir die originalen von canton viel zu teuer sind. werde wenn sie dann stehen vielleicht mal n foto machen.

hebzur schrieb:

allerdings ist der hochton schon fast zu viel des guten. einerseits ist er sehr hochauflösend andererseits tun manche töne fast weh in den ohren. ich denke mal das ist gewohnheitssache.

Da solltest Du mal LS von Klipsch hören. Da springt dir die Hochtonüberpräsenz fast ins Gesicht, um es mal plastisch zu formulieren. Dagegen sind Canton echt ausgewogen.

Ist eben alles Geschmacksache.

al_bomb schrieb:

Hallo Canton Liebhaber! Falls iwer natürlich Vorschläge hat, was ich mir anhören sollte, ist alles willkommen! Ich suche Stereo Lautsprecher die auch gern tief in den Basskeller gehen, gerne gebraucht, zu Preisen bis 500€. ;)

Schau dir mal richtig gute Canton Lautsprecher an
wie z.b. die Canton GLE 490

http://www.canton.de/de/archiv/produkt/gle490.htm

http://geizhals.at/deutschland/a371793.html

http://geizhals.at/deutschland/a371801.html

xx-xx-xx

@xx-xx-xx

Ja die Canton 490 habe ich durchaus schon wahrgenommen. Allerdings neige ich zu der Meinung, dass Lautsprecher nicht Neuware sein müßen um gut zu klingen. Deswegen dachte ich, ich schau mich bei Gebrauchtgeräten um. Allerdings ist die Welt voller ausgelaufener Gerätereihen, und man weiss ja nie was man davon halten soll.

Ich finde deine kritischen Ansätze ja meistens passend und bereichernd.

Vielen Dank!

Und ich bin der letzte der ständig auf jeden techniktrend aufspringen muss, aber RöhrenTVs sind aus ökologischer, emotionaler, optischer, platztechnischer und technischer Sicht wirklich Alteisen.

Natürlich ist der Röhren-Fernseher ein Auslaufmodell, und es ist nebenbei interessant wie schnell und komplett der Wandel gegangen ist.
Ökologisch gesehen ist jedes neue Elektrogerät erstmal ziemlich schlecht, da es produziert werden muss. Selbst wenn man das mal außen vor lässt sind die Flatscreens z.B. im Stromverbrauch nicht wirklich besser als Röhren. Plasmas vebrauchen Strom ohne Ende und LCDs sind nur dann sparsam, wenn sie wie die aktuellsten Modelle (also seit ca. einem Jahr und dann auch nur ab der Mittelklasse) LEDs als Hintergrundbeleuchtung einsetzen. Eine emotionale Bindung zu einem TV kommt bei mir nicht auf. Optisch finde ich viele Kisten ziemlich hässlich (fand ich Röhrengeräte aber auch) und der Vorteil des flacheren Gerätes fällt für mich weg, wenn es so ein Riesenteil ist.

Selbst der billigste LCD-TV ist eine ganz andere Welt. Bei Media Markt gab`s bei uns gerade um 299€ einen 37" LCD-TV von Samsung (Modelljahr 2010). Das ist weder ne riesige Kiste, noch ein alter Riesen-TV-Pott.

In diesem Punkt kommen wir wohl nicht recht zusammen. Ich habe mir eine ganze Reihe TVs angeguckt und die billigen Kisten sind einfach nichts. Wie gesagt, wenn ich etwas kaufe, dann etwas vernünftiges.

deine Meinung ist bekannt und die kannst du für dich haben

Was möchtest du mir damit sagen? Das du über Verstärkerklang reden darfst, ich aber doch bitte meine gegenteilige Meinung für mich behalten soll?

die sogenannten Meßschweine sind uneingeschränkt in jeder Publikation unterwegs und diese Diskussion bzw. Entscheidung sollte jeder für sich treffen, ohne jegliche Einflussnahme von den profes. Messtechnikern.

Mal abgesehen davon, dass "Messschweine" ja schon deutlich zeigt welches Geistes Kind man ist, von welchen Publikationen reden wir hier? Von der Flachpresse? Die Entscheidung soll natürlich jeder für sich treffen, warum dafür aber eine einseitige Information (pro Verstärkerklang) vorteilhaft sein soll ist mir schleierhaft. Verzichtest du bei anderen Entscheidungen oder Fragen auch auf die Antworten der Wissenschaft?

Welche wissenschaftl. werden von dir angesprochen? Diese von Instituten, welche von der Industrie finanziert werden oder von unabhängigen Tonstudios, oder...?

Ich habe nicht den Eindruck, dass die Hifi-Industrie versucht dem ganzen Zauber einen Riegel vorzuschieben indem sie wissenschaftliche Publikationen lanciert. Das Gegenteil ist doch wohl der Fall.
Ich spreche z.B. die zahlreichen Doppelblindtests an, die sich mit dem Phänomen des Verstärkerklangs beschäftigen. Im Gegensatz zur Fraktion "Ich hörs doch", die nicht mal eine Auspegelung schafft ist das ein meilenweiter Vorsprung.
Aber machen wir an dieser Stelle Schluss. Wir haben die Diskussion schon öfter geführt und einige sind ja nicht mal bereit sich zum Thema auch nur etwas zu informieren.

Widerspruch in sich sind deine Theorien zu den Röhren-TV's.

Bitte hilf mir (ernstgemeint): Wo sind da Widersprüche?

distain schrieb:

:prost

Du scheinst eine Arroganz an dir zu haben, die nicht immer nur positiv bewertet wird.

Meßschwein noch nie gehört, dann frag die Messtechnker.

Unterhalte dich am besten mit dir, und lasse es einfach sein alle und jeden zu verschlimmbessern!

Duckshark schrieb:

Obwohl es eindeutige wissenschaftliche Belege gibt, werden diese immer wieder ignoriert, und angezweifelt, dass ein Stereo Verstärker für 500€ genauso "klingt" wie einer für 5000€. ;)

Das (Beleg) würde ich gerne sehen

Duckshark schrieb:

Wir haben zu Hause z.B. einen alten Philips MatchLine-Gerät, das vor über 20 Jahren ziemlich teuer war. Was die Bildqualität angeht müssen sich aktuelle Geräte da schon ein wenig strecken.

Falscher können wir in diesem Thread nicht liegen, dennoch würde mich eines interessieren: überlegst du denn auch gelegentlich bevor du etwas schreibst ?

Duckshark schrieb:

Wir haben zu Hause z.B. einen alten Philips MatchLine-Gerät, das vor über 20 Jahren ziemlich teuer war. Was die Bildqualität angeht müssen sich aktuelle Geräte da schon ein wenig strecken.

hallo duckshark,

also meistens kann ich dir ja in deinen aussagen zustimmen aber hiermit liegst du diesmal völlig falsch,
jeder full hd fernseher für 300euro macht dir mit einem vernüftigen signal(idealerweise hd oder blu ray) ein bild mit dem du mit deinem philips matchline in keinsterweise auch nur annähernd mit halten kannst. bei einem schlechten antennensignal kehrt sich das natürlich um. der full hd honoriert dir gnadenlos jede schwäche im eingangsignal mit einem schlechten bild.


gruss carlos

Das (Beleg) würde ich gerne sehen

Wenn ich mir (mal wieder) die Mühe mache und entsprechende Links raussuche werden die Sachen dann zumindest mal gelesen oder läuft es wie sonst auch immer?

Falscher können wir in diesem Thread nicht liegen, dennoch würde mich eines interessieren: überlegst du denn auch gelegentlich bevor du etwas schreibst ?

Da du mir ja mit deinen kognitiven Fähigkeiten weit überlegen bist fände ich es schön, wenn du mir aufzeigen würdest wo mein grober Denkfehler liegt.

Auf die Antwort von "Distain" bezüglich des Widerspruchs warte ich auch noch, da kamen bisher aber auch nur persönliche Angriffe statt sachbezogener Hinweise.

Wenn meine Aussagen so falsch sind ist es doch ein leichtes sie auf faktenbasierter Ebene zu widerlegen, die Beleidigungen könnten wir uns dann sparen!
Für eine sachliche Diskussion bin ich jederzeit zu haben, um den Off-Topic hier raus zu halten können wir ja auch den hier gerne wieder reaktivieren:
http://www.hifi-foru...liebhaber&postID=0#0

Insgesamt finde ich es interessant welche Welle hier gemacht wird, aufgrund eines lockeren, ironischen Seitenhiebs.

jeder full hd fernseher für 300euro macht dir mit einem vernüftigen signal(idealerweise hd oder blu ray) ein bild mit dem du mit deinem philips matchline in keinsterweise auch nur annähernd mit halten kannst. bei einem schlechten antennensignal kehrt sich das natürlich um. der full hd honoriert dir gnadenlos jede schwäche im eingangsignal mit einem schlechten bild.

Natürlich kann ein Röhren-TV kein HD-Material anzeigen, unter anderem deswegen stimme ich ja auch zu, dass er ein Auslaufmodell ist. Aber:
1. Nun sag mir doch mal bei wieviel Prozent des gesendeten (oder von mir aus gesehenen Materials, damit schließen wir dann Bluray etc. ein) das zutrifft? Von dem Wenigen was in 720p (öffentlich-rechtlich) oder 1080i (Private) gesendet wird ist das meiste noch hochskaliert. Der Standard-Fernsehzuschauer nutzt (auch mangels anderer Möglichkeiten) eben jenen, häufig qualitativ eher schlechten Kabelanschluss.
Meine Erfahrung sagt mir, dass höherwertige Fernseher aus einem SD-Signal ein wesentlich besseres Bild erzeugen können, als die billigen Geräte dies können.
2. Bei den günstigen Geräten muss gespart werden. Meist fängt dies bei den wenigen Anschlüssen an, geht über ein schlechtes bzw. altes Panel zu schlechter Verarbeitungsqualität usw. Was nützt mir eine Full-HD-Auflösung, wenn ich vor einem Schminkspiegel sitze, verfälschte Farben habe, ungleichmäßige Ausleuchtung, Nachzieheffekte, bei kleinen Änderungen des Blickwinkels kein vernünftiges Bild mehr habe usw.


Ketzerische (und nicht ganz ernstgemeinte ) Frage: Meines Wissens besitzen die meisten hier drin recht hochwertige TVs (korrigiert mich, wenn ich falsch liege). Warum, wenn doch ein 300€ Gerät so super ist?

Bitte zurück zum Thread-Thema und weg von persönlichen Scharmützeln

Hallo Leute,

worüber diskutiert ihr denn hier?
Klar: Röhren TV's machten recht gute Bilder. Aber versuch doch mal hochauflösende Signale auf so einer alten Flimmerkiste zu schauen

Oder stellt euch doch mal die Dimensionen und das Gewicht eines 42 Zoll Röhren-TV vor

Ich hatte früher eine Sony 32 Zoll Röhre. Riesen groß und 60 kg schwer!

Auch wenn derzeit noch nicht alles in HD ausgestrahlt wird, so wird es in den nächsten 1 bis 2 Jahren immer mehr werden. Auch wenn ein Großteil der Sendungen derzeit nur raufkonvertiert wird, so sieht das wesentlich besser aus als früher. Und zar sieht das so gut aus, dass man auf großen Panals schauen kann, quasi Kinofeeling im Wohnzimmer

@Duckshark,
hast du dir mal eine Full HD Produktion auf einem schönen Panal, z.B. 42 Zoll oder sogar größer angeschaut? Oder hast du mal eine BluRay darüber laufen lassen, z.B. The Dark Knight, dann wüsstest du wovon die Leute hier reden

Ergo; ein Hoch auf die schöne neue HD Welt

Gruß versuchstier

PS. Ich hatte vor 2 Wochen für meine Eltern einen 32 Zoll Samsung (LE 32 B 530) gekauft. Kostete 350 € und macht mit seinem HD Kabel Tuner ein "saugutes" Bild

Und nun wieder zu meinen schönen Canton Boxen, Ref 5.2

xx-xx-xx schrieb:

al_bomb schrieb: Hallo Canton Liebhaber! Falls iwer natürlich Vorschläge hat, was ich mir anhören sollte, ist alles willkommen! Ich suche Stereo Lautsprecher die auch gern tief in den Basskeller gehen, gerne gebraucht, zu Preisen bis 500€. ;) Schau dir mal richtig gute Canton Lautsprecher an wie z.b. die Canton GLE 490 http://www.canton.de/de/archiv/produkt/gle490.htm http://geizhals.at/deutschland/a371793.html http://geizhals.at/deutschland/a371801.html xx-xx-xx

Die Nestor steht der GLE in nichts nach!
Beide gehabt und klanglich keine Unterschiede!

nach einem tag mit der vento 820:
ich nehm es zurück, der hochton ist einfach super.
meine lieblingsmusik hat einfach (mit absicht) manchmal so fiese töne

bin echt begeistert von den ventos. trifft genau meinen geschmack. muss grad pause machen weil ruhezeit und hab nich grad die lockersten nachbarn unter mir

Hochhöbet neigen zu Beginn sehr oft dazu, schrill zu klingen. Das legt sich nach ein paar Stunden Einspielzeit zunehmend. Meine Refs hatten das auch.

Die Vento 820 sind in der Tat tolle Lautsprecher. Die LS850.2 Stands würde ich ihnen dennoch gönnen! Diese werten die Optik um ein vielfaches auf!

BU5H1D0 schrieb:

Die LS850.2 Stands würde ich ihnen dennoch gönnen! Diese werten die Optik um ein vielfaches auf!

sind mir einfach zu teuer. habe die hier gekauft

hama next

Naja, 90€ sind schon ein Argument. Vielleicht hast du das Geld ja mal über, dann kannst du immer noch im Nachhinein zuschlagen...

Viel Spaß mit deinen Ventos...

Grins
Meine Ergo 609 reichen mir.

Hallo,

wollte mal gerne wissen, welcher SUB am besten zu den Canton Chronos 509.2 passt?

Hab ca. 20qm Wohnbereich.

Mir fehlt bei den Filmen der Tiefgang. Kann mir hier jemand was empfehlen?

Chicco100 schrieb:

Hallo, wollte mal gerne wissen, welcher SUB am besten zu den Canton Chronos 509.2 passt? Hab ca. 20qm Wohnbereich. Mir fehlt bei den Filmen der Tiefgang. Kann mir hier jemand was empfehlen?

hi,

ich empfehel dir den klipsch rw 12d, ich hab sie
jetzt seit 3 wochen im test sie sind absolut top
und sehr günstig, siehe auch in meinem erfahrungsthreads,
ich hab ja mitlerweile sehr viele subwoofer getestet.

mfg, vega

Hallo Chicco100,

hier ein Link zu der Empfehlung von Vega_Zappo:

http://www.areadvd.de/hardware/2009/subwoofer_mastertest.shtml

mfg versuchstier

xx-xx-xx schrieb:

Schau dir mal richtig gute Canton Lautsprecher an wie z.b. die Canton GLE 490 http://www.canton.de/de/archiv/produkt/gle490.htm http://geizhals.at/deutschland/a371793.html http://geizhals.at/deutschland/a371801.html xx-xx-xx

Kann man sich bei den 470ern und 490ern eigentlich mittlerweile sicher sein, dass man die .2-Modelle bekommt? In den Angeboten steht das meist nämlich nicht explizit drin.

wenn nicht .2 dran steht dann ist es auch kein .2

Vega_Zappo schrieb:

ich empfehel dir den klipsch rw 12d, ich hab sie jetzt seit 3 wochen im test sie sind absolut top und sehr günstig

Wie macht sich der Klipsch gegen den vielfach gelobten XTZ 99 W12.16? Beide mit 12`` Chassis und annähernd gleichem Preis.

Guten Tag allesamt,

Ich bin auch ein Canton-Freund (habe 2 Ergo 80), ein Kumpel will sich auch welche kaufen. Da er auche in armer Schüler ist, kommt eigentlich nur Gebrauchtkauf in Frage.

Jetzt habe ich beim suchen ein paar CT 80 gefunden, bei denen allerdings das Furnier relativ zerkratzt ist (Kirschfurnier soweit ich das sehe).
Die einfachste Lösung dafür ist doch im Grunde genommen die Dinger sorgfältig abzuschleifen, oder? Wäre ja weniger dolle wenn er sich die Lautsprecher zulegen würde und dann ein paar zerkratzte Boxen im Zimmer stehen hätte

Gruß, Lucas

hab nochmal ne frage

ich hab irgendwie das gefühl das mein sound nicht ganz sauber ist, glaube nicht das dieser harsche fast schon verzerrte hochton normal ist bei den ventos, irgendwie so angestrengt..
könnte es sein das mein onkyo 308 zu schlecht ist und clipping erzeugt? könnte ich damit meine ventos beschädigen?
wieviel db ich an pegel fahre kann ich nich sagen, aber der onkyo ist meistens so bei 25 von ich glaub 75 möglichen volumen stufen.

@bürgermeister: Gerade wenn die LS stark und evtl. auch tiefer zerkratzt sind würde ich die Finger davon lassen. Ich kenne die Verarbeitung der CT-Serie nicht so genau, aber Furnier abschleifen ist so eine Sache. Es ist weder sicher, dass nachher alle Kratzer raus sind noch das das Ergebnis wirklich überzeugt.
Wieviel Geld könnte dein Freund denn anlegen, da findet sich bestimmt noch was anderes?!

@hebzur: Der Onkyo 308 ist sicher kein ausgesprochenes Kraftpaket, aber bei dem von dir angegebenen Leistungsbereich schließe ich Clipping aus. Außerdem hört man wenn ein LS clippt, selbst wenn man vorher noch keine Ahnung hat wie sich das anhört.
Sind die LS richtig angeschlossen, Verpolung ausgeschlossen? Hast du die Möglichkeit mal einen anderen (Stereo-)Verstärker testweise anzuschließen?

derbürgermeister schrieb:

Guten Tag allesamt, Ich bin auch ein Canton-Freund (habe 2 Ergo 80), ein Kumpel will sich auch welche kaufen. Da er auche in armer Schüler ist, kommt eigentlich nur Gebrauchtkauf in Frage. Jetzt habe ich beim suchen ein paar CT 80 gefunden, bei denen allerdings das Furnier relativ zerkratzt ist (Kirschfurnier soweit ich das sehe). Die einfachste Lösung dafür ist doch im Grunde genommen die Dinger sorgfältig abzuschleifen, oder? Wäre ja weniger dolle wenn er sich die Lautsprecher zulegen würde und dann ein paar zerkratzte Boxen im Zimmer stehen hätte Gruß, Lucas

Die CT`s haben kein echtes Furnier sondern aus Kunststoff dürfte also schwer fallen da Kratzer raus zu kriegen.

Duckshark schrieb:

@bürgermeister: Gerade wenn die LS stark und evtl. auch tiefer zerkratzt sind würde ich die Finger davon lassen. Ich kenne die Verarbeitung der CT-Serie nicht so genau, aber Furnier abschleifen ist so eine Sache. Es ist weder sicher, dass nachher alle Kratzer raus sind noch das das Ergebnis wirklich überzeugt. Wieviel Geld könnte dein Freund denn anlegen, da findet sich bestimmt noch was anderes?! @hebzur: Der Onkyo 308 ist sicher kein ausgesprochenes Kraftpaket, aber bei dem von dir angegebenen Leistungsbereich schließe ich Clipping aus. Außerdem hört man wenn ein LS clippt, selbst wenn man vorher noch keine Ahnung hat wie sich das anhört. Sind die LS richtig angeschlossen, Verpolung ausgeschlossen? Hast du die Möglichkeit mal einen anderen (Stereo-)Verstärker testweise anzuschließen?

Wie ihr oben sehen könnt stehen bei mir 2CT 920 nun würd ich gerne noch den dazu passenden Sub anschaffen. Dummerweise wäre das in der CT Reihe ein passiver. Nun schwebt mir vor aus hauptsächlich optischen Gründen einen offenen Röhrenverstärker (halt son Teil wo die Röhren sichtbar sind)zwischen Activen Ausgang meines Receiver und dem Sub zu basteln. Geht das überhaupt und könnt ihr mir da eine erschwingliche Kombi empfehlen.



ps. und mein Blaupunkt Dino TV bleibt bis der Tot uns scheidet