Canton-Liebhaber Thread

@ Bodenentkopplung von Canton M90

Hallo,

nachdem ich meine neuen Canton Karat nun aufgestellt habe (und feststelle, dass sie nicht soooo viel besser sind als meine 25 Jahre alten Transmissionline-Selbstbau-LS) wollte ich mal nach einem Tip zur Entkopplung vom Boden fragen. Ich habe hier einen Dielenboden. Mit den kleinen beigefügten Spikes würden sich Löcher in den Kieferndielen einbrennen und die kleinen mitgelieferten Plastikkappen dürften den Dielenboden kaum am Mitschwingen hindern. Irgendwelche Tips?

Gruß

tumirnixx

nimm vier ein cent münzen, bohr sie in der mitte leicht an und stell sie unter die spikes... so sollte deren entkopplung bleiben und dein boden bekommt auch nix ab

Spikes koppeln IMMER an, sie sind ja nicht flexibel. Zum Abkoppeln brauchs du entweder flexible "Untersetzer" (bei nubert gibts zB diverse "shockabsorber") oder eine so schwere Unterlage, dass da nix mitschwingt (Granitplatte etc).

rtjstrjsrtj schrieb:

nimm vier ein cent münzen, bohr sie in der mitte leicht an und stell sie unter die spikes... so sollte deren entkopplung bleiben und dein boden bekommt auch nix ab :.

...aber eine sehr kostspielige Entkopplung !!!

franzl

tumirnixx schrieb:

@ Bodenentkopplung von Canton M90 Hallo, nachdem ich meine neuen Canton Karat nun aufgestellt habe (und feststelle, dass sie nicht soooo viel besser sind als meine 25 Jahre alten Transmissionline-Selbstbau-LS) wollte ich mal nach einem Tip zur Entkopplung vom Boden fragen. Ich habe hier einen Dielenboden. Mit den kleinen beigefügten Spikes würden sich Löcher in den Kieferndielen einbrennen und die kleinen mitgelieferten Plastikkappen dürften den Dielenboden kaum am Mitschwingen hindern. Irgendwelche Tips? Gruß tumirnixx

Hall auch!

Auch wenn diese "Plastikkappen" nicht wirklich gut aussehen, erfüllen sie doch ihren Zweck. Eigentlich müssten es so weiß-klare Gummistopfen sein (drücke einfach mit dem Fingernagel auf die Oberfläche und der Gummi sollte dann auch nachgeben).
Bei mir stehen alle Ergos auf den schwarzen mitgelieferten Gummifüßchen von Canton (funktionieren sehr gut bei meinem Holzboden) und der Vento Sub steht auf den von Canton mitgelieferten weiß-klaren Füßchen) und der Boden bleibt mir mir da ruhig - keine Übertragung von Schwingungen der LS auf den Boden.
Natürlich kann man bessere Gummifüße nehmen - musst Du Dir dann entsprechend kaufen bzw. bestellen (nubert bietet zB solche Shock Absorber für LS und Subs an).
http://www.nubert-shop.de/webshop/pi2044962428.htm?categoryId=22
Man sieht sich!
ND

hi,
ich bin's nochmal^^.

Ich habe eine Frage bezüglich dem Anschluss der Black Box an meinen Harman/Kardon HK 970.
Kann ich die Black Box nur zwischen DVD-Player und Harman hängen oder geht das auch anderes?
Meine Frage bezieht sich nur auf den HK 970.

mfg
Quadralfan (eig. Cantonfan )

Hallo

Soweit ich weiss sollte die Blackbox am besten zwischen Vor- und Endstufe geklemmt werden.

Dazu muss aber der Amp auftrennbar sein. Sprich neben Pre-Outs auch Main-In (Endstufendirekteingänge) besitzen.

So funktioniert es jedenfalls mit dem ATM-Module bei Nubert am besten wie man hört.


Leon

der 970er scheint nur pre-outs aber keine in zu besitzen.

ausserdem fehlt ihm ein "tape monitor", der fast das gleiche ist und von vielen herstellern schon in der 200eur-klasse angeboten wird (mein kleiner yamaha rx-396 hats zumindest). da muss HK nochmal hausaufgaben machen finde ich.

ich sehe hier keine vernünftige anschlussmöglichkeit, ausser das einschleifen in einen eingang...was allerdings auch nur bei der tonquelle wirkt.

TEST: Canton Movie CD-201 setzt neue Bestmarke !

nun guck mal einer an.

der test bei areadvd -> klick

sylvester78 schrieb:

TEST: Canton Movie CD-201 setzt neue Bestmarke ! nun guck mal einer an. der test bei areadvd -> klick

Hallo,

habe den Test mal überflogen.
Da steht unter anderem ,

...der Center strahlt durch seine Beschaffenheit besonders breit ab !!!???

franzl

Hört sich mehr wie ne Werbeanzeige an. Mag evtl. als Drittanlage in der Gartenlaube oder am PC taugen, ist dafür aber hoffnungslos überteuert.

Hm.. nochmal was zum HK 970 und Endstufe. Soweit ich weiß gibts/gabs mal von H/K eine Endstufe Modell PA2000, die auch zum HK 970 anschlusstechnisch ("Pre-out")passt.Theoretisch müsste auch jede andere Endstufe passen.

Vielleicht ganz interessant: https://www.hci-serv...00%20German%20om.pdf

@ ND

Vielen Dank für deinen Hinweis. Die unscheinbaren durchsichtigen Plastikfüßchen tun es tatsächlich schon. Und alles hört sich nun schon viel besser an...

Gruß
tumirnixx

Tom_0815 schrieb:

da hier gerade viel von der RC-L geschrieben wird - ist der Unterschied zu einer 91 DC deutlich hörbar und ist sie wirklich besser? tom

Moin,

die RC-L hat ein etwas größeres Gehäuse als die 91er und dies sollte sich hörbar im unteren Baßbereich bemerkbar machen. Ich habe zwar noch keinen direkten Vergleich zwischen diesen beiden Modellen machen können, traue mir diese Einschätzung aber durchaus zu. Ein Freund von mir betreibt die 91er und daher kenne ich sie ganz gut. Von der Bestückung her nahezu identisch mit meinen Ergo 100 (nur sind seine Tieftönerkörbe aus Kunststoff und meine aus Alu ) - allerdings hat die 100er rund 30 Liter mehr Volumen . . . . . und das ist deutlich hörbar! Die 91er ist wirklich nicht schlecht, aber im direkten Vergleich wirken die Tiefen gegenüber der 100er etwas eingeschnürt. Mit der Control-Unit der RC-L ist die Ergo 100 schon fast zu füllig im Baß, aber für DVD-Ton passt das sehr gut. Offenbar harmoniert meine alte Endstufe auch ganz gut mit den Cantons.
Übrigens kann man grade bei Dielenfußboden die Tieftonpräzision erheblich verbessern, wenn man die LS auf möglichst schwere Granitplatten stellt. Ich habe das grade selber festgestellt und war sehr angenehm überascht, was so ein Stückchen Stein (16,5kg/430mm Durchmesser/40mm stark) für eine Wirkung haben kann.

Gruß Olaf

Das Anschlussproblem, für meine Black Box hat an Ende, denn ich habe in Sachen Verstärker umgebaut.
Beim Zeitschriftenhändler meines Vertauens habe ich mir die Stereo gekauft und da einen Test zum Yamaha RX-797 gelesen, 60 Klangpunkte sind immerhin 8 mehr als der HK 970, und 340€ inkl. Versand bei Promarkt bestellt.
Jetzt heißt es warten und freuen .

mfg
Quadralfan

Quadralfan schrieb:

Das Anschlussproblem, für meine Black Box hat an Ende, denn ich habe in Sachen Verstärker umgebaut. Beim Zeitschriftenhändler meines Vertauens habe ich mir die Stereo gekauft und da einen Test zum Yamaha RX-797 gelesen, 60 Klangpunkte sind immerhin 8 mehr als der HK 970, und 340€ inkl. Versand bei Promarkt bestellt. Jetzt heißt es warten und freuen . mfg Quadralfan

Dann hoffe ich mal für Dich, dass Dir die 6 "Klangpunkte" nicht im Hals stecken bleiben. Yamaha und Canton ist keine krisenfreie Ehe und absolut Geschmackssache. Und wenn Dir der Harman gefallen hat, dann stell Dich auch gleich auf eine deutlich andere Klangcharakteristik ein.

Gehe das nächste Mal zu dem Hifi-Händler Deines Vertrauens und höre Dir die Komponenten an. Dein Zeitschriftenhändler kann Dir mit seinen 5 EUR Werbeblättchen da nicht weiterhelfen...

Das Canton/Yamaha problem ist mir bekannt denn ich hatte mal den AX-496, NUR der RX-797 ist die neuste Generation und ich durfte ihn schon an zwei Canton Ergo 609 probehören, und die höhen wurden deutlich ''entschärft''. Dies ist auch im Test bei Stereo zu finden. Auch die neueren AVR von Yamaha sind nicht mehr überspitzt, sondern für meinen Geschmack Klasse, nur jetzt kann man sich natürlich wieder darüber streiten ob Denon,Harman/Kardon,NAD usw. besser sind. Denoch ist das Problem mit den zu spitzen höhen auf jeden Fall bei diesem Gerät gelöst.

mfg
Quadralfan

dertelekomiker schrieb:

Quadralfan schrieb: Das Anschlussproblem, für meine Black Box hat an Ende, denn ich habe in Sachen Verstärker umgebaut. Beim Zeitschriftenhändler meines Vertauens habe ich mir die Stereo gekauft und da einen Test zum Yamaha RX-797 gelesen, 60 Klangpunkte sind immerhin 8 mehr als der HK 970, und 340€ inkl. Versand bei Promarkt bestellt. Jetzt heißt es warten und freuen . mfg Quadralfan Dann hoffe ich mal für Dich, dass Dir die 6 "Klangpunkte" nicht im Hals stecken bleiben. Yamaha und Canton ist keine krisenfreie Ehe und absolut Geschmackssache. Und wenn Dir der Harman gefallen hat, dann stell Dich auch gleich auf eine deutlich andere Klangcharakteristik ein. Gehe das nächste Mal zu dem Hifi-Händler Deines Vertrauens und höre Dir die Komponenten an. Dein Zeitschriftenhändler kann Dir mit seinen 5 EUR Werbeblättchen da nicht weiterhelfen... ;)

Absolute Zustimmung! Spreche auch aus eigener Erfahrung.
Jedoch sollte man es wirklich vorher selbst testen. Vielleicht ist die neue Generation von Yamaha-Verstärkern etwas anders abgestimmt. Es wurde teilweise schon darauf hingewiesen.
Viel Glück!

Wie schon gesagt ich habe das Gerät schon probegehört.

mfg
Quadralfan

Quadralfan schrieb:

Wie schon gesagt ich habe das Gerät schon probegehört. mfg Quadralfan

Dann ist doch alles in Butter. Das kam bei Deinem ertsen Post so nicht rüber. Da klang es eher nach Blindkauf wegen Testergebnis.

Quadralfan schrieb:

Auch die neueren AVR von Yamaha sind nicht mehr überspitzt, sondern für meinen Geschmack Klasse, nur jetzt kann man sich natürlich wieder darüber streiten ob Denon,Harman/Kardon,NAD usw. besser sind.

Besser wohl nicht, oft einfach anders. Muss ich selber gerade nach einem Wechsel von Marantz auf H/K feststellen. Das wichtigste ist ja eh, dass es Dir gefällt. Berichte bitte mal, wenn Du den neuen Receiver hast.

Natürlich werde ich berichten, kommt drauf an wann Promarkt liefert .

mfg
Quadralfan

Shadow-HH schrieb:

Übrigens kann man grade bei Dielenfußboden die Tieftonpräzision erheblich verbessern, wenn man die LS auf möglichst schwere Granitplatten stellt. Ich habe das grade selber festgestellt und war sehr angenehm überascht, was so ein Stückchen Stein (16,5kg/430mm Durchmesser/40mm stark) für eine Wirkung haben kann. Gruß Olaf

´
Hallo Olaf,
habe gerade eben erst deine Antwort gelesen.
Danke für die Info mit den Granitplatten. Habe ich schon mal gelesen und auch schon vorgenommen, aber wie das so ist...
Sind die Granit glatt geschliffen oder sind sie schon beim hinlegen eine Gefahr fürs Parkett. Oder sollte man drunter Filz legen. o.ä.
Wie hast du es gemacht?

Da du beide LS kennst 91 er und RCL ... lohnt sich die Anschaffung deiner Meinung nach oder ist es die Differenz aus Anschaffungspreis RCL und Verkaufspreis 91er nicht wert? Das Delta wird so bei ca. 200 - 400 € liegen.

Gruß

Tom

Hallo Quadralfan,
bin auch gespannt auf deine Yamaha-Erfahrungen! An meinem HK6500 waren dann doch die Bässe zu pömpös und die Spitzenbereiche zu dominant. Betreibe die RCL jetzt an einem Onkyo 8670 und bin über das entspannte Klangbild sehr glücklich. So können "Nightwish" und "Dream Theater" sich mächtig ins Zeug legen.

Thomas

Tom_0815 schrieb:

Hallo Olaf, habe gerade eben erst deine Antwort gelesen. Danke für die Info mit den Granitplatten. Habe ich schon mal gelesen und auch schon vorgenommen, aber wie das so ist... Sind die Granit glatt geschliffen oder sind sie schon beim hinlegen eine Gefahr fürs Parkett. Oder sollte man drunter Filz legen. o.ä. Wie hast du es gemacht? ......Gruß Tom

Hallo auch!

Du stellst Deine LS mittels Spikes auf die Granitplatte und die Granitplatte via zB Gummiabsorber auf Deinen Parkett. Somit wird Dein LS an die massive Granitplatte angekoppelt, welche wiederum vom Fußboden entkoppelt wird - wenn ich mich jetzt nicht irre?!
Man sieht sich!
ND

Liebe Granitplattenbenutzer,
würdet ihr mir bitte verraten, wo man solche Platten bekommt und wie teuer sie ungefähr sind?
Besten Dank.
Thomas

Hallo King George

Kleine Ergänzung von mir zur Aufstellung per "Sandwich-Methode" und Deiner Frage nach einer Bezugsquelle für Granitplatten :

http://www.hifi-foru...rum_id=43&thread=341

http://stores.ebay.d...3amefsQ3amesstQQtZkm

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo,

ich denke das wurde schon hundert mal gefragt, aber ich frag einfach nochmal, man möge mir verzeihen.

Habe vor ein paar Tagen den Denon AVC-A1SE erstanden. Nun möchte ich die Canton Ergo SC-L mit Ihrer BB anschliessen. Wie stelle ich das am geschicktesten an um die BB für alle Kanäle zu nutzen.

Habe leider nur eine mikrige Anleitung mitbekommen und man sagte mir hier sitzen die absoluten Canton-Profis

thx
Alex

Hallo,

Die BB ist immer nur an 2 Kanälen aktiv oder war Deine Frage, wie Du die BB anschliessen musst, um sie für alle Quellen zu nutzen? Das geht nur, indem Du sie zwischen Vor- und Endstufe einschleifst. Wenn Dein AVC-A1SE auftrannbar ist, so mustt Du die Brücken zwischen den Vorverstärkerausgängen und den Eindstufeneingängen entrfernen, die Vorverstärkerausgänge verbindest Du mit dem Eingang der BB, die Eindstufeneingänge mit dem Ausgang der BB. Sollte der Receiver nicht auftrennbar sein, so kannst Du eine eventuell vorhandene Tape Monitor Schaltung verwenden, um die BB anzuschliessen, hast Du diese auch nicht, dann gibt es nur noch irgendwelche Tricks mit Multi Romm Schaltugen, die kenne ich aber auch nicht auswendig, weil mein HK AVR7500 zum Glück auftrennbar ist.

Ich hoffe, das hilft Dir.

Grüße

Volker

Meine Anlage ist jetzt komplett, hier der versprochene Bericht zum RX-797.

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=4188


mfg
Quadralfan

hi!
also ich hab jetzt echt oft gelesen,wie "toll" die rc-l sein sollen..leute wie hört ihr???erstmal ist das cantontypische "zischeln" bei hohen stimmen(...hört euch einfach mal michael jackson o madonna an!!!...und die cds von denen sind gut aufgenommen...)doch recht nervend auf dauer!ausserdem sind sie zu basslastig,aber nix druckvoll o präzise o gar staubtrocken usw.legt beispielsweise essential von yello ein(lied nr.16),da ertönt ein subsonisches schwingen,das einem echt unangenehm auf die ohren drückt!!!
ein freund hat die auch und er ist der gleichen meinung...hat wohl oder übel seinen "schwarzen kasten" abmontiert und hört jetzt den bass über seinen sub as 25,weil er den sound auf dauer nicht mehr ertrug..das gleiche problem hatt ich bei meinen rc-a auch,anscheinend bekommt canton die "room compensation" nicht hin,weil ohne war das phänomen wesentlich abgeschwächter,halt aber immer noch nicht gut(bei rcl kann man ausschalten,bei rca leider nicht..)
leute,versteht mich nicht falsch,hab selbst alles von canton,aber soviel kritik muss sein,wenn eine technik völlig vermurkst wird!
klar,wenn man die lieder noch nicht anders gehört hat,denkt man WOW!!!
also,hört genauhin und seid mal etwas kritischer.
glaub nicht,dass mein kumpel und ich die einzigen sind,die das wahrnehmen...

peeddy schrieb:

hi! also ich hab jetzt echt oft gelesen,wie "toll" die rc-l sein sollen..leute wie hört ihr???erstmal ist das cantontypische "zischeln" bei hohen stimmen(...hört euch einfach mal michael jackson o madonna an!!!...und die cds von denen sind gut aufgenommen...)doch recht nervend auf dauer!ausserdem sind sie zu basslastig,aber nix druckvoll o präzise o gar staubtrocken usw.legt beispielsweise essential von yello ein(lied nr.16),da ertönt ein subsonisches schwingen,das einem echt unangenehm auf die ohren drückt!!! ein freund hat die auch und er ist der gleichen meinung...hat wohl oder übel seinen "schwarzen kasten" abmontiert und hört jetzt den bass über seinen sub as 25,weil er den sound auf dauer nicht mehr ertrug..das gleiche problem hatt ich bei meinen rc-a auch,anscheinend bekommt canton die "room compensation" nicht hin,weil ohne war das phänomen wesentlich abgeschwächter,halt aber immer noch nicht gut(bei rcl kann man ausschalten,bei rca leider nicht..) leute,versteht mich nicht falsch,hab selbst alles von canton,aber soviel kritik muss sein,wenn eine technik völlig vermurkst wird! klar,wenn man die lieder noch nicht anders gehört hat,denkt man WOW!!! also,hört genauhin und seid mal etwas kritischer. glaub nicht,dass mein kumpel und ich die einzigen sind,die das wahrnehmen...

Nunja, also wenn Madonna oder M.Jackson für Dich hohe Stimmen haben... Also ich habe Tonkonserven mit wesentlich höheren Stimmen ("Phantom der Oper" oder "Elisabeth") und da zischelt gar nix. Und das, man lese und staune, mit einem Yamaha AVR in der Kette!

Aber Deine Meinung ist natürlich akzeptiert, nachvollziehen kann ich sie trotzdem nicht so ganz. Das mit dem "subsonischen" Bass kann ich schlecht beurteilen, ich hätte es auf eine Raumresonanz geschoben. Zumal die RC-L bei aufgedrehtem Bassregler an der BB tatsächlich eine Überhöhung im Tiefbassbereich aufweist, zumindest gegenüber "normalen" Lautsprechern.

Allerdings würde ich auch nicht gerade "trocken" zu dem Bass sagen, eher weich... mir gefällt das, die unangenehmen Dröhnfrequenzen kann ich mit dem negativen Dreh an der BB und einem geziehlten Eingriff mit dem parametrischen EQ halbwegs kompensieren. Habe aber immer gedacht das liegt an meinem Hörraum. Fakt ist, die RC-L braucht Raum und Luft um sich herum (mind. 1m zu allen Seiten-was ich leider nicht schaffe).

Habe hier schon einige postings die Deine Meinung bestätigen gelesen, oft aber wurde auch zugegeben das die RC-L im Bezug auf den Hörraum schlicht schlecht gewählt war.

Teilweise hast du recht, aber teilweise ist es übertrieben.

Also wie du es sagst das die RC-L vermurckste Technik hätte ist nicht tragbar. Wenn die Technik so ''mies'' wäre, wieso wurde der LS dann in recht vielen Zeitungen gut bewertet?
Klar sollte man nicht immer auf das ''Gelaber'' in den Zeitungen hören aber, solche Irrtümer werden sich wohl nicht eingeschlichen haben.

Das mit der Aufstellung ist bei den Dingern eben ein Problem, viel Ausprobieren, ich habe heute auch viele Möglichkeiten getestet, und ich hab ein paar gute gefunden aber die perfekte muss noch gesucht werden.

mfg
Quadralfan

hallo!
ok,viell hab ich mich etwas unverständlich ausgedrückt.was ich meine ist bei s-lauten,gerade bei michael jackson fällt das ziemlich auf find ich.
am raum kann es nicht liegen,weil sonnst hätt ich ja das gleiche mit meinen karatboxen.ich meine jetzt auch nicht "stehende wellen"(...wie kann man die übrigens etwas unterdrücken oder gar beseitigen???),die hat doch fast jeder im raum!diese unangenehme "art von dröhnen" lässt sich auch schwer umschreiben(..viell weiss jemand was ich mit subsonischen störungen bzw."schwingen" meine...),man MUSS es einfach mal gehört haben und das verlangt noch nicht einmal nach nem direktvergleich.hab mittlerweile einige boxen gehört(teuerste war um die 4.000€/paar),aber soetwas kannte ich bis dato nicht.klar,jeder hört anders und hat andere vorlieben,nur ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen,dass dieses "schwingen"(kommt übrigens recht häufig vor!) irgendjemandem auf dauer gefällt,man will doch entspannt hören ohne störgeräusche..
naja,wie dem auch sei,viell gibt es hier jemanden,der das voll und ganz bestätigen kann.
nix für ungut,mfg

hi!
also wenn man nach testberichten gehen würde,müssten wir uns alle BOSE kaufen...

die schneiden mit ihren "lächerlichen" cubes immer besonders gut ab!!!!!!

schon mal die dinger von innen gesehen?

also immer schön skeptisch bleiben,vor allem dann,wenn manche anbieter mind. 1 din A 4 seite werbung für sich in anspruch nehmen.(kost ja nur paar zig tausend pro monat!!!)
kann nur das weitergeben,was ich persönlich gehört habe und ich beschäftige mich mit der materie auch nicht erst seit gestern..hab denk ich schon ein fortschrittlich geschultes ohr für klang

so jetzt erstmal nen coolen film gucken beim kumpel:DIE INSEL
grüsse

Hi peeddy,

grundsätzlich sind die RCL grundsolide LS. Ich habe sie selbst. Der Klang gefällt mir von der Abstimmung sehr gut und irgendwelche Zischellaute kann ich nicht wahrnehmen. Vielleicht liegts auch an der Elektronik oder am Raum, das dieser Effekt auftritt.
Verkaufen werde ich sie aber trotzdem, weil ich in meinem
Raum den Bass einfach nicht in den Griff bekomme (um 35 Hz.)

Daher der wirklich gutgemeinte Rat an jeden der sich LS kaufen
möchte: man MUSS die LS zuhause probehören!! Das erspart einem
im nachhinein die Suche nach dem LS der in den eigenen vier Wänden auch so spielt wie man es sich vorstellt.

Aber die RCL, wenn sie denn in einem dafür geeigneten Raum frei aufgestellt werden kann, ist meiner bescheidenen Meinung
nach für den Preis ein prima LS. Es gibt sicher bessere, aber
auch schlechtere LS. Hier muss eben auch der eigene Geschmack,
und natürlich auch der Geldbeutel entscheiden..!!

viele Grüße

Evangelos

peeddy schrieb:

hi! also ich hab jetzt echt oft gelesen,wie "toll" die rc-l sein sollen..leute wie hört ihr???erstmal ist das cantontypische "zischeln" bei hohen stimmen(...hört euch einfach mal michael jackson o madonna an!!!...und die cds von denen sind gut aufgenommen...)doch recht nervend auf dauer!ausserdem sind sie zu basslastig,aber nix druckvoll o präzise o gar staubtrocken usw.legt beispielsweise essential von yello ein(lied nr.16),da ertönt ein subsonisches schwingen,das einem echt unangenehm auf die ohren drückt!!! ein freund hat die auch und er ist der gleichen meinung...hat wohl oder übel seinen "schwarzen kasten" abmontiert und hört jetzt den bass über seinen sub as 25,weil er den sound auf dauer nicht mehr ertrug..das gleiche problem hatt ich bei meinen rc-a auch,anscheinend bekommt canton die "room compensation" nicht hin,weil ohne war das phänomen wesentlich abgeschwächter,halt aber immer noch nicht gut(bei rcl kann man ausschalten,bei rca leider nicht..) leute,versteht mich nicht falsch,hab selbst alles von canton,aber soviel kritik muss sein,wenn eine technik völlig vermurkst wird! klar,wenn man die lieder noch nicht anders gehört hat,denkt man WOW!!! also,hört genauhin und seid mal etwas kritischer. glaub nicht,dass mein kumpel und ich die einzigen sind,die das wahrnehmen...

selten so einen quatsch gelesen... sorry!

peeddy schrieb:

hi! also wenn man nach testberichten gehen würde,müssten wir uns alle BOSE kaufen... die schneiden mit ihren "lächerlichen" cubes immer besonders gut ab!!!!!! schon mal die dinger von innen gesehen? also immer schön skeptisch bleiben,vor allem dann,wenn manche anbieter mind. 1 din A 4 seite werbung für sich in anspruch nehmen.(kost ja nur paar zig tausend pro monat!!!) kann nur das weitergeben,was ich persönlich gehört habe und ich beschäftige mich mit der materie auch nicht erst seit gestern..hab denk ich schon ein fortschrittlich geschultes ohr für klang so jetzt erstmal nen coolen film gucken beim kumpel:DIE INSEL grüsse

wo hat denn bose in den letzten jahren einen besonders guten test bekommen...

es gibt aber auch recht gute bose sachen... da muss man mal aber richtig tief in die tasche greifen... da stimmt der preis einfach nicht so ganz...

@ peeddy

für dich :




als Trost und für deinen Mut !

Peter

so da bin ich wieder...

irgendwie ahnte ich schon,dass ich mir eventuelle "feinde" mache wg der RC-L...
nein,spass bei seite,also mit m 80 dc kann man auch bestimmt gut musik hören,wenn man den testberichten glauben darf..karat ist da doch schon sowieso feiner abgestimmt.

an der elektronik liegts bestimmt nicht,kumpel hat tolle t+a-teile

raum schliesse ich auch aus,weil meine RC-A waren erst bei ihm inner bude vor paar wochen(kumpel wollt unbedingt wissen,ob die denn besser wären...),dann bei mir=GLEICHES PHÄNOMEN

kann ja verstehen,wenn man seine boxen verteidigt,das ist aber nicht einfach ausm ärmel geschüttelt,sondern fakt:wir haben es beide gehört,dieses sogenannte "subsonisches schwingen"

übrigens haben wir auch A/B-vergleich gemacht zw. RC-A & RC-L:erstere waren bei stimmen deutlich besser abgestimmt...naja ist ja auch neuere box die RC-A,sprich bessere technik drinn,aber das problem mit "ROOM COMPENSATION" ist geblieben..schade,wollt die von anfang an haben,hab jetzt karat 709 dc&ich denk mal,mit denen hab ich keinen schlechten tausch gemacht...

...danke übrigens für den trost,jetzt gehts mir schon viel besser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sorry, ich muss mal wieder öfters mitlesen.

Hat hier schon jmd. einen der neuen Sub´s und außer hercku1 noch wer den AS 500 SC?

Außerdem: hercku1 - PM.

-HiFi- schrieb:

Sorry, ich muss mal wieder öfters mitlesen. Hat hier schon jmd. einen der neuen Sub´s und außer hercku1 noch wer den AS 500 SC? Außerdem: hercku1 - PM. :prost

Habe den Karat AS 725 SC. Interesse an einer Einschätzung?

Klar.
Interessiert mich sehr wie er dir gefällt.

Gruß

-HiFi- schrieb:

Sorry, ich muss mal wieder öfters mitlesen. Hat hier schon jmd. einen der neuen Sub´s und außer hercku1 noch wer den AS 500 SC? Außerdem: hercku1 - PM. :prost

Also der AS 500SC reizt auch mich sehr und möchte ich mir noch gerne zu legen (fragt isch nur noch wann - Finanzlage?!)
Ich habe mir im Jänner den Vento AS 850SC "geleistet" (um 1.600,-€) und dieser spielt um eingies besser auf, wie mein alter Sony SA-WX90.
Mich interessiert jedoch auch ein Vergleich zwischen dem Karat AS 500SC und den neuen Modellen (zB AS 850SC bzw. AS 750SC). Jedoch ist der AS 500SC in Österreich nicht gerade überall zu finden, um vergleichen zu können. Aber für mein Zweitsystem, wie gesagt, will ich mir diesen noch leisten (steht sehr weit oben auf meiner Wunschliste).

Was ich im Forum noch so mitbekommen habe, sind ebenfalls im Besitz eines Vento AS 850 SC Subs @Kino@Home und @eddie_eagle.
Und @Omaton bietet zur Zeit einen AS 850 SC in Ahorn im Biete-Bereich an.
Man sieht sich!
ND

Na da werden es doch immer mehr.
Kannst du auch ev. mal ein paar Fotos machen?

Gruß

-HiFi- schrieb:

Na da werden es doch immer mehr. Kannst du auch ev. mal ein paar Fotos machen? Gruß

Hallo auch!

Vom Sub? Muss nur schauen, dass ich eine Digitalkamera in die Finger kriege - ansonsten kein Problem!
Man sieht sich!
ND

Hallo zusammen,

mein Arbeitskollege ist mit dem Klang unzufrieden und hat folgende Teile:
Canton 809 und diese an einem Yamaha AX-892.
Ist diese Konstellation irgendwie unglücklich
Hochwertige Boxenkabel hat er auch, und er hört auch keine Mp3s, sondern echte CDs Was läuft da nur falsch, er sagt es klingt immer etwas dünn - speziell Bass aber auch sonst..

Da kommen wohl einige Faktoren zusammen. Die Vento klingt eh schon relativ "schlank", dazu kommt dann der etwas höhenlastige Yamaha und einfach in der Aufstellung sind die LS auch nicht. Zu Yamaha passt für mich eigentlich nur eine Canton-Serie, nämöich die Ergos. Ist aber nur mein persönlicher Geschmack.

michael67 schrieb:

Hallo zusammen, mein Arbeitskollege ist mit dem Klang unzufrieden und hat folgende Teile: Canton 809 und diese an einem Yamaha AX-892. Ist diese Konstellation irgendwie unglücklich Hochwertige Boxenkabel hat er auch, und er hört auch keine Mp3s, sondern echte CDs Was läuft da nur falsch, er sagt es klingt immer etwas dünn - speziell Bass aber auch sonst..

hi,

ich hatte mal einen ax-890 geliehen, an diesem klangen alle meine canton-lautsprecher nicht besonders...

die 1000er serie ist da schon besser!