Canton-Liebhaber Thread

Hi,

ich habe mir vor ca 2 Monaten ein Paar Canton Ergo 607 DC (Austeller) in die Bude gestellt, angetrieben wird es von einem AVR Yamaha rx v467 im Stereo-Modus.

Ich bin immer noch schwer von dem LS begeistert. Er spielt genau nach meinem Geschmack: sehr sauber, deteilreich und und und ...

Hat jemand ein Link für den Frequenzgang von RC-L ?

LG Frank

Auf der CANTON-Page gibts unter "Service - Testberichte Archiv - Ergo Serie" klick einen Tesbericht zur RC-L von Hifi Test (02/2001) als PDF-Datei. Darin ist ein Frequenzgang der RC-L abgebildet.

Gruß rudi

Hi,

jo danke, genau das was ich gebrauchen kann.

LG Frank

Uh oh

Ich habe die RC-L und die Ergo 690 beide daheim. Ich würde mal vermuten tonal ist die 695 der 690 recht nahe, "hält halt etwas mehr aus".

Der direkte Vergleich ist schwierig da meiner Meinung nach die RC-L "viel" durch die Controlbox gewinnt, auch wenn die auf neutral steht. Zwar keine "Welten", aber es nimmt etwas die "Spitze" aus dem Hochton und sorgt für etwas mehr "Punch" im Bass. Daher ist schonmal die Frage, ob du die Controlbox an deinem Verstärker in die Endstufe oder per Tapeschleife einbauen kannst.

Die 690 ist dann im Vergleich zu der RC-L etwas "heller" und "schlanker". Sprich, die Höhen kommen bei sehr grellen Liedern (Areosmith geht hier immer ganz gut zum Vergleich) auch ziemlich krass rüber, ab einer gewissen Lautstärke bohrt sich das bei mir förmlich direkt ins Gehirn und wird unangenehm. Die RC-L MIT (!) der Box sind etwas zurückhaltender, aber meiner Meinung nach nicht "detailärmer". Klassik habe ich aber nicht verglichen, mehr gute Rock/Pop-Referenz-Aufnahmen. Im Bass hat die RC-L dann bei Liedern mehr "Punch" im Oberbass, auch nicht "Welten" aber im Vergleich deutlich merkbar. Die 690 hat bei Bedarf am AVR genug "Tiefbass" für Filme, die RC-L wohl noch einen Tick mehr aber das lasse ich über die Subs laufen. Bei Musik ist der Unterschied zwischen den beiden Boxen deutlicher.

Von der generellen tonalen Abstimmung würde ich die Ergos und die RC-L jedoch recht ähnlich einordnen, was sich mit der einen Box gut anhört wird sich (mit den oben erwähnten leichten Unterschieden) auf der anderen auch gut anhören.

Ich habe die RC-L zum Musikhören behalten, da mit der Controlbox der Bassbereich auf +1 sich besser anhört als wenn ich am Verstärker den Bassregler hochdrehe. Kann ich nur so erklären das die Controlbox nicht den gesamt Bereich sondern nur punktuell anhebt/erweitert. Mit +Bass am Verstärker klingts schnell "matschig", während es mit der Box seine Details behält. (ich weiss das die RC-L für nicht besonders detailiert im Bassbereich gehalten wird ;)).

P.S. das ist alles meine persönliche Meinung, ich habe keine aufwendigen Tests gemacht sondern nur so gut es ging im Wohnzimmer verglichen. Ich bin eher Holzohr, alles was in Anführungszeichen steht sind vage Begriffe unter denen nicht jeder das Gleiche verstehen muss.

Hallo mats, schön nochmal von dir zu hören! Da bist du also tatsächlich bei der RC-L gelandet - freut mich, vor allem wenn es jetzt für dich passt. Was hast du mit dem restlichen Bestand gemacht? Gewerbe als Hifi-Händler angemeldet?

Danke für deinen Erfahrungsbericht zu den zwei LS! Im Großen und Ganzen würde ich die Unterschiede ähnlich sehen. Natürlich ist es so, dass Canton eine gewisse Ausrichtung bezüglich des Klangbildes hat und diese zieht sich auch durch alle Linien. Innerhalb einer Serie ist die Ähnlichkeit noch größer, ich würde mir beispielsweise nicht zutrauen den Unterschied zwischen einer Ergo 695 und 611 herauszuhören. Die RC-L und RC-A bilden aber eben nochmal eine Abspaltung der Ergo-Serie, die zwar die Verwandschaft erkennen lässt und trotzdem anders klingt.

Duckshark schrieb:

...Natürlich ist es so, dass Canton eine gewisse Ausrichtung bezüglich des Klangbildes hat und diese zieht sich auch durch alle Linien. Innerhalb einer Serie ist die Ähnlichkeit noch größer, ich würde mir beispielsweise nicht zutrauen den Unterschied zwischen einer Ergo 695 und 611 herauszuhören...

Hatte ende 2009 für ca. einen Monat die Ergo 609 als A-LS und die Ergo 700 als B-LS am AVR laufen und konnte schön hin und her schalten. Im Hochton- und Mitteltonbereich habe ich keinen Unterschied zwischen den zwei Lautsprechern gehört, obwohl die 700er noch den "alten" und die 609er den "neuen", laut Canton verbesserten Hochtöner hat. Der für mich hörbaren Unterschied lag ausschließlich im Tieftonbereich. Würde mich also auch zu den "Holzohren" zählen.
Denke einfach, dass der Unterschied innerhalb einer Serie von der letzten Modellgeneration zur Neuen einfach so gering ist (wenn überhaupt vorhanden), dass man diesen im akustisch "normalen Wohnzimmer" einfach nicht hören kann. Könnte mir vorstellen, dass oft nur optische Unterschiede vorhanden sind.

Gruß rudi

Nicht ganz, ich bin beruflich aber momentan soviel unterwegs das ich mich noch nicht darum kümmern konnte. Hab erstmal alles in die Abstellkammer geräumt Wenn ich (hoffentlich) ab nächster Woche wieder mehr zuhause bin mach ich mich mal daran die zu versteigern.

Ich denke nach der Zeit ist jetzt auch meine Umgewöhnungsphase vom "Loudness und Baumarktboxen"-Sound zu etwas neutralerem Klang nahezu vollendet. Da ich die 690 jetzt als Rears benutze (ich brings nicht übers Herz die mit so viel Verlust zu verkaufen wie die letzten die in der Bucht versteigert wurden) hab ich die 602 übrig, hab die mal angeschlossen und selbst "mit denen" kann man prima Musik hören, auch bei etwas über Zimmerlautstärke ist da nur bei wenigen Liedern etwas, was ich gegenüber den Standboxen vermisse.

Ich stimme dir voll zu, das die RC-L auf jeden Fall etwas "anders" als die restlichen Ergo sind. Komisch eigentlich, dass Canton diese Strategie mit den Modulen (wie sie Nubert z.B. ja recht erfolgreich und eifrig fährt) nicht weiter verfolgt hat. Das Modul ist meiner Meinung nach halt sehr entscheidend für die RC-L, ohne es würde ich wahrscheinlich lieber eine Box betreiben, deren Konzept nicht darauf aufbaut.

mats99 schrieb:

...Hab erstmal alles in die Abstellkammer geräumt Wenn ich (hoffentlich) ab nächster Woche wieder mehr zuhause bin mach ich mich mal daran die zu versteigern... ...hab ich die 602 übrig, hab die mal angeschlossen und selbst "mit denen" kann man prima Musik hören, auch bei etwas über Zimmerlautstärke ist da nur bei wenigen Liedern etwas, was ich gegenüber den Standboxen vermisse...

Drücke Dir die Daumen, dass Du Deinen doch recht beeindruckenden Lautsprecher-Park ( sorry ) ohne größere Verluste wieder verkauft bekommst.
Im Frühjahr habe ich ein Paar Ergo 200 verkauft, die ich auschließlich als Rear-LS benutzt hatte. Zum Probehören für den Käufer habe ich die 200er als Front-LS bei mir angeschlossen und war auch mehr als überrascht, was aus den Kleinen kam. Da ging es mir wie Dir.

Gruß rudi

Wundere mich immer das ihr ständig neue Ergos kauft

Ich habe die Ergo 100 DC und bin sehr zufrieden auch wenn die neuen noch einen tick besser sein könnten reicht mir die Ergo 100 DC vollkommen
sind ja bei der ausgezeichneten verarbeitung praktisch ein Möbelstück da wechselt man ja auch nur alle paar Jahrzehnte...!

xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

Wundere mich immer das ihr ständig neue Ergos kauft Ich habe die Ergo 100 DC und bin sehr zufrieden auch wenn die neuen noch einen tick besser sein könnten reicht mir die Ergo 100 DC vollkommen sind ja bei der ausgezeichneten verarbeitung praktisch ein Möbelstück da wechselt man ja auch nur alle paar Jahrzehnte...! xx-xx-xx

Versteh ich auch nicht, ich gebe meine Ergo 609 DC nicht mehr her, nicht mal für ein paar Karats...
Aber ok kommt immer auf dem geschmack an, bin übrigens umgezogen und mein wohnzimmer ist ca. 15-20 qm größer als das alte ca 20qm groß, jetzt kommen sie nochmal ein bischen besser rüber.
Brauche aber ein neuen AVR....der Yamaha 663 ist etwas klein.

Ich gedenke mein Setup noch einige Jahre weiter so zu fahren!

xx-xx-xx schrieb:

Wundere mich immer das ihr ständig neue Ergos kauft :)

Kann Deine Verwunderung für meinen Teil erklären. Bin mit meiner Lautsprechersuche nach etwas über einem Jahr am Ziel angekommen und die nächsten Jahre wird sich an diesem Setup wohl auch nichts mehr ändern.

Canton 5 x PlusGX und AS10 ausgetauscht zu
Canton Ergo 700, 200, CM402 (kurz LE105CM) und AS30 augetauscht zu
Canton Ergo 609, 602, CM402 und AS650

Habe alle LS, mit Ausnahme dem Ergo 650er Sub gebraucht in der Bucht gekauft. Wie es dazu kam, dass ich innerhalb eines Jahres mein komplettes Set durchgewechselt habe, ist das Ergebnis meines ersten Postings hier im Canton-Thread.

rudi2407 schrieb:

Hallo Canton-Gemeinde, melde mich heute das erste mal im Canton-Thread. Habe im Februar 2009 mein bisheriges Canton Movie 5.1 System (5xPlusGX + 1xAS10) ausgesondert und Ergo700DC und LE105CM in der Bucht ersteigert. Habe lang überlegt ob ich eine Ergo mit einer 7 oder mit einer 9 kaufen soll. Aufgrund der Raumgröße von rd. 23m2 und der Tatsache, dass ich die LS nur ziemlich nahe zur Wand und Möbel aufstellen kann, für die Ergo mit der 7 entschieden. Jetzt habe ich keinerlei Probleme mit einem dröhnenden Bass, wie insgeheim befürchtet. Nun frage ich mich, ob ich es nicht doch mit einer 9er Ergo hätte versuchen sollen. Hat jemand Erfahrungswerte mit einer 9er Ergo bei wand- und möbelnaher Austellung? Gruß rudi

Bei der 700er war mir das Tieftonfundament einfach zu dünn. Nachdem ich über ein halbes Jahr vergeblich nach einer Ergo 900 oder 902 in sehr gutem Zustand gesucht hatte, konnte ich ein 4 Wochen altes Paar Ergo 609 zu einem super Preis kaufen. Die 200er wurden nur aus optischen Gründen durch die 602er ersetzt. Der AS30 konnte die 609er nach unten hin nicht mehr erweitern und wurde daher durch den AS650 getauscht.

ENDE der Geschichte.

Gruß rudi

Wenn ich jetzt alles neu kaufen müste,
würde mein Canton Wunschkombination so aussehen selbstverständlich in Esche schwarz !

- Ergo 690 DC

- Ergo 655

- Ergo 610

- Ergo 650 AS.2 SC

http://www.canton.de/de/hifi/serie/ergo.htm




xx-xx-xx

Meine Wunschkombi ist bis auf den Center perfekt. Einen Ergo 605 kann ich aufgrund seiner Breite in unserem Möbel nicht unterbringen, daher der schmälere CM402. Das alles natürlich in Esche schwarz.
Die aktuelle Ergo-Serie gefällt mir wegen der silbernen Chassis nicht mehr.

Gruß rudi

rudi2407 schrieb:

Meine Wunschkombi ist bis auf den Center perfekt. Einen Ergo 605 kann ich aufgrund seiner Breite in unserem Möbel nicht unterbringen, daher der schmälere CM402. Das alles natürlich in Esche schwarz. Die aktuelle Ergo-Serie gefällt mir wegen der silbernen Chassis nicht mehr. Gruß rudi

Ist bei mir ähnlich habe zu meinen Ergo 100 DC eine AV950 als Center,
aber bei meinen Möbel ist es ähnlich deshalb steht der AV 950 aufrecht bei mir das klingt ausgezeichnet zusammen mit meinen Ergo 100 DC

hifi-wiki.de

Hersteller: Canton
Modell: AV 950
Baujahre: 1994 - 1995
Hergestellt in: Deutschland
Farbe: Schwarz, Weiß
Abmessungen: 225 x 500 x 260 mm (HxBxT)
Gewicht: 10,7 kg

xx-xx-xx

Die Maße des AV950 kenn ich, trotzdem Danke für den Tipp. Habe mich schon mit den Maßen aller in Frage kommender Canton-Center beschäftigt und dabei ist als beste Lösung der CM402 rausgekommen.
Aufrecht stellen kann ich den Center auch nicht, da würde er halb vom LCD verdeckt werden und in das Möbel geht nur einer mit einer max. Breite von 45cm rein. Habe meiner Frau schon Abänderungen des Möbels durch einen Schreiner vorgeschlagen, da war ihre Verständnis für mich und mein Hobby definitiv vorbei. Na ja, solange wir dieses Möbel haben, muss ich wohl mit dem kleineren Center leben. Das Problem ist dabei nur, dass das Möbel auch erst zwei Jahre alt ist und wohl noch ne Ecke bleiben wird.

Gruß rudi

da Leuts

grosse Aufregung

und letztendlich erkennt man eine Box doch eher an der gewöhnlichsten Unterscheidung "Warm - Hell" (also gesoundet!)!

...die Fähigkeit einer "Blackbox" (Bassmanagment der RCL)stand nie in Frage...wenn der Raum mitspielt !

also muss man die oft gestellte FRage
"welche spielt besser" vertagen
da nicht einwandfrei hörbar bzw. belegbar !

und mit dieser Erkenntniss lebe ich recht gut

da es mir unmöglich erscheint

meinen "Fuhrpark" (20 Paar Speaker) objektiv bzw. subjektiv zu bewerten !

...sie spielen alle recht schön

mal tiefer - höher - lauter...

re21

referenz21 schrieb:

da Leuts grosse Aufregung ... meinen "Fuhrpark" (20 Paar Speaker) objektiv bzw. subjektiv zu bewerten ! ...sie spielen alle recht schön mal tiefer - höher - lauter... re21

Hi,

gute Sache so 20-30 LS Paare zu sammeln, muss ich mir merken.

Und wenn`s alle von Canton sind, dann hast du Alles richtig gemacht ^^.

LG Frank

Hallo zusammen,

da ich jetzt auch unter die Canton-Besitzer gegangen bin, würde ich mich auch gern hier verewigen.

Habe auf der Suche nach neuen Lautsprechern für meine Yamaha Pianocraft E-810 bei meinen Eltern ein ausrangiertes Paar Canton Karat 100 gefunden. Angeschlossen, ... toll! Spielen- wie ich finde - detaillierter und "räumlicher" als die mitgelieferten Yamaha NX-E800. Und das, obwohl sie nicht mal soooo toll stehen.

Wie bewertet ihr als Kenner diese LS?

Gruß

Sandmännle schrieb:

Hallo zusammen, da ich jetzt auch unter die Canton-Besitzer gegangen bin, würde ich mich auch gern hier verewigen. Habe auf der Suche nach neuen Lautsprechern für meine Yamaha Pianocraft E-810 bei meinen Eltern ein ausrangiertes Paar Canton Karat 100 gefunden. Angeschlossen, ... toll! Spielen- wie ich finde - detaillierter und "räumlicher" als die mitgelieferten Yamaha NX-E800. Und das, obwohl sie nicht mal soooo toll stehen. Wie bewertet ihr als Kenner diese LS? Gruß

rein qualitativ
also mit gewisser Einschränkung
bei Bass und Pegelfestigkeit
eher ein Speaker mit Monitor-Qualität
natürlich klingen Die räumlich
die Chassis sind halt kleiner wie Abstrahlwelle
im Gegensatz zur aktuellen Serie (bündelnde Mitteltöner!)

...ob die aktuellen Serien da mithalten können weiss ich nicht...es sind halt andere Tugenden gefragt..Styling und Pegel zum abwinken...die dann keiner tatsächlich braucht...also reines Vorzeigeprodukt !

re21

referenz21 schrieb:

die Chassis sind halt kleiner wie Abstrahlwelle... re21

Kannst du das irgendwie nachweisen?

Ein Test im Netz, wo die Abstrahlwelle von dem LS Paar gemessen wurde, oder so was ?


LG Frank

Mr4K schrieb:

referenz21 schrieb: die Chassis sind halt kleiner wie Abstrahlwelle... re21 Kannst du das irgendwie nachweisen? Ein Test im Netz, wo die Abstrahlwelle von dem LS Paar gemessen wurde, oder so was ? LG Frank

wenn ich dir das nachweisen sollte ,müsste ich ganz "unten" anfangen (nicht bös gemeint)

entscheident sind die Übergänge
also Hochpass - Bandpass - Tiefpass (in disem Fall)
zur jeweiligen Chassigrösse (Umfang des schwinenden Konus + halbe Sicke)
ist die Schallwelle grösser wie der "Schwirrkonus"
strahlt der Schallwandler Halbkugelförmig (also räumlich ab)
...natürlich spielt die Schallwanbreite da auch nocj mit (allerdings nicht im Hochton)

re21

rein qualitativ also mit gewisser Einschränkung bei Bass und Pegelfestigkeit eher ein Speaker mit Monitor-Qualität

Warum?

ob die aktuellen Serien da mithalten können weiss ich nicht...es sind halt andere Tugenden gefragt..Styling und Pegel zum abwinken...die dann keiner tatsächlich braucht...also reines Vorzeigeprodukt !

Welche LS von den aktuellen meinst du konkret oder bezieht sich das deiner Meinung nach auf alle aktuellen Modelle?


Meines Wissens sind die Karat 100 letzlich frühe Vorgänger der heutigen Ergo-Kompakt-LS. Allerdings mit einigen Unterschieden. Soweit ich weiß sind das 3-Wege LS, während die aktuellen 2-Wege Konstruktionen sind. Desweiteren sind es heute eigentlich alles Bassreflexkonstruktionen und die Karat 100 geschlossen.

Roland04 schrieb:

... Dummschwätzer und Thread-Zerstörer sind hier nicht erwünscht ...

Hi,

was hat der Roland mit diesem Satz in seinem 1. Beitrag bei der Thread-Eröfnung gemeint ?

Ohne Test bist du bei mir unten durch - sry (ist sachlich gemeint).

LG Frank

Da sich dein Post direkt unter dem meinigen befindet und keine weitere Anrede beinhaltet müsste ich davon ausgehen, dass du mich meinst?

Wenn ja hätte ich für diesen plumpen Vorwurf (Dummschwätzer und Thread-Zerstörer) gerne eine Begründung!

Wenn nicht wäre es schön wenn du, gerade bei solch "harten" Posts den Adressaten angeben würdest!

Hallo Sandmännle
Deine Lautsprecher sind halt 23 oder 24 Jahre alt. Ich vermute mal dass die meisten hier, (auch ich) sie nie bewusst live gehört haben. So kann man sie halt nicht wirklich bewerten oder vergleichen. Dennoch werden sie wohl auf der Höhe ihrer Zeit gewesen sein. 900DM war auch damals viel Geld.
(Für andere nicht! egal bla bla)
Wenn du Sie besser als die Originalen findest, ist doch Super!
Freu dich und genieße es. Vieleicht so als kleinen tipp.
Findest du irgendwo noch einen Sub. zur Unterstützung.
Probier es einfach aus.
Karat 100
---------------------------------------------------------


Was so eine harmlose Frage fragen für Folgen haben kann ist langsam echt zum ko..

Sorry, warum hat sich Roland04 eigentlich gelöscht! na.

Hallo Duckshark
ganz ruhig

Bitte alles lesen!

Er meint wohl doch
referenz21 (Test)

Sina00 schrieb:

... Freu dich und genieße es. Vieleicht so als kleinen tipp. Findest du irgendwo noch einen Sub. zur Unterstützung. ...

Dankeschön.
Bei mir werkelt gerade ein Mivoc SW 1100 A-II Subwoofer nebenher. Ist zwar nicht besonders präzise (und bei Klassik habe ich ihn generell ausgeschalten), aber bei etwas modernerer Musik kann er schon das ganze untenrum ausschmücken.

Gruß

Edit: Sina00, für mich als Student sind 900DM (nehmen wir an, dass das heute 500-600€ wären) auch viel Geld.

Sina00 schrieb:

Sorry, warum hat sich Roland04 eigentlich gelöscht! na.

Roland04 schrieb:

... Dummschwätzer und Thread-Zerstörer sind hier nicht erwünscht ...

Vielleicht liegt darin bereits die Antwort.
Die latent enthaltene Aggressivität dieses Beitrags könnte ein Hinweis sein.

Sag mal Hüb, liest du hier immer so aktiv mit? Das ist mir ja direkt ein bisschen unheimlich!

Sina00 schrieb:

Hallo Duckshark ganz ruhig Bitte alles lesen! Er meint wohl doch referenz21 (Test)

Ich habe alles gelesen! Auch ich habe eine Vermutung auf wen sich der Post bezieht, klar wird das durch das Lesen des Posts aber nicht, es ist kein Zitat, keine Anrede oder sonst etwas enthalten, was unmissverständlich festlegt an wen sich der Post richtet und er ist nun mal eine direkte Antwort auf meinen Post.

Abgesehen davon, dass ich mich frage, warum diese "latent enthaltene Aggressivität" an dieser Stelle (von jemandem der sonst kaum einen Post in diesem Thread hat) sein muss, bin ich der Meinung sollte man eben gerade bei solchen Posts den Adressaten unmissverständlich angeben!

Der Vollständigkeit halber @referenz: Ich habe schon mal darauf hingewiesen, dass die oberlehrerhafte Art deiner Postings mich nicht beeindruckt, zumal sie gespickt sind mit Halbwissen und Halbwahrheiten. Eine sachlichere Beteiligung würde ich begrüßen!

Duckshark schrieb:

Sag mal Hüb, liest du hier immer so aktiv mit? Das ist mir ja direkt ein bisschen unheimlich!

Ich lese eigentlich jeden Beitrag, der hier im Forum erstellt wird, wieso fragst Du?

Hallo Hüb

"Die latent enthaltene Aggressivität dieses Beitrags könnte ein Hinweis sein."

Sorry, meinst du meinen Beitrag. Bin ehrlich jetzt etwas irritiert. Ist das zu Aggressiv?
Mit diesem Satz oder mit dem Wort (na.) wollte ich nicht aggressiv sein, sondern alle hier nur mal zum nachdenken bringen.

Und jetzt bin ich der der Grübelt. Auch nicht schlecht.

Sina00 schrieb:

"Die latent enthaltene Aggressivität dieses Beitrags könnte ein Hinweis sein." Sorry, meinst du meinen Beitrag. Bin ehrlich jetzt etwas irritiert. Ist das zu Aggressiv?

Ich meinte den Beitrag von Roland04.

Ich lese eigentlich jeden Beitrag, der hier im Forum erstellt wird, wieso fragst Du?

Jetzt echt? Also ich lese hier ja schon viel und habe mich durch eine Reihe von Threads gearbeitet, aber jeden Post? Musst du nicht arbeiten?

Ich frage nur, weil du so plötzlich da warst! Und die (wenigen) moderativen Eingriffe hier kamen in der Vergangenheit ja auch von anderen.

Duckshark schrieb:

Jetzt echt?

Nein, natürlich nicht.
Ich bin da wie die spanische Inquisition, möchte diesen Thread aber nun nicht weiter strapazieren.

Viel Spaß noch beim Thema "Canton"!

Danke Hüb.
Forum kann auch Arbeit sein!

Ach was!

Hi,

ne DICH hab ich nicht nach einem Beweis gefragt.:?

Und DU musst dich auch nicht angesprochen fühlen.

LG Frank

PS: Es werde Leben in dem Forum.

Duckshark schrieb:

Der Vollständigkeit halber @referenz: Ich habe schon mal darauf hingewiesen, dass die oberlehrerhafte Art deiner Postings mich nicht beeindruckt, zumal sie gespickt sind mit Halbwissen und Halbwahrheiten. Eine sachlichere Beteiligung würde ich begrüßen!

Dem schleisse ich mich allermal an !!!!

Ausser "darauf hingewiesen" würde ich in "gebeten" ändern

Nein, natürlich nicht.

Puh, ich dachte schon du würdest dir tatsächlich jeden "wertvollen" Post hier durchlesen.

Ich bin da wie die spanische Inquisition,

Sehr schön!


@Mr4K: Na, dann sind wir uns ja einig!

Mr4K schrieb:

Duckshark schrieb: Der Vollständigkeit halber @referenz: Ich habe schon mal darauf hingewiesen, dass die oberlehrerhafte Art deiner Postings mich nicht beeindruckt, zumal sie gespickt sind mit Halbwissen und Halbwahrheiten. Eine sachlichere Beteiligung würde ich begrüßen! Dem schleisse ich mich allermal an !!!! Ausser "darauf hingewiesen" würde ich in "gebeten" ändern :L

"hingewiesen" oder "gebeten"...ich mag keine Lippenbekenntnisse...schliesslich habe ich meine eigene Meinung bzw. Erfahrung im Umgang mit Hifi !

letztendlich wurde nach einer Klangbeurteilung gefragt (Ergo 695 oder Ergo RCL )
ich habe mein Meinung bzw. meine Einschätzung geäussert !

ich persönlich kann eine qualitative Rangliste der Hifi-Gerätschaften (in diesem Fall Speaker) nach Preisklassen nicht bestätigen...da müsste man sich schon in den Studio-Bereich wagen...da wo techn Fortschritt tatsächlich nachverfolgbar ist !

...und was an meinen techn. Beurteilungen bzw. Einschätzungen so falsch sein soll ist mir unbegreiflich ?
denn besser ein gesundes Halbwissen
wie nur "Gläubiger" einer Unterhaltungselektronik-Branche...

re21

nur "Gläubiger" einer Unterhaltungselektronik-Branche...

Hast du meine letzten Post nicht gelesen oder nicht verstanden?
Ich versuche es noch einmal im Guten: Diese dreisten Unterstellungen kannst du dir sparen! Auf mich trifft das schlicht und ergreifend nicht zu! Auch wenn es für dich bequem ist mich in diese Schublade zu stecken musst du dir da schon ein bisschen mehr Mühe geben.

"hingewiesen" oder "gebeten"...ich mag keine Lippenbekenntnisse

Was ist das jetzt? Was bitte hat es mit einem Lippenbekenntnis zu tun, sachlich fundiert zu argumentieren bzw. die Vorgehensweise zu erbitten anstatt irgendwelche markigen Sprüche rauszuhauen?

letztendlich wurde nach einer Klangbeurteilung gefragt (Ergo 695 oder Ergo RCL ) ich habe mein Meinung bzw. meine Einschätzung geäussert !

Die neben komplett falschen Annahmen, darauf fußte, dass zwei LS mit ungefähr identischem Gehäuse und Chassisbestückung auch gleich klingen - kompletter Nonsens!

ich persönlich kann eine qualitative Rangliste der Hifi-Gerätschaften (in diesem Fall Speaker) nach Preisklassen nicht bestätigen...

Hat dies im konkreten Fall jemand behauptet?

Wisst Ihr Leute...

Ein nervig animiertes Avatar-Bild, von dem man beim Mitlesen "Augenschmerzen" bekommt und die Lust verliert... so wie @Mr4K´s bescheuertes Miezekätzchen... ist mind. genauso schlimm, wie die Eine oder Andere stark vom "gewöhnlichen" abweichende Meinung !

Nicht das ich ein Freund von Oberlehrergehabe wäre, aber diese leckende "Kinderkacke" in Pink, gehört m.E. ebensowenig in ein ordentliches Forum...

Kann mir nicht vorstellen, dass Ihr CANTONESEN plötzlich alle zurück in die Vorschule wollt, zum Bunte Bildchen malen, oder doch...

Das die MODeration hier solche "Störoptik" duldet, wundert mich doch sehr !?

Gruß vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Hallo,

Avatare sind in den meisten Fällen persönliche Geschmackssache.
Dir gefällt nun einer nicht...

Zurück zum Thema bitte.
Danke.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Avatare"

Werden die neuen von Canton erst zur IFA 2010 vorgestellt oder gibt es schon vorher eine Vorpremiere,
wie man die in diesen Tagen schon von einigen anderen Herstellern liest ?

xx-xx-xx

Jo da bin ich auch mal gespannt

Das du ein Fan von Klicki-Bunti bist haben wir ja jetzt begriffen, aber ein Smilie würde es auch tun!