Canton-Liebhaber Thread

Ach komm schon, nörgel nicht immer so rum! 20€ tun nun wirklich niemandem weh oder?

Ich selbst habe die LS so stehen, dass man sie durchaus von der Seite sieht! Und nachdem die neue Ref-Serie dermaßen scharfe Anschlussterminals hat, muss da auch was schönes drinstecken!

Ich hatte einfach mla Lust meinen Babys, die mir soviel Freude bereiten was Gutes zu tun! Deiner Frau schenkst du doch auch hin und wieder mal Blumen oder?

Mit objektiven Gesichtspunkten kann man sowas nun wirklich nicht beurteilen...

Oh, und btw: Ich hole mir bald die ViaBlue Kabel. 2x3m BiWiring um satte 200€! Nicht weil`s besser klingt (tut`s ja gar nicht), sondern weil`s einfach MEGAGEIL aussieht!

bei uns gibt nur die vento 870.. die sehen etwas mikrig aus..
also ich steh nicht so auf diese extrem kleinen/schmalen LS wie die Karat, aber wenns klanglich gut ist...
naja Musik hör ich alles, nutz im Moment ne Sony ES Endstufe, wär natürlich gut wenn sie tief können, aber es sollte schon ausgewogen klingen...
ps.: die ergo waren auch meine Favoriten nur wie gesagt hab ich keine möglichkeit sie zu sehen/hören

Achja:
raum ist ca 25 qm groß aber nur knapp 2m hoch bisschen mehr... kann sie frei aufstellen.
Bestell schon online, hab aber schlechte erfahrungen gemacht was das widerrufen angeht..

Harmanfreak schrieb:

also ich steh nicht so auf diese extrem kleinen/schmalen LS wie die Karat, aber wenns klanglich gut ist..

Worauf genau bezieht sich denn dein Post???

@BU5H1D0: Ich gebe mich geschlagen!

Wie man ja aber sieht, bleibt es eben nicht bei den 20Euro für die Bananas, und in einem Surroundsetup ist es schon en Fuffi und den kann man (ich zumindest ) sinnvoller verbraten.

Ich hatte einfach mla Lust meinen Babys, die mir soviel Freude bereiten was Gutes zu tun!

Na hoffentlich merken die das!

BU5H1D0 schrieb:

Harmanfreak schrieb: also ich steh nicht so auf diese extrem kleinen/schmalen LS wie die Karat, aber wenns klanglich gut ist.. Worauf genau bezieht sich denn dein Post??? :.

auf den optischen aspekt
find das eigentlich ein wenig komisch wenn die lautsprecher so schmal sind wie die karat...
weiß man sollte nicht viel auf testberichte geben aber in der stereoplay z.B. war die chrono sl ja vor den anderen...vielleicht eine alternative!?

Na klar hast du Recht! Sinvoll ist anders. Und 50€ sind auch wieder ne Menge Geld. Aber nachdem ich sonst keine wirklich teuren Hobbys habe, gönn ich mir, wenn ich mal wieer genug Knödel auf der Seite hab einfach mal was, das mir über lange Zeit Freude bereitet...

Na hoffentlich merken die das!

Na klar merken die das. Ist wie mit den Pflanzen. Die wachsen auch besser wenn man ihnen Geschichten vorliest udn Gute-Nacht-Lieder für sie singt!

Nennt man Grüner-Daumen-Voodoo!

Wenn du meine Meinung hören willst: Vergiss die Chrono, das ist das Paradebeispiel für einen Blender!
Das ist eine optisch aufgehübschte GLE, die aber wesentlich mehr kostet. Preislich liegt sie, vor allem wenn man ein Auslaufmodell nimmt in der Nähe der Ergo, Karats und Ventos kann denen aber nicht das Wasser reichen.

Die Ergo ist eine gute Box, die anderen aber auch. Da hier in der letzten Zeit einige Unzufriedenheiten aufgetaucht sind, sei gesagt, dass alle! Canton-LS vom Frequenzgang sehr neutral sind. Das sind keine Bassmonster, wo kein Bass ist geben die auch keinen wieder!

Harmanfreak schrieb:

weiß man sollte nicht viel auf testberichte geben aber in der stereoplay z.B. war die chrono sl ja vor den anderen...vielleicht eine alternative!?

Sag mal, meinst du das jetzt ernst oder ist das ironisch gemeint?

Veräppelst du uns?

Ich finde die Karats Megageil, schade nur das ich die großen nicht stellen konnte und ich auf die kleinen 770er ausweichen mußte. Der Klang ist für meinen Geschmack wirklich gut, da hört man sachen wo andere Boxen schon lange aufhören es wiederzugeben. Wenn man extrem Baß will braucht man aber einen Sub , vor allem bei den 770ern.

Moin,

ich habe vor (sofern es finanziell klappt ) meine Anlage komplett "neu" zu machen.....

Allerdings will ich die dann genau so wie die alte aufbauen. (Siehe unten)

Als Boxen interessiere ich mich mächtig für die "Reference" Serie von Canton.
http://reference.canton.de/de/home.htm

Die Sache hätte nur einen Haken.....

Die Boxen für Stereo zu nutzen -> OK!
(Reference 2.2 DC)
Die eine Nummer kleineren dann als Rear usw. -> OK!
(Reference 3.2 DC)
Die ganz kleinen für die Effektkanäle -> OK!
(Reference 9.2 DC)
Subwoofer unnötig -> ok!
(Selbst die RCL haben so viel Dampf, das der Sub kaum noch zugeschaltet wird.... (und Kreischerei der besseren Hälfte ist dann immer inbegriffen )

Allerdings diese parallel in ein Stereo- Heimkinosystem mit einzubinden (lediglich mit Umschalter einen anderen Verstärker) wird wohl schwierig, da es für die Klasse angeblich keine Center-LS gibt. (Hinweis von Canton)

Zu den Verstärkern und Quellgeräten für die Cinemaanlage habe ich mir auch bereits Gedanken gemacht:
Marantz AV und MM 8003 (Ich hoffe die haben genug Kapazität)
Marantz Universal-Player UD 9004

Nun meine Frage:
Was würdet Ihr für einen Center LS zur Einbindung in die Reference-Serie empfehlen, der den gleichen Hoch-Mittelton-Bereich hat, denn darauf kommt es ja wohl an.....

Gibt es überhaupt Center-LS die mit Teilen der Reference-Serie ausgestattet sind?

Allerdings diese parallel in ein Stereo- Heimkinosystem mit einzubinden (lediglich mit Umschalter einen anderen Verstärker) wird wohl schwierig

Warum wird das schwierig?
Vom AV-Receiver über Pre-Out in einen Stereo Verstärken bzw eine Stereo Vorstufe mit Direct Eingang. Eine Liste solcher Stereo Verstärker/Vorstufen findest du hier. Am besten wäre hier wohl eine Kombination aus Vorstufe und 2 Mono Endstufen für die Fronts.

Die eine Nummer kleineren dann als Rear usw. -> OK!

die 3.2 als Rear?! Das halte ich persönlich für arg übertrieben für die paar Effekte die da rauskommen. Hier würde ich sparen und lieber in Vor-/Endstufe investieren.

Subwoofer unnötig -> ok!

Empfinde ich mal garnicht so. Jedenfalls was den Kinobereich angeht. Da kommst du um einen Sub nicht drumherum. Habe noch keinen AV-Receiver gesehen, der den Sub-Kanal so an die Fronts verteilt hat, das es einen Sub ersetzen würde. Völlig unabhängig von den verwendeten Lautsprechern.

da es für die Klasse angeblich keine Center-LS gibt. (Hinweis von Canton)

Was das angeht würde ich den 856 oder 855 Vento erstmal testen. Wenn das garnicht gehen sollte, zurückgeben und stattdessen eine oder zwei 9.2er verwenden.


Wünsche dir viel Erfolg für dein Projekt. Inwieweit man das finanziell tragen möchte ist natürlich jedem selber überlassen. Falls du allerdings etwas sparen möchtest, könntest du als Front (falls es die Raumgröße hergibt) die Ref1 verwenden. Die gibts als Auslaufmodell teilweise für 6000.

Hallo

Gestern Nachmittag habe ich meine heiß ersehnten Canton GLE 490 in schwarz bekommen.
Nach dem auspacken die Optik: Von mir und meiner Maus kam ein Boah.
Angeschlossen im Stereobetrieb an einen Yamaha RX-V 365 AVR. Es wird der Verbindung ja nachgesagt, das der Bass nicht so gut sein soll. Als ich die Boxen angeschlossen hatte war ich schon ein wenig enttäuscht. Aber nachdem ich gestern die Anlage 5 Stunden und heute so 4 Stunden in Betrieb habe muß ich sagen: Ich bin erstaunt, wie sich der Klang nach einer gewissen Einlaufzeit verändern kann. Der Bass kommt absolut knackig rüber.

Tolle Boxen, bin mehr als nur zufrieden.

Hallo Memory
Es ist nicht böse gemeint und ich weiß ja auch nicht in welchem Stand sich dieses Projekt befindet (sprich ob es schon über die fixe Idee hinaus ist) aber mir kommt das alles nicht so druchdacht vor. Mir macht das mehr den Eindruck sich für einiges Geld was in die Bude zu stellen, was gehörig Eindruck macht.

Allgemein würde ich bei einem Projekt dieses finanziellen Ausmaßes eher zu anderen Lösungen tendieren (z.B. Stichwort Aktiv!).

Konkret zu deinem Projekt, einige Punkte wurden von meinem Vorredner schon angesprochen:
- erstens: Wie sieht dein Raum aus? Ist er groß genug für solche LS?
- zweitens: Obowohl ich ein Freund von vernünftigen, auch Stand-LS als Rearspeaker bin, sind die Ref 3.2 für hinten völliger Quatsch.
- drittens: So ein Setup ohne vernünftigen Sub ist nix! Da würde ich auch nicht unbedingt bei Canton, sondern eher man bei Nubert, Velodyne oder SVS schauen. Vertue dich auch nicht bezüglich der RC-L, die haut einen dickeren Bass raus als eine Ref2.2!
- viertens: Die Zuspielung bzw. Verstärkung. Meiner Ansicht nach ist die Trennung in Stereo und Surround sowie du sie scheinbar vor hast unnötig und unkomfortabel. Du nimmst eine gute Surround-Vorstufe. Dann nimmst du zwei Monoblöcke oder eine Stereoendstufe für die Fronts. Je nachdem ob du ein 7.1 Setup fahren willst nimmst du dann noch eine 5-Kanal-Endstufe für die restlichen Kanäle. Bei solchen Front-LS würde ich nicht auf eine Mehrkanalendstufe setzen.

edit: Reiniman, Herzlichen Glückwunsch zum offenbar geglückten LS-Kauf. Die GLE sind gute LS! Ich wünsche viel Spaß damit.

ich bin also nicht der einzige der es sich traute die gle mit dem billigen yammi 365 zu betreiben.

Ich bin gerade am überlegen ob Ich mir eine Ref 9.2 oder 7.2 kaufen soll und bin mir unsicher ob piano schwarz oder kirsch.
Schwarz hat sicherlich ein Staubproblem und die Kirsche Versionen, die Ich von der Vento z.b. gesehen hatte waren problematisch beim Spalt der Lautsprecher Chassis, der sehr auffiel wegen dem Kontrastunerschied von Rot zu Schwarz.

Eine Kirsche Ref habe Ich leider noch nicht real sehen können und die Bilder auf der Canton Webseite und google sind meistens mit Kunstlicht oder nachbearbeitet ohne realen Wohnungshintergrund.

Sehr schwer einzuschätzen, wie das in einer realen Wohnung aussieht. In meinem Fall wäre das ein Buchenparkett und heller Ahornvertäfelung in einer Dachwohnung.

Wegen dem Holz "würde" eine Kirsche potentiell besser passen, nur sieht Schwarz im Moment für mich am Überzeugensten aus.
Deswegen würde es mich interessieren wie sich hier die Ref Besitzer entschieden haben, die ja wahrscheinlich ein ähnliches Problem hatten.

P.S. Falls hier einer von Canton mitliesst, sollte er mal vorschlagen die Lautsprecher in realen Wohnungen abzulichten anstatt in Lagerhäusern mit Kunstlicht:-)

I.M.T. schrieb:

ich bin also nicht der einzige der es sich traute die gle mit dem billigen yammi 365 zu betreiben. ;)

Ach schau, noch ein Leidensgenosse.

Bist du am Ende auch so zufrieden wie ich? Der Sound wird immer besser.
Meiner Meinung ist das ganze eine Einstellungssache am AVR.

mir reicht der yammi.habe allerdings die kleinen gle 470.

r_schmidt schrieb:

Ich bin gerade am überlegen ob Ich mir eine Ref 9.2 oder 7.2 kaufen soll und bin mir unsicher ob piano schwarz oder kirsch. Schwarz hat sicherlich ein Staubproblem und die Kirsche Versionen, die Ich von der Vento z.b. gesehen hatte waren problematisch beim Spalt der Lautsprecher Chassis, der sehr auffiel wegen dem Kontrastunerschied von Rot zu Schwarz. Eine Kirsche Ref habe Ich leider noch nicht real sehen können und die Bilder auf der Canton Webseite und google sind meistens mit Kunstlicht oder nachbearbeitet ohne realen Wohnungshintergrund. Sehr schwer einzuschätzen, wie das in einer realen Wohnung aussieht. In meinem Fall wäre das ein Buchenparkett und heller Ahornvertäfelung in einer Dachwohnung. Wegen dem Holz "würde" eine Kirsche potentiell besser passen, nur sieht Schwarz im Moment für mich am Überzeugensten aus. Deswegen würde es mich interessieren wie sich hier die Ref Besitzer entschieden haben, die ja wahrscheinlich ein ähnliches Problem hatten. P.S. Falls hier einer von Canton mitliesst, sollte er mal vorschlagen die Lautsprecher in realen Wohnungen abzulichten anstatt in Lagerhäusern mit Kunstlicht:-)

ich habe die ref 9 in schwarz piano. allerdings gab es damals die ref in kirsche noch nicht somit war die entscheidung relativ einfach. ein staubproblem habe ich nicht zumindest nicht mehr als bei den anderen farben.

gruß

Die Hochglanzlautsprecher sind wirklich sehr einfach sauber zu halten! Also keine Scheu vor dem Lack

@waldaffe:
Wann kommen denn ENDLICH die versprochenen "AS125 neben Ref9"-Bilder?? Bin schon ganz kribbelug vor lauter Warten!

Moin

Noch mal eine Frage an die Cantonisten unter euch: Bei den GLE 490 habe ich 2 Möglichkeiten die Kabel anzuschließen. Einmal ganz normal zu klemmen, zum anderen ist es möglich die Kabel mit Steckern zu versehen. Bringt eine Variante gegenüber der anderen Vor- oder Nachteile?

Schönen Sonntag noch........

Vorteil: Durch Bananenstecker leichteres ein/ausklemmen des LS. Und weniger Oxidation der Kabelenden.

Nachteil: Mehrkosten.

Achja und der LS spielt schlagartig 20hz tiefer

Wie schon angesprochen sind Bananenstecker vor allem dann von Vorteil, wenn man die Boxen häufig an- und abspöpselt. Neben den Kosten, die, wenn man keinen High-End-Krempel nimmt wohl überschaubar bleiben, gibt es aber noch einen weiteren Nachteil. Mit den Steckern hat man einen weiteren Kontakt bzw. Übergangsstelle in der Leitungskette, dies kann dann eine weitere Problemstelle sein.

Wenn man die Kabel direkt reinklemmt hat man den bestmöglichen Kontakt ohne Übergang. Wenn man nicht häufig umklemmt meiner Meinung nach die beste Lösung.

Zur Oxidation: Ich weiß nicht, wie das bei euch ist, bzw. was ihr da macht, aber meine Kabel oxidieren an der Anschlussstelle nicht.
Vielleicht liegt es ja daran, dass ich Kabel habe die hoch sauerstofffrei sind.

Zur Oxidation: Ich weiß nicht, wie das bei euch ist, bzw. was ihr da macht, aber meine Kabel oxidieren an der Anschlussstelle nicht. Vielleicht liegt es ja daran, dass ich Kabel habe die hoch sauerstofffrei sind.

meine Kabelenden wurden trotzdem braun, trotzdem 99,9 % Sauerstofffrei bla bla

Die Bananas haben aber den Prozess nur verlangsamt, auch dort wurden sie nach einiger Zeit braun(er).

Gut, also bleiben sie einfach verklemmt.

Danke euch.........

BU5H1D0 schrieb:

Die Hochglanzlautsprecher sind wirklich sehr einfach sauber zu halten! Also keine Scheu vor dem Lack

L-O-L
@r_schmidt

Also da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht.
Zu Kirsche:
Das selbst angesprochene Problem der unsauberen Spalten zieht sich durch die gesamte Karat und Vento Reihe. Bei den Reference kann ich es nicht beurteilen. Staubproblem ist bei Kirsch geringer.

Zu Schwarz:
Der absolute Alptraum sauber zu halten. Nicht nur das die verteufelt schnell einstauben, sondern es meiner Erfahrung nach keine Variante gibt den Staub Kratzerfrei zu entfernen. Alles probiert: Swiffer, Mikrofasertuch, 100% Baumwolle ... alles ohne zufriedenstellendes Ergebnis. Das war für mich ein Grund die Lautsprecher zurück zu schicken. Selbst wenn einen die Mikrokratzer nicht stören, überlegt euch mal wie die Dinger nach 3 Jahren ausschauen. Habe mal angefragt bei Canton ob es endlich mal wieder die schönen Holzfurnierungen aus der Anfangszeit der Karat (M90DC in Buche^^) geben wird. Antwort: "Aufgrund der hohen Nachfrage der Hochglanzvarianten ist da nichts geplant"

Ohne dir auf die Füße steigen zu wollen, muss ich dir wohl oder übel ein wenig überzogene Grobmotorik unterstellen. Ich habe hochglanzschwarze Lautsprecher, ein paar davon schon seit über 3 Jahren, und ich habe nicht den kleinsten Kratzer oder Mikrokratzer darauf! Meine Lautsprecher sehen aus wie am ersten Tag, und stauben auch absolut nicht schnell ein.

Insofern kann ich deine Probleme nicht nachvollziehen. Ich wische die LS regelmäßig mit dem Swiffer ab (gibt wirklich überhaupt keine Kratzer), und einmal im Jahr in etwa, bekommen sie eine Spezialbehandlung mit einem Spezialschwamm und Mittel für und von Bösendorfer. Für jene die es nicht wissen, ein Klavierhersteller der "etwas" luxuriöseren Art.

Das Mittel hab ich von meinem Klavierhändler bekommen, als er mir mein Klavier neu gestimmt hat und kostet knapp 30€ das Fläschchen. Auskommen dürfte ich damit ca. 10Jahre...

Insofern steht dem Kauf von hochglanzlackierten Lautsprechern wirklich nichts mehr im Wege...

Da muß ich meinem Vorschreiber mal recht geben: Wenn jemand beim Staubwischen es schafft, Kratzer irgendwelcher Art zu produzieren dann macht er etwas falsch.
Seit über 40 Jahren kaufe ich im HIFI Bereich nur schwarze Geräte. Meine letzten Boxen waren über 25 Jahre schwarze Quart Boxen. Kratzer oder Microkratzer: Fehlanzeige. Einmal die Woche drüber gewischt und gut ist.

Immer sehr positiv, zu lesen, dass auch andere Musikliebhaber die selben Erfahrungen machen... 40 Jahre sind ja nun wirklich kein Pappenstil...

Übrigens: Willkommen im Canton-Thread!

Seit über 40 Jahren kaufe ich im HIFI Bereich nur schwarze Geräte.

Schwarze Hifi-Geräte sind aber nicht gleich schwarzen Hifi-Geräten! Ich habe auf meinen Ergos und auf meinen schwarzen Komponenten auch keine Kratzer, diese sind aber wohl wesentlich weniger kratzeranfällig als diese Klavierlackoberflächen. Und solche Oberflächen gab es vor 40 oder 25 Jahren so noch nicht - der Vergleich ist damit hinfällig.
Mir persönlich gefallen diese Kirschefurniere der Refernce-Serie sehr gut und wesentlich besser als die Lacke in weiß, silber und schwarz. Und ich glaube, dass sie sowohl was den Schmutz und den Staub als auch die Kratzer anbelangt zumindest unempfindlicher sind.

Reiniman schrieb:

Da muß ich meinem Vorschreiber mal recht geben: Wenn jemand beim Staubwischen es schafft, Kratzer irgendwelcher Art zu produzieren dann macht er etwas falsch. Seit über 40 Jahren kaufe ich im HIFI Bereich nur schwarze Geräte. Meine letzten Boxen waren über 25 Jahre schwarze Quart Boxen. Kratzer oder Microkratzer: Fehlanzeige. Einmal die Woche drüber gewischt und gut ist. :prost

Mag ja sein, dass man da was falsch macht.
Ich habe einen 856-Center in "hg schwarz" und den Rest der Ventos in kirsche ohne "hg". Ich würde immer wieder zu den Kirsch ohne "hg" greifen, da diese viel einfacher zu pflegen sind und optisch ein wunderbares Echtholz-Design besitzen. Auch ich bin der Meinung, dass bei "hg schwarz" viel zu leicht Microkratzer erputzt werden können.

Richtig , das war z.B. auch ein Grund das ich mich für Silber entschieden habe. Ich kenne das von meinem TV wie leicht man sich alles zerkratzen kann.

[quote="r_schmidt"]
Sehr schwer einzuschätzen, wie das in einer realen Wohnung aussieht. In meinem Fall wäre das ein [b]Buche[/b]nparkett und heller [b]Ahorn[/b]vertäfelung in einer Dachwohnung.
[quote]

Meine persönliche Meinung: Kirsche geht da gar nicht - es wird nicht mit Buchen- oder Ahornholz harmonieren. Also nimm die LS in hg schwarz.
Habe übrigens auch ein komplettes Vento-Set in hg schwarz - keine Probleme bei der Pflege.

Gruß
Mojhito

Ich kenne die Wohnung natürlich nicht, aber ich könnte mir anhand der Beschreibung den Kirschton sehr gut vorstellen und das schwarze High-Gloss eher weniger gut.

BU5H1D0 schrieb:

Ohne dir auf die Füße steigen zu wollen, muss ich dir wohl oder übel ein wenig überzogene Grobmotorik unterstellen. Ich habe hochglanzschwarze Lautsprecher, ein paar davon schon seit über 3 Jahren, und ich habe nicht den kleinsten Kratzer oder Mikrokratzer darauf! Meine Lautsprecher sehen aus wie am ersten Tag, und stauben auch absolut nicht schnell ein.

Ich habe nur versucht einen potentiellen Käufer auf eine Problematik aufmerksam zu machen, um ihn vor den gleichen Fehler zu bewahren den ich gemacht habe. Ich bin ja anscheinend auch nicht der Einzige der das festgestellt hat und finde deshalb die Unterstellung ein Grobmotoriker zu sein ziemlich frech.

Ich habe eine ausgiebige Recherche zur Pflege von Pianolack gemacht und auffällig ist, dass jeder etwas anderes schreibt und das was von einem empfohlen wird, beim Anderen wieder Kratzer verursacht hat.

Wenn du einen Weg gefunden hast die Lautsprecher sauber zu halten ohne Kratzer zu verursachen... Glückwunsch. Vielleicht solltest du die LS aber doch mal einem direkten Lichteinfall aussetzen

Da muß ich dir zustimmen, Microkratzer sieht man am besten wenn direktes Licht drauf scheint. Und das sie nicht schnell einstauben kann ich mir auch nicht vorstellen, das sehe ich ja sofort bei meinen silbernen Krats beim schwarzen Standfuß unten. Der ist einen Tag nach dem putzen sofort wieder staubig.

Frech war das schon, das gebe ich zu! Doch ich weiß wovon ich rede, und bin zudem ein absoluter Pedant wenn es um Sauberkeit und den Zustand meines Hauses und dessen Interieur geht. Insofern traue ich mir scho zu ein Urteil abgeben zu können.

Und ganz nebenbei stehen meine Lautsprecher neben einem südseitigen Fenster und kennen direkte Sonneneinstrahlung nicht nur vom Hörensagen. Kratzer, Furchen, Mikrokratzer oder ähnliches sehe ich auf meinen Lautsprecher in wunderschönem Piano-Schwarz auch nicht!

BU5H1D0 schrieb:

Frech war das schon, das gebe ich zu! Doch ich weiß wovon ich rede, und bin zudem ein absoluter Pedant wenn es um Sauberkeit und den Zustand meines Hauses und dessen Interieur geht. Insofern traue ich mir scho zu ein Urteil abgeben zu können. Und ganz nebenbei stehen meine Lautsprecher neben einem südseitigen Fenster und kennen direkte Sonneneinstrahlung nicht nur vom Hörensagen. Kratzer, Furchen, Mikrokratzer oder ähnliches sehe ich auf meinen Lautsprecher in wunderschönem Piano-Schwarz auch nicht! :prost

Pedantisch nicht nur auf die Reinlichkeit bezogen, wie man feststellt, wenn man die Beiträge hier ließt. Nochmal zur Verdeutlichung, wenn jemand die Nachteile eines Pianolacks gerne für die Optik in Kauf nimmt, ist das wunderbar. Dann bitte aber auch so darstellen. Mit deinen Beiträgen bringst du Leute die vielleicht noch kein Dioptrienmonster sind, dazu sich für ein Produkt zu entscheiden ohne sich der Empfindlichkeit der Oberfläche und deren Pflege bewusst zu sein. Nicht nur das für die Leute dann ein organisatorischer als auch zeitlicher Aufwand zwecks Umtausch anfällt, sondern auch ein nicht unerheblicher Schaden für die Hifi-Händler. Ich möchte niemanden davon abhalten mit seinen Hochglanz-LS glücklich zu sein (auch nicht die unhöflichen), aber falsche Tatsachendarstellung geht zu weit, denn entgegen deinen Ausführungen ist es unmöglich beispielsweise Finger- oder gar Handabdrücke vom Lack ohne Kratzer- oder Schlieren zu entfernen. Und zur Staubproblematik: Die Mikrokratzer im Lack werden nicht vom Staubwedel selbst erzeugt, sondern durch den Staub der über die Oberfläche gewischt wird. Von daher ist dein toller Kommentar zur Grobmotorik hinfällig.

Tja mir als Ergo-Besitzer treibt die Diskussion nur ein müdes Lächeln ins Gesicht.

Ich sauge die einfach, ganz grobmotorisch alle paar Tage mit der Staubsaugerbürste ab und wische hin und wieder mal feucht drüber. Und auch ich bin im Ungang mit solchen Sachen recht pedantisch, aber meine LS haben keine Kratzer, Schlieren oder sonstwas, sie sehen aus wie am ersten Tag!

Also Leute kauft euch Ergos, dann habt ihr den Stress nicht!

Dieses High-Gloss und Piano-Lack-Gedöns war echt nicht die beste Idee der U-Industrie. Aber es sollte jedem Interessenten vor dem Kauf schon die Empfindlichkeit und Kratzeranfälligkeit dieser Materialien einleuchten, daher irgendwo auch selbst schuld. Mir reicht von jeher die gute alte Esche schwarz oder von mir aus noch Kirschfurnier. Zum Glück hat nur meine PS3 diesen Glanzbezug, und da würde eine kleine Macke auch nicht stören, wenn man sich denn mal "verputzt".

Duckshark schrieb:

:D Tja mir als Ergo-Besitzer treibt die Diskussion nur ein müdes Lächeln ins Gesicht. Ich sauge die einfach, ganz grobmotorisch alle paar Tage mit der Staubsaugerbürste ab und wische hin und wieder mal feucht drüber. Und auch ich bin im Ungang mit solchen Sachen recht pedantisch, aber meine LS haben keine Kratzer, Schlieren oder sonstwas, sie sehen aus wie am ersten Tag! Also Leute kauft euch Ergos, dann habt ihr den Stress nicht! :D

bin genau den weg gegangen. von karat auf ergo. kann kaum das wochenende erwarten
außerdem hat die ergo 620 sowieso einen 2 cm größeren tief/mitteltöner drin

Die Ergos sind da wirklich im Vorteil, pflegeleicht, sehen auch optisch besser aus und sind vorallem in der Aufstellung unkritischer als die Karat oder Chrono SL.

Darkgrey schrieb:

Die Ergos sind da wirklich im Vorteil, pflegeleicht, sehen auch optisch besser aus und sind vorallem in der Aufstellung unkritischer als die Karat oder Chrono SL.

der einzige nachteil (betrifft aber eigentlich alle modellreihen) sind die mit der zeit geringer gewordene farbauswahl. bei mir ist es dehalb kirsche geworden. ich hoffe das passt noch zu meinen anderen farb/holztönen. Wo ist Buche und Ahorn hin? Alles komplett abgeholzt?^^

Duckshark schrieb:

:D Tja mir als Ergo-Besitzer treibt die Diskussion nur ein müdes Lächeln ins Gesicht. Ich sauge die einfach, ganz grobmotorisch alle paar Tage mit der Staubsaugerbürste ab und wische hin und wieder mal feucht drüber. Und auch ich bin im Ungang mit solchen Sachen recht pedantisch, aber meine LS haben keine Kratzer, Schlieren oder sonstwas, sie sehen aus wie am ersten Tag! Also Leute kauft euch Ergos, dann habt ihr den Stress nicht! :D

Da wird höchstens mal alle paar Wochen drübergewischt........mit dem was ich gerade in dem Moment wenn ich mich drüber ärgere finde......

Duckshark schrieb:

:D Tja mir als Ergo-Besitzer treibt die Diskussion nur ein müdes Lächeln ins Gesicht. Ich sauge die einfach, ganz grobmotorisch alle paar Tage mit der Staubsaugerbürste ab und wische hin und wieder mal feucht drüber. Und auch ich bin im Ungang mit solchen Sachen recht pedantisch, aber meine LS haben keine Kratzer, Schlieren oder sonstwas, sie sehen aus wie am ersten Tag! Also Leute kauft euch Ergos, dann habt ihr den Stress nicht! :D

nun ja, die dinger haben ja auch noch einen 70er jahre look, da kann man ja auch nicht von hochwertigen oberflächen und aufwendigen design sprechen.
kurz um:
pflegeleicht sind die schon aber optisch machen die viereckigen holzkisten auch nichts her

gruss carlos

carlos0815 schrieb:

nun ja, die dinger haben ja auch noch einen 70er jahre look, da kann man ja auch nicht von hochwertigen oberflächen und aufwendigen design sprechen. kurz um: pflegeleicht sind die schon aber optisch machen die viereckigen holzkisten auch nichts her gruss carlos :prost

Das nennt sich designtechnisches Understatement. Und wenn ich was schickes sehen will, häng ich ein Bild an die Wand. Wenn ich guten Klang will, stell ich mir ein paar Ergos ins Zimmer.

Ohrnator schrieb:

carlos0815 schrieb: nun ja, die dinger haben ja auch noch einen 70er jahre look, da kann man ja auch nicht von hochwertigen oberflächen und aufwendigen design sprechen. kurz um: pflegeleicht sind die schon aber optisch machen die viereckigen holzkisten auch nichts her gruss carlos :prost Das nennt sich designtechnisches Understatement. Und wenn ich was schickes sehen will, häng ich ein Bild an die Wand. Wenn ich guten Klang will, stell ich mir ein paar Ergos ins Zimmer. :D

so nach dem motto:

ich heirate jetzt die häßliche frau weil sie gut kochen kann und wenn ich was hübsches sehen will gucke ich germany next top model......

gruss carlos

ps:war nur spass......

Schon klar. Nur die häßliche Frau singt wie eine Elfe, das Topmodel krächzt mehr wie ein Papagei.

edit:

pflegeleicht sind die schon aber optisch machen die viereckigen holzkisten auch nichts her

Müssen sie auch nicht! Um optisch was herzumachen, bin ich ja da!

nun ja, die dinger haben ja auch noch einen 70er jahre look, da kann man ja auch nicht von hochwertigen oberflächen und aufwendigen design sprechen. kurz um:

Meiner Ansicht nach ist das Design genau wie der persönliche Geschmack eine höchst subjektive Angelegenheit. Ich empfinde das Design der (alten Ergos ohne silberne Membran) als klassisch, schlicht und zeitlos. Solch ein LS war vor 20 Jahren passend und wird es auch in 20 Jahren noch sein.
Mir persönlich gefallen dagegen solch lackierte Boxen überhaupt nicht. Silber ist meinen Augen sowieso ein Alptraum, in dem Rentner ihre Mercedes kaufen , weiß ist eine absolute Modeerscheinung, die in wenigen Jahren vollkommen out sein wird. Schwarz geht einigermaßen, aber auch dieser schwarze Pianolack, der ja z.B. auch in Autoinnenräumen etc. Verwendung findet ist eine Modeerscheinung und mir, da ich wie gesagt recht pingelig bin, viel zu anfällig und arbeitsintensiv.
Aber wie gesagt, dass ist meine persönliche Sichtweise. Canton bietet die Lackvarianten an und ich denke sie werden gut verkauft.

Was allerdings nicht objektiv ist, ist den Ergos eine hochwertige Oberfläche abzusprechen. Was an lackiertem MDF (oder was es auch immer ist) hochwertiger sein soll, als einem tadellos verarbeiteten Echtholz-Furnier sehe ich nicht!

Zu der Frau: Was nützt mir eine Frau (also jemand mit dem ich vielleicht den Großteil meines Lebens verbringe) wenn sie, zumindest am Anfang (denn das vergeht ja! ) nett anzuschauen ist, aber dumm ist wie Knäckebrot?
Und mir die Dummchen im TV anzuschauen kommt erst gar nicht in die Tüte - Volksverblödung!

In diesem Sinne - einen schönen Abend!

hallo duckshark,

na du nimmst ja mal wieder alles ganz genau und übersiehst das es mehr spassig gemeint war

das ist wie alles immer ansicht und geschmacksache......
und der vergleich mit frauen war natürlich das sahnehäubchen auf die spassige auflockerung

gruss carlos