Canton-Liebhaber Thread

Ja richtig. Ich dachte anfangs das wäre der Stückpreis, aber laut Canton kann man ja nur Paarweise die Karat kaufen. Also kann das normal ja auch nicht sein.
Ich hätte mich jetzt schon mal mit Amazon in Verbindung gesetzt weil die verkaufen die Karat 770DC selber auch, die melden sich nochmal haben sie geschrieben was das auf sich hat und ob es der Paarpreis ist.

Roger66 schrieb:

bei mir werkelt ein 650 als (raummodenbedingte) Ergänzung zur Ergo 609. Ich finde ihn eine super harmonische Unterstützung...er fügt sich harmonisch ein...Ich wüsste beim besten Willen nicht, was das Ding noch besser können sollte.

Hi Roger66,

Danke für deine Einschätzung. Bin gerade dabei Angebote für den 650er einzuholen. Mal schauen, kann gut sein, dass er demnächst doch mein Wohnzimmer ziert.

Gruß rudi

Die Marge bei LS ist schon sehr gut und es gibt einige Händler die einiges davon abgeben.

hier ein aktueller test der ref 7.2 bei area dvd:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/canton_reference_7_2.shtml

michPapa schrieb:

Moin moin, habe gerade gelesen das Canton ein neues Ref Model 2.2 DC auf der HighEnd vorstellt! Habe leider nichts von einem Ref Center gelesen! Denke von dem kann man sich langsam aber sicher verabschieden! LG michpapa :prost

Wo hast du das denn gelesen? Auf den Ref-Center und Sub hatte ich sehr gehofft, aber ich denke mal, nach dem Ausscheiden von B&W`s HTM1D wird auch Canton auf HighEnd-Center verzichten.... sehr schade!


Ob es jedoch noch ein Modell zwischen 1.2 und 3.2 braucht ist fraglich. Schon die Vento 880 braucht keine S**! Die stehen wie Blei bei den Händler, bzw. diese stellen sie sich shcon gar nicht rein.

Nein ich glaub ich fress nen Besen... Area DVD schlägt mit dem Ref7.2-Test ja mal wieder richtig fett zu, was?

Zuerst listen sie mal einfach die Inhaltsangabe des Prospekts in Aufsatzform auf, dann kommen die richtigen Hämmer:

Testequipment: Denon AVR

Da bekommt man eh schon Augen- und Ohrenkrebs in einem. Ein AVR um einen Lautsprecher im Stereobetrieb zu testen. Und dann kommt noch die echt geniale Aussage:
"Zuspielender Verstärker sollte hohe Leistungsreserven haben"

Dabei gibt es nur wenige, dermaßen genügsame Lautsprecher wie die kleinen Refs. Schon an einer Röhre spielen die Refs stabil und sauber. Wie die Pfeifen von AreaDVD mal wieder auf sowas kommen frage ich mich wirklich!

Von denen hab ich nun wirklich noch nie was Intelligentes gelesen. Alles was die wirklich können, ist mit fetten Isophons protzen, *kopfschüttel*

Tja die Jungs von AreaDVD finanzieren sich eben mit diesen Testberichten und den dafür erhaltenen "Werbeeinnahmen"

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): oder sollte ich Zuwendungen sagen

ihr Hobby!
Es gibt hier: http://www.hifi-foru...um_id=18&thread=1423
einen netten Thread zu AreaDVD und ihren Tests von CineMike getunten Geräten.

Also ich würde mal sagen, der Test hat 11 Tage Verspätung. "Testen" Stereo-LS nur mit AVR und DVD-Player, prost Mahlzeit. Aber Hauptsache "die Höhen strahlen".

Allenfalls die Detail-Fotos sehen ganz nett aus, über das Geschwafel scrollt man geflissentlich hinweg.

Duckshark schrieb:

Tja die Jungs von AreaDVD finanzieren sich eben mit diesen Testberichten und den dafür erhaltenen "Werbeeinnahmen" Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): oder sollte ich Zuwendungen sagen ihr Hobby!

Das ist ja soweit in Ordnung, aber wieviele Leute gibt es, die auf solche Tests unreflektiert hören und sich total miese Anlagen kaufen??? HIer fängt das Ganze an unseriös zu werden..,

Übrigens danke für den Link, hab mal kurz in den Thread reingeschmöckert. Da dürfte ich die nächsten Woche sehr viel zu lachen haben...


Eine positive Sache gibt es jedoch an dem Test: Die Fotos zeigen die Refs in ihrer ganzen Schönheit! Ich steh einfach auf das Design! *sabber*





EDIT der Mod.: Bitte zukünftig darauf achten, dass die Bilder auch auf kleineren Monitoren noch angezeigt werden können.

Nö die sind blöd! Vor allem vieeel kleiner und schmaler als meine RC-L, sowas kann doch gar nicht klingen.

Aber noch mal zum AVR: der schleppt doch technisch nie 180W an den Kanal. Nur das wissen die Brüder ganz genau, weil der Wirkungsgrad reicht ja dicke für weniger. Das Ganze "potenter Verstärker"-Gelaber dient nur der Konsumankurblung durch Otto-Normal-Blödmarkt-Käufer, das ewige Hirngespinst mehr Watt-mehr Klang zieht eben auch heute noch, leider. Und Mehr-Watt-Kisten ziehen auch mehr Kohle aus der Tasche, ganz einfach. Und ganz einfach zum Kotzen ist diese Masche. Da tröstet es nur, dass wir nicht die Zielgruppe sind.

Ohrnator schrieb:

Aber noch mal zum AVR: der schleppt doch technisch nie 180W an den Kanal.

Naja im Stereo-Modus könnte er das theoretisch schon schaffen. Da die Receiver ja für den Merhkanalbetrieb augelegt sind, haben sie für den Stereobetrieb schon ziemliche Reserven.
Trotzdem hast du natürlich Recht, wenn er nur 18 Watt liefert ist es schon dicke genug!

Mal ganz ehrlich Herrschaften,

ich habe über zwei Jahre die Vento Reference 7DC mein Eigen genannt und anschließend für über ein halbes Jahr die Reference 7.2 DC zuhause gehabt. Ich kenne also die Stärken und Schwächen der "Kleinen" ziemlich gut. Bei dem was die AreaDVD da so drüber schreibt frage ich mich aber ernsthaft, ob die diese Laustprecher tatsächlich gehört haben.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Die 7.2 ist meines Erachtens tatsächlich eine hervorragende Box! Der Wirkungsgrad (Empfindlichkeit) ist aber mitnichten so, das man besonders potente Verstärker bräuchte um die Refs zu teiben, im Gegenteil. Der Bass spielt in der Tat sehr sauber und trocken - auch mal fett oder prall, wenn es denn die Aufnahme hergibt. Von dem genannten Tiefgang kann allerdings definitiv nicht die Rede sein, da ist schon bei knapp unter 50Hz Schluß. Wass kein Nachteil sein muss, je nach Raum versteht sich. Wer aber in dieser (Straßen-)Preisklasse Boxen mit echtem Tiefgang (35hz) hören möchte stellt sich z.B. mal eine Dynaudio Focus 220 (II) daneben.

Naja, AreaDVD halt.

Edit: Übrigens war man bei Canton nicht in der Lage nach über sechs Monaten und insgesamt vier(!) (Tausch-)Pärchen ein enstprechend (und wie allerorts hochgelobt) verarbeitetes Paar in Piano Silber zu liefern. Beim letzten Paar war sogar bei einer Box eines der Bass-Chassis defekt (Membran-Knick)! Mit in diesem Zusammenhang für mich äusserst enttäuschendem Verhalten seitens des Canton Vertriebs habe ich mich dann (nach 30 Jahren Treue) endgültig von Canton getrennt. Selbstredend durfte ich darüber hinaus die "Teststellung" der R7.2 meines (Ex-)Händlers auch noch teuer bezahlen! Aber was soll's: Ein Kunde weniger tut Canton nicht weh - mir aber auch nicht.



MfG

Hhhmmm das ist ja nicht so schön zu hören. Normalerweise ist der Service bei Canton ja sehr gut. Schade das es bei dir nicht an dem war.

Was hast du denn jetzt im Auge?



Um übrigens nochmal auf die Geschichte mit einer Ref 2.2 zurückzukommen: Ich bin der Meinung Canton sollte, statt diese Serie nun auch noch bis zum Erbrechen auszuschlachten lieber mal wieder was halbwegs innovatives bringen.

Duckshark schrieb:

Was hast du denn jetzt im Auge?

Momentan bin ich von der oben genannten Dynaudio recht beeindruckt, mal sehen (hören) ob es auch wirklich (siehe Sig.) dabei bleibt.



MfG

Duckshark schrieb:

Um übrigens nochmal auf die Geschichte mit einer Ref 2.2 zurückzukommen: Ich bin der Meinung Canton sollte, statt diese Serie nun auch noch bis zum Erbrechen auszuschlachten lieber mal wieder was halbwegs innovatives bringen.

Ich empfinde das WA-100 z.B. als eine sehr coole Idee. Vor allem das es für alle aktuellen Canton LS eigene Voreinstellungen gibt macht die Sache sehr interessant.

Würde die Geräte wenn aber "nur" für die Rears benutzen, aber dafür finde ich es eine super Idee!


Gruß

Philipp

waldaffe schrieb:

hier ein aktueller test der ref 7.2 bei area dvd: http://www.areadvd.de/hardware/2010/canton_reference_7_2.shtml

Wenn ich mir die interne Verkabelung der Refs angucke, frage ich mich was daran "reference" ist und warum man sich über Kabelquerschnitte und Kabelschuhe gedanken machen soll.

BU5H1D0 schrieb:

Wo hast du das denn gelesen? Auf den Ref-Center und Sub hatte ich sehr gehofft, aber ich denke mal, nach dem Ausscheiden von B&W`s HTM1D wird auch Canton auf HighEnd-Center verzichten.... sehr schade!

Hatte ebenfalls gehofft das ein Ref.-Center vorgestellt wird aber jetzt glaube ich nicht mehr das noch einer kommt!?

Gelesen auf der Ref-Homepage. Es geht ein Einzelfenster auf mit wenigen Infos und einem „Ultraschall Bild“! Haha

Design: Würde sagen an der Ref. 1.2 angelehnt also mit den raus genommenen Ecken.

Infos:
Reference 2.2 DC
Piano Finish
3-Wege
BxHxT: 350x1200x505
400/700 Watt
4-8 Ohm

Das ist alles was da steht. Ob es diesen Lautsprecher wirklich gebraucht hat? Ich weiß ja nicht!

LG michpapa

chen10 schrieb:

waldaffe schrieb: hier ein aktueller test der ref 7.2 bei area dvd: http://www.areadvd.de/hardware/2010/canton_reference_7_2.shtml Wenn ich mir die interne Verkabelung der Refs angucke, frage ich mich was daran "reference" ist und warum man sich über Kabelquerschnitte und Kabelschuhe gedanken machen soll.

Pro Pol sind das doch 3 einzeln abgeschirmte Adern. Das Bild lässt schwer auf Größenverhältnisse schließen aber ich denke der Gesammt Querschnitt dürfte größer 3mm² sein, was locker ausreichen sollte...

Schätze ich auch. Ich meine nur, dass es bei einer internen Verkabelung von 3mm²auch nicht unbedingt nötig ist mit einem viel größeren Querschnitt rein zu gehen und dass ich bei einem "Referenz"-Lautsprecher mehr erwartet hätte.

Es hat ja auch nie jemand behauptet dass es technisch Sinn machen würde...

chen10 schrieb:

Wenn ich mir die interne Verkabelung der Refs angucke, frage ich mich was daran "reference" ist und warum man sich über Kabelquerschnitte und Kabelschuhe gedanken machen soll.

Das propagieren viele hier im Forum ja schon immer, dass es Quatsch ist von den dünnen Litzen im Amp mit Gartenschläuchen zu den Litzen im LS zu gehen! Mal ganz abgesehen, von allem anderen!

Duckshark schrieb:

chen10 schrieb: Wenn ich mir die interne Verkabelung der Refs angucke, frage ich mich was daran "reference" ist und warum man sich über Kabelquerschnitte und Kabelschuhe gedanken machen soll. Das propagieren viele hier im Forum ja schon immer, dass es Quatsch ist von den dünnen Litzen im Amp mit Gartenschläuchen zu den Litzen im LS zu gehen! Mal ganz abgesehen, von allem anderen!

Wäre mir da auch nicht sicher ob es bei anderen Herstellern nicht genau so ist. Kann mir das ehrlich nicht vorstellen.

Und ein Blindtest zwischen Vento 880/890 und Ref 7.2 wäre auch mal interessant. Dabei könnte herauskommen, dass sie sich das dickere MDF mit dem schicken Glanz schöne 700 Schleifen kosten lassen.

Ohrnator schrieb:

Und ein Blindtest zwischen Vento 880/890 und Ref 7.2 wäre auch mal interessant. Dabei könnte herauskommen, dass sie sich das dickere MDF mit dem schicken Glanz schöne 700 Schleifen kosten lassen. :L

... dazu gibt es hier schon ein paar (unterschiedliche) Meinungen: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-22345.html

hallo.

wird es dieses jahr schon wieder eine neue vento serie geben???

gruß ondy

rudi2407 schrieb:

...Bin gerade dabei Angebote für den 650er einzuholen...

So, das günstigste Angebot, welches ich aushandeln konnte, ist 650€ für den Ergo AS 650 SC. Wie passend.
Ein anderer Laden, der den 650er für 699€ auf seiner Seite gelistet, aber nicht auf Lager hat, bot mir dafür den 650.2 für den gleichen Preis an. Jetzt muss nur noch die "Regierung" überzeugt werden, dass der 650er gegenüber dem AS 30 viel hübscher ist und besser ins Wozi passt (WAF).

Gruß rudi

Was haltet ihr denn vom 225er Sub? Der wurde bei AreaDVD zusammen mit den Chrono SL getestet und für super befunden. Nur traue ich denen nicht ganz übern Weg.

hallo,

habe mal ein paar fragen zur verarbeitungsqualität eurer cantons in kirsche hochglanz. habe nämlich gerade welche bestellt und bin vom klang und der optik auch soweit begeistert, jedoch sind mir kleine verarbeitungsschwächen aufgefallen. dies betrifft vor allem 2 punkte. zum einen hat man öfters an den rändern des kirschholzes beim übergang zu den kalotten so einen kleinen schmalen (1-2mm) helleren rand und zum anderen sind die kalotten selbst teilweise leicht geneigt eingelassen, wodurch sich unterschiedliche spaltenbreiten ergeben. also der rand der kalotten schaut beispielsweise unten ein stück über, während es oben perfekt bündig ist. ich nehme an das sind hinzunehmende verarbeitungstoleranzen?

war vorhin nochmal schnell beim mm und habe bei ein paar ventos die blende abgenommen, dort auch mit denselben erscheinungen.

mich wundert es nur, dass selbst so ein renommierter hersteller, gerade was die qualität der holzverarbeitung angeht, keine 100% konstanz bzw. mängelfreies verarbeitungsniveau hinbekommt?

ist das zu pingelig? ist das bei anderen herstellern noch schlimmer? wie sieht es bei euren cantons aus?

gruß und dank @ all

AndreasBloechl schrieb:

Was haltet ihr denn vom 225er Sub? Der wurde bei AreaDVD zusammen mit den Chrono SL getestet und für super befunden. Nur traue ich denen nicht ganz übern Weg.

wohl mehr für film als für musik geeignet

travis_bickle schrieb:

hallo, habe mal ein paar fragen zur verarbeitungsqualität eurer cantons in kirsche hochglanz. habe nämlich gerade welche bestellt und bin vom klang und der optik auch soweit begeistert, jedoch sind mir kleine verarbeitungsschwächen aufgefallen. dies betrifft vor allem 2 punkte. zum einen hat man öfters an den rändern des kirschholzes beim übergang zu den kalotten so einen kleinen schmalen (1-2mm) helleren rand und zum anderen sind die kalotten selbst teilweise leicht geneigt eingelassen, wodurch sich unterschiedliche spaltenbreiten ergeben. also der rand der kalotten schaut beispielsweise unten ein stück über, während es oben perfekt bündig ist. ich nehme an das sind hinzunehmende verarbeitungstoleranzen? war vorhin nochmal schnell beim mm und habe bei ein paar ventos die blende abgenommen, dort auch mit denselben erscheinungen. mich wundert es nur, dass selbst so ein renommierter hersteller, gerade was die qualität der holzverarbeitung angeht, keine 100% konstanz bzw. mängelfreies verarbeitungsniveau hinbekommt? ist das zu pingelig? ist das bei anderen herstellern noch schlimmer? wie sieht es bei euren cantons aus? gruß und dank @ all

bei meinen refs kann ich mich über unterschiedliche spaltmaße nicht klagen

AndreasBloechl schrieb:

Was haltet ihr denn vom 225er Sub? Der wurde bei AreaDVD zusammen mit den Chrono SL getestet und für super befunden. Nur traue ich denen nicht ganz übern Weg.

Den ihre Testberichte sind oftmals eh fragwürdig...

waldaffe schrieb:

bei meinen refs kann ich mich über unterschiedliche spaltmaße nicht klagen

also auch kein neigung der kalotten geschweige denn schmale, hellere rändern an den übergangen von holz zu kalotte?

naja gut ist zum einen immerhin die refernce-reihe zum anderen in der farbe schwarz

travis_bickle schrieb:

waldaffe schrieb: bei meinen refs kann ich mich über unterschiedliche spaltmaße nicht klagen also auch kein neigung der kalotten geschweige denn schmale, hellere rändern an den übergangen von holz zu kalotte? naja gut ist zum einen immerhin die refernce-reihe zum anderen in der farbe schwarz

muß morgen mal genauer hinsehen, berichte dann nochmal

ist das zu pingelig?

Das kann ich nicht beurteilen, da ich nicht weiß, wie es bei dir aussieht, ich denke aber das man von einem LS in dieser Preisklasse, der ja auch ein Stück Möbel ist schon gute Verarbeitung erwarten kann.

ist das bei anderen herstellern noch schlimmer?

Klare Antwort: Ja!

wie sieht es bei euren cantons aus?

Meine Ergos sind zu meiner vollen Zufriedenheit verarbeitet und ich bin da schon auch anspruchsvoll, allerdings sieht man bei dem Holz vielleicht auch manche Sachen nicht so wie bei dem Hochglanz-Gedöns!

travis_bickle schrieb:

hallo, habe mal ein paar fragen zur verarbeitungsqualität eurer cantons in kirsche hochglanz. habe nämlich gerade welche bestellt und bin vom klang und der optik auch soweit begeistert, jedoch sind mir kleine verarbeitungsschwächen aufgefallen. dies betrifft vor allem 2 punkte. zum einen hat man öfters an den rändern des kirschholzes beim übergang zu den kalotten so einen kleinen schmalen (1-2mm) helleren rand und zum anderen sind die kalotten selbst teilweise leicht geneigt eingelassen, wodurch sich unterschiedliche spaltenbreiten ergeben. also der rand der kalotten schaut beispielsweise unten ein stück über, während es oben perfekt bündig ist. ich nehme an das sind hinzunehmende verarbeitungstoleranzen? war vorhin nochmal schnell beim mm und habe bei ein paar ventos die blende abgenommen, dort auch mit denselben erscheinungen. mich wundert es nur, dass selbst so ein renommierter hersteller, gerade was die qualität der holzverarbeitung angeht, keine 100% konstanz bzw. mängelfreies verarbeitungsniveau hinbekommt? ist das zu pingelig? ist das bei anderen herstellern noch schlimmer? wie sieht es bei euren cantons aus? gruß und dank @ all

... stell doch mal Fotos ein, dann kann man das besser einschätzen.

pure_sound schrieb:

... stell doch mal Fotos ein, dann kann man das besser einschätzen. :prost

werde ich heute abend mal machen. bin dann schon auf eure einschätzungen gespannt

Hab mal bei mir geschaut - kann da keine Fehler finden, Verarbeitung ist 1a

egal wie areadvd die ref7.2 getestet hat, ich hab sie getestet an einem denon pma 2000 oder so änlich hieß der, sie sind unglaublich, ich habe dagegen die vento 890 an einem avr zwar gehört aber die refs waren oder besser sind einfach nur geil.

-TMR- schrieb:

egal wie areadvd die ref7.2 getestet hat, ich hab sie getestet an einem denon pma 2000 oder so änlich hießt der, sie sind unglaublich, ich habe dagegen die vento 890 an einem avr zwar gehört aber die refs waren oder besser sind einfach nur geil.

Die Reference 7.2 wird von den Brüllern von areadvd in die obere Mittelklasse gesteckt

Was ist denn dann eine vento oder Karat? Einstiegsniveau oder wie??? Die haben einfach nur was am Helm...

ja bei canton stimmt ja das preis-leistugs verhältnis immer ungfär und dann wenn die seire reference heißt wird da ja wohl was drann sein

Danke für die Feedbacks vom 225er Sub.
Ich habe heute Nachricht von Amazon wegen der von mir verlinkten Karat 770dc bekommen. Das ist tatsächlich der Paarpreis, da muß ja was faul sein normal ist das laut Canton der Preis pro Stück und bei denen ist es der Paarpreis. Was könnte das auf sich haben?

ich hab meine ergo 690 auch für 529€ pro stück bekommen stat die 849 uvp.
also mby einfach ein super angebot

Das lasse ich mir ja noch eingehen, meine anderen Karats 770dc habe ich beim Saturn auch das Stück um 575 bekommen. Nur gleich um den halben Preis scheint mir etwas zuviel des guten.

Ausstellungsware, Einzelstücke, 2te Wahl …… oder einfach ein gutes Angebot!?

Wenn sich hier im Forum nicht der eigentliche Verkäufer rum treibt, wirst Du wohl keine Antwort auf deine Frage erhalten! Wie auch?

LG michpapa

Ich denke das es seitens Amazon sich schon um Neuware handelt. Bin mir aber nicht sicher ob ich es riskieren soll und dort bestellen. Irgendwie bin ich doch mißtrauisch. Aber mich drängt ja nichts. Werde den Preis jetzt mal im Auge behalten.

Also wenn das Angebot direkt von Amazon ist, brauchst Du meiner Meinung nach keine Bedenken haben. Ich kenne Amazon nur schnell und zuverlässig.

Wenn dein Angebot aber über den Marketplace von Amazon verkauft wird, dann ist es etwas schwieriger. Hier ist Amazon ja praktisch nur Vermittler. Da es sich um Neuware handelt wie Du schreibst, kannst Du so oder so umtauschen.

LG michpapa

Ja ist direkt von Amazon , einige andere Angebote wie z.B. von AvidMedia wären auch noch vorhanden und auch noch billiger. Die schreiben aber nicht zurück bzw. haben kurz mal geschrieben das sie das klären wollen aber nie wieder was hören lassen.
Ich verfolge das auf jeden Fall jetzt mal, so schnell werden sie die Boxen ja auch nicht verkaufen, solche Preise findet man ja immer wieder mal bei Amazon.

Wenn das über Amazon Warehouse Deals läuft, hast Du ganz normale 30 Tage Rückgaberecht, also null Risiko.

Alles klar, hier nochmal der Link. Hatte oben sowieso einen falschen Namen eingefügt, heist nämlich Avides und nicht AvidMedia.
http://www.amazon.de...e=UTF8&condition=new