Canton-Liebhaber Thread

Hallo,

anscheinend will Canton angreifen,die bewegen sich ja jetzt in nahezu jeder Preisklasse.

Warum auch nicht.

Mit einer modernen Produktion und einer starken (= teuren) Enwicklungsabteilung sollte man ja in jeder Klasse erfolgreich sein können.

Ich halte Lautsprecher ja für Maschinen wie andere auch.
Je mehr und je bessere Ingenieure man hat desto besser ist im Mittel auch das was am Ende raus kommt.

Ich bin da immer skeptsch wenn irgend so ne kleine Klitsche Lautsprecher baut die aufgrund irgend einer Genialität des (einzigen) Entwickler und irgend eines einzigartigen Konzeptes viel besser sein sollen als Boxen die (wie bei Canton) aus großen Entwicklungsabteilungen kommen und in Massenprodktion gebaut werden (mehr Leistung fürs Geld).

Hague

Hague schrieb:

Ich bin da immer skeptsch wenn irgend so ne kleine Klitsche Lautsprecher baut die aufgrund irgend einer Genialität des (einzigen) Entwickler und irgend eines einzigartigen Konzeptes viel besser sein sollen als Boxen die (wie bei Canton) aus großen Entwicklungsabteilungen kommen und in Massenprodktion gebaut werden (mehr Leistung fürs Geld). Hague

Und warum sollen solche " Klitschen", wie Du es ausdrückst, nicht einen zündenden gedanken haben und bessere LS bauen

@ hague: kennst du die hier? www.es-audio.de ? wenn du mal irgendwann die gelegenheit hast, dann fahr mal hin. dann wirst du das nicht mehr denken.

henneman

Henneman schrieb:

@ hague: kennst du die hier? www.es-audio.de ? wenn du mal irgendwann die gelegenheit hast, dann fahr mal hin. dann wirst du das nicht mehr denken. henneman

Zum Beispiel

Hallo,

werden die Cantons ab einer bestimmten Preisklasse eigentlich handgefertigt ?
Könnte mir das bei dieser Mega Canton gut vorstellen.

Hallo

Ich glaube lediglich die LE stammt vom Fliesband.

Schon die Gehäuse der Ergos werden handgefertigt bzw. zusammengebaut.

Stand mal irgendwo. Müsste ich nachsehen.


Leon

also ich hab hier grad den canton katalog von 2003/04 und da steht nichts von handgefertigt. allerdings auch nichts gegenteiliges, aber in nem katalog würden die ja bestimmt damit werben wenn sie handgefertigt wären.

henneman

Hi

Naja, schnitzen werden sie die LS sicherlich nicht.

Nur würde man auch nicht von handwerklicher Verarbeitung reden wenn es ein Roboter rein zusammenbaut.

Dass natürlich eine Maschine notwendig ist um die Platten für die Seitenwände der Ventoserie zu pressen und formen ist wohl auch klar.


Leon

ich bin da skeptisch. die bei der herstellung selber hand anlegen würden, würden die das auch eindeutig sagen und damit werben. und der katalog ist ein dicker dina 4 katalog.nicht so wie der aktuelle.

"handwerklich überragende verarbeitung" ist mir noch nicht eindeutig genug. ohne das jetzt näher erörtern zu wollen.


henneman

Hi

Wird wohl mal Zeit das Cantonwerk zu besuchen.

Solange keine großen gravierenden Mängel auftreten, mies aussehen oder auseinanderfallen ist es mir doch egal wer, wie oder was den LS zusammengebaut hat.

Oder versucht ein Hersteller den nächsten Handschreinerwettbeweb zu gewinnen ?

Selbst die teuersten B&W fertigt kein alter, erfahrener, weiß- und langhaariger Schreinermeister in einem kleinen Kämmerlein in England wie mancheiner vielleicht träumen mag.


Leon

Bei dieser Menge die Canton vertreibt, wird das alles mit Maschinen gemacht, da bin ich mir sicher.

Höchstenst die Qualitätsicherung oder kleine Einzelbereiche werde wohl von Mitarbeitern gemacht.

Hallo,

ich weiß jetzt nicht,ob Focal damit wirbt ich selber habe es nur durch die "Hintertür" erfahren und einige Zeit später auch in der Audio nachlesen können.Bei Focal wird das Gehäuse der Utopias von Hand gezimmert.Macht wohl irgendeine Werkstatt nördlich von Paris.

@Leon

wollte nur mal nachfragen,hat mich halt interessiert.

Bin mir nicht ganz sicher,ich glaube, die Hochkaräter von B&W werden nicht per Hand.....

cinema04 schrieb:

Hague schrieb: Ich bin da immer skeptsch wenn irgend so ne kleine Klitsche Lautsprecher baut die aufgrund irgend einer Genialität des (einzigen) Entwickler und irgend eines einzigartigen Konzeptes viel besser sein sollen als Boxen die (wie bei Canton) aus großen Entwicklungsabteilungen kommen und in Massenprodktion gebaut werden (mehr Leistung fürs Geld). Hague Und warum sollen solche " Klitschen", wie Du es ausdrückst, nicht einen zündenden gedanken haben und bessere LS bauen :cut

Du hast den Mittelteil meiner Aussage vergessen, der aussagt, dass meine Aussage das statistische Mittel betrifft.

Hague

Hallo

Bei dieser Menge die Canton vertreibt, wird das alles mit Maschinen gemacht, da bin ich mir sicher.

Bei den kleinen Systemen sicher.
Nur würde mich interessieren wie diese Menge bei den anderen Serie aussieht ?

Ist ja nicht so dass in jedem 3-4 Haus eine Hifianlage geschweigeden eine Canton steht.

Letztich aber egal für mich. Klar werden wie im Autobau Maschinen eingesetzt.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Bei dieser Menge die Canton vertreibt, wird das alles mit Maschinen gemacht, da bin ich mir sicher. Bei den kleinen Systemen sicher. Nur würde mich interessieren wie diese Menge bei den anderen Serie aussieht ? Ist ja nicht so dass in jedem 3-4 Haus eine Hifianlage geschweigeden eine Canton steht. Letztich aber egal für mich. Klar werden wie im Autobau Maschinen eingesetzt. Leon

Moin
Die Gehäuse werden von einer Möbelfabrik in Deutschland gebaut, zu mindestens die ERGOs. Ausserdem werden die Gehäuse von Menschhand zusammen gefügt, für so etwas gibt es noch keine bezahlbaren Roboter. Besucht mal Canton und seine Zulieferer. Oder eine Möbelfabrik.

Man, macht ihr euch einen Kopf.

Man, macht ihr euch einen Kopf.

Informationen kann man nicht genug bekommen.

Dr.Who schrieb:

Man, macht ihr euch einen Kopf. Informationen kann man nicht genug bekommen. ;)

Das ist richtig, wer aber im Berufsleben steht wird doch wissen was alles machbar ist und was nicht. Automatisierung senkt die Kosten, ganz klar, aber die Automatisierungkosten und Entwicklungskosten müssen nach 2 Jahren wieder reingeholt sein. Sonst würde man ja nichts verdienen.


LS-Bau wie in einer Autofabrik.

LS-Bau wie in einer Autofabrik.

Nicht immer.
Dafür muss man aber auch was drauf zahlen.

Torsten_Adam schrieb:

Dr.Who schrieb: Man, macht ihr euch einen Kopf. Informationen kann man nicht genug bekommen. ;) Das ist richtig, wer aber im Berufsleben steht wird doch wissen was alles machbar ist und was nicht. Automatisierung senkt die Kosten, ganz klar, aber die Automatisierungkosten und Entwicklungskosten müssen nach 2 Jahren wieder reingeholt sein. Sonst würde man ja nichts verdienen. LS-Bau wie in einer Autofabrik. :.

Aber Massenproduktion ist ja nicht gleichzusetzen mit Roboterfertigung.

Hague

Barnie@work schrieb:

Seit ich die Ergo 900 habe, kommen mir tatsächlich auch immer öfter solche Gedanken. Gruss Barnie

Hab ich auch festgestellt. Sub ist unnötig.

Centurio81 schrieb:

Barnie@work schrieb: Seit ich die Ergo 900 habe, kommen mir tatsächlich auch immer öfter solche Gedanken. Gruss Barnie Hab ich auch festgestellt. Sub ist unnötig. :)

Hallo,
wie harmoniert Dein Cambridge mit den Ergos? Hattest Du Vergleiche mit anderen Amps?

cinema04 schrieb:

wie harmoniert Dein Cambridge mit den Ergos? Hattest Du Vergleiche mit anderen Amps?

Wie harmoniert er?
So viel ich weiß haben Cantons doch einen relativ neutralen Klang, hab ich zumindest mal gelesen..
Und der Cambridge hat einen eher mitteltonlastigen Klang.
Am Anfang hab ich den Bass etwas vermisst, aber das tritt nur bei CD Betrieb auf, was wohl am DVD Player liegt, daher steht für nächsten Monat ein guter CD Player an, um etwas mehr rauszuholen..
Bei DVD Wiedergabe bin ich zufrieden.
Der Cambridge wirkt im Bassbereich bei CDs etwas schwächer, aber wenn es drauf ankommt knallt er auch ganz gut im Film. Finde das auch angenehmer, als manche anderer Verstärker, der bei jedem bischen mit Bass um sich wirft.
Ich muss sagen, ich hatte bisher nur nen Harman Kardon Stereoverstärker gehört, und den Yamaha AX 596, den ich mir erst holen wollte, bis ich mich kurzfristig für den Cambridge entschieden, aufgrund des geilen Designs. Und besser als mein alter zammeliger Yamaha 5 Kanal Verstärker mit 5x75 Watt klingt er allemal.
Als ich den Cambridge anschloss war das nen richtiger "AHA" Effekt, was alles geht. Unterschied wie Tag und Nacht.

Barnie@work schrieb: Seit ich die Ergo 900 habe, kommen mir tatsächlich auch immer öfter solche Gedanken. Gruss Barnie Hab ich auch festgestellt. Sub ist unnötig.

Wie groß ist denn dein Hörraum?
Bin am überlegen mir die Ergo 900 oder 700 zu holen.
700 oder 900, mit oder ohne Sub(bei Musik)???

Mein Hörraum, meine Wohnung ist praktisch 25m² maximal groß.
Bei Saturn gab es die 900er für 300 Euro je Stück , weil Auslaufmodell..

Hallo,

es gibt ja jetzt die neue Vento - Serie.
Sind die eigentlich noch oberhalb der Karat-Serie anzuordnen?

Hat jemand z.B. mal die Vento 807 DC mit den Karat M80 verglichen?
Die Karat`s liegen ja preislich sogar noch ein wenig darunter...

Hallo

Bist ja früh dran. Die Ventos gibt es schon seit Oktober 2004.

Meiner Erfahrungen dazu kannst du einfach über die Suchfunktion finden. Habe in einigen Threads dazu etwas geschrieben. Es ist aber die Vento 809.

Über die Karat L800 und besonders die Karat-Reference-Serie wirst du die Vento nicht einordnen können. Klanglich bleibt es Geschmacksache. Lediglich die kommende Vento-Reference für 15000,- EUR wird wohl drüber stehen.

Gruß Leon

Lediglich die kommende Vento-Reference für 15000,- EUR wird wohl drüber stehen.

...und wenn die Qualität meiner Digika. es zu lässt,stell ich euch ein schönes Bild rein.

Hallo

Ach wie nett.

Klasse Service wenn es klappt.

Es werden aber sicherlich im Netz eine menge Bilder zur IFA bald zu finden sein. Mal sehen was von Canton und Konsort dabei ist.


Leon

Hmmm,

keine Ahnung was dieser Thread soll, aber ich poste mal was zum Thema "CANTON"!

Ich selbst verwende das komplette Boxensystem der großen LE-Serie. Ich muss sagen, ich bin damit sehr zufrieden. Leidglich mein Subwoofer ist von Yamaha, ein YST-SW 320.

Für dieses Preis/Leistungsverhältnis würde ich mir keine anderen Boxen mehr ins Wohnzimmer holen!

BIG-BASS-FOX schrieb:

Bin am überlegen mir die Ergo 900 oder 700 zu holen. 700 oder 900, mit oder ohne Sub(bei Musik)???

Ich denke das ist wirklich eine Sache des Verstärkers der angeschlossen ist.
Der Cambridge tut sich im Bassbereich nicht soooo hervor. Ein Harman macht das wieder ganz anders..
Vielleicht kommt DIR das wieder mehr entgegen. Musst mal hören.

Ronny2097 schrieb:

Hmmm, keine Ahnung was dieser Thread soll,

Was soll der Thread schon aussagen, ebend ein Thread für Liebhaber,Eigner dieser Marke

Habs inzwischen kapiert, habe vorher nicht gesehen das dieser Thread mehrere Seiten umfasst!

Schande über mich!

Hallo

Macht nichts. Kann passieren.

Willkommen im Thread.


Leon

BIG-BASS-FOX schrieb: Bin am überlegen mir die Ergo 900 oder 700 zu holen. 700 oder 900, mit oder ohne Sub(bei Musik)???

ACHTUNG!!! Obwohl die beiden aus derselben Serie stammen, klingen sie sehr verschieden! Deshalb vor dem Kauf unbedingt selber vergleichen!!

Hier ist mein Erfahrungsbericht dazu:

http://www.areadvd.d...light=von+wharfedale

Ergänzend hierzu wäre noch zu erwähnen, dass die 700er bei höheren Lautstärken schnell etwas gepresst/angestrengt wirkt...

Grüsse
Barnie

Danke Barnie
Der Bericht in AreaDVD hat mir weiter geholfen.
Werde mich dann eher für RCL o.900ér entscheiden und berichten wenn es so weit ist.

Hallo
Habe mir endlich nach langer Zeit die Canton RC-L zugelegt.
Meine Frage an euch Freaks . Wie schließe Ich die mitgelieferte Unit Box oder * Black Box* richtig an .Habe einen Yamaha RX-V1300 finde da nur 1x Main Output aber keinen Main Input.
Wie habt Ihr eure RC-L Unit an einen Yamaha Receiver angeschlossen ???
Mit der Bitte um dringende Hilfe.
Danke im vorraus.
Tino

TINOW schrieb:

Hallo Habe mir endlich nach langer Zeit die Canton RC-L zugelegt. Meine Frage an euch Freaks . Wie schließe Ich die mitgelieferte Unit Box oder * Black Box* richtig an .Habe einen Yamaha RX-V1300 finde da nur 1x Main Output aber keinen Main Input. Wie habt Ihr eure RC-L Unit an einen Yamaha Receiver angeschlossen ??? Mit der Bitte um dringende Hilfe. Danke im vorraus. Tino

Dann müstest Du eigentlich wissen wie das Ding anzuschließen ist.
Das Teil muss irgendwo in den unverstärkten, analogen Signalweg.


Hague

Mal zur RCA:

Wie ist das denn nun eigentlich mit dem Bass.
Der eine sagt er sei enorm stark im Sinne von in den Vordergrund drängend.
Andere sagen er sei präzise und leistungsfähig wo es gewollt ist.
Nach einer ersten Hörsession (ist schon länger her) fand ich ihn nicht übertrieben.

Kann es sein, dass die heutigen Ghetto-Blaster-Scheiben nicht für Lautsprecher gemacht sind die sauber auf 30 Hz runterspielen und daher deren dortige Schwächen durch eine Überbetonung kompensieren, was dann bei einer Box wie der RCA in die Hose geht weil die die Originalpegel liefert?

Nach den Messdiagrammen sieht die ja extrem sauber aus.
Ich kenne keine Box die so einen linearen Frequenzgang hat. Gerade im Bass.

Meinungen?

Hague

Moin,

habe seit kurzem auch ein paar "kleine" Canton LS. Genauer gesagt sind es zwei LE 103 geworden. Als Unterstützung steht ein AS 22 SC zur Seite.

Ich bin ehrlich gesagt SEHR SEHR zufrieden, mir gefällt der Klang prima und ausreichend laut gehen sie auch. Vielleicht werden einige jetzt denken, ich hätte was an der Waffel, solche "billigen" LS zu loben, aber nicht jeder stellt so hohe Ansprüche.

Meine Fresse, die Messe wirft ihren Schatten vorraus.
RCA (Pärchen!) 1250 € in Ebay!

Hague

Hague schrieb:

TINOW schrieb: Hallo Habe mir endlich nach langer Zeit die Canton RC-L zugelegt. Meine Frage an euch Freaks . Wie schließe Ich die mitgelieferte Unit Box oder * Black Box* richtig an .Habe einen Yamaha RX-V1300 finde da nur 1x Main Output aber keinen Main Input. Wie habt Ihr eure RC-L Unit an einen Yamaha Receiver angeschlossen ??? Mit der Bitte um dringende Hilfe. Danke im vorraus. Tino Dann müstest Du eigentlich wissen wie das Ding anzuschließen ist. Das Teil muss irgendwo in den unverstärkten, analogen Signalweg. Hague

Jep, das ist doch mal 'ne hilfreiche Antwort!
Vielleicht kann sich aber trotzdem mal jemand, den das Thema noch nicht abturnt, etwas
konstruktiver dazu äußern.(?) Seit ich vorige Woche einem Pärchen RC-L bei 554,-EUR
(Aussteller, [OK?]) nicht mehr widerstehen konnte bin ich nämlich auch am Grübeln,
ob ich - da ja Vor- u. Endstufe leider nicht auftrennbar - bei meinem DENON 3805 den
Weg über den Tape-Monitor gehen sollte, was mir ehrlich gesagt wenig behagt, nimmt
dies doch einerseits Anschlussmöglichkeiten weg und kommt zumindest auch bedientechnisch
eher notlösungsmäßig daher.

Sorry, habe hier schon etliche Stunden gelesen, aber leider noch nicht alles. Sonst hätte
ich selbstverständlich (fast) keine Fragen mehr. Z.B. auch diese: Wie gut passt der Center
Ergo CM 500 (178 EUR b. H&I) zwischen die RCLs?

.

log.o schrieb:

Hague schrieb: TINOW schrieb: Hallo Habe mir endlich nach langer Zeit die Canton RC-L zugelegt. Meine Frage an euch Freaks . Wie schließe Ich die mitgelieferte Unit Box oder * Black Box* richtig an .Habe einen Yamaha RX-V1300 finde da nur 1x Main Output aber keinen Main Input. Wie habt Ihr eure RC-L Unit an einen Yamaha Receiver angeschlossen ??? Mit der Bitte um dringende Hilfe. Danke im vorraus. Tino Dann müstest Du eigentlich wissen wie das Ding anzuschließen ist. Das Teil muss irgendwo in den unverstärkten, analogen Signalweg. Hague Jep, das ist doch mal 'ne hilfreiche Antwort! Vielleicht kann sich aber trotzdem mal jemand, den das Thema noch nicht abturnt, etwas konstruktiver dazu äußern.(?) Seit ich vorige Woche einem Pärchen RC-L bei 554,-EUR (Aussteller, [OK?]) nicht mehr widerstehen konnte bin ich nämlich auch am Grübeln, ob ich - da ja Vor- u. Endstufe leider nicht auftrennbar - bei meinem DENON 3805 den Weg über den Tape-Monitor gehen sollte, was mir ehrlich gesagt wenig behagt, nimmt dies doch einerseits Anschlussmöglichkeiten weg und kommt zumindest auch bedientechnisch eher notlösungsmäßig daher. Sorry, habe hier schon etliche Stunden gelesen, aber leider noch nicht alles. Sonst hätte ich selbstverständlich (fast) keine Fragen mehr. Z.B. auch diese: Wie gut passt der Center Ergo CM 500 (178 EUR b. H&I) zwischen die RCLs? .

Wenn der Receiver nicht auftrennbar ist, bleibt nur der Weg über den Tape-Monitor.

@TINOW

Kenne den Receiver nicht. Wenn er aber auftrennbar ist, musst Du nach den gebrückten "Pre-Out" und "Main-In" suchen. Hague's Beitrag ist wenig konstruktiv und wohl eher ironisch zu verstehen. Wenn man sich LS mit einer Blackbox kauft, sollte man sich in der Tat vorher Gedanken machen, ob und wie ich diese in mein Equipment integrieren kann.

Ich habs so gemacht, dass ich das Ding hinter mein bevorzugtes Abspielgerät (CD-Player)hänge, der analog in den Reciever geht.

Hague

Hague schrieb:

Ich habs so gemacht, dass ich das Ding hinter mein bevorzugtes Abspielgerät (CD-Player)hänge, der analog in den Reciever geht. Hague

Das ist, wenn man bevorzugt nur eine Quelle nutzt, sicher die beste Wahl, da man dann noch die Direkt-Schaltung des Verstärkers/Receivers nutzen kann.

Hatte ich vorher bei meinem RXV 650 auch so gemacht.

Nun mit dem NAD C 372 habe ich die BB einfach zwischen Vor- und Endstufe geschliffen, was leider bei deinem Yammi wohl nicht möglich ist.

Einfach zwischen das beliebteste Quellgerät und Verstärker hängen.

Hallo Leute,
ich habe mal eine reine Gewissensfrage an Euch. Ich spiele mit dem Gedanken einen Sub zu kaufen, allerdings, nachdem ich diesen Thread durchgelesen habe, möchte ich fast schon dazu neigen ein Paar RCL als Front LS zu kaufen und die Ergos 91 DC als Rear LS zu degradieren. Ich hoffe, das ich mir dann die Anschaffung eines Subs sparen kann (auch räumlich). Was haltet Ihr davon?

Das geht schon, m.E. sogar sehr gut. Aber im Heimkinobetrieb sind auch bei solchen LS mit einem Sub noch deutliche Steigerungen möglich. Ein guter Sub kommt halt noch ein Stückchen weiter runter und die anderen Kanäle werden durch die Ausgliederung des LFE-Signals weniger stark beansprucht und können sich mit "Volldampf" um ihre eigentliche Aufgabe kümmern.

Vielleicht erstmal so, wie Du vorschlägst und dann, wenn die Tränen im Geldbeutel getrocknet sind, einen Sub nachlegen.