Canton-Liebhaber Thread

*Rainer52* (Beitrag #54076) schrieb:

Tja, interessanter Bericht — also sind sämtliche Center falsch gebaut oder falsch aufgestellt, wenn man den Bericht genau nimmt.

Wenn man den Bericht noch genauer nimmt, sagt der nichts weiter, das es nur einen Punkt gibt, wo ein QAL optimal klingt.
Nur, tun das die anderen Lautsprecher auch. Es gibt halt nur einen Referenzplatz, bei unserem sehr egoistischen Hobby, sei es nun Stereo oder eben Mehrkanal. Es wird ein Platz eingemessen, alles daneben oder dahinter hat halt Pech, ist mir Persönlich auch egal.
Ein Gast wird bei Besuch auf dem Referenzplatz gesetzt, die anderen bekommen halt die billigen Plätze.
Ich richte auch ein Heimkino oder Stereoplatz für mich ein, nicht für Gäste.

Cool-oc (Beitrag #54077) schrieb:

Morgen, Habe mir gestern gebrauchte Vento 890 gekauft. Bei Probehören waren sie an einem NAD Stereo verstärker. War direkt auf Anhieb begeistert. Es war nur der Bass leicht angehoben. Hier zuhause am RX-A 2010 bin ich leicht enttäuscht. Die Wärme und ich sag mal Dynamik im Bass ist nicht vorhandenen. Mit der Aufstellung habe ich schon gespielt. Ohne Erfolg. Habt ihr eine AVR Empfehlung (Atmos) um die 1000 Euro? Gruß

Oh, das kommt mir sehr Bekannt vor, nur wird der Raum der Übeltäter sein, nicht der AVR.
Mir ging es vor 10 Jahren ähnlich, die Vento war damals wie heute mein Traumlautsprecher.
Im Studio wunderbar, auch am 3900er Yammi, aber zu Hause ein Graus, dieses Gekreische nervte nur.
Mein Raum war zu der Zeit auch noch unbehandelt, heißt: nur Laminat, kaum Möbel und keine Verdunklungsvorhänge ringsum.
Daher auch der Schritt zu KEF, quasi der zweitplatzierte Lautsprecher auf meiner Liste.

Zu den 890er gehören eh noch zwei Woofer zu, dann hast Du auch Bass, weil Du die Woofer besser am Raum anpassen kannst.
Die beiden 20er TMT darin sind zwar Nett, aber zwei oder vier 30er netter .

Cool-oc (Beitrag #54077) schrieb:

Morgen, Habe mir gestern gebrauchte Vento 890 gekauft. Bei Probehören waren sie an einem NAD Stereo verstärker. War direkt auf Anhieb begeistert. Es war nur der Bass leicht angehoben. Hier zuhause am RX-A 2010 bin ich leicht enttäuscht. Die Wärme und ich sag mal Dynamik im Bass ist nicht vorhandenen Gruß

Sehe das ähnlich wie sumpfhuhn.
Die Cantons stehen und fallen mit dem Raum, generell spielen sie für meine verhältnisse viel zu kühl / analytisch und emotionslos. (gefielen mir im Laden garnicht, und zuhause noch viel weniger, wollte ihnen eine Chance geben da ich über 15 Jahre lang Canton hatte, und nicht glauben wollte das Canton heute so "schlecht" klingt)
Und was denn Bass angeht, die brauchen Subwoofer, die LS täuschen da deutlich. (genau wie die Technischen Daten)

Die alten 890 fallen, im Gegensatz zu ihren Nachfolgern, im Bass sehr früh ab
https://www.hifitest...vento_890dc_1174/4#b

Die 890 ohne .2 sollte direkt an die Wand oder mit Subwoofer betrieben werden..

*Rainer52* (Beitrag #54076) schrieb:

Tja, interessanter Bericht — also sind sämtliche Center falsch gebaut oder falsch aufgestellt, wenn man den Bericht genau nimmt.

Nicht sämtlich, aber viele, hier wird halt Optik und Anforderungsprofil dem Klang übergeordnet. Fällt aber meist kaum auf, weil die Verfälschungen durch den Raum deutlich stärker sind.

ingo74 (Beitrag #54082) schrieb:

Die 890 ohne .2 sollte direkt an die Wand oder mit Subwoofer betrieben werden.. *Rainer52* (Beitrag #54076) schrieb: Tja, interessanter Bericht — also sind sämtliche Center falsch gebaut oder falsch aufgestellt, wenn man den Bericht genau nimmt. Nicht sämtlich, aber viele, hier wird halt Optik und Anforderungsprofil dem Klang übergeordnet. Fällt aber meist kaum auf, weil die Verfälschungen durch den Raum deutlich stärker sind.

Also würdest du auch gleiche Lautsprecher für die Front anstreben?

Vielleicht war bei den Vento 890 beim Verkäufer etwas der Bass reingedreht worden ?
Gruß Torsten

Oder im Laden gab es keine Auslöschungen im oberen Bass bzw. unteren Mittelton aufgrund mangelhafter Aufstellung der LS und der couch
Solche Aussagen ohne rew Messungen, Angabe von Abständen und zumindest einem Bild der Raumsituation kann man getrost überlesen oder nir mit äußerster Vorsicht zu geniessen

Oder eventuell ist die Verkabelung nicht richtig ?

Oder der Strom war im Fachgeschäft besser

dott77 (Beitrag #54083) schrieb:

Also würdest du auch gleiche Lautsprecher für die Front anstreben?

Das ist eh der Königsweg, nur können den, die wenigsten gehen.
Die Heimkinofans, die eine Akustikleinwand ihr eigen nennen, sind dabei dem Optimum am nächsten.

Dann bin ich ja auf dem richtigen Weg

Meine 890er stehen im viel zu großen Stereodreieck auf Laminat in Nischen im Wohnzimmerverbau. Der Subwoofer (1200er Canton) steht rechts von der rechten Box. Ungünstiger kann ein Raum also fast nicht sein. Angetrieben wird das ganze von einem RX-A860. Nach dem einmessen hat das ganze mit der Dynamik eines Volksempfängers gespielt. Nachdem ich im Yapo Manuel jeden Wert verändert habe habe ich auch ohne Subwoofer mehr als genug Bass. Jeden der behauptet 890er Ventos haben zuwenig Bass lade ich gerne zu mir ein. Das Problem ist die Einmesseung, die zumindest in ungünstigen Räumen wie meinem völlig Versagt und defacto jedliche Dynamik heraus regelt.

Nein, das 'Problem' ist der recht starke Pegel Abfall im Bass unterhalb 100Hz ohne Raumeinfluss.

bawi (Beitrag #54090) schrieb:

Nachdem ich im Yapo Manuel jeden Wert verändert habe habe ich auch ohne Subwoofer mehr als genug Bass. Jeden der behauptet 890er Ventos haben zuwenig Bass lade ich gerne zu mir ein.

Ich war auch mal Yamaha Fan, der 3900er steht sogar noch im Keller.
Aber YPAO kommt niemals an XT32 ran, alleine schon das zwei Woofer separat Eingemessen werden, ist schlicht das Highlight.


Egal wo die 890er spielen, ohne Woofer geht nix, es sind nur 2x 20TMT verbaut, wo sollen Töne im Magendruckbereich herkommen.

Schon bei Goa versagen die Kläglich , geschweige beim Film.

Wenn der Platz vorhanden wäre, würden bei mir im Heimkino: 5x 890er + 4x 12"-15" Woofer stehen, meine Traumkombi.
Meine 20qm, erlauben das aber leider nicht.

@sumpfhuhn
Der Klassische Satz,,Hubraum ist nur durch mehr Hubraum zu ersetzen,,

Meine 20qm, erlauben das aber leider nicht

Warum nicht?

ingo74 (Beitrag #54094) schrieb:

Meine 20qm, erlauben das aber leider nicht Warum nicht?

Weil mich das Optisch erschlägt, die vier Woofer sind schon dezent Integriert, fünf Standlautsprecher gehen nicht. Und vorne Groß und Hinten klein, geht nicht, ich brauche Symmetrie, also entweder alle Groß oder alle Klein, ist halt meine Macke .
Habe es damals mit der IQ70 versucht, geht einfach nicht. Die IQ30 wirken auf Ständern, nicht so wuchtig. Die 70er hat meine Tochter bekommen, so, und die 890er ist nochmal wuchtiger.
Dazu müsste ich die Leinwand vorziehen, um die fünfte 890er als Center zu betreiben, da geht zuviel vom Zimmer weg.

OK, also optische Gründe...

_Janine_ (Beitrag #54093) schrieb:

@sumpfhuhn Der Klassische Satz,,Hubraum ist nur durch mehr Hubraum zu ersetzen,, :prost

Ja klar, aber es muss zum Raum passen.
Hatte damals auch wieder von 7.1 auf 5.1 abgerüstet, waren mir einfach zuviel Lautsprecher.
Und lieber vier Woofer im Raum, als vier Rears .

nachvollziehbar

Naja, 20m2 sind schon nicht gerade klein, da könnte man einen dezidierten Hörraum schon ordentlich aufrüsten

ingo74 (Beitrag #54099) schrieb:

Naja, 20m2 sind schon nicht gerade klein, da könnte man einen dezidierten Hörraum schon ordentlich aufrüsten

Nur ist das aber mein Wohnzimmer .

da sieht's dann mit den "entfalten" schon schlecht aus !

Das hier:
http://www.hifi-foru...b0fa1801_920461.html
http://www.hifi-foru...5990722d_913152.html
ist dein Wohnzimmer.?

Jupp.
Musste mich damals entscheiden, entweder Wohnzimmer oder Wohnkino.
Letzteres fand ich wichtiger .
Aber Du siehst, der Platz ist optimal genutzt.

Nunja, was ist dann der Unterschied zu einem Heimkino Raum..?
Naja, egal

Also ich seh da ein Wohnkino im "Wohnzimmer"

Ist auch schon wieder leicht verändert, das Regal hinter Couch ist weg, störte mich.
Beamer hängt wieder an der Decke.

ingo74 (Beitrag #54104) schrieb:

Nunja, was ist dann der Unterschied zu einem Heimkino Raum..? Naja, egal :prost

Der Unterschied ist ganz einfach, der Raum wäre eine richtiges Heimkino.
Mit Sternenhimmel an der kompletten Decke, eingefasste Lautsprecher für Auro/Atmos.
Noch vier Woofer, alle versteckt auf 1/4 und 3/4 Raumhöhe.

Nur fehlt mir der Platz, alleine die dunkle Decke erfordert einen höheren Raum.
Solange ich nicht Umziehe, muss das reichen.

So habe mit heute mal Zeit genommen um alles genau nochmal zu Überhören. Hab jetzt den Bass im RXA2010 auf +4.5 angehoben, und einmal die beiden AS85.2 außer Betrieb genommen.

Also bin jetzt eigebtlich sehr zufrieden. Hab alles nochmal neu
Eingemessen und höre gerade Musik.

Bitte nicht meckern, sobald das neue Sofa da ist stehen beide LS frei.

Gruß

bitte den Wein etwas kalt stellen bevor du dein Einstellerfolg feierst....

Schöne weiße Canton Lautsprecher nehmen den großen Gehäusen die Wucht lassen sich mit der weißen Wand dahinter regelrecht verschmelzen.

Beste Grüße

Und keine Kabel die zum TV "bammeln"

Eigentlich wollte ich die 890er in Kirsch highgloss haben. Führung sprach sich aber dagegen aus.

Ja mit dem Kabelmanagement bin ich dann Neubau ganz gut klargekommen.

Als nächstes kommt ein 4K TV, passende Vento center und ein neuer AVR.

Gruß Nils

Ist das vorne am LS ein Fleck
Oder nur ne Spieglung

Reflektion vom Inceiling Einbaulautsprecher..

Wenn ich nochmal baue kommen bei mir auch so ne In-Ceiling und Kabel-Verschwinde Löcher in die Wand. Saubere Arbeit.

-Timo83- (Beitrag #54115) schrieb:

Wenn ich nochmal baue kommen bei mir auch so ne In-Ceiling und Kabel-Verschwinde Löcher in die Wand. Saubere Arbeit.

Ja, gefällt mir auch prima.
Aber welcher Elektriker hat die Steckdosen denn so extrem hoch eingebaut.
Die gehören kurz über die Sockelleiste

Hi,

Also bin jetzt eigebtlich sehr zufrieden. Hab alles nochmal neu Eingemessen und höre gerade Musik. Vento 890 Bitte nicht meckern, sobald das neue Sofa da ist stehen beide LS frei.

Schöne LS. Aber bissl Farbe (Bilder etc) und bissl Grünzeugs wären nicht schlecht, oder? So wirkt es doch sehr kalt.

Mfg Franz

mal ein Link der aktiven Cantons:

https://www.connect....precher-3199285.html

MfG
Pitman

Ei ei ei, immer diese alles in den Himmel lobende Tests.
Jedes neue Teil ist immer NOCH viel besser als das vorherige Teil, wohin soll diese Spirale führen? Da müsste den Verfassern solcher Texte ja irgend wann mal die Superlative ausgehen!
Keine Frage, der Lautsprecher mag prima klingen und für denjenigen, der noch keine sonstige Elektronik hat auch finanziell interessant sein. Aber deshalb so Sätze auspacken wie: Zitat "So fühlt sich audiophiles Glück an". Na ja!

Trotzdem finde ich den Lautsprecher sehr interessant und es war dringend notwendig, dass Canton so was auf den Markt bringt. Sonst werden sie von der Konkurrenz abgehängt.

Gruß rudi

boyke (Beitrag #54116) schrieb:

-Timo83- (Beitrag #54115) schrieb: Wenn ich nochmal baue kommen bei mir auch so ne In-Ceiling und Kabel-Verschwinde Löcher in die Wand. Saubere Arbeit. Ja, gefällt mir auch prima. Aber welcher Elektriker hat die Steckdosen denn so extrem hoch eingebaut. Die gehören kurz über die Sockelleiste ;)

Das war ich selber. Deshalb sind auch überall Leerrohre im Wohnbereich. Steckdosen sind auf Mitte Dose 30 gesetzt. Ist im ganzen Haus so.
Die Glastaster vom KNX sind auf 130, was aber im Nachhinein zu tief ist.

@Franz: ja Wohnwand ist bestellt, Pflanzen kommen noch. Wohnen noch nicht allzu lang dort.

Gruß Nils

30cm ist ja auch Standard.

JokerofDarkness (Beitrag #54121) schrieb:

30cm ist ja auch Standard.

Waagerechte Installationshöhe ist 30 cm Standard.
Senkrecht kann man natürlich mit Steckdosen auch tiefer gehen

Wer macht denn so einen 70er Jahremist noch im Neubau?

JokerofDarkness (Beitrag #54123) schrieb:

Wer macht denn so einen 70er Jahremist noch im Neubau?

Ich nicht. Habe alle Steckdosen kurz über der Sockelleiste...

Kann ja jeder machen, wie er will, entspricht dann nur nicht der Norm.

Hallo
Mal aus reinem Interesse, sind die Reference K Modelle ja jetzt alle aus 50 MDF . Ist das das rundum oder nur die Seiten ? Frage nämlich ob die Ref 9K , 7K und 5K im Volumen gesunken ist dadurch ?
Mir ist aufgefallen das es weniger Höhrvergleiche gibt zwischen der Reference K und und Vento , früher wurde sogar oft die Ref 9.2 gegen die Vento 890.2 getestet was ja hier mittlerweile immer weniger wird. Woran liegt das ? Liegt das an der neuen A Serie ?
Gruß Torsten