Canton-Liebhaber Thread

Also der Yamaha AS 2100 ist eher für zu viel Bass bekannt .

Wie ich schon sagte , ich habe überall mehr als genug Bass, nur am Hörplatz kommt/ kam der Bass nicht an .

Es liegt nicht an der Anlage, sondern an dem Raum ......

Der AS2100 hat einen einwandfreien linearen Frequenzgang, dh er verfälscht das Signal nicht im hörbaren Bereich.

RayM (Beitrag #54227) schrieb:

dvddiego Das Wohnzimmer ist dunkel gehalten, soll ja auch als "Entspannungsraum“ dienen

ich hatte die schönen, im dunkel zu erahnenden, Verstärker gemeint :D

Also ich habe nur den AS 1000 für die 3.2 da kommt für mich genug Bass

VG Alf

Ich war mit keinem der Yamaha A-S Verstärker richtig verliebt, auch mit dem 3000er nicht

Da haben erst der Audionet und jetzt schlussendlich die AVM Mono's mir richtig Spass bereitet und der Tiefton der A-S Modelle hat mir nie gefallen.

Aber zum Glück gibts ja viele unterschiedliche Ansichten :-)
ist ja auch nicht schlimm

Viele Ansichten/Meinungen, aber nur eine Physik (zumindestens hier auf der Erde)

ja und nicht jeder Geschmack, jedes Alter bzw. jedes Gehör sind gleich

toal1961 (Beitrag #54231) schrieb:

Also ich habe nur den AS 1000 für die 3.2 da kommt für mich genug Bass

Du hattest bestimmt die richtigen Kabel!

Ich bin schwer zufrieden mit meinem As2100 , besaß vorher fast 20 Jahre den Yamaha A2 und der war auch super , will aber den ganzen Heimkino Kram nicht mehr, hab jetzt wieder Stereo und für tv die canton dm100 + sub 85.3 hinter der Couch, das reicht mir völligst .....

Für Stereo die reference 5k + A45 sub ( mit selbgebautem Fuß vom reference 50k sub und guter Verkabelung.
Ich bin zufrieden.

Na ja manchmal ist es auch besser bestimmte Dinge gar nicht erst zu hören wenn man die eh nicht stellen kann oder finanzieren will...

Aber das zwei Monoblõcke anders als der Yamaha aufspielen ist schon klar

VG Alf

Ich bin der Meinung irgendwann reicht es und ich habe hier kein Hörsaal und möchte auch keine disco betreiben , guter Klang mit etwas power reicht mir ...

Und Heimkino hatte ich genug , digital 2.1 vorne 3× av950 und 2 x sub as 50 hießen die glaube ich , waren mal die größten von Canton zu der Zeit. Also ich hätte genug Heimkino, aber irgendwann kommt die Zeit da will man lieber vernünftiges Stereo mit etwas tv Sound...

Nein, warum sollte das so sein? Welcher Lautsprecher von Canton kann aus welchem Grund von welchem Verstärker nicht adäquat betrieben werden?
Geht es hier um Realität oder Fiktion?

toal1961 (Beitrag #54237) schrieb:

Aber das zwei Monoblõcke anders als der Yamaha aufspielen ist schon klar

In Bezug auf was? Das Verstärker klingen, wurde bisher nicht bewiesen.

Der hier jedenfalls klingt ziemlich trocken https://youtu.be/JZABkh3nhVM

Ich lese hier schon lange mit und habe mir bereits viele Tips und Meinungen geholt.
Da es gerade um die silbernen Ringe geht, will ich auch mal einen Beitrag leisten.

Ggf. holt sich ja jemand eine Idee für eigene Tuningmaßnahmen.

Habe mir ein paar neue Chrono SL 590.2 gekauft. Klang ist für mich prima. Sie werden untenrum von einen B&W ASW 608 unterstützt. Strom liefert ein Yamaha A S700 (ab Übermorgen ein R-N803 )
Nur die Optik der LS finde ich nicht mehr so ganz zeitgemäß. Zuviel Bling und die Sockelplatte mit den Chromringen ist auch nicht so meins. Dann benötige ich verstellbare Fuße wegen dem unregelmäßigen Schieferboden. Spikes sind auf den harten Boden -m.E.- aber doof.
Also mussten Änderungen her.

Gegen das Blingbling habe bei Canton schwarz eloxierte Ringe bestellt. Diese wurden einschl. der schwarzen Schrauben geliefert. Weiterhin gefällt mir die Fußplatte der A Serie nebst einstellbaren Füßen der sehr gut. Die verstellbaren Füße habe ich ebenfalls bei Canton geordert.
Die Fußplatten hat mir ein Freund aus 8mm Stahlblech gefräst. Sie sind im gleichen schwarz wie die LR hochglanz lackiert.

Der Abstand zum Fußboden ist der Gleiche wie zwischen LS und alter Fußplatte.

Mit dem Ergebnis bin ich super zufrieden und freue mich nun noch viiiiel mehr über die neuen LS

Sieht super aus

Wie werden die Ringe befestigt ?
Und was hast du pro Ring bezahlt ?

meistro.b (Beitrag #54243) schrieb:

Sieht super aus Wie werden die Ringe befestigt ? Und was hast du pro Ring bezahlt ?

Danke

Ein Ring kostet € 17,85.
Meine 590.2 sind ja nicht nicht das allerneueste Modell. Da sind die Ringe noch mit 4 Senkkopfschrauben angeschraubt. Wir die bei den aktuellen Modellen befestigt werden weiß ich nicht.

Die Abdeckungen für die Hochtöner gibt es auch einzeln in schwarz. Wollte aber ein wenig Bling dranlassen...

Die schwarzen Ringe wurden bei den Nachfolgern Chrono SL 5x6 verbaut.

Grüße
Roman

thewas (Beitrag #54241) schrieb:

Der hier jedenfalls klingt ziemlich trocken https://youtu.be/JZABkh3nhVM :prost

Auch ein Grund, warum ich einen Crown Endstufe nutze

Mal so eine Frage an die Allgemeinheit, würde es sich lohnen von der Vento 890 DC auf die 896 DC upzugraden? Letzter sind derzeit im Abverkauf extrem günstig erhältlich.

Ob es sich lohnt kannst nur du entscheiden , denn wenn du unzufrieden mit dem Klang bist oder was neues möchtest würde ich die an deiner Stelle Probehören . Die Vento 890.2 soll schon sehr gut geworden sein. Frage mich immer noch warum die 896 so schnell auf .2 Version geändert wurde.
Gruß Torsten

Probehören ist halt so eine Sache, die Grundabstimmung der Box kenne ich ja von meiner 890, selbst wenn ich die 896er jetzt beim Händler höre werde ich kaum Rückschlüsse daraus ziehen können wie sie bei mir im Wohnzimmer klingt wenn sie an meiner Technik hängt und eingespielt ist. Ich gehe davon aus dass sie besser (anders) ist als meine, sind ja doch 2 Generationen Unterschied, die Frage ist Wieviel besser (anders)?

Mistertp (Beitrag #54248) schrieb:

Frage mich immer noch warum die 896 so schnell auf .2 Version geändert wurde.

Canton gibt seit ein paar Wochen auf der Homepage an, was sich gegenüber der Vorgängerserie geändert hat.

Bei der 896.2 schreibt Canton:

bietet die Vento .2-Serie eine neue Optik mit modernen schraubenlosen Diamond-Cut-Aluminiumringen. Im Tieftonbereich erklingt bei den großen Standlautsprechern eine Double-Cone-Membran mit durchgängiger Membranfläche, die zusammen mit dem größeren Gehäusevolumen und einer kräftiger werdenden Taille der Bugform für einen noch größeren und detaillierten Klang sorgt.

Grüße
Roman

Was sich geändert hat wusste ich schon , trotzdem Danke. Frage mich nur warum sie so schnell geupdatet wurde , da die zur gleichen Zeit rauskam wie die Reference K .
Frage mich auch was es mit der DoubleCone Membrane aufsich hat.
Gruß Torsten

Warum ist doch klar - abschöpfen durch Glaube 'neu ist besser'

Genau und in mir ist damit die Saat des Zweifels gesät und aufgegangen.

Die alte Membran hatte eine eingeklebte Staubschutzkalotte und wurde direkt von der Schwingspule angetrieben.
Die neue Membran besteht aus einem einzigen Stück und hat auf der Rückseite eine Konusmembran aufgeklebt, die von der Schwingspule angetrieben wird.
Das ganze Konstrukt ist dadurch stabiler.

Die Double Cone Membran gibts auch bei der neuen Chrono SL und Chrono-Serie.

Grüße
Roman

bawi (Beitrag #54253) schrieb:

Genau und in mir ist damit die Saat des Zweifels gesät und aufgegangen.

bawi (Beitrag #54247) schrieb:

Mal so eine Frage an die Allgemeinheit, würde es sich lohnen von der Vento 890 DC auf die 896 DC upzugraden? Letzter sind derzeit im Abverkauf extrem günstig erhältlich.

Upgrade auf Reference 7.2 ist sicher besser. Was für ein Unterschied in der Abbildung, LG

bawi (Beitrag #54249) schrieb:

Probehören ist halt so eine Sache, die Grundabstimmung der Box kenne ich ja von meiner 890, selbst wenn ich die 896er jetzt beim Händler höre werde ich kaum Rückschlüsse daraus ziehen können wie sie bei mir im Wohnzimmer klingt wenn sie an meiner Technik hängt und eingespielt ist. Ich gehe davon aus dass sie besser (anders) ist als meine, sind ja doch 2 Generationen Unterschied, die Frage ist Wieviel besser (anders)?

Nimm noch deine Boxen mit zum Händler dann kannst du die Unterschiede einschätzen

MfG
Pitman

Hi Pitman,
ich sehe gerade das wir fast das identische LS Setup haben
Nur ist der Center bei mir ein Ref 50.2

Ich seh schon du hast Geschmack Den Center wollte ich auch schonmal upgraden aber Canton hatte mir aus Platzgründen mal den Karat Center empfohlen.

MfG

Pitman

Hi, da ja viele Canton Lautsprechernutzer hier die LS an Denon Receiver betreiben, meine Frage an die User: Was würdet ihr kaufen:
Einen Denon AVR 4400 für 859 Euro NEU oder einen AVR 4500 für 1080 Euro NEU!?

is egal, beide gleich.

Ich hatte, vor meinen Kombis mit der Ref. 3K, damals 2015 nen Denon an Canton Vento Ref. 5, klang gut

Allerdings hat die Vento Ref. Serie den Alu Mangan HT gehabt
Bei den Keramik-HT gefällt mir eindeutig ein Yamaha Setup besser :-)

Gesounded beim Denon passt nicht zu dem etwas angenehmeren, nicht blecherndem Klang der Keramik-HT
Meiner Meinung nach muss es zu den LS immer einen gewissen "Gegenpart" geben, heisst z.B. ist der Klang eines LS wärmer, wirkt man mit einem analytischen Verstärker etwas dagegen, damit alles nicht zu "warm" klingt und um das Ganze ein wenig zu "bedämpfen"

Aber das alles ist natürlich nur meine eigene Meinung und mein eigenes Empfinden.

Ansonsten gilt wie immer:
Eine neuere Generation an AVRs ist meist nur mit technischen Neuheiten ala Standards, Prozessing, neue Chips, Upmixer, etc. .. verbunden
Vom Sound her ändert sich eigentlich nichts, ausser es wird Extra und Groß angepriesen.
Dies ist aber seit Jahren eigentlich nicht der Fall, jedenfalls ist mir nichts dergleichen bekannt

Vom Sound her werden die also alle gleich sein, eventuell 1% Unterschied, welcher aber nicht hörbar sein dürfte

Die Raumkorrektursysteme YPAO vs Audyssey XT32 sind deutlich unterschiedlich aber nicht die beiden X4400 und X4500.

ingo74 (Beitrag #54267) schrieb:

Die Raumkorrektursysteme YPAO vs Audyssey XT32 sind deutlich unterschiedlich

Nicht nur das. Auch das Grundsetting ist grundsätzlich sehr unterschiedlich

Bei Musik etwas mehr, bei Film etwas weniger

Ohne Klangregelung sind beide absolut linear.

jawohl. Davon rede ich ja auch nicht.

Aber vergleich mal einen Yamaha mit einem Denon.
Beim Klang wirst du Unterschiede feststellen / wahrnehmen.
Ein gleicher Frequenzgang ist nicht gleich der selbe Klang

Back 2 Topic

Realität vs Fiktion, aber hier geht es um Canton.

ingo74 (Beitrag #54269) schrieb:

Ohne Klangregelung sind beide absolut linear.

Ja, es geht um Canton, aber die werden nunmal vielfach mit einem Receiver betrieben. Linearisiert Ypao den Subbass auch bis 20 Hertz wie Audyssey xt 32? Frühere Versionen von YPAO konnten das jedenfalls nicht. Bin da aber nicht up to date. Wenn das Yamaha könnte inzwischen wären es mein Favorite bei den Receivern.
Aber so wie es sich anbietet reicht dann wohl für meine Canton Reference ein Denon 4400 aus, wenn es zum 4500 keinen hörbaren Klangunterschied gibt.
Merci für die Anmerkungen.

Zurück zu Canton Pure Direct Modus
Auf der Homepage von Canton wird die Chrono RC-A direkt um 40 Prozent reduziert angeboten. Lief nicht so gut, hoher Lagerbestand oder Auslaufmodell?

Schau dir die NAD's oder Arcam's mit Dirac an

Die Chrono RC-A war ein Exklusivmodell für HiFi Regler.
Die gabs bei keinem anderen Händler.

Evtl. haben die davon nicht genug verkauft und jetzt werden die Restbestände abgestoßen.

Grüße
Roman

Vielleicht aber auch genau aus dem Grund weil die nur über Hifi Regler bestellbar waren? Die Idee dahinter fand ich an sich wirklich nicht schlecht, wie 2 kleine Subwoofer im Raum ohne zusätzlich einen zu stellen. Zumal der bass auch einfach die meiste Leitung benötigt eine Entlastung für den Receiver.

Phasenfehler bei der Reference 7.2 bei Einmessvorgang? Was tun?
Gestern mit dem neuen AVR 4500 von Denon eingemessen zeigt dieser ein Phasenfehler bei der rechten Reference 7.2 an. Genau an dieser Position standen sie aber schon bei eingen Receivern zuvor und nie gab es einen Hinweis auf Phasenfehler. Auch nicht bei einem sehr ähnlichen Denon 4400 AVR.

Habe es einige Male kontrolliert, die Canton sind richtig verkabelt.

Was würdet ihr machen, es ignorieren oder tatsächlich den rechten Canton Front LS dann unter bewußter Vertauschung von Plus und Minus laufen lassen?

CU

Nutzt du die App?

wenn sie wirklich richtig angeschlossen sind laufen lassen.

ingo74 (Beitrag #54277) schrieb:

Nutzt du die App?

Habe eben über die App eingemessen und es kam keine Phasen Fehlermeldung bei den Canton Ist der Receiver defekt?

Zeigt die App merkwürdige Einbrüche im Frequenzgang an? Lad doch mal den Screenshot hoch