Canton-Liebhaber Thread

toal1961 (Beitrag #53974) schrieb:

Bringen die Front high wirklich so viel, ich hatte über die A 45 nachgedacht... Aber ist schon relativ hoher Aufwand... VG Alf

Ich nutze Front High und bin begeistert davon.

Hallo Liebe Gemeinde

Ich brauch mal Eure Hilfe...

Ich weiss Probehören ist Pflicht und das mach ich auch nur hab ich ein anderes Problem. Ich muss mich entscheiden zwischen den Canton Vento 896 DC (NEU) oder den Canton Reference 3 DC (GEBRAUCHT) aber guter Zustand.

Nach mir wär ja die Reference Reihe qualitativ sicher besser gestellt. Die Lautsprecher sind aber von 2010 und die Vento 896 DC erst 1-3 Jahre alt.

Nun meine Frage: Sind die heutigen Vento 896 DC den Referende von damals überlegen oder sind die Reference immer noch top?

Was würdet ihr kaufen wenn ihr könntet in dem Preisrange!

Freundliche Grüsse und danke voraus!
Simon

Schwer zu sagen, ich habe die 3.2 gebraucht gekauft und bin zufrieden, die Ref, 3 ist ja der facto baugleich. Die 896.2 habe ich nie gehört nur damals die 890 und da fand ich dann die Ref. besser..

VG Alf

Ja das hab ich auch schon gehört das eben die "alte" 890.2 der 896 unterliegt.

Für mich ist es sehr schwer zu entscheiden auch wegen dem Alter der Boxen. die 896 krieg ich NEU. Die 3.2 Reference eben mit 9 Jahren auf dem Buckel....

Hörtechnisch ist es schwer da beide Boxen nicht am gleichen Ort stehen. Aber die Titan und Keramik Hoch, Mittel und Basstöner sind sehr gut. Ausgewogen, sehr dynamisch und differenziert. Aber auch die 3.2 klingt sehr gut.

Preislich sind die beiden für mich gleich. Darum ist es echt schwer... Gibts denn jemand der die 896 und die Reference 3 oder 3.2 direkt nebeneinander probegehört hat?

Ja dann würde ich zur 896 tendieren...

VG Alf

Wenn beide Modelle gleich alt wären, würde ich die 3.2 nehmen — aber man weiß nicht, wie in neun Jahren damit umgegangen wurde.
Also wenn für Dich beide Modelle gleich gut kIingen, nimm die neueren. Ich hatte mal zwei Tiefton-Chassis von HARBETH, da haben sich die Sicken nach ca. 10 Jahren aufgelöst, ausgetrocknet und ganze Stücke brachen raus. Keine Ahnung, ob das bei den heutigen Materielien noch passieren kann.

Grüße

Ich würde klar die Reference 3 nehmen. Sie hat übrigens auch schon den Keramik-Aluhochtöner. Canton passiv LS halten bis 30 Jahre ihre Klangeigenschaften (kommt von Canton selbst, die haben das mal mit Rückkäufe ihrer LS aus dem Konsumer Markt untersucht und die LS dahingehend gemessen)
Wenn die Reference 3 keinen Schäden haben (also kein Kratzen der Chassis auch bei höheren Pegeln, keine Dellen) ist es egal ob die 9 jahre alt sind. Diese Schwingsysteme sind nun mal auf diese Aufgabe ausgelegt. Du wirst mit der Reference etliche Jahre Spaß haben können. ich fand jede Reference bis jetzt besser als die normale Vento Linie. Gerade in Punkten wie Tiefenstaffelung und Präzision. Die Ref 3 hat auch die 22 er Tieftonchassis gegenüber den 20 iger von der Vento, die wird demnach auch tiefer spielen können, zumindest kann sie auch laut (bis 114 Dezibel) sehr sauber wiedergeben. Ob dann alu oder Keramik den Tiefton machen ist völig schnuppe. Die Vento ist sicher nicht schlecht. Es muss dir aber auch gefallen optisch, diesen Aspekt darf man nicht unterschätzen im Wohnraum. Evtl. gefallen die die kontraste von Schwarz und Alu der Reference 3 besser als Keramikfarben und Schwarz der Vento?

Cu

Ich finde, dass die 896 bereits sehr gute LS sind. Die 3.2 sind halt deutlich größer mit mehr Tiefgang. Die solltest Du nur kaufen, wenn auch genug Platz zum aufstellen ist. Aber wenn der vorhanden ist klingen die sicherlich nochmal besser.
Hatte damals auch nur Reference 3.2 mit der 890 verglichen und damals war der Unterschied schon zu hören. Allerdings ist auch ein Unterschied zwischen 890 und 896 zu hören.

Hallo zusammen,

Boyke goes back zur Reference

Hatte ja schonmal die Ref 9 und bin nun seit Samstag in Besitz der schnuckeligen Ref 7 in meiner Traumfarbe Silber.
Fand die Ref 9 ja schone einen genialen Lautsprecher, aber die Ref 7 hat nun genau das, was mir bei der 9er nur etwas gefehlt hat.
Hoch- und Mittelton sind bei beiden perfekt und nun ist auch ausreichend Bassfundament vorhanden.

Durch meine RC-A geprägt habe ich nach dem Einmessen den Bass auf + 6 erhöht.
Nach intensivem Hören, Verstellen und Einwinkeln der Lautsprecher steht dieser aber nun wieder 0.

Und wenn selbst meine bessere Hälfte sagt, dass Sie Musik noch nie so klar gehört, dann habe ich wohl tatsächlich alles richtig gemacht.

LG Boyke

Nochmal Glückwunsch, auch optisch sieht es nun sicher eleganter aus mit den hübschen Refs 7 anstatt der prägnanten rc-a. Hast du sie verkauft? Cu

Gratulation...die Ref 7 war lange meine Front LS bis ich über die 3.2 gestolpert bin...

Aber die 7 ist ein toller LS

VG Alf

Simon223 (Beitrag #53981) schrieb:

Ja das hab ich auch schon gehört das eben die "alte" 890.2 der 896 unterliegt. Für mich ist es sehr schwer zu entscheiden auch wegen dem Alter der Boxen. die 896 krieg ich NEU. Die 3.2 Reference eben mit 9 Jahren auf dem Buckel.... Hörtechnisch ist es schwer da beide Boxen nicht am gleichen Ort stehen. Aber die Titan und Keramik Hoch, Mittel und Basstöner sind sehr gut. Ausgewogen, sehr dynamisch und differenziert. Aber auch die 3.2 klingt sehr gut. Preislich sind die beiden für mich gleich. Darum ist es echt schwer... Gibts denn jemand der die 896 und die Reference 3 oder 3.2 direkt nebeneinander probegehört hat?

Ich hatte die 890 war damit eigentlich schon zufreiden...dann eben die 890.2 und ja, wieder mal besser ....und dann eben die Reference 5 -der Absprung war dann eine echte Steigerung ! Ich würde meinen, die 896 klingt ne Spur besser als 890.2 ...von daher
Wie groß ist dein Raum? spielt sicher mal eine Rolle....weiteres, für die 3er, gibts keine Garantie mehr -für die 896 mal mind 5 Jahre. Um es auf den Punkt zu bringen: ich würde mir nie Boxen kaufen für ca 2000.- die fast 10 Jahre durch sind ( nicht das diese dies nicht wert wären ). All dies sollte in deinem, ich kaufe Boxen miteinfliessen dürfen ....

In diesem Sinne

domainprince1 (Beitrag #53987) schrieb:

Nochmal Glückwunsch, auch optisch sieht es nun sicher eleganter aus mit den hübschen Refs 7 anstatt der prägnanten rc-a. Hast du sie verkauft? Cu

Danke Dir

Die RC-A habe ich noch.
Sie haben ja an einer Endstufe noch das
Problem des Plopps, wenn ich sie komplett
vom Strom nehme.

Ausserdem tut es mir weh, so einen tollen
Lautsprecher zu verkaufen...

LG Boyke

PS: Elegant sind sie

Silber sieht echt edel aus bei Dir. Ist das lackiert oder einfach silber ohne Lackierung? Hab ich noch nie in Silber gesehen.

Sie sind Hochglanz Silber lackiert.

Ich zitiere mich mal, die Frage ist mir wichtig,

RAPSTAR (Beitrag #53976) schrieb:

Ich hab vor fast 2 Monaten ein Paar Canton CT 80 für 100€ geschossen. Das finde ich verhältnismäßig günstig. Gut optisch brauchen die ein wenig Aufarbeitung. Weiterhin klingen die default halt noch nicht so kräftig wie erwartet. Wollte ich die Frequenzkurve beschreiben, würde ich eine umgedrehte Badewanne malen. Können 30 Jahre alte Kodensatoren auf der Weiche dafür verantwortlich sein? Alle Chassis funktionieren. Vielen Dank schonmal.

Gruß

Na dann mal herzlichen Glückwunsch zur Ref 7 und viel Freude damit!

Gruß rudi

Danke rudi

toal1961 (Beitrag #53988) schrieb:

Gratulation...die Ref 7 war lange meine Front LS bis ich über die 3.2 gestolpert bin... Aber die 7 ist ein toller LS VG Alf

Danke Alf

Sollte mir irgendwann noch ne Ref 5 in Silber zu einem vernünftigen Preis über
den Weg laufen, könnte ich bestimmt auch schwach werden

icons (Beitrag #53989) schrieb:

Simon223 (Beitrag #53981) schrieb: Ja das hab ich auch schon gehört das eben die "alte" 890.2 der 896 unterliegt. Für mich ist es sehr schwer zu entscheiden auch wegen dem Alter der Boxen. die 896 krieg ich NEU. Die 3.2 Reference eben mit 9 Jahren auf dem Buckel.... Hörtechnisch ist es schwer da beide Boxen nicht am gleichen Ort stehen. Aber die Titan und Keramik Hoch, Mittel und Basstöner sind sehr gut. Ausgewogen, sehr dynamisch und differenziert. Aber auch die 3.2 klingt sehr gut. Preislich sind die beiden für mich gleich. Darum ist es echt schwer... Gibts denn jemand der die 896 und die Reference 3 oder 3.2 direkt nebeneinander probegehört hat? Ich hatte die 890 war damit eigentlich schon zufreiden...dann eben die 890.2 und ja, wieder mal besser ....und dann eben die Reference 5 -der Absprung war dann eine echte Steigerung ! Ich würde meinen, die 896 klingt ne Spur besser als 890.2 ...von daher In diesem Sinne :prost

Lustig, bei mir wars umgekehrt, bin mit den Ref 5 nie wirklich warm geworden. War mir immer im Hochton Bereich zu hell abgestimmt. Eine exakte Mittenortung bei stabiler Abbildung hat sie nie hinbekommen. Allerdings musste sie bei mir Wandnah stehen. Da war die Ref 7 sogar besser in meinen Räumen. Jetzt mit der Vento 890, diese eingewinkelt mit 60 Grad ca ( erst dann war es gut) und einem Atm Modell von Nubert für den Tiefbass, ein Traum. Dabei wird diese Box nie Stressig, gutes Timing im Mittelhochton Bereich. Bin zufrieden

Bei Problemen mit der "Mittenortung" kann doch der LS nichts für
Das Problem ist/war der Raum! Und selbst mit DSP kann die Abbildung "fehlerhaft" sein, wenn nur eine schallharte Seitenwand.
Oder im unwahrscheinlichen Fall lag vielleicht ein defekt des LS vor

-Timo83- (Beitrag #53991) schrieb:

Silber sieht echt edel aus bei Dir. Ist das lackiert oder einfach silber ohne Lackierung? Hab ich noch nie in Silber gesehen.

Die Vento Reference gab es in Ahorn, Kirsche, Silber und Schwarz, wobei es schwarz erst zuletzt gab.

Die Reference .2 gabs in Schwarz, Weiß, Silber und Kirsche.

Auch die Vento 8xx gabs in obigen Farben.
Erst bei der Vento 8xx.2 ist silber entfallen.

Grüße
Roman

Die .2 gab es doch schon nicht mehr in Silber , oder?

Fing da nicht schon weiss an?

Eine Farbe die meiner Meinung nach für Lautsprecher gar nicht geht.

Ich liebe meine Ventos in weiß

Du Boyke, elegant sind nur Karats.

Du nun wieder, Andreas Karat, dann Karat und dann lange nichts und dann Karat

AndreasBloechl (Beitrag #54002) schrieb:

Du Boyke, elegant sind nur Karats. :D

In Silber

Silber nicht unbedingt, habe zwar silber aber ich glaube schwarz hätte mir noch besser gefallen. Staubempfindlichkeit ist halt bei silber überhaupt nicht gegeben.

domainprince1 (Beitrag #54003) schrieb:

Du nun wieder, Andreas Karat, dann Karat und dann lange nichts und dann Karat ;)

Ja, die Karat hat mir es immer noch angetan. Ich sterbe mit meinen Karats und meine Karats mit mir. :D

Und auf den Karats hört man nur stilecht, wenn da Musik von Karat drüber läuft.

Grüße
Roman

Ich bin mit meinen Ref 7 DC als Front und Ref 9 DC als Back mega happy
Sehen super aus, klingen genial...
Mal sehen, ob ich den Vento 856 Center mal noch austausche... da bin ich noch offen... mal schauen...

Die Ref Linie(n) sind halt einfach toll verarbeitet und so... Gefallen mir sehr...

ach ja... ich hab sie in Schwarz-Glanz.... Staub hin oder her (smile)...

Ich muss auch sagen - wenn, dann die alten Karat 795, da könnte ich vielleicht schwach werden

Ich könnt mir auch ne Karat Jubilée 3 vorstellen.

Gruß rudi

Ich hatte nur gefragt, weil ich silberne 820 zu Hause habe. Allerdings sind meine nicht lackiert. Glaube ich zumindest.

Hi,

mir hat noch nie eine Box mit seitlichen Chassis gefallen. Egal ob Isophon Europa, die unsäglichen Audio Physik oder auch hier die Cantons mit dieser Bauweise.

Kann einfach keinen Sinn dahinter sehen. Was soll das bewirken?

Ok, den WAF vllt. Frauen lieben schlanke LS eher als Breite.

Aber klanglich?

Ne, danke.

Mfg Franz

-Timo83- (Beitrag #54012) schrieb:

Ich hatte nur gefragt, weil ich silberne 820 zu Hause habe. Allerdings sind meine nicht lackiert. Glaube ich zumindest.

Die sind schon lackiert.
Die Ref haben jedoch noch Hochglanz Lack drüber.

Die 820 hatte ich auch mal.
Schöne Lautsprecher.

Passat (Beitrag #54007) schrieb:

Und auf den Karats hört man nur stilecht, wenn da Musik von Karat drüber läuft. Grüße Roman :prost

Richtig aber ich glaube die wenigsten hier im Forum kennen die Gruppe Karat aus dem ehemaligen Osten von Deutschland ich bin ein großer Fan von denen.
Info https://www.google.d...wNGbJqZqmpCECZ-JhvEK

... wobei der Osten nicht ehemalig ist, sondern einfach nur der Osten - egal, welcher Pleitegeier gerade darüber kreist
Kurt

ansonsten auch Karat mit seitlichem Bass - ermöglicht wandnahe Aufstellung.
VG
Kurt

rudi2407 (Beitrag #54011) schrieb:

Ich könnt mir auch ne Karat Jubilée 3 vorstellen. Gruß rudi

Ich kenne hier noch einen Händler, der die in Weiß in der Vorführung stehen hat.

Wenn also noch jemand sucht und sich mit einem Vorführmodell arrangieren kann.............

Grüße
Roman

Ne ne, die Jubilée 3 liegt außerhalb meines Budget für ein Paar Lautsprecher.
War eher so gemeint, wenn ne Karat, dann die Jubilée 3.

Hab die Ergo 695 ja erst ein halbes Jahr.

Gruß rudi

hi Rudi, hast du mal die Ergo 695 gegen eine Vento 890 hören können? Habe Beide da, mit zwiespältigem Klangergebnis

domainprince1 (Beitrag #54020) schrieb:

hi Rudi, hast du mal die Ergo 695 gegen eine Vento 890 hören können?...

Nein, konnte ich nicht.

domainprince1 (Beitrag #54020) schrieb:

...Habe Beide da, mit zwiespältigem Klangergebnis :?

Kannst Du das "zwiespältigem Klangergebnis" näher erläutern?

Gruß rudi

Die Karat ist einfach für kleinere Wohnzimmer wie geschaffen, frisst weniger Stellfläche als eine Ref 9 mit Ständer.

Rein von der Stellfläche mag das stimmen, vom Platz an sich wohl weniger.

rudi2407 (Beitrag #54011) schrieb:

Ich könnt mir auch ne Karat Jubilée 3 vorstellen. Gruß rudi

Hat du die mal hören können, auf welchem Level spielt die Box im Vergleich zu anderen Canton LS?

Mittlerweile ist die ja recht "günstig" zu bekommen. Wobei ich mich echt wundere wie oft die angeboten wird, dachte davon wurden nur 100 Stück gebaut?

Nein, lt. Prospekt ist die Limitierung nicht 100 Stück, sondern 100 Paar.
Wobei ich es nicht für ausgeschlossen halte, das es 100 Paar pro Farbe waren, also insgesamt 200 Paar.

Wenn man den Klangpunkten in der Stereoplay glauben mag, dann liegt die Karat Jubilée 3 klanglich zwischen Reference 7K und Reference 5K.

Grüße
Roman

Tiger (Beitrag #54024) schrieb:

Hat du die mal hören können...

Nein, konnte ich nicht.

Mein Kommentar war eher als Jux gemeint, so wie ... wenn schon ne Karat, dann die Teuerste ... nicht kleckern sondern klotzen.
Deshalb auch der Grinsemann-Smily dahinter.

Um ehrlich zu sein (Andreas lies jetzt mal bitte weg), ich möchte keine Karat, die Serie hat mir optisch noch nie gefallen.

Gruß rudi