Canton-Liebhaber Thread

Hallo Canton Kenner,

ich stehe kurz vorm Kauf neuer Lautsprecher und eigentlich sollten es die Smart Vento 9 werden aber jetzt wurden die Smart A45 angekündigt die auch bald zu haben sind.

Meine Fragen an die Leute die eventuell schon die Möglichkeiten hatten die Ventos und die A Serie direkt zu vergleichen:

Welche ist besser? (weniger polemisch gefragt: Wie unterscheiden sich denn die Ventos generell von der A Serie?)

Die Vento ist ja teuerer als die Smart A45 aber die A45 hat die besseren Chassis meines Wissens nach oder?

Aber die Smart Vento ist trotzdem um einiges teurer...

Ich bin bisschen ratlos und selbst probehören geht erstmal leider nicht.


Hoffe auf ein paar hilfreiche Antworten und Tipps!

Die A-Serie ist deshalb günstiger, weil die nur Online gekauft werden können und der Handel wegfällt.

Beste Grüße

*Rainer52* (Beitrag #54333) schrieb:

Die A-Serie ist deshalb günstiger, weil die nur Online gekauft werden können und der Handel wegfällt. Beste Grüße

ok. das macht sinn. aber was bedeutet das nun für die performance? gleichauf? nur das design ein anderes?

dann wäre man ja blöd 800€ für die smart ventos auszugeben wenn man für 3600 die smart A45 bekommen wird

nicht das sich Canton in Richtung Nubert verändert, ohne Zwischenhändler

Auf lange Sicht vielleicht schon, der Anfang ist gemacht

Wobei das mit dem nur online und Direktvertrieb ja auch nicht stimmt.

https://www.heimkino...nz-schwarz-hochglanz

Sorry Direkt Verlinken haut irgendwie nicht hin, aber dieser Händler bietet sie an.

Der bietet die Lautsprecher in Österreich an, erstmal zum selben Preis wie Canton selbst - könnte also evtl. auch eine vorübergehende Partnerschaft sein.
Oder aus dem Zwang heraus, dass Versand und evtl. Retouren nach Österreich nochmal teurer sind.

Der springende Punkt wäre heruaszufinden, ob sich ein Rabatt aushandeln lässt.

Dies ist der erste einzige Händler in Österreich- damit auch der Verkauf dort, gewährleistet ist! Und gratis wird er es auch nicht machen...von daher

Ist doch klasse, das man in Österreich auch in den Genuß der Canton Online only Produkte kommt ohne Aufpreis. CU

Beim Abnehmen der Frontbespannung ist ein deutlicher Farbtonunterschied zum Rest der LS Box aufgefallen. Ist das normal in dieser sichtbaren Deutlichkeit? Die Umrandung der Frontbespannung ist gut zu sehen

Hallo, ich erlaube mir hier mal eine Frage in die Runde zu stellen. Ich bin noch Anfänger und suche bessere Lautsprecher Boxen. Nun habe ich ein Paar SONY SS-F7 angeboten bekommen, welche wohl eigentlich von der Firma CANTON für SONY gefertigt wurden. Zumindest habe ich das im Netz und auch hier mehrmal gelesen. Kann mir jemand sagen welches Model diese Boxen bei CANTON sind? Oder gibt es da nichts was 1:1 vergleichbar ist?

Vielen Dank, beste Grüße, Alex

domainprince ich vermute Mal, durch UV Einwirkung hat sich der Farbton geändert. Da wo die Abdeckungen drauf waren kam halt kein UV durch.

domainprince1 (Beitrag #54341) schrieb:

Beim Abnehmen der Frontbespannung ist ein deutlicher Farbtonunterschied zum Rest der LS Box aufgefallen. Ist das normal in dieser sichtbaren Deutlichkeit? Die Umrandung der Frontbespannung ist gut zu sehen

Da kannst du mal sehen wie gut die Abdeckung geschützt hat Holzfarben verändern sich schon deutlich über die Zeit, habe ich selbst am alten Schrank von meinen Eltern erlebt gehabt, der sah auch ganz anders als vor 30 Jahren aus Ist halt typisch Möbelstück, gibt Heutzutage Hinweise auf allen Holz- und Polstermöbeln das sich Farben und Materialien über die Zeit verändern können.

Einfach mal bei Canton anrufen, vielleicht wissen die mehr oder können ne Empfehlung aussprechen, glaube mit normalen Mitteln dürftest du das Funier nicht auffrischen können da ja auch ne Klarlackschicht drüber ist oder?

Da wirds nichts geben. Da die Farbveränderung unter den Klarlack ist. Beim Holz.

Tja nahtlose Bräune gibt es halt nur ohne Klamotten.

Die Sony SS-F7 mögen bei Canton entwickelt/gebaut worden sein, aber die entsprechen keinem Canton-Modell.

Grüße
Roman

Herr_Dalbergia (Beitrag #54342) schrieb:

Hallo, ich erlaube mir hier mal eine Frage in die Runde zu stellen. Ich bin noch Anfänger und suche bessere Lautsprecher Boxen. Nun habe ich ein Paar SONY SS-F7 angeboten bekommen, welche wohl eigentlich von der Firma CANTON für SONY gefertigt wurden. Zumindest habe ich das im Netz und auch hier mehrmal gelesen. Kann mir jemand sagen welches Model diese Boxen bei CANTON sind? Oder gibt es da nichts was 1:1 vergleichbar ist? Vielen Dank, beste Grüße, Alex

Hallo, meines Wissens wurden die damals von Klaus Dotter bei Sony entwickelt nachdem dieser von Canton zu Sony wechselte. Die LS erhielten auch gute Bewertungen. Da Dotter damals noch für die älteren CT Modell aus den Achtzigern bei Canton vor seinem Wechsel zu Sony zuständig war als Entwickler kann man diese Sony LS wohl klanglich da einordnen. Es gab von Canton direkt keine derartigen LS. Frank Göbl hat wohl weiter bis heute die LS bei Canton entworfen. Cu

domainprince1 (Beitrag #54348) schrieb:

Herr_Dalbergia (Beitrag #54342) schrieb: Hallo, ich erlaube mir hier mal eine Frage in die Runde zu stellen. Ich bin noch Anfänger und suche bessere Lautsprecher Boxen. Nun habe ich ein Paar SONY SS-F7 angeboten bekommen, welche wohl eigentlich von der Firma CANTON für SONY gefertigt wurden. Zumindest habe ich das im Netz und auch hier mehrmal gelesen. Kann mir jemand sagen welches Model diese Boxen bei CANTON sind? Oder gibt es da nichts was 1:1 vergleichbar ist? Vielen Dank, beste Grüße, Alex Hallo, meines Wissens wurden die damals von Klaus Dotter bei Sony entwickelt nachdem dieser von Canton zu Sony wechselte. Die LS erhielten auch gute Bewertungen. Da Dotter damals noch für die älteren CT Modell aus den Achtzigern bei Canton vor seinem Wechsel zu Sony zuständig war als Entwickler kann man diese Sony LS wohl klanglich da einordnen. Es gab von Canton direkt keine derartigen LS. Frank Göbl hat wohl weiter bis heute die LS bei Canton entworfen. Cu

Hallo, vielen Dank für die Info, sollten dann aber schon besser sein als meine Jamo Studio 160.....hoffe ich....cheers, Alex

Stimmt, jetzt erinnere ich mich.
Die wurden im ehemaligen Sony-Werk in Fellbach gebaut, deshalb "Made in Germany".

Grüße
Roman

Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen, ob und ggf. welche klanglichen Verbesserungen ich bei o.g. Upgrade von Chrono SL 580 auf 596 oder Vento 896 erwarten darf? Habe gerade ein verlockendes Angebot bekommen, kann aber so zeitnah nicht probehören. Höre Jazz ausschließlich per Deezer oder Spotify Stream oder Internetradio.

Danke im voraus Chris

Ich kann dir nur soviel sagen hab von den 580 auf die vento 890 gewechselt und was soll ich sagen dass ist wahnsinn.
Wie tag und nacht, zur verteidigung der 580 es ist ein kleiner grössenunterschied😜

cmwitten (Beitrag #54351) schrieb:

Hallo zusammen, Höre Jazz ausschließlich per Deezer oder Spotify Stream oder Internetradio.

Um mal eine etwas ketzerische Bemerkung zu machen. Ich bin mir nicht sicher, ob bei DEN Quellen der Klangunterschied zwischen einer SL580 und einer 596 so eine große Rolle spielt...

Und weil ich mir auch nicht sicher bin habe ich die Frage hier gestellt. Und definitiv nicht, um mich von Kabel-, Vinyl- und Verstärkerklang-Spitzmausohren belehren zu lassen. Ich empfehle dringend, die 100 k€ Kopfhörer aufzusetzen und sich hier von seinen audiophile Fähigkeiten zu überzeugen: https://www.npr.org/...lity?t=1552376697454

Danke aber im voraus für weitere tatsächlich hilfreiche Antworten.

Naja,
bei den 6 Beispielen habe ich 5 uncompressed erkannt, bei Coldplay fiel ich auf die 320 kBit Version rein.
Übrigens, ich bin absoluter Kabel- und Verstärkerklanggegner. Bei Vinyl bin ich mir nicht immer sicher

Allerdings musst du nicht verschnupft reagieren. Ich bin Tonmeister und mein Gehör gehört noch zu den Besseren. Für mich kommt Streaming nur als Backgroundberieselung in Frage. Allerdings gibt es ausreichend Tonmaterial, wo es wirklich egal ist ob das Signal komprimiert ist oder nicht, weil der Kollege beim Mischen einfach nur Mist gebaut hat.

Ich würde den Test von einem kommerziellen Anbieter der damit von seinem Dienst überzeugen will nicht vertrauen, bei den Samples kann ich auch eher den Unterschied hören, aber wenn ich selber hochwertige compressed files erzeuge wird es sehr düster.
Bei den meisten Aufnahmen ist die Aufnahmequalität eh das begrenzende, nicht das Streaming, außer zweites ist wirklich grottig.

Alles gut. Ich hatte auch Qobuz in Hi-Res und genauso Mühe, einen Unterschied zu HiFi zu hören wie bei Deezer Hifi zu Spotify. Genau deshalb würde ich gern wissen, ob und ggf. was ein Upgrade bringt. Vielleicht kann mir da ja jemand helfen. Ansonsten hilft wohl nur der Hörvergleich.
Und ein lecker Bier zu trinken ist immer eine glänzende Idee

Himmelsmaler (Beitrag #54355) schrieb:

bei den 6 Beispielen habe ich 5 uncompressed erkannt, bei Coldplay fiel ich auf die 320 kBit Version rein.

Hast halt Glück im Raten gehabt

Es gibt definitiv einen Unterschied zwischen Compressed/Uncompressed. Dieser sinkt natürlich, je besser die MP3 aufgelöst ist. Aber trotzdem klingen viele MP3's manchmal leblos. Ich verstehe sowieso nicht warum Spotify/Amazon und co nicht einfach CD-Qualität abspielen. Sind sicher deutlich weniger Daten als bei einem Spielfilm mit 4k Dolby Atmos Qualität - also die Kapazitäten sollten da sein.

Trotzdem kann natürlich ein LS Upgrade Vorteile bringen. Nur kenne ich die 580 nicht.

Jein.
Speicherplatz kostet Geld, Leitungskapazität kostet Geld etc.

Unkomprimierte CD-Qualität wären 1,44 MBit/s, das ist das 4,5 fache von MP3 mit 320 kBit/s.
Und selbst wenn man es verlustfrei komprimiert (z.B. FLAC), wäre das immer noch mehr als doppelt so viel wie MP3 mit 320 KBit/s.

4k-Filme sind bei allen Streamingdiensten auch bzgl. der Datenrate gegenüber der UHD Blu-ray extrem eingedampft.
Da hat so ein UHD-Film wenn es hoch kommt 15 MBit/s, auf der UHD Blu-ray sind es 50-100 MBit/s.

Die Streamingdiente bedienen lieber 3 Kunden mit MP3/256 kbit/s als einen Kunden mit FLAC.

Grüße
Roman

Ich habe auf meine Frage jetzt genau eine Antwort bekommen, die ansatzweise etwas mit der Frage zu tun hat. Alle anderen sieben Antworten behandeln die Vor- und Nachteile der von mir verwendeten Musikquelle und wiederholen zudem auch nur hinlänglich Bekanntes.

Gibt's hier vielleicht doch noch jemand, der meine Frage BEANTWORTEN kann?

Ums probehören wirst du nicht herum kommen.
Was Einer als riesigen Unterschied sieht ist für den Anderen ein kaum erwähnenswerter Unterschied.

Und selbst wenn du einen deutlichen Unterschied hörst:
Ist dir das auch den Mehrpreis wert?
Das kann dir hier niemand sagen.

Grüße
Roman

Ich bin von der Chrono 509 auf Reference 9.2 gewechselt. Und für mich war das ein großer Unterschied.

cmwitten (Beitrag #54361) schrieb:

. Gibt's hier vielleicht doch noch jemand, der meine Frage BEANTWORTEN kann?

Diese Frage kann dir KEINER beantworten, zumindestens nicht verlässlich. Wie Roman schon geschrieben hat, jeder hört und bewertet anders. Wenn einer einen akustisch schlechten Raum hat, für den klingt LS A grauenhaft, während LS B, der vielleicht gewisse Bereiche mehr betont, super klingt.
Beim nächsten ist der Raum akustisch hervorragend, LS A klingt super, bei LS B kommen die Betonungen negativ raus.
Der dritte mag einen "fetten" Bass (was ist das eigentlich?) während der vierte ein schlankes Klangbild bevorzugt. Jeder wird einen Lautsprecher anders bewerten.

Hol dir die LS nach Hause, hör sie dir an und entscheide dann mit deinen Ohren, deiner Hörumgebung.

Eine fachlichere Antwort wirst du nicht bekommen, alles andere sind persönlich gefärbte Meinungen.

cmwitten (Beitrag #54361) schrieb:

Gibt's hier vielleicht doch noch jemand, der meine Frage BEANTWORTEN kann?

Ich würde never innerhalb der Chrono Serie wechseln, sondern mindenstens auf Vento wenn nicht sogar Reference upgraden.........

ZUmal man die großen Ventos ja momentan quasi nachgeschmissen kriegt. Die 896 DC ist seit Erscheinen der 896.2 DC masiv im Preis gefallen.

Kurz mal ein Link da denke ich ist dann alles gesagt, habe ich mir schon bei den Favoriten gespeichert und brauche den link immer und immer wieder.
https://www.heise.de/ct/artikel/Kreuzverhoertest-287592.html

@Andreas
Sehr Interessanter Link ist bei mir in der Favoritenliste gespeichert.

cmwitten (Beitrag #54361) schrieb:

Ich habe auf meine Frage jetzt genau eine Antwort bekommen, die ansatzweise etwas mit der Frage zu tun hat. Alle anderen sieben Antworten behandeln die Vor- und Nachteile der von mir verwendeten Musikquelle und wiederholen zudem auch nur hinlänglich Bekanntes. Gibt's hier vielleicht doch noch jemand, der meine Frage BEANTWORTEN kann?

Ob Du den Unterschied hörst, hängt natürlich auch von Deinen Ohren und Deinem Alter ab, da zumindest das Hören der Höhen wegen des hörverlusts beim Frequenzgang immer weiter nachlässt.

Ich hatte für mich vor dem Kauf, wie weiter oben geschrieben, lediglich einen Hörvergleich der Reference 5K, meiner alten Karat 790 und der Vento 896.2 gemacht. Meine Wahrnehmungen findest Du weiter oben.

Ich denke, dass sich die 896er Vento schon auch für Dich hörbar als Verbesserung zeigen werden, aber wohl mehr wegen der besseren Fülle, des besseren Basses....

Aber einen eigenen Hörtest kann Dir niemand abnehmen....

_Janine_ (Beitrag #54368) schrieb:

@Andreas Sehr Interessanter Link ist bei mir in der Favoritenliste gespeichert. :prost

Kein Problem
Man bedenke auch das der Lame Codec bis zum heutigen Zeitpunkt immer besser geworden ist.

Genau, im Jahr 2000 wo der c't Test stand fand war er bei weitem noch nicht so weiterentwickelt wie heute.

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Den Link kannte ich schon, leite ihn auch immer gern weiter. Noch besser ist übrigens die Story von dem amerikanischen Verstärker-Bauer, der jahrelang sauteure Verstärker an seine Kunden verkauft hat und ihnen beim Probehören immer unauffällig einen 300 Dollar-Verstärker angeschlossen hat, um sich an ihren Lobpreisungen zu weiden. Aber Spaß beiseite.
Ich war gestern beim bundesweit bekannten HiFi-Händler und habe den Hörtest gemacht. Allerdings wurde mir vorher erklärt, dass ich ja schon sehr gute Boxen habe, mein Yamaha-Verstärker aber viel zu schlecht für die Boxen sei und ich dringend einen (ihr ahnt es schon) größeren, vor allem aber teureren Verstärker bräuchte.
Nachdem ich also meine (baugleichen) Boxen an einem 1000 Euro Yamaha gehört hatte wurde vergleichsweise mein (baugleicher) Verstärker angeschlossen. Und was soll ich sagen, es hörte sich beschi..... an. Als ich ungläubig durch verschiedene Titel gehört hatte fiel mein Blick hinter die Geräte. Ihr werdet es nicht glauben: die Boxen waren jetzt seitenverkehrt angeschlossen.
Nun frage ich euch, war das ein Versehen oder Absicht? Schließt ein Verkäufer, der das jahrelang jeden Tag mehrmals macht, die Boxen falsch herum an?

Wie auch immer. Ich habe den Fehler korrigieren lassen und mir dann noch die Vento 896 angehört. Klar, Vorführraum, akustisch optimiert, klingt anders als Zuhause. Aber so gewaltig fand ich den Zugewinn nicht. Jedenfalls nicht für 2000 Euro!
Und der teurere Verstärker klang nicht ein bisschen besser als meiner.
Ich bleibe vorerst bei meinen Chrono SL 580 DC und werde etwas an der Raumakustik arbeiten.

Danke für die zahlreichen Antworten. Alles Gute

Ach ja. Spotify Premium streamt ja bekanntlich Vorbis mit 320 kbps. Nach allem was ich weiß ist Vorbis nochmal besser als MP3 und, wie oben schon geschrieben, ich und alle, die bei mir ein und aus gehen, hören da keinen Unterschied zu CD. Im Gegenteil, manche fragten mich, wo denn der CD-Player sei. Und andere fanden den Klang sogar besser als von CD.

Harte Fakten zum Thema Hifi findet man übrigens hier:
https://www.nubert.de/technik-satt/59/
Oder
http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/

thewas (Beitrag #54371) schrieb:

Genau, im Jahr 2000 wo der c't Test stand fand war er bei weitem noch nicht so weiterentwickelt wie heute.

Das ist schon klar Theo 20 Jahre später da geht schon was.

cmwitten (Beitrag #54372) schrieb:

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Den Link kannte ich schon, leite ihn auch immer gern weiter. Noch besser ist übrigens die Story von dem amerikanischen Verstärker-Bauer, der jahrelang sauteure Verstärker an seine Kunden verkauft hat und ihnen beim Probehören immer unauffällig einen 300 Dollar-Verstärker angeschlossen hat, um sich an ihren Lobpreisungen zu weiden. Aber Spaß beiseite. Ich war gestern beim bundesweit bekannten HiFi-Händler und habe den Hörtest gemacht. Allerdings wurde mir vorher erklärt, dass ich ja schon sehr gute Boxen habe, mein Yamaha-Verstärker aber viel zu schlecht für die Boxen sei und ich dringend einen (ihr ahnt es schon) größeren, vor allem aber teureren Verstärker bräuchte. Nachdem ich also meine (baugleichen) Boxen an einem 1000 Euro Yamaha gehört hatte wurde vergleichsweise mein (baugleicher) Verstärker angeschlossen. Und was soll ich sagen, es hörte sich beschi..... an. Als ich ungläubig durch verschiedene Titel gehört hatte fiel mein Blick hinter die Geräte. Ihr werdet es nicht glauben: die Boxen waren jetzt seitenverkehrt angeschlossen. Nun frage ich euch, war das ein Versehen oder Absicht? Schließt ein Verkäufer, der das jahrelang jeden Tag mehrmals macht, die Boxen falsch herum an? Wie auch immer. Ich habe den Fehler korrigieren lassen und mir dann noch die Vento 896 angehört. Klar, Vorführraum, akustisch optimiert, klingt anders als Zuhause. Aber so gewaltig fand ich den Zugewinn nicht. Jedenfalls nicht für 2000 Euro! Und der teurere Verstärker klang nicht ein bisschen besser als meiner. Ich bleibe vorerst bei meinen Chrono SL 580 DC und werde etwas an der Raumakustik arbeiten. Danke für die zahlreichen Antworten. Alles Gute

Du ich habe jahrelang meine Karat mit einem Pioneer 711 betrieben und bin dann auf das Flaggschiff Pioneer LX83 gegangen, mir fehlte auch das Aha Erlebnis als ich ihn eingemessen hatte. Für mich steht fest das es den Verstärkerklang nicht gibt, vor allem im Heimkinobereich. Kopfhörer ist wieder was anderes. Meist ist es nur die Lautstärke die ein Gerät besser klingen lässt.

Smart A45 vs A45:

weiß einer warum die aktiv Boxen leichter sind als die Passiven?

Smart A45: 27 kg
https://www.canton.de/de/detail/index/sArticle/626

A45: 38 kg
https://www.canton.de/de/online-exklusiv/a-45

11 kg Unterschied ist schon eine Menge.
wird bei den aktiven soviel Holz eingespart? oder sind die gar ganz anders aufgebaut?
Ich hätte jetzt gedacht das sind einfach A45 mit zusätzlichen Verstärkern - also theoretisch müssten die ein bisschen mehr wiegen.

Canton hat es nicht so mit den Daten bei frischen Produkten, war anfangs mit der A45 und der a55 auch so.

Kann mir vorstellen das es genau anders rum sein sollte und die aktive schwerer sein muss.

Es scheint unglaublich schwer zu sein richtige Daten einzustellen

Kommt vielleicht davon wenn mehrere daran arbeite und nicht nur einer.