Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo Boxxenmann,

Optik und Verarbeitung ist absolute Weltklasse und meiner Meinung nach nicht mehr zu toppen.

Klanglich ist die Abstimmung etwas anders geworden, ich finde sie etwas dunkler als die XQ5, der Hochton wurde etwas zurückgenommen, ich würde auch sagen das die XQ40 Pegelfester geworden ist. Allerdings würde ich sagen das sie nicht an die Räumlichkeit und Ortbarkeit der XQ5 rankommt, das müsste man aber in den eigenen 4 Wänden testen um da ein klares Urteil fällen zu können,außerdem ist ja bekannt das KEF eine etwas längere einspielzeit benötigt.

Klanglich sehe ich XQ5 und XQ40 auf dem gleichen Niveau, nur mit etwas anderer Abstimmung. Denjenigen, denen die XQ5 zu hell und hart im Hochton war, dürfte die XQ40 entgegen kommen.Auch in der Klangfarbe finde ich die XQ40 eine Spur natürlicher.

Nabend Andreas,

Schön beschrieben da kann ich Dir nur beipflichten,

OT:
Isser schon angekommen?

Gruß Gunther

Nein noch nicht, soll aber nächste Woche kommen.

Danke Golog!

Und im Bass, ähnlich oder auch etwas anders?!

Danke!

boxxenmann schrieb:

Danke Golog! Und im Bass, ähnlich oder auch etwas anders?! Danke!

Hi,

habe die XQ40 nicht gehört, aber lt. Volker präziser als die XQ5 und etwas mehr Druck.

Gruß Romeo

Moin,

hat jemand die KEF Q5 und könnte mir mal die Abstände zwischen den mitgelieferten Spikes sagen?


mfg
Boris

Hallo Boris,

anbei eine kleine Skizze, müsste ungefähr stimmen (+-2mm)
Hab meine Q5 auf spikes-multiplex-fils-parkettboden - funktioniert in meinem Raum bei der "Blubberkiste"(Gruß an wilder wein ) ganz hervorragend.

Grüße

So dicht sind die beisammen? Denn warn meine soprgen ja unbegründet...


großes THX an chris888!


mfg
Boris

Hallo Boris,

dann hast du dich also für die Q5 entschieden. Bist du bei der Verstärkersuche auch schon weiter?

Gruß, Rainer

Als receiver werd ich wohl den Onkyo TX-SR703E nehmen - gibts als Auslaufmodel für unter 400€


mfg
Boris

Hallo liebe KEF Gemeinde,
habe ein 16qm Wohnzimmer und wollte mir die Q1 zulegen.Beim Googlen bin ich auf die KEF Cresta 30 gestoßen.Sind die Cresta besser als die Q1?

ein_neuer schrieb:

Hallo liebe KEF Gemeinde, habe ein 16qm Wohnzimmer und wollte mir die Q1 zulegen.Beim Googlen bin ich auf die KEF Cresta 30 gestoßen.Sind die Cresta besser als die Q1?

Die Cresta haben keinen Koaxialtreiber. Insofern ist das ein Vergleich Äpfeln mit Birnen.

Besser oder schlechter lässt sich so einfach nicht sagen. Jeder LS hat seine Berechtigung, abhängig vom Verwendungszweck. Die "Rang & Namen"-Listen in den einschlägigen Gazetten, die Dir eine absolute Rangliste vorgaukeln, sind ausgemachter Schwachsinn.

Wenn Du die räumliche Abbildung der Q-Serie schätzt, dann lass die Finger von der Cresta.

Grüße,

kefq30 schrieb:

Wenn Du die räumliche Abbildung der Q-Serie schätzt, dann lass die Finger von der Cresta. Grüße,

Hallo,

und wenn er eine qualitativ ordentliche günstige Standbox sucht sollte er sofern sie ihm beim probehören gefallen zuschlagen

Viele Grüsse

Volker

Ist den die Cresta eine billig verbaute KEF? Das Paar wird für 198,00 Euro im Netz angeboten.

ein_neuer schrieb:

Ist den die Cresta eine billig verbaute KEF? Das Paar wird für 198,00 Euro im Netz angeboten.

Hallo,

ich glaube Du vertust Dich da mit Stück- und Paarpreis

Viele Grüsse

Volker

Ist Paarpreiß!!
Habe extra angerufen. Schreib euch gleich wer es ist.

SO ,
habe ihn gefunden:
http://www.hifi-profis24.de/index.php?cat=KEF&product=000910

ein_neuer schrieb:

SO , habe ihn gefunden: http://www.hifi-profis24.de/index.php?cat=KEF&product=000910

gut in dem Link geht es ja auch um die Cresta 3 und nicht um die Cresta 30

Hab mich da wohl die Bezeichnung verdreht.
Und wo liegt der Unterschied zwischen Cresta 3 und Cresta 30?

ein_neuer schrieb:

Hab mich da wohl die Bezeichnung verdreht. Und wo liegt der Unterschied zwischen Cresta 3 und Cresta 30?

die Cresta 30 ist der verbesserte Nachfolger:

http://www.kef-audio.de/products/cresta/cresta30.php

Viele Grüsse

Volker

Dann wohl lieber die Q1 nehmen.Bei einem Raum von 16 qm wird die wohl reichen.Oder wird die Cresta 3 mehr Dampf (Klang) haben?

hallo,

ich bin auch am überlegen ob ich mir die Q1 bzw. Q5 holen soll. Weis jemand von euch wie die mit Marantz harmonieren? Und ist der Unterschied zwischen der Q und der IQ-Serie eher gering oder lohnt sich der Aufpreis. Außerdem würde ich gerne wissen ob die Q1 für 25qm ausreichen würden, Raum ist 5m*5m und damit leider nicht so doll, kann aber daran halt nichts ändern.

ein_neuer schrieb:

Dann wohl lieber die Q1 nehmen.Bei einem Raum von 16 qm wird die wohl reichen.Oder wird die Cresta 3 mehr Dampf (Klang) haben?

gut da hilft wohl nur wenn irgendwie möglich beide miteinander vergleichen und die kaufen die Dir besser gefällt...

Viele Grüsse

Volker

Marlboro_76 schrieb:

Und ist der Unterschied zwischen der Q und der IQ-Serie eher gering oder lohnt sich der Aufpreis.

auch Du wirst wohl um ein probehören nicht drum herum kommen denn die Entscheidung ob es sich für Dich lohnt kann Dir keiner abnehmen

Marlboro_76 schrieb:

Außerdem würde ich gerne wissen ob die Q1 für 25qm ausreichen würden, Raum ist 5m*5m und damit leider nicht so doll, kann aber daran halt nichts ändern.

da solltest Du dann doch die Q 5 bzw. die iQ 7 nehmen...

Viele Grüsse

Volker

erstmal danke für die schnelle Antwort.

ist das Abstrahlverhalten, bzw. der sweetspot bei Kef so groß? wenn ich bei meinen jetztige LS meine Sitzposition ´leicht verändere ist der Unterschied doch enorm, aber ich denke mal das liegt am Raum. Wie sieht das denn mit AVR aus, würden die KEF sich mit dem Marantz vertragen oder geht das gar nicht.

Hallo,
kennt jemand die KEF Cresta 3 ?
Komm aus Essen und hab keine Chance Sie irgendwo zu hören.

KEF veträgt sich mit Marantz normalerweise sehr gut, ist vielleicht nicht die temperamentvollste Kombination, klingt aber angenehm rund.

iQ-Serie klingt etwas temperamentvoller, etwas heller und präziser als die alte Q-Serie. Die Q-Serie klingt etwas weicher,ist kräftiger im Bass, neigt aber in manchen Räumen zum dröhnen. Muß man in den eigenen 4 Wänden hören. Zum jetzigen Preis ist die Q-Serie auf jedenfall einen Blick wert.

Moin,

ich erbitte die Hilfe aller KEF Q7-Besitzer:

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=21257 (POST #17)

Wie stehen eure Q7 (Wandabstand, Raummaße) und wie klingen sie dort (Dröhnen, bassüberhöhung)



mfg
Boris

Marlboro_76 schrieb:

ich bin auch am überlegen ob ich mir die Q1 bzw. Q5 holen soll. Und ist der Unterschied zwischen der Q und der IQ-Serie eher gering oder lohnt sich der Aufpreis.

Hallo @Marlboro_76,

wenn es Dein finanzieller Spielraum erlaubt, vergiss als Alternative nicht die KEF XQ "one" zum Ausverkaufspreis !

Ich wüßte nicht, was Man(n) für 798,- EUR Pärchenpreis noch besseres Kompaktes bekommen könnte

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

@Boris
Q7 ist in der Tat etwas schwierig im Bass.
In kleinem Raum (ca. 14m2) rund 60cm von der Wand weg.
Alle Bassreflexöffnungen offen.
Leider immer noch einige Raumresonanzen, die stark angeregt werden. Das Verstopfen der Bassreflexöffnungen klingt bei mir nicht wirklich gut. Der Mitteltonbereich wird dadurch so "verhangen".
Hatte die Box auch schon in einem grösseren Raum mit ca. 35m2. Da konnte ich Sie 40cm vor die Wand stellen(immer ab Rückwand Box), und im Bassbereich klang das wirklich spitze.
Im Moment betreibe ich sie in einem kleinen, fast quadratischen Raum. Da wurden die Resonanzen so stark angeregt, dass der Bassbereich den gesammten Klang überdeckte. Die Box ist hierfür einfach zu Bassstark.
Also hab ich kurzerhand den Ovalen Bass abgehängt, und auf der Frequenzweiche den Hochpasskondensator vor dem Mitteltöner entfernt, so dass der Mitteltöner auch den Bassbereich überträgt.
Und siehe da, klingt absolut begeisternd.
Kein Mensch kam bis jetzt auf die Idee, dass der Bass gar nicht läuft.
Ergo reicht eine Q1 / Q3 für kleine Räume bis ca. 15m2 völlig aus, klingt dort sogar besser als die Q7.
Gruss Peter

Hallo Dualese,

hatte ich mir auch schon mal überlegt, aber ich hatte mal ein Gespräch mit einem KEF-Händler bei uns in der Nähe und der meinte das die XQ-one so widersprüchlig sei wie kein anderer LS auf dem Markt.

Er sagte der LS ist wirklich gut, aber wie kann man vo einer Einpunktschallquelle reden (Q-Chasis halt) und dann noch einen Superhochtöner oben drauf setzten, dann ist doch Prinzip des UNIQ-Chasis wieder aufgehoben, das widerspricht sich doch. Das hat mir ganz schön zu denken gegeben.

@ Marlboro 76

Das Argument habe ich schon öfters gehört, aber entscheident ist doch wie die Box klingt, und die XQ1 klingt phänomenal gut. Die neue XQ-Serie hat keinen Superhochtöner mehr und ich muß sagen, das die neue XQ nicht an die Räumlichkeit der alten XQ rankommt ( hat aber andere Vorzüge), somit hat der Superhochtöner meiner Meinung nach doch seine Berechtigung. Außerdem hab ich bei meinen Raumakustik-Messungen festgestellt, daß der Superhochtöner das Abstrahlverhalten eines Lasers besitzt. Sowas nenne ich eine "Punktschallquelle".

Du kannst auch mal ein paar Postings vorher die Berichte von Träumerli durchlesen. Er besitzt die XQ1 und eine Geithain ME100. Er ist von den Qualitäten der XQ1 überzeugt.

habe die XQ-one noch nicht selbst gehört, doch schlechtes habe ich noch von denn gehört. Ein Bekannter meines Bruders hatt die xQ-five an nem AX10 soll sich fantastisch anhören.
Meine Frau ist auch von der XQ-Serie begeistert, aber nur in der Farbe Rot. Sie sagt das wären die hübschesten LS die sie bis jetzt gesehen hat, und soll schon was heißen.

leider werder die ja nicht mehr so gebaut

Marlboro_76 schrieb:

hatte ich mir auch schon mal überlegt, aber ich hatte mal ein Gespräch mit einem KEF-Händler bei uns in der Nähe und der meinte das die XQ-one so widersprüchlig sei wie kein anderer LS auf dem Markt. :D

Hi,

die Frequenzen, die vom Superhochtöner wiedergegeben werden, sind eh kaum hör- geschweige denn ortbar. Bei den Frequenzen wo es darauf ankommt, ist die KEF durch den Coax eine Punktschallquelle.
Im Bass haben die Stand LS von KEF ja auch noch zusätzliche Bass-Chassis und es beschwert sich keiner


Gruß,
Nico.

@ Marlboro 76

Na dann schau dir mal die neue XQ-Serie an, die setzt von der Optik und der Verarbeitung her nochmal ganz schön was drauf.

@Analogon7

Was meinst du, wie sich die Q7 bei der Aufstellung verhalten?:



Maximale Wandabstände:
-Seitenwände: 75-80cm
-Rückwand: 60-70cm

Stereodreieck: ca. 2m Seitenlänge

Raummaße: 4,6x4,9m


Der Schrank rechts reicht bis zur Decke und die front ist teilweise verspiegelt.


€: Hauptzuspieler wird zunächst ein PC mit HIFI-soundkarte sein, ich könnte also bei bedarf den Tieftonbereich per digitalem Equalizer (20-band) absenken



mfg
Boris

Hi ...

Stereodreieck: ca. 2m Seitenlänge

also entweder stimmt der Maßstab nicht, oder ich habe was an den Augen - aber der Abstand zur Hörposition ist doch wesentlich größer als der zwischen den LS




taubeOhren

Ich hab mal das Stereodreieck eingezeichnet:

http://pics.foruni.de/save/p_1196258137.png


Die Couch kann natürlich noch etwas nach vorne geschoben werden, so ist es mir aber lieber, weil ich dann etwas bewegungsfreiheit nach vorn hab

auf dem Bild ist außerdem die aufstellung mit dem maximalen Wandabstand eingezeichnet (die LS könnten wenn nötig auch noch 10cm nach vorne rücken) - so dicht würden die LS nur stehen, wenns nicht anders geht (dröhnen)


mfg
Boris

hallo Dualese, und wie schlagen sich die ASW - Boxen im Vergleich zu den xQ modellen von Kef?

Zur XQ-One: Ich hatte sie ausgiebig Probe gehört und mich dann für die XQ3 entschieden.

IMHO ist das Uni-Q-Chassis durch den Bass/Tiefbass überlastet, was zu unkontrollierten Verhalten in den Mitten führt.

Boot

Marlboro_76 schrieb:

...hatte ich mir auch schon mal überlegt, aber ich hatte mal ein Gespräch mit einem KEF-Händler bei uns in der Nähe und der meinte das die XQ-one so widersprüchlig sei wie kein anderer LS auf dem Markt... ...wie kann man vo einer Einpunktschallquelle reden (Q-Chasis halt) und dann noch einen Superhochtöner oben drauf setzten, dann ist doch Prinzip des UNIQ-Chasis wieder aufgehoben... Das hat mir ganz schön zu denken gegeben.

Hallo @Marlboro_76 !

Mal Ehrlich... hast Du das "wirklich" von einem KEF-Händler, oder hast´e das irgendwo aufgeschnappt

Was für eine dumme "Laberbacke" dieser Händler

Zumal seine Begründung wirklich ein Witz ist, wie Dir die anderen "Kenner der Materie" mittlerweile ja schon sehr schön erklärt haben.
Ist der immer noch KEF-Händler oder mittlerweile "abgesägt"

"Widersprüchlig..." ist m.E. eine typische SH-Parole, die ICH wenn ich wollte, auf mind. 50% aller LS auf dem Markt anwenden könnte... wie z.B. auch auf Deine ELAC 209.2 ... deren individuellen Charakter - besonders im Hochtonbereich - ich aus diversen Probehörsitzungen bestens kenne

Insofern würde ich nicht verstehen, daß gerade Dich so eine Aussage wirklich beeindruckt... nachdenken kann Man(n) natürlich immer & über alles
By the Way... Warum schaust Du Dich eigentlich nicht nach ´nem Pärchen BS 203.2 / BS 204.2 um... die würden doch passen wie der "Deckel zum Pott"

Zum Vergleich XQ "one" ./. XQ "three" ... Hallo @Boot ...

Es ging ja auch um einen finanziell erweiterten Aufstieg über Q/IQ hinaus, da liegt die XQ "three" - falls man überhaupt noch welche bekommt (!) - natürlich in anderen Dimensionen

Kreuzreaktivitäten sind bei COAX-Chassislösungen tatsächlich nicht von der Hand zu weisen, wo (viel) Licht ist, ist eben auch immer (langer) Schatten. ABER... m.E. ergibt letztendlich immer die klangliche Abwägung den Ausschlag, SONST... sonst müssten z.B. auch alle begeisterten Anwender von Breitbänder-TL-Lösungen "Unrecht" haben !?

Schon wieder 50% widersprüchliche Lösungen... womit wir dann nach Meinung von @Marlboro´s intelligentem Händler 100% ungeeignetes Zeuch zusammen hätten

P.S. : Würde mich mal brennend interessieren "Wer" das konkret war, kenne nämlich auch die 150 km entfernte Lippstädter Szene recht gut.

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Wilke schrieb:

hallo Dualese, und wie schlagen sich die ASW - Boxen im Vergleich zu den xQ modellen von Kef?

Hallo @Wilke, alter ASW-Fan

"WELCHE"... von den ASW´s meinst Du denn konkret ?
Alte Cantius... Neue Cantius... oder sogar Genius ?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

@ Dualese


Ja das habe ich von einem KEF-Händler gehört, weis allerdings nicht ob ich solche Namen hier nennen darf, soviel kann ich aber verraten, er kommt nicht aus Lippstadt sondern hier aus der Nähe und ist meines Erachtens seriös, und nein es gibt Ihn immer noch, und das ist auch gut so.Es hat mich ja selbst gewundert das von einem KEF-Händler zu hören

Was die 209.2 angeht weis ich auch, das es viele Vorurteile gibt die ich nicht bestätigen kann. Ich habe ja auch gesagt wie du oben nachlesen kannst, das ich die LS noch nicht selbst gehört habe. Ich weis jetzt allerdings auch nicht was das mit Elac zu tun hat, eine meiner ersten Fragen war O-Ton "ist das Abstrahlverhalten, bzw. der sweetspot bei Kef so groß? " aber egal . mmmmhh warum würden die 204.2 oder 203.2 besser passen???? wer hat gesagt das die nach hinten sollen??? sorry, aber so deute ich einfach mal deine Aussage. Viele sagen Marantz würde auch nicht an Elac klingen, da bin ich auch anderer Meinung. Und die These die der Händler in den Raum gestellt hat war ja auch nicht total aus der Luft gegriffen, er meinte allerdings das ich fürs gleiche Geld auch ein paar " nach seiner Meinung nach bessere " Dynaudio bekommen könnte. Vielleicht weist du jetzt welchen Händler ich meine.

@Boris
Ich denke, dass die Q7 in Deinem Raum ordentlich klingen wird.
Deine Hörposition befindet sich fast im Zentrum des Raumes.
Das ist im Bassbereich eher unkritisch. Kann sogar sein, dass Du da etwas wenig Bass hast, wegen den stehenden Wellen im Raum.
In der Regel ist es ja so, dass in Wandnähe der Bassbereich stärker wird.
Vom Stereodreieck her, find ich es gut so, versuch dann mal, die Lautsprecher nur ganz wenig, so ca. 5° anzuwinkeln.
Das erzeugt etwas mehr Raumtiefe. Könnte allerdings sein, dass aufgrund der vielen Reflektionen in Deinem Raum, di Mittenortung etwas darunter leidet. Ein Versuch ist es aber auf jeden Fall wert.
Und eines kann ich mir nicht verklemmen - Schade dass di Kef bei Dir am PC läuft. Damit wirst Du nie das potential dieses wunderbahren Lautsprecher ausloten.
Gruss Peter

Analogon7 schrieb:

Schade dass di Kef bei Dir am PC läuft. Damit wirst Du nie das potential dieses wunderbahren Lautsprecher ausloten. Gruss Peter

Ein CD-player ist natürlich auch vorhanden, nur befindet sich auf dem PC eine Große Musiksammlung (ca. 250CDs, teils MP3/OGG teils FLAC - kein kommentar zur Herkunft^^)
- Was auf CD oder in FLAC vorhanden ist, würde ich natürlich möglichst mit dem CDP hören, alle FLACs auf CDs zu brennen wäre mir aber zu aufwendig und unpraktisch.

Da die Q7 mein AMP-budget zurzeit beschränken würden, wird sich der Kauf eines neuen Stereo/AV-Receiver wohl noch etwas verzögern,
wenns ein AVR (ich würde zum Onkyo SR703E tendieren) wird, würde ich den PC digital anschließen, was die Qualität der Soundkarte egalisieren würde.


mfg
Boris

Dafür hast du dann den Blech-Klang des AV-Receivers, was dann kein fortschritt zu deiner Soundkarte wäre.

Was wäre denn als Stereo-amp für 250-400€ für die Q7 zu empfehlen?

Ich würde mal nach einem NAD schauen. Was mit der alten Q-Serie auch gut geht ist meiner Meinung nach Denon.

hallo Dualese,

ich meinte den Vergleich XQ zur ASW IV bzw. VI!

Hattest du auch schon mal die kleine Reference - serie
zur xq probegehört? Wie sind die Unterschiede?