Thread für Kef-Liebhaber:

So, ich habe die iQ9 und den neuen Verstärker gerade aufgestellt. Bei den iQ9's ist ein Zettel dabei, der einem sagt, das man mitgelieferte Dämpfer in die Bassreflexlöcher stecken soll, falls die Lautstärker zwischen 30 und 500 Hz zu hoch ist.

Gibt es solche, und solcher iQ9? Oder ist das einfach eine Geschmackssache?

Ist der EQ und das Autosetup des Yamaha 1800 ausreichend um zu entscheiden ob ich die Dämpfer brauche?

Ist nur Geschmackssache bzw. Anpassung an die Raumakustik, falls der Frequenzbereich überbetont ist.

Mal eine Frage an die Kef Profis.

Macht diese Kombi sinn? 2 IQ7 Frontboxen, 2 Satelliten aus dem Kef KHT 2005 als Rear Boxen, dazu der Center aus dem neuen KHT 3005 und ein PSW2010 als Subwoofer und das alles an einem Onkyo 705?

Den Center solltest du auch aus der iQ-Serie nehmen, den Rest kann man so lassen. Vielleicht ein AV-Receiver von NAD als Alternative.

Na also, endlich ein echter KEF-thread gefunden
Hallo, alle zusammen, bin ganz neu hier und hab gleich 'ne frage...
Momentan benutze ich die Impulse 22 an eine Mission Cyrus One verstarker.
Bis jetzt gefiel mir den sound ganz gut: Sehr offen, gute platzierung, genugend tief fur normale musik. Englische sound, so zu sagen...
Jetzt meine probleme... Seit kurzem hab ich ein grosseres zimmer (4x7). Deshalb reicht mich jetzt die Impulses nicht mehr. Daruber hinaus hore ich mehr und mehr heavier rockmusik, wobei ich den umphhh misse.
Meine Cyrus I mochte ich gerne vollaufig behalten, aber suchte andere lautsprecher.
Mein kumpel hat KEF´s zuhause (model weiss ich nicht) und ich war sehr begeistert von der klang.
Hab mich schon mar rundgesehen aufs internet, und neige jetzt zu den KEF Q5. Nach wass ich verstehe sind die Q5 richtig warme lautsprecher die nicht schwierig zu platzen sind, wegen die port an der vorseite. Sie sind gut empfindlich (91db), was wichtig ist fur mein 35W Cyrus.
Und sie sind momentan sehr billig zu bekommen.
Ist es also eine gute wahl um die Q5 an ein Cyrus 1 zu hangen

grrttzzz, dick

dism schrieb:

Hab mich schon mar rundgesehen aufs internet, und neige jetzt zu den KEF Q5. Nach wass ich verstehe sind die Q5 richtig warme lautsprecher die nicht schwierig zu platzen sind, wegen die port an der vorseite. Sie sind gut empfindlich (91db), was wichtig ist fur mein 35W Cyrus. Und sie sind momentan sehr billig zu bekommen. Ist es also eine gute wahl um die Q5 an ein Cyrus 1 zu hangen grrttzzz, dick

Guten Abend dick,

hab meine Q5 gerade mal am Gehäuse angepackt, zimmertemperatur würde ich sagen

Quark bei Seite:
Die Q5 haben einen relativ zurückhaltenden Hochton, was u.a. zu dem "englischen" Klang führt. Wegen dem Port muss ich dich leider enttäuschen, denn die Q5 hat 2 Ports. Der Port für die obere Kammer mit dem Q-Chassis richtet sich nach vorne, wohingegen der Tieftöner eine eigene Kammer besitzt deren Bassreflexöffnung nach hinten gerichtet ist. Wenn man nach diesem Forum hier geht ist sie nicht gerade aufstellungsunkritisch. Manche beschweren sich über zu viel oder einen unsauberen Bass. Ich, wie viele andere auch, habe keine Probleme diesbezüglich.

Zu dem Zusammenspiel zwischen Cyrus und den KEFs kann ich leider nicht sagen, da ich weder diesen noch einen ähnlichen Amp an den Lautsprechern getestet habe.


Gruß, Volc0m

[quote="Volc0m] hab meine Q5 gerade mal am Gehäuse angepackt, zimmertemperatur würde ich sagen [/quote]

...und wenn dein zimmer 30 grad ist, also ganz warm

[quote="Volc0m] Die Q5 haben einen relativ zurückhaltenden Hochton, was u.a. zu dem "englischen" Klang führt. [/quote]

...Ich liebe den Englischen sound, geht also ganz gut.

[quote="Volc0m] Manche beschweren sich über zu viel oder einen unsauberen Bass. Ich, wie viele andere auch, habe keine Probleme diesbezüglich.[/quote]

...Insache bass kann man doch sehr viel experimentieren?
Spikes, an die wand, von die wand, etc...

[quote="Volc0m] Zu dem Zusammenspiel zwischen Cyrus und den KEFs kann ich leider nicht sagen, da ich weder diesen noch einen ähnlichen Amp an den Lautsprechern getestet habe.

Gruß, Volc0m[/quote]

Na ja, vielleicht kann jemand anders was dazu rufen,
Kann es auch nur mal selber testen: Cyrus mit zum handler und zuhoren...

Dank fur die reply, grusse,

Dick

So richtig bin ich mit den iQ9 und dem iQ6c nicht zufrieden. Der Hochtonbereich ist deutlich ungenauger (wenn nicht sogar verwaschen) als mit meinen alten KHT 2005.2 Satelliten.

Habe ich da vielleicht etwas grundsätzliches falsch eingestellt?

Mal die Lautsprechergitter abgenommen und die Lautsprecher auf den Hörplatz gerichtet?

sth_ schrieb:

Mal die Lautsprechergitter abgenommen und die Lautsprecher auf den Hörplatz gerichtet?

Also die LS sind auf den Hörplatz eingerichtet. Das Gitter abnehmen bringt ein bischen, aber nicht wirklich viel.

Ich habe noch bemerkt, das mein Verstärker wieder auf 8 Ohm stand - also gleich wieder auf 4 Ohm geändert. (Auch gleich nochmal die Kabel geprüft und dünne 1.5mm durch dickere ersetzt, obwohl das wohl wenig bei HF bringt)

Ich werde die LS erstmal einspielen und dann weiterschauen.

SimonX schrieb:

Ich werde die LS erstmal einspielen und dann weiterschauen.

Hallo,

also grundsätzlich bin ich der Meinung, dass eine gewisse Einspielzeit der Kef keinesfalls schaden kann. Da Du alerdings den Hochtonbereich als verwaschen bezeichnest, dürfte dies absolut nichts bringen.

Klingt irgendwie mehr nach einem Elektronik-, bzw. Auf- oder Einstellproblem.

Gruß
Didi

Hallo Zusammen,

ich wünsche schon einmal allle Kef Liebhabern gutes neues Jahr. Den letzten Threads kann muss ich aber widersprechen. Kef Lautsprecher sind meiner meinung nach im Mittel- Hochtonbereich sehr Dominant. Mit ensprechenen Verstärken lässtt sich dieses Defizit aber sehr gut kompensieren.

Ich wünsche allen Kef Freunden einen guten Rutsch.

Bei mir ist naechstes Jahr noch eine passende Stereo Endstufe für für die Rears fällig, und das wars.

Gruss
Patrick

darkman71 schrieb:

Den letzten Threads kann muss ich aber widersprechen. Kef Lautsprecher sind meiner meinung nach im Mittel- Hochtonbereich sehr Dominant. Mit ensprechenen Verstärken lässtt sich dieses Defizit aber sehr gut kompensieren.

und ich muss Dir zumindest teilweise widersprechen.Die KEF Lautsprecher decken eher die Schwächen der Elektronik sehr gut auf denn mit der richtigen Elektronik treten auch keine Schärfen auf.;)Sehr gut geeignet sind imho Roksan, Musical Fidelity und Sugden.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

darkman71 schrieb: Den letzten Threads kann muss ich aber widersprechen. Kef Lautsprecher sind meiner meinung nach im Mittel- Hochtonbereich sehr Dominant. Mit ensprechenen Verstärken lässtt sich dieses Defizit aber sehr gut kompensieren. und ich muss Dir zumindest teilweise widersprechen.Die KEF Lautsprecher decken eher die Schwächen der Elektronik sehr gut auf denn mit der richtigen Elektronik treten auch keine Schärfen auf.;)Sehr gut geeignet sind imho Roksan, Musical Fidelity und Sugden. Viele Grüsse Volker

Wie gesagt immer eine Sache des Geschmackes. Ich fahre sehr gut mit meinen Rotel 1092 bzw. 1091. Zumindest bremsen Sie meine Refs ein wenig im Hoch- und Mittelbereich.

Gruss
Patrick

Was halt ihr vom folgendem:
Einerzeits ein AV-receiver: Denon AVR1708, 2 x KEF Q5 (front), 2 x KEF Q5 (back) und 1 x KEF Q2C (center), OHNE sub; Zu benutzen fur surround-sound in filme, concerte usw.

Zweitens eine Mission Cyrus 1, 2 x KEF Q5 (front); Zu benutzen fur stereo-sound in musik.

Habe also zu dies alles 2 fragen:
1. Hat jemand erfahrung mit diese aufstelling ohne sub, also genugen die 4 x Q5 fur surround ohne ein sub
2. kann ich, ohne schaden zu entweder AVR, Cyrus 1 oder Q5's die Cyrus gleichzeitig mit der AVR anschliessen an die front-Q5's und dann einfach bei surround den volumen von der Cyrus auf 0 setzen, und bei stereo den volumen von den AVR auf 0. AVR und Cyrus kommen dann an die Q5's MIT brucke intakt!

grrttzzz, dick

Hi dism,

also ich denke mit der kombi Q5 + Q5 als rear kann man net viel falsch machen. frage ist halt, ob du hinten wirklich so große boxen brauchst. Die Q1 würden da eigentlich auch reichen.
Wie groß ist denn der Raum der beschalt wird?
Hab ein ca. 23qmm Zimmer und vermisse mit meiner kombi kein subwoofer, ist aber geschmaksache und von den nachbarn abhängig

Beim Center meinst du sicherlich den iq2c oder?

Also ich hab bei mir eine änliche kombi und hatte den Q1 kurze zeit als center laufen. Da war ich nicht so überzeugt von gewesen.
Ich würde sagen der iq2c ist bei deiner kombination etwas unterdemensioniert.
Hab den mal live gesehen, und im vergleich zu den anderen lautsprechern sieht der schon seht winzig aus

Da ich schon viele Filme schauen , hab mich letzendlich doch für den iq6c entschieden und bereue es aufkeinenfall.

gruss
nico

Also Nico...
Ich gevorzuge die Q5 hinten, vanwege meine vorliebe fur grosse LS's. Dahinuber dachte ich mir dass ich dann mehr bass habe wenn ich verzichte auf einen SUB...
Mein zimmer ist L-vormig, dass grosste stuck ist 4 x 7 meter
dass kleine stuck 3 x 2,
Die aufstelling kommt in die 4 x 7 meter und zwar in der lange aufgestellt, also front und back an die kurzen seiten. Wass ich als center werde benutzen bin ich noch nicht uber auss, werd wahrscheinlich die IQ2C oder die IQ6C.

grrttzzz, dick

Passen die Kef iQ7 oder 9 zu Röhrenverstärkern?

(z.B. Dynavox vr70e2)

saci schrieb:

Passen die Kef iQ7 oder 9 zu Röhrenverstärkern? (z.B. Dynavox vr70e2)

Hallo,

das solltest Du Dir wohl am besten vor einem eventuellen Kauf selbst anhören ob Dir die Kombi gefällt.

Technisch sehe ich bei einigermassen leistungsfähigen Röhren keine Probleme.

Viele Grüsse

Volker

Nach zwei Tagen Dauerbetrieb mit leiser klassischer Musik habe ich meine LS ohne Blende nochmal mit dem Yamaha eingemessen (EQ-Modus Front, wie auch vorher).

Interessant finde ich, das der EQ den iQ6c um +6Db bei 10.5Khz anhebt.

Nach manuellen Abstimmen habe ich dann den Center nochmal um +1Db generell angehoben und gleichzeitig die Surround um -0.5Db abgesenkt.

Bei dem Film Matrix ist mir wieder der, aus meiner Sicht, fehlende Hochtonbereich aufgefallen. (Die Szene, in der Cypher mit dem Agenten spricht).

Dann habe ich versuchweise mal einen Dämpfer des iQ9 in den iQ6c gesteckt und siehe da, nun kann man die Sprache gut verstehen und der Hochtonbereich wird nicht vom Mittelton verdeckt.

Für Musik sind die neuen LS genau nach meinem Geschmack. Für Filme hatte der Center zu viel Mittelton (oder zuwenig Hochton), aber ich glaube jetzt das richtige Setting gefunden zu haben.

Der iQ6c liegt unter dem Display und hat nach oben so 10 Millimeter platz. Ich habe ihn auf eine dünne Dämpfungsmatte gelegt, die vorne dicker ist, damit der Center möglichst genau auf den zentralen Sitzplatz zeigt.

Hallo Volker, Didi & alle jungen und alten KEF´ler...

Immer noch frisch verliebt in meine KEF XQ "five" Lady´s wie am 1. Tag   . . .
wünsche ich Euch Allen einen guten Rutsch und ein gesundes & glückliches neues Jahr !
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen, ob das kef wireless System was taugt zur Übertragung an die hinteren Boxen? Kabelverlegung ist nicht möglich und ich möchte die endlich anschliessen. Es scheint keinerlei Erfahrungsberichte im Netz zu geben. Kann man die Dinger sonst mal testen und dann eventuell zurückgeben?

Viele Grüße
gallone

Wenn die per Internet kaufst, hast du die Rechte aus dem BGB - Fernabsatz, zu deutsch: 14 Rückgaberecht. Details dazu findest du an verschiedenen Stellen.

Erfolgreich, genauso einfach: Mit dem Händler deines Vertrauens sprechen.

Boot

Hallo liebe Kef-Gemeinde, hallo Dualese ,

auch von mir ein frohes Neues!

Für das neue Jahr weiterhin viel Spaß mit Eurem Hobby und vergesst das Musikhören nicht.

Viele Grüße
Didi

Hallo ihr Kefianer,

auch von mir ein frohes neues, vor allem Gesundheit
und "feinlauschige" Ohren....

In letzter Zeit bin ich ein wenig schreibfaul geworden, dafür höre ich öfter Musik...

@Dualese, freut mich, dass Du nach wie vor in Deine Schätzchen
verliebt bist. Liebe im hohen Alter soll ja auch stärker sein als in jungen Jahren....
Dank der Schützenhilfe durch den Sub geht es mir nun genauso wie Dir...

viele Grüße aus Reinhardshagen
(liegt im Herzen Deutschlands, quasi der Nabel der Welt... )


Evangelos

Also, hab heute den schritt gemacht und mir blind/taub
einige sachen gekauft
2xQ5 als front, 2xQ1 als back und den DENON AVR 1708 als receiver. Gleich die Q5's mal angeslossen an meine Cyrus 1 und ich muss sagen, dass klingt TOLL!!!:D
Voraussgesetzt dass ich noch sehr alte kabel benutze, noch gar nichts mit der aufstelling hab gemacht, nur die Q5's an der verstarker gehangt, finde ich der sound sehr, sehr gut:
soundstage is hervorragend, hoch und mitten sehr gut, nicht zu hell oder scharf und auch die bass ist genau richtig. Die Q5's stehen jetzt sogar nur 10 cm vom fenster und nur 2,5 meter auss einander (kabel sind nicht langer :.)
Ich glaube, wenn ich bessere kabel nehmen wurde, und die aufstelling verbesserte, und die Q5's sind gut eingespielt, dass alles noch viel besser werdet.
Jetzt noch ein center und die 1708 anschliessen und auch der surround ist fertig.
Bleibt aber meine frage: Ich werde, sehr wahrscheinlich, fur music, also in stereo, doch der Cyrus 1 benutzen.
Ich glaube nicht dass der 1708 der Cyrus schlagen kann.
Kann ich also, ohne schaden zu entweder AVR, Cyrus 1 oder Q5's die Cyrus gleichzeitig mit der AVR anschliessen an die front-Q5's und dann einfach bei surround den volumen von der Cyrus auf 0 setzen, und bei stereo den volumen von den AVR auf 0.

grusse, Dick

Hallo liebe KEF-Gemeinde,

ich bin seit kurzem auch KEF begeistert. Habe mir die IQ3 gekauft, jetzt will meine Frau die auf Lautsprecherständern neben der Anbauwand sehen. Habt Ihr einen Tipp für gute, passende Lautsprecherständer oder soll ich die IQ3 zurück bringen und mir die IQ5 holen? Der Klang der IQ3 in Verbindung mit dem KEF Sub PSW1000.2 ist in meinem Wohnzimmer echt super optimal. Was sagt Ihr?

Danke für Eure Hilfe und gesundes Neues!

rc10de schrieb:

Hallo liebe KEF-Gemeinde, ich bin seit kurzem auch KEF begeistert. Habe mir die IQ3 gekauft, jetzt will meine Frau die auf Lautsprecherständern neben der Anbauwand sehen. Habt Ihr einen Tipp für gute, passende Lautsprecherständer oder soll ich die IQ3 zurück bringen und mir die IQ5 holen? Der Klang der IQ3 in Verbindung mit dem KEF Sub PSW1000.2 ist in meinem Wohnzimmer echt super optimal. Was sagt Ihr? Danke für Eure Hilfe und gesundes Neues!

Hallo,

beim Wechsel von der iQ 3 auf die iQ 5 solltest Du beachten das die iQ 5 im Bassbereich ganz anders abgestimmt ist als die iQ 3.Während die iQ 3 einen stärkeren Oberbass hat ist die iQ 5 wesentlich schlanker abgestimmt geht dafür aber weiter runter.

Von daher wird sich auch das Zusammenspiel mit dem Subwoofer ändern. Dementsprechend solltest Du bei Bedarf beide Kandidaten in Deinem Raum an Deiner Kette probehören und vergleichen und dann entscheiden welche Variante Dir besser gefällt.

Günstige und gute Lautsprecherständer gibt es z.B. von B Tech oder Empire.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

rc10de schrieb: Hallo liebe KEF-Gemeinde, ich bin seit kurzem auch KEF begeistert. Habe mir die IQ3 gekauft, jetzt will meine Frau die auf Lautsprecherständern neben der Anbauwand sehen. Habt Ihr einen Tipp für gute, passende Lautsprecherständer oder soll ich die IQ3 zurück bringen und mir die IQ5 holen? Der Klang der IQ3 in Verbindung mit dem KEF Sub PSW1000.2 ist in meinem Wohnzimmer echt super optimal. Was sagt Ihr? Danke für Eure Hilfe und gesundes Neues! Hallo, beim Wechsel von der iQ 3 auf die iQ 5 solltest Du beachten das die iQ 5 im Bassbereich ganz anders abgestimmt ist als die iQ 3.Während die iQ 3 einen stärkeren Oberbass hat ist die iQ 5 wesentlich schlanker abgestimmt geht dafür aber weiter runter. Von daher wird sich auch das Zusammenspiel mit dem Subwoofer ändern. Dementsprechend solltest Du bei Bedarf beide Kandidaten in Deinem Raum an Deiner Kette probehören und vergleichen und dann entscheiden welche Variante Dir besser gefällt. Günstige und gute Lautsprecherständer gibt es z.B. von B Tech oder Empire. Viele Grüsse Volker

Kurz und Knapp. WOW, danke für die schnelle Hilfe werde mir Ständer holen denke ich.

Hörbericht KEF Reference 201/2


Elektronik:

CD Player: Marantz SA 11 S1
Verstärker: Marantz PM-11 S1

Abhörsituation:

Distanz zwischen den LS: ca. 2,2m
Distanz Schallwand Lautsprecher zur Rückwand: ca. 0,8m
Distanz Schallwand Lautsprecher zu den Seitenwänden: ca. 1,4m
Distanz Hörplatz zu den LS: ca 2,4m - 3,4m (bewußt bewegt),
keine Wand hinter dem Hörplatz.

Die Lautsprecher waren korrekt auf dem dazugehörigen Ständer montiert, also fix angeschraubt.

Raumhöhe ca. 3m, Gesamtfläche des Geschäfts/HiFi-Studios ca. 80qm, offener Raum.

_____


Vorgeschichte/meine Anlage:

LS: 5x Acoustic Energy AE1 Reference Mk2
Verstärker: Goldmund SR-2/Goldmund SR-3
Vorverstärker/Quelle: Arcam oder 3D Lab



Nachdem ich und meine Freundin im Sommer umgezogen sind, haben wir uns zum Teil auch zu einer neuen Einrichtung entschlossen. Der ganze italienische Wohntraum, man gönnt sich ja sonst nichts. In einem nächsten Schritt werde ich das Wohnzimmer akustisch adaptieren, die eigentlich zur Wärmeisolierung angebrachte Zwischendecke wird durch eine Zwischendecke mit kaskadierten Helmholtzresonatoren, Plattenresonatoren und div. Absorbern ersetzt, um die Raumakustik aufzupeppeln (oder besser: in den Griff zu bekommen...). Gleichzeitig wird dann in die Decke die Motorleinwand integriert werden, genau über dem Sideboard. Das Sofa steht gemütlich, mitten im Raum, alles bestens also. Eigentlich.

DENN: So sehr ich meine Anlage und die AE1 klanglich schätze, in schwarz auf ihren Ständern kann man sie als Werkzeug zum Musikhören tolerieren (denn im Studio stören sie mich ja auch nicht), ein optischer Genuss sind sie nicht. GAR NICHT. Links und rechts vom Sideboard, eine auf demselben, hinten links/rechts neben dem Regal. Wirklich NICHT.


ERGO: Ich wollte mich mal schlau machen, was es denn für OPTISCH ansprechende Alternativen gibt, und diese mir dann zu Gemüte führen.

Ich möchte dabei allerdings bei FÜNF KLEINEN, IDENTEN Monitoren bleiben. Einerseits weil diese auf einem ansprechenden Ständer leichter wirken als eine Standbox, und zum anderen, da für Mehrkanalmusik viele Center einen Kompromiss bezüglich der Systemintegration in die anderen Lautsprecher sind.

Da der Center damit wieder auf dem Sideboard stehen wird (Höhe ca. 50cm), darf der Monitor höchstens 40 cm hoch sein, da sonst die Leinwand sehr hoch oben sitzen müsste.


_____


Beim Stöbern im Netz bin ich dann über die neue KEF Reference 201/2 gestolpert, die ich optisch sehr ansprechend finde, und welche sich vermutlich gut in das neue Zimmer einfügen könnte.

Also: Anhören.


_____


Ich kenne natürlich ältere KEF-Modelle. Zum Beispiel "die" Kef-Legende, die alte 107/2 (die ich damals auch beeindruckend fand), mit allen Uni-Q-Treibern bin ich aber nie so ganz "warm" geworden, da ich immer einen leichten "Trichtereffekt", als eine nasale Färbung, wahrgenommen habe. Zugegeben: Sicher nicht so drastisch wie bei Tannoy...

Aber genau HIER hat ja nun laut KEF das Wesentliche getan.

Und nun also wirklich: ANHÖREN.

_____


Das Leben als Musikproduzent ist bekanntermassen GROSSARTIG. Man jettet von einer Hollywood-Party zur nächsten, Grammy-Verleihungen, MTV-Shows, ganz zu schweigen von den Groupies, die ja nur Singen wollen. Hm. Hätte ich vielleicht nicht ausgerechnet JAZZproduzent werden sollen. Musikalisch zwar besser (zumindest in meinen Ohren...), nur das ganze Drumherum findet nicht statt.

Den Vorteil, den man hat: Es gibt CDs aus eigenem "Anbau", sprich, man weiss, was man wie im Studio, und warum genau so, produziert und am Klang geschraubt hat. Und sollte genau das über einen guten LS auch sofort nachvollziehen können.

Ich habe aus diesem Grund die Hörsession mit unserer aktuellesten CD begonnen: "Circle Of Taalis", eine indisch angehauchte Jazz/Rock/Fusion-Scheibe. Inklusive Sitar, die daherkommt wie eine E-Gitarre. Der Schlagzeuger - Taalis - ist Meisterschüler von Trilok Gurtu (Percussionist von John McLaughlin). Was man hört. Sprich: Es passiert sehr viel am Schlagzeug, und das will ich hören können. Jedes Detail.


Die KEF Reference 102/2 kann genau das.

Warum?

1.) Ein sehr sauberes Bassfundament, das aber nicht versucht, aus einem KLEINEN Monitor ein BASSmonster zu machen. Ich würde sagen, die KEF spielt sauber und mit ordentlichem Pegel bis ca. 60 Hz, darunter ist Schluss. Und das ist in meinen Ohren auch gut so, denn damit wird alles DARÜBER sehr klar.

2.) Eine durch die COAX-Anordnung vorbildliche Raumabbildung, sowohl in Tiefe als auch Breite. Und zwar KEINE Bühne, die verzweifelt ÜBER die Stereobreite reicht, sondern korrekt innerhalb der Basisbreite eine wirklich SEHR genaue, gut focussierbare Ortung bietet. Diese Kohärenz ermöglicht auch ein sehr genaues Hineinhören in die künstlichen/echten Hallräume der Aufnahmen.

3.) Die Anbindung des UniQ an den Tieftöner ist in meinen Ohren sehr gut gelungen, ich habe keinerlei "Brüche" oder "Timing"-Probleme wahrnehmen können.

4.) Dynamik. Sie kann laut. Wirklich laut. Ohne hörbare Kompressionen oder Verzerrungen. Eindrucksvoll auch das. Ich hatte dann mitunter eher das Gefühl, das bereits dem Marantz Verstärker die Luft ausgeht, als das die KEF am Ende gewesen wäre. Was aber auch heißt: Man sollte die KEF durchaus mit kräftigen Verstärkern spielen.


Ich habe mich dann querbeet durch eine ganze Reihe eigener und natürlich fremder Produktionen gehört, zB Daniel Lanois "Shine", welche einen boshaft tief produzierten Bass bietet, Joni Mitchells "Night Ride Home" und Diana Kralls "All For You" (beide Aufnahmen: sehr gute Hallräume) und natürlich Donald Fagens "Morph The Cat" (klanglich schlicht nur überzeugend, in meinen Ohren ein All Time High).


Kommen wir also zu weiteren Erkenntnissen. Die KEF spielt laut sehr gut, hat mich aber zumindest an der Marantz Kette erst ab einer gewissen Lautstärke begeistert. Zu leise abgehört, ist die Musik ein wenig "zerfallen", es war nicht das gewünscht stimmige Klangbild da, weder im Frequezgang (ich könnte jetzt allerdings nicht sagen, bei welchen Frequenzen ich nun etwas vermisst habe) noch in der dann noch verbleibenden dynamischen Mikrostruktur. Diese Grenzlautstärke lag in diesem Raum (!) bei bereits "Hintergrundmusik"/"leise Zimmerlautstärke". Für nächtliche Hörsessions mit im Nebenraum schlafender Freundin kann das ein Nachteil sein. Für die Freundin. Oder den nächtlichen Musikgenuss.

Der neue Uni-Q ist praktisch "entfärbt". Ich habe lediglich auf einer meiner Aufnahmen eine minimalst nasale Verfärbung wahrgenommen. Möglicherweise verschwindet dieser Effekt aber noch mehr, der LS ist nun auch lt. Händler erst seit zwei Tagen ausgepackt. Ich halte zwar nichts von der Theorie des monatelangen Einspielenmüssens, aber ein "bisschen Dreck von den Chassis blasen" hat mE noch keinem LS geschadet.


Noch eines fällt mir im Vergleich zur Acoustic Energy AE1 auf: Die AE1 ist ein echter "Monitor" im Sinne eines Arbeitsgeräts, sprich es spielt alles sehr "in the face". Die KEF spielt alle Feinheiten, aber ein wenig "gelassener" (für's Wohnzimmer ja gar nicht unbedingt verkehrt), u.U. fehlt ein bisschen das extreme "Tempo" der AE1. Die AE1 ist zudem minimal heller timbriert, die KEF aber sicher nicht auf der "runden"/"dunklen" Seite.


Oben gennante Eindrücke sind natürlich gerade in ihrer Bewertung mit hinreichender Vorsicht zu genießen, da eben ICH meinen Geschmack als Maßstab setze.

________

Abschließend:

Die KEF Reference 102/2 hat mir schlicht SEHR GUT gefallen. Einfach ein sehr stimmiger, konsequent gebauter LS.

Nun wird's interessant wie sich die Konkurrenz schlägt, welche mich aus verschiedenen Gründen interessiert:

Audiodata Petite und Partoute, daneben noch die neue Thiel SCS4 (als direkten Coax-Vergleich).

Auf dem Programm insgesamt möchte ich mir noch anhören: Totem Acoustics Mani-2 (die's aber in D gar nicht offiziell gibt), und die Neat Momentum 3i, beide isobarisch geladen.

Und dann noch die Merlin TSM, da dies eine der noch wenigen verbliebenen LS im kleinen Format mit geschlossenem Gehäuse ist.

____

Aber: Die 3-Wege der KEF haben bereits eine sehr überzeugende Vorstellung geboten. Und diese OPTIK (der eigentliche Auslöser der Suche) bietet keine der anderen genannten Boxen (da geht eher wieder der Tonmeister mit mir durch, der's eben wissen will).

Felht mir nur noch der eine oder andere Grammy, damit ich mir davon auch 3 Paar leisten kann (der Haken an Surround...).

Spenden/Groupies willkommen.



Gruss aus Wien,

Heinrich

Nabend Heinrich,

Schöner Bericht den Du da geschrtieben hast. Leider konnte ich die kleine 201/2 noch nicht hören.

Mir gings ähnlich wie Dir allerdings mit ner KEF XQ1 die kleine Box hat mich dermaßen überrascht, was diese so leistet fürs Geld. Eigentlich sollten die Keffies nur im Wohnzimmer bisschen Musik spielen. Aber nach dem ich sie in meinem Hörraum hatte wollten sie erst nicht mehr raus. Mittlerweile teilen sich die KEF XQ1 und die Geithain ME100 die Anlage und werden nach lust und Laune gewechselt, sind halt beide tolle Lautsprecher.

Du solltest Dir unbdingt noch die XQ 20 im Vergleich zur 201/2 anhören dann wäre 5:1 finanziell einfacher machbar

Gruß Gunther

Hallo Gunther,

habe ich. Aber: Wenn ich jetzt WECHSEL, dann halt gleich den nächsten Schritt. Alternativ setzt sonst die Vernunft ein, ich beschließe mich an die Optik der AE1 auch im neuem Wohnzimmer zu gewöhnen, und lege das Geld in einen Urlaub nach Kuba an (wie war das dann nochmal gleich mit der Vernunft?!?).

Denn KLANGLICH hatte ich ja nichts zu meckern, will mich aber natürlich bei einem Wechsel dennoch steigern

Denn steht's strebt der Mensch als Edles und Gutes nach Höherem



Gruss aus Wien,

Heinrich

Hm, würde mich ja auch mal interessieren wie die neue Reference-Serie klingt.

Hallo Heinrich,

Kannst Du vielleicht die Unterschiede zwischen XQ und Reference Serie beschreiben?


Gruß Gunther

Hallo,

Die Reference 201/2 ist ja im Gegensatz zu den Zweiwege-LS XQ10 und XQ20 ein DREIWEGE-LS. Und genau das hört man: die Reference spielt deutlich entspannter. Gar nicht tiefer/lauter, einfach "gelassener". Und ich habe bei der Reference ebenfalls deutlich mehr versteckte Details in meinen Mischungen wiederentdecken können, als mit der XQ-Serie.
Letzter Kritikpunkt meinerseits an der XQ-Serie: Ein Hauch von "Nase" ist hier noch zu hören (diesbezüglich bin ich als Tonmeister u.U. überempfindlich), der bei der Reference SO minimal war, dass ich eben denke, daß erst einmal der LS ein wenig eingespielt werden sollte.


Gruss aus Wien,

Heinrich

Halllo Heinrich,

Danke für Deine Antwort, jetzt habe ich ein Bild im Kopf.

Halt uns doch auf dem laufenden wohin sichs bei Dir entwickelt.


Gruß Gunther

Hallo, habe nach der Entdeckung des Hifi-Forums vor einigen Monaten meine Bose Lautsprecher bei Ebay verscherbelt Nachdem ich einige Zeit mit Übergangslautsprechern weitergehört habe, habe ich mich aufgrund der vielen positiven Berichte für einen Blindkauf entschieden. Seit einer Woche bin ich stolzer Besitzer eines IQ3 Pärchens Das die Lautsprecher gut klingen habe ich schon erwartet, aber dass sie so gut sind hätte ich nicht gedacht. Zur Unterstützung habe ich hier im Forum einen gebrauchten Klipsch KSW12 gekauft und muss sagen, dass mich die Kombination immer wieder begeistert.Mich würde jetzt interessieren, ob es Sinn macht eine dritte IQ3 zu kaufen und diese als Center zu betreiben? Der IQ2c erscheint mit jedenfalls zu klein und eine weiterer IQ3 könnte ich eventuell günstig erwerben ... mfg. linuxschmied

-Vielen Dank noch an alle Forenmitglieder die über Bose hergezogen sind und mich von dem Schrott befreit haben-

Hallo

Die iQ3 als Center zu nutzen ist sicher ne gute Variante!

Ob 3.1 so viel bringt ist dann aber die Frage! Oder steht da noch ein Boxenpaar hinter Dir?

Beim Sub hätte ich Dir ja eher die Klipsch RW-Reihe empfohlen!

Grüße aus Dresden

Alexander

Hallo, hinter mir stehen noch 2 meiner alten Bose-Lautspreche als Rear, habs mich nur nicht gertraut zu erwähnen ... Der Center ist momentan ein Harman&Kardan Vocal 60, insgesamt können aber Center und Surround nicht mit dem Rest der Anlage mithalten und sind daher meistens aus. Der Klipsch RW10 wäre sicherlich besser, aber im Moment bin ich sehr zufrieden. Ist ja sicherlich leicht nachvollziehbar, wenn man voher ein "Acoustimass Modul" hatte und jetzt einen vollwertigen Subwoofer sein Eigen nennen kann. Wenn eine dritte IQ3 Sinn macht, würde ich mich gleich am Montag mal um die Bestellung kümmern

Golog schrieb:

Hm, würde mich ja auch mal interessieren wie die neue Reference-Serie klingt. :.

Bei Hifi Schluderbacher habe ich mal die 207/2 mal grob mit einer mitgebrachten James Taylor CD gehört. Sie klingt sehr gelassen, sehr genial.

hallo zusammen, nun hat es mich wieder richtig gepackt und ich rechne hin und her, was ich mir an Kefs nun holen soll oder kann.
Ich will nun nicht den ganzen 55 Seiten langen Thread durchlesen, in der Hoffnung, dann eine Antwort auf meine Frage zu finden. Hoffe also, daß hier noch einmal einer einen passenden Text schreiben wird.
Ich hatte mich an sich mal für ein Set aus 2x IQ9 front, 2x IQ7 als Surrounder und die IQ5 als rears entschieden. Das jedoch mangels Geld erstmal verworfen.
Nun sind ja die Q7 wieder aufgelegt worden. Daher überlege ich, ob ich mir 2 hole als vorläufige Fronts , die dann irgendwann in diesem Jahr nach hinten wandern und durch IQ9 ersetzt werden. So geht das hier mit dem "Klang" nicht weiter. Das ist ne Katastrophe.
Ich habe hier im Ruhrgebiet (Essen) noch keinen Laden gefunden, in dem ich die beiden Boxen gegeneinander hören kann, die Q Serie ist hier scheinbar garnicht vertreten.
Bevor ich aber nun wild durch die Gegend fahre, möchte ich mal die Meinungen der Cracks hören. Meint ihr, man kann die beiden Serien kombinieren? Was wird mich da erwarten? Und wie hören sich 2 Q7 als Fronts mit einem IQ6c als Center an? Zuspieler ist nen Yama DSP AX3200 und Pana EX77.

Danke

Hallo,

hier gibt's Händler in deiner Umgebung.

http://www.gp-acoustics.info/dealers/Germany_search_results.asp

Kannst Du über die KEF-Site auch selber rauskriegen!

Gruß

@DKdent

ich denke. wenn die Q7 dann nach hinten wandern, wird sich das bei Filmen nicht wirklich bemerkbar machen.
Soviel sound kommt jetzt auch net von hinten.

Wenn du jedoch auch musik in 5.1 abspielen willst, könnte es da schon unterschiede geben. müssten man dann wohl probehören.

Ich hab die Q5 und den IQ6c als Center, finde die passen auch ganz gut zusammen.
Kann jetzt net wirklich feststellen, dass der Center da aus der reihe tanzt.
Finde die stimmenwiedergabe echt gut. Man muss ihm jedoch auch etwas einspielzeit geben.

gruss
nico

@DKdent

Schau mal in mein Profil, da wirst du eine noch größere Mischung sehen.

IMHO hat gerade im Surround-Bereich der Raum einen größeren Einfluss als die unterschiedliche Boxencharakteristik (Wandabstände, Einfluss der Einrichtung). Oder das Abstrahl- und Reflexionsverhalten beim Einsatz von Dipolen...

Ich weiß nicht, wie es bei Aussieht. Würde ich mein Zimmer für alle Boxen so optimieren wollen, wie ich es für Stereo gemacht habe, wäre der Raum vermutlich akustisch tot.

Wegen des Centers mach dir keine Sorge, da du später zur IQ-Serie wechselst.

Boot

Hallo,

Horus schrieb:

Hallo, hier gibt's Händler in deiner Umgebung. http://www.gp-acoustics.info/dealers/Germany_search_results.asp Kannst Du über die KEF-Site auch selber rauskriegen! Gruß

der Link wird ihm in Sachen Q Serie leider nicht viel helfen.

Die alte Q Serie wird nur von wenigen ausgewählten Händler vertrieben. Bekannt sind mir bisher nur die Hifi Profis in Frankfurt, Darmstadt und Wiesbaden sowie Schluderbacher in Willich.

Eventuell gibt es ja noch den Ein oder Anderen Händler der auch zugeschlagen hat, dies wird man wohl aber nur telefonisch erfragen können.

Gruß
Didi

die Händlerliste kannte ich schon, aber wie WW schon geschrieben hat, bringt mich ds mit der Q Serie nicht weiter. Allerdeings muß ich sagen, daß ich mich davon doch wieder verabschiedet habe, denn es erscheint mir doch ein wenig panne, nen Haufen Kohle für ordentliches HiFi auszugeben und dann nen veraltetes Modell zu kaufen.
Man, Hifi ist echt mist. Da haste dich jahrelang wohl gefühlt mit deiner Anlage und dann gehtste ma so aus Neugier/ Langeweile in nen HiFi Studio (Pawlak Essen) und dann haste nur noch Schrott zu Hause. Hatte erst gedacht, das Fieber geht wieder vorüber, doch das kann man knicken. Nix ist, der Spaß an der Musik ist doch arg eingeschränkt, hat man einmal die Kefs spielen gehört und nennt nur paar Jugendsünden sein eigen.
Ich geh nu Lottospielen und nach den Boxen kauf ich das Haus, in dem ich wohne. Oder andersherum? mal sehen...

@Boot: Was ich bei dir besonders faszinierend finde, ist das du trotz Surround Anlage keinen TV hast. Das nenn ich mal überzeugten Audiophilien.

Hallo KEF Liebhaber,

ich musste gerade mit Tränen feststellen, dass meine kleine Tochter (2Jahre) mit Gewalt die Hochtöner der IQ3 dermaßen eingedrückt hat, dass selbst mein Staubsauger da nix mehr machen kann...

PS: Die Boxen sind genau 1 Woche alt

Gib es hier im Forum einen Tipp für Ersatzlautsprecher, und kann man die einfach selber wechseln? Gibts hier im Forum einen Händler der mir Ersatzlautsprecher liefern könnte oder muss ich den KEF Support anrufen und die dort hinschicken?

VIELEN DANK!

Hallo sledge

Mit diesem 'Problem der Jungmannschafft' war bereits ein anderer Foren-User konfrontiert.
Mein Beitrag, ab Beitrags-ID 1687, und vorallem die anderer folgt ab:
Beitrag 1687
Mein Tipp: versuch die HT separat zu bekommen und baue sie selber ein.
Die iQ's lassen sich problemlos öffnen: den vorderen Kunststoffring entfernen, somit sind die Schrauben sichtbar und das Chassis ist demontierbar.

Viel Glück
sir_tommi

Ja Danke Beitrag 1678 habe ich vorher schon gelesen gehabt, das war ca. vor einem Jahr. Die Frage bleibt leider weiterhin offen: "Gib es hier im Forum einen Tipp für Ersatzlautsprecher (konkreter: gibt es die jetzt endlich einzeln zu kaufen?), und kann man die einfach selber wechseln? Gibts hier im Forum einen Händler der mir Ersatzlautsprecher liefern könnte oder muss ich den KEF Support anrufen und die dort hinschicken?"