Thread für Kef-Liebhaber:

Cinemafreak und Wilder Wein haben hier im Biete Bereich XQ 40 angeboten. Ist aber glaub ich beides nicht mehr aktuell.
Greetz Andy

Ein 804 ist eine andere Klasse als die XQs. Ich würde sie eher mit den Kef Reference Lautsprechern vergleichen. Vor einigen Jahren habe ich die 804s und die Kef Reference 203 probegehört. Da mir die Kef Reference 203 klanglich besser zusagte habe ich mich dafür entschieden.

darkman71 schrieb:

Ein 804 ist eine andere Klasse als die XQs. Ich würde sie eher mit den Kef Reference Lautsprechern vergleichen. Vor einigen Jahren habe ich die 804s und die Kef Reference 203 probegehört. Da mir die Kef Reference 203 klanglich besser zusagte habe ich mich dafür entschieden.

andere klasse würde ich pauschal nicht sagen... die xq40 hat technisch schon eine menge zu bieten und ist viel neuer als die 804s.
ich glaube zwar auch (wie schon gesagt), dass die 804 der xq40 überlegen ist, aber man muss ja auch immer auf den preis schauen. und hier könnte das preis/leistungs-verhältnis durchaus zugunsten der xq40 ausfallen.
leider gibt es so wenige händler, die b&w UND kef führen.
eigentlich müsste man wirklich mal 703, xq40 und 804 gegeneinander hören.
mein favorit ist seit langem die 804, aber die xq40 ist der erste lautsprecher, den ich als (zumal noch günstigere) alternative sehe.

Hifi Pawlak in Essen hat sowohl Kefs XQ Serie als auch die B&W 700/800 Serien im Programm.

HiFi im Hinterhof hier in Berlin ebenfalls

Akustik Studio Biegler in Reutlingen auch
Aber vielleicht sollte er mal schreiben, woher er kommt, dnn könnte man auch Händler in seiner Nähe nennen.
Greetz Andy

hat Schluderbacher (bei Neuss) nicht auch beides?
...auch wenn ich beim letzten Mal (vor drei Jahren) die Vorführung da sehr bescheiden fand)...

steht eine seite vorher!
bonn... demnach wäre bis jetzt essen die beste variante... aber leider auch etwas weit.

weiß jmd ob es in köln einen händler gibt, der beide hersteller führt?

was meint ihr denn raum-technisch, mein WZ ist 25m²... da sollten sowohl xq40 als auch 804 passen oder?
andere sache wäre der amp, da müsste für neue LS auch definitiv was neues/größeres/besseres her.
dachte bisher an sowas wie 2809, v1900... reichen die für solche LS? oder würde ich damit potential verschenken?
ich möchte ehrlichgesagt keine 3000€ für nen amp ausgeben...

harman68 schrieb:

hat Schluderbacher (bei Neuss) nicht auch beides? ...auch wenn ich beim letzten Mal (vor drei Jahren) die Vorführung da sehr bescheiden fand)...

Schluderbacher hat die XQs und die 700er von B&W. Die 800er führt er nicht.

j.d.0504 schrieb:

steht eine seite vorher! bonn... demnach wäre bis jetzt essen die beste variante... aber leider auch etwas weit. weiß jmd ob es in köln einen händler gibt, der beide hersteller führt? was meint ihr denn raum-technisch, mein WZ ist 25m²... da sollten sowohl xq40 als auch 804 passen oder? andere sache wäre der amp, da müsste für neue LS auch definitiv was neues/größeres/besseres her. dachte bisher an sowas wie 2809, v1900... reichen die für solche LS? oder würde ich damit potential verschenken? ich möchte ehrlichgesagt keine 3000€ für nen amp ausgeben...

Würde lieber den Denon 3808A nehmen.
Neulich habe ich ihm irgendwo für knapp 1.000,- Euro gesehen. Möglicherweise wird er sogar bald noch günstiger zu finden sein, da es den Nachfolger in einem Monat gibt...

j.d.0504 schrieb:

steht eine seite vorher! bonn... demnach wäre bis jetzt essen die beste variante... aber leider auch etwas weit. weiß jmd ob es in köln einen händler gibt, der beide hersteller führt? was meint ihr denn raum-technisch, mein WZ ist 25m²... da sollten sowohl xq40 als auch 804 passen oder? andere sache wäre der amp, da müsste für neue LS auch definitiv was neues/größeres/besseres her. dachte bisher an sowas wie 2809, v1900... reichen die für solche LS? oder würde ich damit potential verschenken? ich möchte ehrlichgesagt keine 3000€ für nen amp ausgeben...

Beim Verstärker würde ich nicht sparen. Die von Dir genannten Verstärker sind meiner Meinung nach für eine XQ40 oder eine 804 zu klein. Um die Lautsprecher auszureizen sollte es ein größerer Verstärker bzw. eine Vor- Endstufenkombination sein.

Welche Rears und Center willst Du verwenden?

ja wenn ich günstig an den komme wär das sicher eine alternative.
am besten grade für stereo wären wohl rotel 1550/1560 aber die gefallen wir weder von optik, noch von der handhabung...
ich glaube die yamaha sind meist auch besser im stereobetrieb als die denon...
aber ich würde sowieso 2 extraendstufen des amp (speakers b oder surround back) an die front zuweisen mit bi-amping. dann sollte doch ein amp dieser klasse ausreichen oder?

darkman71 schrieb:

Welche Rears und Center willst Du verwenden?

als rears würde ich definitiv meine jetzigen dm602 s3 nehmen. die reichen mehr als aus. habe auch sehr sehr feine stands für die selber gebaut.
beim center bin ich auch noch sehr unschlüssig. das würde ich dann davon abhängig machen, ob kef oder b&w. es soll ja klanglich auch passen.
es geht mir ja hauptsächlich um musik. film soll zwar auch schön klingen, aber dafür finde ich sogar mein jetziges sys schon klasse. deswegen habe ich mich gefragt, ob im falle der 804s nicht sogar ein htm4s reichen würde...? oder ein htm7.

edit: sry für doppelpost!

p.s. jetziges sys sieht man wenn man auf die signatur klickt.

Falls es nur um Musik geht gibt es noch die Möglichkeit eine Endstufe bzw. einen Stereo-Vollverstärker in Deine Anlage zu integrieren.

nein ich möchte nicht zu viele teile da stehen haben, auch wenn ich natürlich weiß, dass das was bringt!
also meinst du 2809/3808 mit bi-amping reicht noch nicht?
gibst denn bei a/v-receivern/verstärkern noch andere empfehlungen als die bereits genannten, die nicht allzu teuer wären?

Wieviel bist Du bereit für einen AV-Receiver auszugeben?

Ich würde ggf. nach Vorjahresmodellen suchen.

naja gut der 3808 wäre ja sowas... und um die 1000€ hatte ich mir auch vorgestellt. gerne auch gebraucht, ich weiß ja, dass das nicht grade viel für einen av ist.
aber ich traue meinen ohren auch nur ein gewisses maß an hörvermögen zu!
und man muss es ja nicht sofort übertreiben... es muss ja auch in meinen späteren lebensjahren noch etwas zum darauf hinarbeiten geben!

Ein 3808 sollte es meiner Meinung nach wenigstens sein.

Auf jeden Fall ist es wichtig die einzelnen Lautsprecher mit Verstärkern der von Dir eingeplanten Preisklasse probezuhören.

ja das werde ich tun, da hast du recht. auch wenn der händler sich mit händen und füßen wehrt!

wie siehts denn mit dem yamaha v3800 aus? da es jetzt den 3900 gibt, könnte der ja auch deutlich im preis fallen, bzw gut gebraucht zu haben sein...
wäre das nicht die bessere wahl statt des 3808, vor allem im stereobetrieb?

Mir gefällt die Kombination Kef Yamaha überhaupt nicht. Als mein damaliger Verstärker kaputt war, hatte ich als meinen alten Yamaha DSP A2, welchen jetzt meine Eltern haben, an meinen Kefs. Mir war der Klang zu höhenlastig.

ja das ist etwas was man definitiv hören muss.
mit b&w funktioniert yamaha mmn gut. und der 3800 scheint ein echter alleskönner zu sein, nach allem was man liest.
die stereoleistung ist in allen testberichten besser als bei vergleichbaren, sogar teureren denon (>4308). sogar gegen rotel 1550 und 1560 schneidet er sehr gut ab. die hatte ich bisher für stereo immer als beste angesehen.
natürlich muss man sich das anhören, ich weiß selber wie wenig testberichte aussagen können.
aber was yamaha an av receivern parat hat ist definitiv nicht zu verachten.
huii ich sehe grad, dass der marantz sr8002 für ~1100€ zu haben ist. ist der zu empfehlen?
leider keine video-skalierung... das ist natürlich schade.

p.s. nochmal zurück zu den händlern... also in köln gibt es keinen der kef und b&w führt? weiß das jmd?

harman68 schrieb:

liebäugle auch gerade mit der XQ40. was die "schwachen" Bässe betrifft, kann ich nur mutmaßen, daß wir einen relativ linear abgestimmte Bass bei einer Hifi-Box wohl kaum noch gewohnt sind (eigentlich eine Paradedisziplin der neuen XQ...was auch aus den Messprotokollen zu ersehen ist), sondern aufgedickte Bässe, wie sie nicht selten Subwoofer in heimigen Surroundsystemen produzieren für "normal" und "richtig" halten. Unter 45-50 Hz fällt die XQ dann aber tatsächlich recht schnell ab, was unter realen Wohnzimmerbedingungen aber vollkommen ausreichen sollte. Jemand nen Tip, wo ich sie "günstig" erwerben kann? ;-)

Ich habe die XQ 40 nun seit ein paar Tagen bei mir stehen und nachdem ich in den letzten 2 Jahren ca. 10 verschiedene Lautsprecher bei mir stehen hatte, muß ich sagen, ist das nun der beeindruckendste Lautsprecher.
Das mit dem Bass der XQ 40 scheint absichtlich so für normale Wohnräume abgestimmt zu sein. Beim Händler klang die 40 auch immer etwas zurückhaltend im Tiefbass. Bei mir zu Hause wendete sich aber das Blatt. Da wo meine bisherigen Lautsprecher im Tiefbass nur hilflos schwammig gewummert haben (durch Raummoden) klingt die 40 um einiges straffer und hervorragend tief. Das Verlangen, sie bei Musik mit dem Sub zu unterstützen, kam bisher nicht auf.

Hallo zusammen, ich stehe auch kurz vor meiner Entscheidung betreffend eines 7.1 Heimkinosets. Ich konnte die XQ - Serie in Surroundbestückung mit 4x Rel Subwoofer (205) hören. Was soll ich sagen: " Das beste Surroundset das ich bisher gehört habe ", absolut beeindruckend. Meine 2 Freunde, die beim Probehören dabei waren, schwärmen immer noch von diesem faszinierendem Sound. Glasklar, sehr detailreich und super räumlich. Die REL Sub passen wie Faust aufs Auge. Trocken, sehr präzise ohne jegliches Wummern.

Habe auch schon B&W 700er und 800er Serie im Surround gehört. Das Kef Set fand ich selbst aber absolut perfekt (vielleicht auch wegen der perfekten Raumeinstellung mit 4 Subs).

Würde selbst mal gerne das Kef-Set gegen ein Teufel System 9 hören (das habe ich mir auch mal bei einem Forumuser angehört)
War zwar nicht schlecht. (speziell Kinoton). Aber nach meinem Empfinden klar unter dem Kef-Set.

Hat von euch jemand auch schon Surroundvergleiche gemacht?

Wenn ein Lautsprecher schon im Stereobetrieb gut ist, dann kann man davon ausgehen, dass in einem Surround-Set mit einem entsprechendem Sub oder sogar mehrere Subs die Sache auch gut klingt.

Ich habe zwar nur Stereo gehört aber deine Eindrücke kann ich bestätigen.
Dadurch dass die XQ40 sehr dynamisch, schnell und räumlich ist, passt es bestimmt sehr gut auch fürs Heimkino.

Ob man dann zu hause tatsächlich 4 Subs braucht, sei dahingestellt, mir wäre es auf jeden Fall nicht wert....

Ob Teufel System 9 da mithalten kann?
Ich wage es zu bezweifeln.

ippahc schrieb:

moin moin, da die suchfunktion mir so garnicht weiterhelfen konnte, frage ich hier und im hauptfred mal nach! mein nachbar bat mich heute ihm seine 130 euro magnat 5.1 quäken einzustellen. da sah ich auf seinen balkon zwei kef reference 104/2! der zustand ist soweit gut, die sicken sind noch weich , nur das gehäuse ist abgegriffen! was kann ich dafür noch ausgeben? ich denke das er mit 60 euro schon einverstanden wäre, aber nichtmal die habe ich momentan über kann sie mir aber leicht leihen! ich schreibe es nicht gerne aber sie gehen dann wieder an einen guten freund, den ich aber nicht übervorteilen möchte! also wie hoch ist der realistische preis ? danke schomal :hail

so,

als gestern der regen anfing bin ich zu ihm und habe sie schnell von deinem balkon genommen ,bevor sie noch aufquellen
nachdem ich sie in meine bude gewuchtet habe musste ich leider feststellen das die hochtöner im A.... sind

das hätte er mir ja gleich sagen können!
aber dafür war es jetzt ein geschenk

nun meine fragen !

was damit machen?
gebrauchte hochtöner kaufen?
die in der bucht gehen bestimmt auf 80 euro!?

oder in einzelteilen verscherbeln?
was mir echt weh tun würde!!

oder weiss jemand zumindest wieviel DB der kef t33 hochtöner hat?

und dann versuchen einen anderen anzupassen?

anbei paar bilder,
sie sicken sind alle wie neu




auch die beiden bässe im inneren sind noch richtig gut!




ok,
wer hat ne idee?
würde mich freuen wenn ich sie behalten könnte

hi chappi,

sehen doch für nen balkon-Fund noch ganz propper aus.
Sie in einzelteile zu zerlegen, wäre zu schade, dafür ist die Gesamtkonstruktion zu gut.
irgendeinen HT einzubauen und per Widerstand in der lautstärke anzupassen, mag bei nem schrebbelsböxchen reichen, hier würde ich mich eher nach den Original-HT's umschauen, oder sie zu nem fachmannn bringen, der sie mit nem neuen HT neu abstimmt, denn da steckt etwas mehr Arbeit drin, als nur lautstärkeanpassung.
In Köln wüsste ich jemanden, der das sehr gut beherrscht und dir nicht das letzte hemd dafür abknöpft.
Auch an Kef direkt kannst Du Dich evt. wegen Ersatzteilen wenden.

ippahc schrieb:

ippahc schrieb: moin moin, da die suchfunktion mir so garnicht weiterhelfen konnte, frage ich hier und im hauptfred mal nach! mein nachbar bat mich heute ihm seine 130 euro magnat 5.1 quäken einzustellen. da sah ich auf seinen balkon zwei kef reference 104/2! der zustand ist soweit gut, die sicken sind noch weich , nur das gehäuse ist abgegriffen! was kann ich dafür noch ausgeben? ich denke das er mit 60 euro schon einverstanden wäre, aber nichtmal die habe ich momentan über kann sie mir aber leicht leihen! ich schreibe es nicht gerne aber sie gehen dann wieder an einen guten freund, den ich aber nicht übervorteilen möchte! also wie hoch ist der realistische preis ? danke schomal :hail so, als gestern der regen anfing bin ich zu ihm und habe sie schnell von deinem balkon genommen ,bevor sie noch aufquellen nachdem ich sie in meine bude gewuchtet habe musste ich leider feststellen das die hochtöner im A.... sind das hätte er mir ja gleich sagen können! aber dafür war es jetzt ein geschenk nun meine fragen ! was damit machen? gebrauchte hochtöner kaufen? die in der bucht gehen bestimmt auf 80 euro!? oder in einzelteilen verscherbeln? was mir echt weh tun würde!! oder weiss jemand zumindest wieviel DB der kef t33 hochtöner hat? und dann versuchen einen anderen anzupassen? anbei paar bilder, sie sicken sind alle wie neu auch die beiden bässe im inneren sind noch richtig gut! ok, wer hat ne idee? würde mich freuen wenn ich sie behalten könnte :angel

Frag doch einfach mal bei einem Kefhändler nach.
Fragen kostet ja nichts.
Meine alte Kef 103-3 hatte ich ca 20 Jahre .( das hat schon was zusagen)
Und die verkaufe ich nicht unter 300 Euro. Ist ein fairer Preis ,wenn ich bedenke wieviel Geld für so ein Schnickschnack wie Kabel usw ausgegeben wird.
Die 104.2 macht eine sehr schöne Stimmwiedergabe.( besser als die 103.2.)
Beide klingen ansonsten weniger spektakulär aber langzeittauglich.
Ich hatt mich damals für die 103.2 entschieden weil diese besser zu meiner Kette passte ( und durch den Kube noch eine Raumanpassung (baß)

Und die Reise geht weiter:

Heute war ich bei einem anderen Händler und habe mir dort die KEF XQ40 angehört.
Allerdings waren die an einem T+A Receiver + Endstufe angeschlossen.

Der Klang war ähnlich, allerdings waren hier die Höhen manchmal schon zu präsent und bei einigen Stücken zu viel des Guten.
Am Cambrige hat mir die XQ40 besser gefallen....

Dann hat er mir eine kleine, schmale Box von System Audio gezeigt und gemeint dass diese sehr gut sind.
Es war die SA1550:

SA1550

Diese haben wir dann angeschlossen und ich war sehr überrascht was da rauskam. Okay kein wirklicher Tiefbass aber ein sehr homogener, natürlicher Klang, warm abgestimmt.
Also für den Preis von 1.500 Euro das Paar finde ich die System Audio ein sehr gutes Angebot, womit man auch sehr gut leben kann.

Klar, die XQ40 spielt schon viel höher aber als Geheimtipp für andere die einen anständigen Lautsprecher in der Preisklasse suchen....

baerchen schrieb:

Und die Reise geht weiter: Heute war ich bei einem anderen Händler und habe mir dort die KEF XQ40 angehört. Allerdings waren die an einem T+A Receiver + Endstufe angeschlossen. Der Klang war ähnlich, allerdings waren hier die Höhen manchmal schon zu präsent und bei einigen Stücken zu viel des Guten. Am Cambrige hat mir die XQ40 besser gefallen.... Dann hat er mir eine kleine, schmale Box von System Audio gezeigt und gemeint dass diese sehr gut sind. Es war die SA1550: SA1550 Diese haben wir dann angeschlossen und ich war sehr überrascht was da rauskam. Okay kein wirklicher Tiefbass aber ein sehr homogener, natürlicher Klang, warm abgestimmt. Also für den Preis von 1.500 Euro das Paar finde ich die System Audio ein sehr gutes Angebot, womit man auch sehr gut leben kann. Klar, die XQ40 spielt schon viel höher aber als Geheimtipp für andere die einen anständigen Lautsprecher in der Preisklasse suchen.... :D

Finde auch das die Kef xq 40 manchmal etwas zu präsent ist,obwohl ich diese Zuhaus über meinen Röhrenverstärker gehört habe der sehr ausgeglichen klingt. Denke Geschmacksache. Habe mich für eine Elac entschieden .
Gibt aber Musikstücke da wünsche ich mir die Kef .

Hab heute auch die XQ40 an einer T+A Kette gehört.
Zu hell fand ich sie nicht, obwohl der raum mit seinem steinboden und den kahlen Wänden gewiss nicht die beste akustik bot.
Was die raumabbildung betrifft, ist die box der Hammer auch die dynamic und Auflösung war für die preisklasse beeindruckend.
Ich hatte das Gefühl, für ne Kef ist sie verdammt spielfreudig...so kannte ich kef bisher nicht.
dabei finde ich sie recht "ehrlich",...stellt Stimmen nicht mehr so in den vordergrund, wie es frühere generationen machten und entlarvt auch mal, wenn es irgendwo kieksig oder bissig wird.
Der punch war ausreichend, obwohl ich - da PA-geschädigt - sonst was anderes gewohnt bin.
Die Box klingt nicht spektakulär, wenn auch anspringend...bringt weniger barocke Emotionen, ist eher ein nüchterner vertreter auch wenn sie nicht so aussieht.

Überhaupt finde ich die box top verarbeitet und gestylt...wirkt durch die leicht geschwungenen seitenwände und die gebürstete, dunkelgraue aluminiumfront, schmaler und zierlicher als sie ist.
nur die oberflächen sind mir zu....."schickie"
Wer's nicht in hochglanz-schwarz oder hochglanz-edelholz haben will und hier etwas mehr wert auf understatement legt, ist leider schlecht bedient....da fehlen alternativen.

harman68 schrieb:

Hab heute auch die XQ40 an einer T+A Kette gehört. Zu hell fand ich sie nicht, obwohl der raum mit seinem steinboden und den kahlen Wänden gewiss nicht die beste akustik bot. Was die raumabbildung betrifft, ist die box der Hammer auch die dynamic und Auflösung war für die preisklasse beeindruckend. Ich hatte das Gefühl, für ne Kef ist sie verdammt spielfreudig...so kannte ich kef bisher nicht. dabei finde ich sie recht "ehrlich",...stellt Stimmen nicht mehr so in den vordergrund, wie es frühere generationen machten und entlarvt auch mal, wenn es irgendwo kieksig oder bissig wird. Der punch war ausreichend, obwohl ich - da PA-geschädigt - sonst was anderes gewohnt bin. Die Box klingt nicht spektakulär, wenn auch anspringend...bringt weniger barocke Emotionen, ist eher ein nüchterner vertreter auch wenn sie nicht so aussieht. Überhaupt finde ich die box top verarbeitet und gestylt...wirkt durch die leicht geschwungenen seitenwände und die gebürstete, dunkelgraue aluminiumfront, schmaler und zierlicher als sie ist. nur die oberflächen sind mir zu....."schickie" Wer's nicht in hochglanz-schwarz oder hochglanz-edelholz haben will und hier etwas mehr wert auf understatement legt, ist leider schlecht bedient....da fehlen alternativen.

Die Verarbeitung ist ein Traum.(kef) Vor allem auch die Ls-Abdeckung. Eine KLipsch klingt zb spektakulär.aber das nervt auch mit der Zeit. Die Kef ist schon klasse.

Ja, spielfreudig ist das richtige Wort um die XQ40 zu umschreiben.
Das macht enorm Spass zuzuhören, fast wie auf einer Livebühne.

Es waren nur 2 Lieder wo der Hochton für mich zu viel des Guten war, aber es lag an der Aufnahme.
Bei wirklich gut aufgenommen CD's gibts für die KEF kein Halten mehr.

Hallo Zusammen,

ich bin auf der Suche nach nem Stereo Verstärker für meine XQ20 und da wollt ich euch fragen welchen ich mir anhören sollte. Bisher habe ich nen NAD C 355 BEE gehört welcher mir sehr gut gefallen hat. Allerdings hatte der Händler nicht meine Ls da, so hab ich den an den iQ70 gehört, da ich deren Klang auch sehr gut kenne. Dann hab ich noch den Cambridge Audio 640er gehört. Der war nichts, irgendwie kam es mir vor wie wenn im Hochton und im Tiefton Bereich was fehlte. Welche sollte ich mir noch anhören. Da auch der optische Faktor eine kleine Rolle spielt würde ich gern eure Meinung zu den Advance Aqustic bzw. den Creek Verstärkern wissen.

Grüße

coyote83

Von Advance Acoustic würde ich abraten, im Hochtonbereich harmonieren die mMn. nicht mit den XQs. Ich habe mir den Arcam Diva A90 geholt und der passt echt wie die Faust aufs Auge. Also Arcam würde ich mir auf jeden Fall anhören!!!! Von Arcam mit Kef LS habe ich auch noch nix schlechtes gelesen/gehört

coyote83 schrieb:

Hallo Zusammen, ich bin auf der Suche nach nem Stereo Verstärker für meine XQ20 und da wollt ich euch fragen welchen ich mir anhören sollte. Bisher habe ich nen NAD C 355 BEE gehört welcher mir sehr gut gefallen hat. Allerdings hatte der Händler nicht meine Ls da, so hab ich den an den iQ70 gehört, da ich deren Klang auch sehr gut kenne. Dann hab ich noch den Cambridge Audio 640er gehört. Der war nichts, irgendwie kam es mir vor wie wenn im Hochton und im Tiefton Bereich was fehlte. Welche sollte ich mir noch anhören. Da auch der optische Faktor eine kleine Rolle spielt würde ich gern eure Meinung zu den Advance Aqustic bzw. den Creek Verstärkern wissen. Grüße coyote83

Hatte die Kombination C 355 mit den XQ 20 und war begeistert! Jedenfalls für meine Musikrichtung Blues. Instrumente und Stimmen einfach geil......!!

coyote83 schrieb:

Hallo Zusammen, ich bin auf der Suche nach nem Stereo Verstärker für meine XQ20 und da wollt ich euch fragen welchen ich mir anhören sollte. Bisher habe ich nen NAD C 355 BEE gehört welcher mir sehr gut gefallen hat. Allerdings hatte der Händler nicht meine Ls da, so hab ich den an den iQ70 gehört, da ich deren Klang auch sehr gut kenne. Dann hab ich noch den Cambridge Audio 640er gehört. Der war nichts, irgendwie kam es mir vor wie wenn im Hochton und im Tiefton Bereich was fehlte. Welche sollte ich mir noch anhören. Da auch der optische Faktor eine kleine Rolle spielt würde ich gern eure Meinung zu den Advance Aqustic bzw. den Creek Verstärkern wissen. Grüße coyote83

Ich hatte den NAD C355er auch an den iQ70 und bin mittlerweile auf eine Creek Evo2 Kette umgestiegen und damit deutlich zufriedener. Da stimmt die Verarbeitung, das Handling (Lautstärkeregelung) und der Sound ist für meine Ohren auch deutlich besser. Mehr Bühne, Transparenz und nen sauberer Punch.

harman68 schrieb:

hi chappi, sehen doch für nen balkon-Fund noch ganz propper aus. Sie in einzelteile zu zerlegen, wäre zu schade, dafür ist die Gesamtkonstruktion zu gut. irgendeinen HT einzubauen und per Widerstand in der lautstärke anzupassen, mag bei nem schrebbelsböxchen reichen, hier würde ich mich eher nach den Original-HT's umschauen, oder sie zu nem fachmannn bringen, der sie mit nem neuen HT neu abstimmt, denn da steckt etwas mehr Arbeit drin, als nur lautstärkeanpassung. In Köln wüsste ich jemanden, der das sehr gut beherrscht und dir nicht das letzte hemd dafür abknöpft. Auch an Kef direkt kannst Du Dich evt. wegen Ersatzteilen wenden.

danke für die antworten!
ich werde morgen versuchen welche zu ersteigern,
hoffe es wird nicht so teuer!
wenn sie wieder laufen sollten melde ich mich mal mit nem bericht!

ansonsten frage ich mal nen händler!
oder ich lerne endlich mit meinem messprogramm umzugehen
und pass nen guten neuen hochtöner an

Vieln Dank für die bisherigen Antworten. Ich weiss ums Probehören komm ich nicht drum herum, jedoch ist der Norden shehr dünn mit Hifi Läden ausgestattet, oder irre ich etwa; wohn erst seit kurzem hier.
Gibts denn noch andere Verstärker in der Preisklasse? Bisher habt ihr ja auch nur die genannt die ich schon in meinem Post hatte.
@Nielsen
Der Verkäufer meinte halt der Creek sei zwar feiner noch bei der Auflösung jedoch fehle ihm der Druck und die Dynamik vom NAD. Nur selber hören konnte ich leider den Creek noch nicht.

coyote83

coyote83 schrieb:

Vieln Dank für die bisherigen Antworten. Ich weiss ums Probehören komm ich nicht drum herum, jedoch ist der Norden shehr dünn mit Hifi Läden ausgestattet, oder irre ich etwa; wohn erst seit kurzem hier. Gibts denn noch andere Verstärker in der Preisklasse? Bisher habt ihr ja auch nur die genannt die ich schon in meinem Post hatte. @Nielsen Der Verkäufer meinte halt der Creek sei zwar feiner noch bei der Auflösung jedoch fehle ihm der Druck und die Dynamik vom NAD. Nur selber hören konnte ich leider den Creek noch nicht. coyote83

Den NAD C355 fand ich auf Dauer unheimlich anstrengend. Der mag zwar schon "dynamisch" bzw. mitreissend sein, aber längere Hörsession habe ich damit nicht gehabt. Dafür ging's mir irgendwann zu sehr auf die Nerven. Punch hat der Evo2 ohne Ende... vor allem ist der sehr differenziert und nicht so wummerig, wie beim NAD. Die Verarbeitung und Bedienung ist beim Evo2 auch erste Sahne ganz im Gegenteil zum NAD. Man sollte auch nicht den Evo mit dem Evo2 verwechseln. Da soll sich wohl einiges getan haben. Wie gesagt, ich bin hochzufrieden mit der Kette und würde den Tausch jederzeit wieder machen. Ich hatte ja Beide hier stehen. Ein kleinen Hörbericht von mir und nach anderen findest Du hier.

Hallo,

vieleicht eine leicht naive Frage aber vieleicht habe ich ja Glück.

Wie in einem anderen Thread habe ich interesse an einer KEF XQ40.

Da ich eben geschaut habe und mein Händler diese nicht hat, wollte ich fragen ob es in der Nähe von Frankfurt am Main (PLZ: 65xxx) jemanden gibt der diese hat und ich mir diese mal in einem Wohnraum anhören dürfte.

Vieleicht gibt es ja jemanden.

Danke schonmal an alle im Voraus.

Grüße
jache

händlerverzeichnis 1
händlerverzeichnis 2
hier solltest du eigentlich fündig werden!
falls keine webadresse angegeben, oder auf dieser nicht die geführten produkte stehen einfach anrufen...
irgendeiner wird sich schon finden.

hifi im hinterhof führt zum beispiel b&w und kef! idealbedingungen! offenbach dürfte doch nicht zu weit für dich sein.

Moin, Moin,

aufgrund des guten Preises habe ich mir heute die Q7 angehört. In der Ausstellugn war auch die Q5. Im Vergleich konnte ich es kaum glauben, dass die Q5 vie bassvolumiger ist. Da lagen Welten dazwischen. Die Q7 war in den Höhen viel besser und leicht luftig. Im Bass aber absolut tote Hose.

Kann das sein, dass die Q5 so viel besser ist?

Wollte mir auch die Q1 als Rear kaufen und habe sie an einem StereoAV gehört. Ich war total entäusch. Verschwommen dupfe Höhen und kaum Volumen. Ok sie sind klein, aber ein bißchen was....Eine yamaha Regalbox für 69,- habe ich Vergleich ghört. Auch da die Kef relativ schwach.

Es war kein ausgesprochenes Hörstudio dort, so dass ich keine der beiden (Q1 u Q7) und guten Bedingungen hören konnte.

Wollte eigentlich beide kaufen aber nun total verunsichert. Von der Q5 hat er nur noch eine in der Ausstellung. Müßte mich also schnell entscheiden.

Ich habe keine Erfahrung damit und richte meine erste Stereo/Soround anlage ein.

Würde mich freuen, ob die Unterscheide normal sind, oder eher davon auszugehen ist, dass die Box entweder defekt oder falsch angeschlossen war.

Vielen Dank für eine Ifo.
Christian

...dann hilft die iQ9 bzw. iQ90!

Guten Morgen Liebe Kef-Liebhabergemeinde,

letzten Freitag hatte ich die Möglichkeit eine Kef XQ 40 zu hören!

Angeschlossen war sie an einem Naim XS und einem Naim CD5X.
Jetzt habe ich schon oft gelesen das Naim und Kef überhaupt nicht zusammenpassen aber ich empfand es als sehr gut

Leider habe ich noch nicht viel Hörerfahrung. Und noch nicht die Möglichkeit die LS an anderer Elektronik zu hören.

Was würdet ihr mir für Elektronik zu den XQ`s empfehlen?

Da ich noch junge 15 bin muss ich noch bis Dezember sparen und dann kommen auf jeden Fall neue LS (wahrscheinlich auch die XQ 40) aber ich möchte wissen was mit anderer Elektronik aus diesen Schmuckstücken noch herauszuholen ist!

In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag

Marcus

@ Marcus Muench

Ich hab selber die XQ40 und diese Frage hier gestellt:

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=32593

Dort wurden mir

Creek Evo II,
Arcam A28,
Jungson JA 88 D,
Yammi A-S 1000,
Vincent SV 232,
NAD 375 BEE,
Marantz,
Music Hall

bei einem Budget von 1k vorgeschlagen.

Greetz Andy

Creek Evo II, Arcam A28, Jungson JA 88 D, Yammi A-S 1000, Vincent SV 232, NAD 375 BEE, Marantz, Music Hall

Ahh dankeschön ich werde gucken das ich von diesen Amps ein paar zum hören bekommen... Vorallem die Marantz 15er Serie intressiert mich, auch Creek soll nicht verkehrt sein!

Aber ich würde wenns denn mal die XQ 40 wird bessere Elektronik gönnen, denn ich weiss nicht ob sie so ihr volles Potential ausschöpfen kann!

Aber vorerst würde sie an einem Denon 2808 laufen meint ihr das die Leistung reicht? Weil die angegebenen 140 Watt pro Kanal eh Wunschwerte sind

Wie klingen die KEF`s denn an deinem AV-Receiver?

Aber bevor gekauft wird würde ich die LS auf jeden Fall nochmals in meinem eigenen Raum hören man kann ja nie wissen wie LS auf den Raum reagieren

[/quote]Wie klingen die KEF`s denn an deinen AV-Receiver?[/quote]

Sehr detailreich und räumlich. Stimmen sehr präsent ( im Vgl. zum Rotel RA 1062) Schönes Bassfundament, wobei dort noch ne Steigerung möglich ist. Im Vgl. zum Arcam AVR 600 (gänzlich andere Preisklasse) viel weniger analytisch. Dies hat mir jedoch gefallen und da sieht man , was noch alles bei richtiger Befeuerung geht.

Greetz Andy

Vgl. zum Arcam AVR 600 (gänzlich andere Preisklasse)

Da hast du allerdings recht..

der schlägt ja mal mit über 4000 € zu buche!

Aber falls es die XQ wird heißt mich schon mal herzlich willkommen im KEF-Liebhaber Fred..

Bei mir laufen die XQ 40 an einem vergleichsweise bescheidenen Harman/Kardon AVR 645. Das Ergebnis: herrliche Abbildung, herrlicher Raum, herrliche Klangfarben, seidige Höhen.
Übrigens, der Hochton der 40 ist im Vergleich zu allen anderen Lautsprechern, die ich hatte (unter anderem ME-Geithain ME-110, Elac 330.3,Thiel SCS4, B&W 805, Canton Reference 9, KEF XQ 20), der angenehmste!!!

Die XQ 20 zB. geht um einiges energischer mit den Höhen um. So sehr, dass sie mich ziemlich schnell genervt hat und wieder zurück zum Händler ging. Kein Vergleich zur 40!

Ich denke, dass die Ursache für scharfe Höhen bei der XQ 40 noch nicht ausreichende Einspielzeit ist, oder eben Elektronik, die nicht passt.

Gruß Spagent