Thread für Klipsch Fans

@ Afro-Banause:

Was sind Nachbarn?
Gut das meine alle einige Hundert Meter weg wohnen, sonst wären solche Experimente schnell beendet....
Für allem bei "meiner" Musik, die nicht ab und an mal einen Bassschlag beeinhaltet, sondern zu 80-90% aus Bass besteht

mein lieber m4x,

so wie sich das liest, sind deine Schwingspulen gerade noch so dem Hitzetod entkommen.

Das nächste mal, nimm Pro Material, damit kommst du nicht mal in die Nähe einer solchen brenzligen Situation

Fritz

@ Fritz:

Achwat, das ist nur die Isolierung der Schwingspule die etwas riecht wenn sie warm wird, da wird noch nichts kaputt, ausser man übertreibts

Ich weiss wie eine verbrannte Schwingspule riecht

Aber ist schon interessant, manche denken ja man brauche 1000 Watt Amps um der RF-7 mal einzuheizen und dann sowas
Werden die Schwingspulen doch glatt warm von den paar mickrigen Rotel Watts, und dabei wäre da noch weit mehr gegangen...aus Verstärkersicht.


War aber auch klar dass dein sich ständig wiederholendes Pro-Argument wieder angeführt werden musste
Nene, die RF-7 reichen dicke aus was den Pegel anbelangt.

m4xz schrieb:

War aber auch klar dass dein sich ständig wiederholendes Pro-Argument wieder angeführt werden musste

kann man gar nicht oft genug sagen

Auch der Isolierlack ist wichtig und darf nicht verspröden wenn er zukünftig seinen Zweck erfüllen soll.

ansonst, Ja, es ist toll wenn große Leistungen mühelos "performed" werden. Man kann das gut hören.

Fritz

Wer wissen möchte was zwei RF7 und ihre Tester abkönnen, bitte lesen:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=10&t=635

Wenn bei m4xz schon die Schwingspule bei geschätzten knapp 2x200W gerochen hat, dann stimmt da etwas nicht, die RF7 verkraften mehr als das doppelte.
Wer es nicht glaubt, darf gerne mal bei mir vorbeikommen und seine Lieblingsmusik mitbringen, oder bei Hifi-Alt die RF7 mit einer Anthem Statement P2 hören.

Ach ja und "Mädchen" sollten besser einen Gehörschutz mitbringen.

Saludos
Glenn

also die erfahrenen US Kollegen sagen, SPL max (peak) sind 119dB,. Leistungsaufnahme max (peak) sind 250 Watt.
Continious power 90W.
Für home using reicht´s würde ich sagen.

Ein pro Horntreiber macht mit dem richtigen Horn 112-116 dB 1W/1mtr und 142-145 dB SPLmax

Fritz

Fritz* schrieb:

also die erfahrenen US Kollegen sagen, SPL max (peak) sind 119dB,. Leistungsaufnahme max (peak) sind 250 Watt. Continious power 90W. Für home using reicht´s würde ich sagen.

Welche US Kollegen?

Komisch nur, das ich meine Glockenklang Bugatti 400 voll ausfahren kann, ohne das die RF7 Ermüdungserscheinungen zeigt!

Saludos
Glenn

User-Händler Forum (us site)

gurgeln mit "RF7 SPL max."


Fritz

@ Glenn:

Ja sicher, 400 Watt bei meinem Setup und die Chassis der RF-7 hätt es entweder verkokelt oder zerrissen, der Hub war doch schon ziemlich am Ende, wie soll da bitte noch deutlich mehr gehen?

Was leistet die Glockenklang nochmal an 4 Ohm, doch auch nicht mehr als die Rotel, was deutlich darunter passiert interessiert keinen, da uninteressant

Achja das Hublimit könnte ich schon mit relativ wenig Watt erreichen, wenn ichs drauf anlegen würde, das ATM von Nubert dient da als massiver Beschleuniger

@ Fritz:

Das würde mich auch interessieren, die 90 Watt werden wohl nicht stimmen, denn der Bass den ich den RF-7 reingejagt habe war fast durchgehend, die Aufnahmeleistung der Endstufe fiel auch nicht unter 600, sondern bewegte sich immer zwischen 600 und 650, zumindest laut Messgerät, also längere Einbrüche gabs da nicht
Das ganze ging über einige Minuten...

ich kanns nicht nachprüfen mx4,

habe nur wiedergegeben was die US boy´s ermittelt haben. (angeblich)

Fritz

@ irFzt:

Habe den Thread durchgelesen, die kamen da aber nicht zum selben Schluss wie du
Da wurde mehr spekuliert mit keinem gemessenen oder ermittelten Ergebnis, ausser ich habe den falschen Thread entdeckt...

http://community.klipsch.com/forums/p/122265/1234803.aspx

User "Kain"

schon etwas müde mx4

Fritz

das ich meine Glockenklang Bugatti 400 voll ausfahren kann

Hi Glenn,

kenn das Teil nicht aber ohne zu messen wird das schwierig.
"Voll aufdrehen" sagt halt recht wenig.
Wenn die Vorstufe / AV Receiver nicht genug Vrms auf die Pre-Outs setzt dann kannst du zwar "voll aufdrehen" aber.......
Dabei ist ein Musiksignal kaum ein Dauersignal.
Knall einfach die Leistung deiner Veyron fuer 5 Min rein ohne Pause

------------------------------------

Wie viel Leistung ne RF7 nun wirklich schluckt oder wie laut die gehen. Einfach testen.
Uebrigens warte ich noch immer gespannt auf den 1000W "Qualm und Rauch" Test

Moin

@m4xz

Was heisst denn bei deinem Setup, mach doch mal Bilder, damit wir alle wissen worüber wir reden!
Wenn Du die Messwerte deiner Rotel von einer Testzeitschrift hast, ist die Angabe nicht vergleichbar.
Die messen bei 1khz mit 1%THD (Klirr), ob zwei oder gar nur ein Kanal belastet, kann ich nicht sagen.
Die Leistung der Glockenklang wird bei 20-20000Hz ermittelt, beide Kanäle belastet und weniger als 0,5% Klirr.
Im übrigen ist die Glockenklang unter Last kurzschlußstabil, mach das mal bei deiner Rotel wenn Du dich traust.
Wie viel Watt die Rotel wirklich bei ca. 650W abgibt, ist schwer zu sagen, das kommt auf den tatsächlichen Wirkungsgrad an.

Außerdem rede ich von Musik und keinen Sinussignalen im Tieftonbereich.
Noch weniger wenn ein Nubert Modul angeschlossen und auch aktiviert ist.


@darkraver

Die Bugatti hat an der Front Lastanzeigen erst gelb, dann rot!
Wenn die roten Lämpchen leicht blinken, sollte man besser aufhören.
Genau das ist der Fall, wenn ich sage das in etwa 2x400W anliegen.
Ist aber nur geschätzt, nicht gemessen, dazu sollte man vernünftiges Messequipment haben.
Ach ja, bei der Vorstufe habe ich lt. Lautstärkeskala (0-100) noch einiges an Luft nach oben.

Das wir hier nicht von einem Dauerton reden versteht sich von selbst, ich hör nämlich Musik.
Aber die Lampen (gelb und rot) haben viel zu tun und das meistens länger als 5 Minuten.
Gamma Ray von Birth Control hat eine Länge von fast 10min., das nur mal so als Beispiel.
Meine Ersatzchassis der RF7 habe ich jedenfalls noch nicht gebraucht.
Also 1000W pro Kanal ist Utopie, verteilt auf zwei Kanäle traue ich ihr aber zu.


Letztendlich ist es aber vollkommen egal was die RF7 ab kann, dauerhaft nutzen wird das kaum einer.
Man sollte auch nicht den Wirkungsgrad einer RF7 vergessen, das Ergebnis ist deshalb noch beachtlicher.
In einem Punkt sind wir uns wohl einig, es gibt keine Box im Hifibereich zu dem Preis die ähnliches leistet.

Wenn ich das nächste mal bei meinem Händler bin, werde ich ihn auf das Thema ansprechen, vielleicht macht er ja einen Belastungstest!

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Mit Setup meinte ich nicht die Anlage an sich, sondern in erster Linie die EQs und der Art der Musik, die zum Einsatz kommen.
Die Aufstellung hat darauf ja keinen Einfluss, lediglich auf die Messwerte (bedingt durch den Raum), aber das ist mir bewusst

Zur Rotel:

Die wurde mittlerweile so oft getestet, mit Angaben von Klirr und ob beide Kanäle gleichzeitig oder einzeln belastet wurden, das Ergebnis schrieb ich ja.
Laut Rotel 2x300 Watt an 4 Ohm (bei 0,05 oder 0,03% Klirr), gemessen wurde (beide Kanäle) meist 2x340+ Watt bei 1% Klirr.


Aber darüber brauchen wir uns jetzt nicht streiten, auf jeden Fall genug für die meisten Lautsprecher

Ob meine Endstufen kurzschlusstabil sind ist mir sowas von wurscht, da es für mich kein Kriterium ist was zählt.
Ich habe weder extrem niederohmige Lautsprecher, noch habe ich vor einen Lautsprecher an der Rotel zu "schießen".
Beim normalen Betrieb mit "normalen" Lautsprechern also nicht relevant aus meiner Sicht
Aber es scheint dein Gewissen ungemein zu beruhigen
Die Glockenklang ist sicher eine nette Endstufe, das sind viele andere aber auch.

Zu den RF-7:

Die 2x250 Watt kommen vlt. hin und ich traue den RF-7 natürlich zu dies ne Weile mitzumachen, je nach Frequenz aber mit einem Nebengeschmack oder Geruch?
Unterhalb der Abstimmung geht die Belastbarkeit sowieso flöten, denn hier kann sehr schnell das Hublimit erreicht werden, das sollte aber mit "normaler" Musik nicht oder kaum möglich sein.
Als Beispiel kann ich sagen, dass meine NL122 mit aktiviertem ATM bei Zimmerlautstärke am Limit war, die Klipsch geht natürlich ein gutes Stück lauter, dennoch sind schnell Grenzen erreicht.
Ich würde die NuLine samt ATM deswegen auch nie für ein subwooferloses Heimkino empfehlen, macht aber Nubert soweit ich weiss auch nicht.

Achja und was sagt dir dass deine Glockenklang 2x400 Watt geliefert hat?
In den Datenblättern ist die Leistung ja deutlich geringer, oder besitzt du ein modifiziertes Modell?

Falls der Belastungstest zustande kommt, halt uns auf dem laufenden!

@ riztF:

Das war genau der Thread den ich gefunden habe, so eindeutig war das für mich nicht, es war eine angeregte Diskussion, aber ohne richtige Fakten...
Vielleicht hast du da auch nur etwas reininterpretiert

m4xz schrieb:

Mit Setup meinte ich nicht die Anlage an sich, sondern in erster Linie die EQs und der Art der Musik, die zum Einsatz kommen. Die Aufstellung hat darauf ja keinen Einfluss, lediglich auf die Messwerte (bedingt durch den Raum), aber das ist mir bewusst

Also weit ab von der Normalität!

m4xz schrieb:

Die wurde mittlerweile so oft getestet, mit Angaben von Klirr und ob beide Kanäle gleichzeitig oder einzeln belastet wurden, das Ergebnis schrieb ich ja. Laut Rotel 2x300 Watt an 4 Ohm (bei 0,05 oder 0,03% Klirr), gemessen wurde (beide Kanäle) meist 2x340+ Watt bei 1% Klirr. Aber darüber brauchen wir uns jetzt nicht streiten, auf jeden Fall genug für die meisten Lautsprecher

Vermutlich!

m4xz schrieb:

Ob meine Endstufen kurzschlusstabil sind ist mir sowas von wurscht, da es für mich kein Kriterium ist was zählt. Ich habe weder extrem niederohmige Lautsprecher, noch habe ich vor einen Lautsprecher an der Rotel zu "schießen". Beim normalen Betrieb mit "normalen" Lautsprechern also nicht relevant aus meiner Sicht Aber es scheint dein Gewissen ungemein zu beruhigen

Es zeigt wie laststabil eine Endstufe ist und das sie Strom liefern kann, ja, genau deshalb beruhigt es mich.

m4xz schrieb:

Die Glockenklang ist sicher eine nette Endstufe, das sind viele andere aber auch.

Natürlich, aber mir ist keine Endstufe zu dem Preis bekannt die ähnliche Wete liefert!

m4xz schrieb:

Zu den RF-7: Die 2x250 Watt kommen vlt. hin und ich traue den RF-7 natürlich zu dies ne Weile mitzumachen, je nach Frequenz aber mit einem Nebengeschmack oder Geruch? Unterhalb der Abstimmung geht die Belastbarkeit sowieso flöten, denn hier kann sehr schnell das Hublimit erreicht werden, das sollte aber mit "normaler" Musik nicht oder kaum möglich sein. Als Beispiel kann ich sagen, dass meine NL122 mit aktiviertem ATM bei Zimmerlautstärke am Limit war, die Klipsch geht natürlich ein gutes Stück lauter, dennoch sind schnell Grenzen erreicht. Ich würde die NuLine samt ATM deswegen auch nie für ein subwooferloses Heimkino empfehlen, macht aber Nubert soweit ich weiss auch nicht.

Wie gesagt, das hat nichts mit einem üblichen Betrieb zu tun und Zusatzgeräte verzerren jeden Vergleich bzw. Test!

m4xz schrieb:

Achja und was sagt dir dass deine Glockenklang 2x400 Watt geliefert hat? In den Datenblättern ist die Leistung ja deutlich geringer, oder besitzt du ein modifiziertes Modell?

Welche Datenblätter meinst Du?

m4xz schrieb:

Falls der Belastungstest zustande kommt, halt uns auf dem laufenden!

Mach ich doch glatt!

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Sorry, mit "Datenblätter" meinte ich die Daten die man so findet

Und ja du hast recht, mein Versuch war weitab der Realität, da diese Pegel nicht erreicht werden, schon gar unter diesen Umständen.

Meine Meinung zur Laststabilität kennst du ja, sinnlos wenn der Lautsprecher unkritisch ist
Also ebenfalls ein Wert der nur das Gewissen beruhigt aber keine Auswirkung hat, zumindest nicht an den RF-7

Edit:

Habe nochmal gegoogelt und festgestellt dass ich die Daten der "falschen" Bugatti im Kopf hatte, umso weniger glaube ich natürlich dass die RF-7 dieser Leistung standhalten, zumindest nicht für lange

Wann wolltest du nochmal zu deinem Händler?

m4xz schrieb:

Sorry, mit "Datenblätter" meinte ich die Daten die man so findet

Verlinke oder nenn mir doch mal bitte ein Beispiel!

m4xz schrieb:

Meine Meinung zur Laststabilität kennst du ja, sinnlos wenn der Lautsprecher unkritisch ist Also ebenfalls ein Wert der nur das Gewissen beruhigt aber keine Auswirkung hat, zumindest nicht an den RF-7

Und da genau liegt dein Denkfehler!

Wenn man vier 25cm Chassis im Tiefbassbereich und in deinem Fall noch mit Nubert Modul perfekt kontrollieren will, ist genau das wichtig!

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Ja an der Rotel baumeln die Tieftöner rum als wären sie lose
Lediglich an meinem AV-Receiver gab es manchmal Auslenkungen die ich nicht ganz nachvollziehen konnte, das sah wirklich unkontrolliert aus.
Passiert aber ebenso an den NL122.

Aber was will man von einem AV-Receiver diesbezüglich erwarten?

Mit aktiviertem ATM nehmen die Hübe natürlich teils auch stark zu, je nach Quellmaterial, aber selbst bei meinem oben genannten Test sahen die sehr hohen Hübe alles andere als unkontrolliert aus, irgendwann kommt nunmal die Belastungsgrenze, und ich hätte vermutlich auch noch lauter gedreht, aber dieser aufkommende Geruch hat mich davon abgehalten
Die Membranhübe waren bei einer Frequenz bereits so groß, wo man bei Sinustests mit einzelnen Frequenzen und ähnlichen Hüben, dieses typische "VRRR" Geräusch wahrnimmt, also die Sicke langsam anfängt sich gegen den Hub zu wehren, oder im anderen Falle das Chassis anschlägt.

In der Praxis ist es natürlich verdammt schwer überhaupt in diese Regionen zu kommen, deswegen ist die RF-7 auch sehr pegelfreudig und belastbar.
Das ATM von Nubert modifiziert ja den Tiefgang der RF-7, da sie dafür nicht ausgelegt wurde, senkt das natürlich die Belastbarkeit aufgrund der zunehmenden Membranhübe. bzw. die zusätzliche verstärkte Wiedergabe von Frequenzen unterhalb der Abstimmung.

Was ist nun mit den von Dir angezweifelten daten, vergessen...

Was das Modul betrifft, so werde ich Dir/Euch bald mehr sagen können, hab mal eins bestellt, für 130€ inkl. Versand, das ist ja wirklich nicht der Rede wert!
Mal sehen was das Teil wirklich kann und ob ich deine Aussagen bzgl. Pegel, Auslenkungen usw. bstätigen kann, ach ja, ich werde allerdings mit Musik testen.

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Ich hab mich doch weiter oben schon korrigiert, hatte die Daten der Glockenklang Bugatti 300 im Kopf, die sind natürlich falsch, und mit Daten meine ich in erster Linie die Leistungswerte

Ich teste auch mit Musik, wenngleich es wohl eher Musik der "jungen Generation" ist und man diese nicht jeden Tag im Radio oder TV sieht/hört

Etwas Abhebung von der "Masse" kann nicht schaden.

m4xz schrieb:

Das ATM von Nubert modifiziert ja den Tiefgang der RF-7, da sie dafür nicht ausgelegt wurde, senkt das natürlich die Belastbarkeit aufgrund der zunehmenden Membranhübe. bzw. die zusätzliche verstärkte Wiedergabe von Frequenzen unterhalb der Abstimmung.

Der Satz mit der nicht vorhandenen Auslegung ist nicht korrekt. Nubert empfiehlt für die RF-7 genau dieses Modul. Selbst bei den eigenen Lautsprechern wird empfohlen, bei Nutzung eines Moduls hohe Pegel zu vermeiden. Der Vorteil der Nubert-Lautsprecher ist, dass sie abgesichert sind und somit eine Zerstörung durch ein solches Modul fast
ausgeschlossen werden kann. Somit: Sehr geringe Unterschiede.

@ Uwe:

Die NL122 scheint bis 25 Hz abgestimmt worden zu sein, diesen Tiefgang erreicht sie mit einem ATM Modul, das Problem was die Belastbarkeit sehr stark herabsetzt sind Frequenzen die unmittelbar unterhalb dieser Abstimmung liegen, aber auch mitangehoben wurden...

Bei der RF-7 wurde nie an die Verwendung eines solchen Moduls gedacht bei der Entwicklung, deswegen nehmen die Membranhübe unterhalb der Abstimmung der RF-7 (welche wohl nicht bei 25 Hz ist) zu.
Es fällt bei den RF-7 nur nicht so sehr auf, da sie eben sehr belastbar ist und generell erst bei sehr hohen Pegeln größere Membranhübe benötigt, bedingt durch die relativ große Membranfläche.

Aufgrund dieser Tatscahe fällt es wohl auch leicht ein ATM zu empfehlen
Die Klipsch macht es halt mit...und die Tiefbasserweiterung der genannten AT-Module passt in etwa zur Standard-Abstimmung der RF-7.

Technische Daten Bugatti 400 Endstufe

Ausgangsleistung: 400 W / 4 Ohm,
210 W / 8 Ohm

Verzerrung (THD): kleiner 0,1%,
20 Hz - 20 kHz

Intermodulation (CCIF) : kleiner 0,05%,
20 Hz -20 kHz

Frequenzgang: 15 Hz - 20 kHz +/- 0,1dB

Rauschabstand: kleiner 103 dB, A-bewertet

Eingangsimpedanz: 20 KOhm

Eingangbuchsen: je 2 XLR parallel

XLR Belegung: 1 Masse, 2 +, 3 -

Ausgänge: Polklemmen

Gehäuse: 19", 3 HE

Einbau-Tiefe: 34 cm

Geamt-Tiefe: 38 cm

von der GLOCKENKLANG HP

m4xz schrieb:

Die NL122 scheint bis 25 Hz abgestimmt worden zu sein, diesen Tiefgang erreicht sie mit einem ATM Modul, das Problem was die Belastbarkeit sehr stark herabsetzt sind Frequenzen die unmittelbar unterhalb dieser Abstimmung liegen, aber auch mitangehoben wurden...

Das ATM/ABL-Ding arbeitet aber unterhalb der 25 Hz wie ein Rumpelfilter und kappt den Infraschall. Mhm...

m4xz schrieb:

Bei der RF-7 wurde nie an die Verwendung eines solchen Moduls gedacht bei der Entwicklung, deswegen nehmen die Membranhübe unterhalb der Abstimmung der RF-7 (welche wohl nicht bei 25 Hz ist) zu.

Ob bei der Entwicklung der Nubert-Boxen immer auch ein Modul direkt im Gedankenweg der Entwickler Einzug erhielt, wage ich mal zu bezweifeln. Die Dinger passen halt ganz gut. Wenn man sich den Tiefgang der 122er-Box anschaut, so reicht er so viel auch nicht tiefer, als der einer RF-7. So fremdartig sind die Dinger dann auch nicht. Nubert hat halt blos Sicherungen eingebaut, die zu starke Auslenkungen verhindern. Trotzdem empfiehlt <in jedem ATM/ABL-text zu finden) auch Nubert, das Ding bei höheren Pegeln abzuschalten.

Ich glaube da nicht so sehr an der perfekten Abstimmung. Die Dinger funktionieren sehr gut, kein Zweifel; man darf aber nicht vergessen, es gibt an den Modulen einen Regler... wozu ist der nur, wenn die Abstimmung doch so perfekt ist? Dein ATM erweitert den Tiefgang zwischen 25 und 47 Hz?! Also den Bereich, in welchem die RF-7 etwas nachlässt. Dreht man den Regler am Modul nicht ganz so weit auf, wie bei der Nuline, dann passt es schon. Der Effekt sollte ähnlich sein.

Aber im Prinzip war das jetzt verdammt OT

Finde deinen Lautstärke-Test einfach geil. Für Party denke ich, leiste ich mir auch noch einen dicken Amp. Muss ja nix dolles sein. Mein Akai ist ja nu auch fott.

Wenn ich nur darüber nachdenke... meine irgendwas Watt im Vergleich zur 10-fachen Leistung, die du und Glenn da reinpumpen. Lautstärkeverdopplung, wenn der Lautsprecher es hergibt. Wie gesagt, wenn ich darüber nachdenke, was die RF-7 für einen Rabbatz mit nicht mal 30 Watt macht. Im Zimmer stehe ich dann nicht mehr.

@ Uwe:

Schrieb ich ja schon, der Rumpelfilter des ATMs setzt aber gemächlich ein, deswegen wird ein richtig "sichtbares" (Membranhübe) Ergebnis auch erst bei sehr viel tieferen Frequenzen erreicht, 5 Hz zb. kommen quasi gar nicht mehr durch, hängt alles mit der Flankensteilheit zusammen, das ATM kappt das Signal ja nicht direkt nach den 25 Hz, und deswegen ist auch genau der Bereich darunter so gefährlich, da er unterhalb der Abstimmung des Lautsprechers liegt, die Chassis also nicht durch die Luftfeder gebremst werden, und folglich stärker auslenken...
Und das betrifft die RF-7 genauso, nur dass die Belastungsgrenze deutlich später eintritt, da die RF-7 einfach die pegelfestere Box ist
Und bei den NuLines bin ich mir relativ sicher dass diese Module schon immer eine fest eingeplante Option waren
In der Anfangszeit der ersten Module mag es vlt. noch "zufällig" gepasst haben, aber spätestens als man das Potential erkannte wurde dies sicher immer mit-berücksichtigt bei der Boxenentwicklung.

Ich denke auch mit 30 Watt kann man viel Spaß haben mit den RF-7, wer aber auf Pegelorgien steht, und dazu basslastige Musik hört, der kommt damit einfach nicht weit.
Bis meine Endstufe diesen Leistungsbereich verlässt ist schon einiges an Pegel nötig, danach steigt der Leistungsbedarf aber sehr zügig an, 3dB mehr Pegel = doppelte Verstärkerleistung

Ja, ich meine mich zu erinnern. Erst wurden die hässlichen ABLs mal so nachgeschoben. Dann kamen die edleren ATMs, welche nach Kundenwünschen sogar eine Höhenanhebung beinhalteten. Dann kamen zeitgleich mit den neuen Nuveros die ATMs "ohne Datenblatt"


Der, der auch mit seinen > 30 Watt am Hörplatz die Bass-Vibrationen im Popo spürt Für mich pers. bleibt die RF-7 im Preissegment bis 4 K€ einfach die Überbox (obwohl ich unter 10 K€ auch immer nur "anders" gehört habe...)

Hallo zusammen,

wir Klipscher diskutieren ja oft über die angeblichen Nubert ATM/ABL-Wunderkisten an den Klipsch-Boxen, speziell an der RF-7.

Ich möchte Euch RF-7ner deshalb fragen, ob Ihr eins habt oder nicht oder vorhabt, mal eines zu testen. Ich habe, auf Anregung von GlennFresh, diese Umfrage gepostet:

Nubert_Module an RF-7

Es wäre schön, wenn sich hier alle Besitzer der RF-7 melden würden, die hier im HF-Formu unterwegs sind.
Bitte auch jemand, der im Pauls-Ref.-Forum unterwegs ist, dort einen Link schalten,

Danke

Ach ja, Laufzeit ist 30 Tage, und das Ergebnis wird dann bekannt gegeben.

@moscher72

Link ist im Paul's Reference Forum.

@mroemer1,

THX

Hallo zusammen,
wollen wir die Umfrage Nubert-Wunderkisten/RF-7 mal etwas pushen...

also, bis jetzt 11 Einträge, ich kann mir nicht vorstelen, dass im HF-Forum nur 11 RF-7-Besitzer unterwegs sind.

Also ab nach hier:
Nubert ATM/ABL an RF-7

Vielleicht interessieren die Personen sich einfach nicht fuer so ein Nubert Modul + die Umfrage

Mag sein, genauso wenig wie sie sich für Exotenlsp. a la GFK Ariane interessieren!

Saludos
Glenn

Morgen Glenn,

Ah du wechselst das Thema, von mir aus.
GKF rocks, Nubert ATM sucks

Vielleicht interessieren die Personen sich einfach nicht fuer so ein Nubert Modul + die Umfrage

stimmt uninteressant.

moscher72 schrieb:

Hallo zusammen, also, bis jetzt 11 Einträge, ich kann mir nicht vorstelen, dass im HF-Forum nur 11 RF-7-Besitzer unterwegs sind.

Dazu antworte ich mal im passenden Thread

darkraver schrieb:

Ah du wechselst das Thema, von mir aus. GKF rocks, Nubert ATM sucks :P

So Einstellungen hatte ich mit 12 auch noch. War, als wir noch Autoquartett gespielt haben.

Moin darkraver

darkraver schrieb:

GKF rocks, Nubert ATM sucks

Das kann ich Dir erst sagen, wenn ich es ausprobiert habe, solltest Du vielleicht auch mal machen bevor Du hier ein entgültiges Urteil fällst!
An den Nubert Lsp. (nur da habe ich die Module bisher gehört) hat es etwas gebracht, aber die Lsp. sind auch für mich kein Vergleich zur RF7!

Wen das Modul nicht interessiert, ist doch kein Problem, aber ohne es mal getestet zu haben, sollte man kein Urteil fällen!
Ich probiere halt gerne mal ein paar Dinge aus und bei 130€ inkl. Fracht, fällt mir das bei dem Nubert Modul doch recht leicht!

Saludos
Glenn

Hi Glenn,

halt nicht interessant, auch nicht zum testen.

darkraver schrieb:

Hi Glenn, halt nicht interessant, auch nicht zum testen.

Das sollte man jeden selbst entscheiden lassen!

Genauso uninteressant wäre es für mich die GFK zu testen und dann auf dem Exoten sitzen zu bleiben.
Bei dem Modul habe ich ganze 30 Tage Zeit es zu testen und anschliessend kann ich es sogar zurückgeben.

Saludos
Glenn

Genauso uninteressant wäre es für mich die GFK zu testen und dann auf dem Exoten sitzen zu bleiben.

Hi Glenn,

Das stimmt, jeder soll das fuer sich entscheiden und das machen was er fuer richtig haelt.

Versteh aber nicht wirklich warum du im Moment jedesmal ueber die / meine GKF anfaengst. Ist doch ein wenig OFF TOPIC

Ja ja, wer im Glashaus sitzt, aber vielleicht ist es ein wenig Werbung für Dich und die GFK?
Wenn Du aber beleidigt bist und es als OT ab tust, halte ich mich ab jetzt geschlossen!

Saludos
Glenn

Ja ja, wer im Glashaus sitzt, aber vielleicht ist es ein wenig Werbung für Dich und die GFK? Wenn Du aber beleidigt bist und es als OT ab tust, halte ich mich ab jetzt geschlossen!

Habe da nichts gegen nur halt interessant immer um zu Wissen.

spaeter,

@ Glenn fresh,

ich habe noch ein Behringer Ultrafex Pro "übrig"

Das kann mit Sicherheit noch etwas mehr als nur Bassanhebung.

Interesse?


Fritz

Nö, Fritz, brauch ich nicht, genauso wenig wie das Modul, aber ich bin neugierig und 130€ tun mir nicht weh, zu mal ich Rückgaberecht habe.
Außerdem interessiert es mich, in wie weit sich der Klang mit nur zwei Reglern beeinflussen lässt, das Behringer erfordert doch mehr Aufwand.
Wenn meine "Runderneuerung" nach dem Sommer zum tragen kommt, liebäugele ich eh mit dem Hifi-Akademie CDP, der einen DSP integriert hat.

Aber erst will ich nächste Woche mal wissen, was das Nubert Teil wirklich macht, entweder es bleibt als Spielzeug oder geht wieder zurück.

Saludos
Glenn

Der Behringer Ultrafex Pro wird für ca. 50 Euro gehandelt. Vielleicht gibt der *Fritz ihn ab für 20

Solution-Design schrieb:

Der Behringer Ultrafex Pro wird für ca. 50 Euro gehandelt. Vielleicht gibt der *Fritz ihn ab für 20 :D

...und wenn er mir das Teil für Testzwecke oder zum Vergleich mit dem Nubert Modul schenkt, ich würde dankend ablehnen!

Saludos
Glenn

@darkraver,

dann Antworte doch mit Punkt 2 und gut is es im Sinne der Allgemeinheit..

Wenn es für Dich uninteressant ist ist es für mich schon wieder interessant - so sieht´s aus.

Hintergrund der Umfrage ist meine Vermutung/mein Statement, dass "ein nicht geringer Teil" der RF-7 Besitzer die Module nutzt.

Sogar Glenn springt übers einen Schatten und testet eines, damit er "mitreden" kann, was ich sehr löblich finde.

Deswegen brauche ich genau solche Leute wie Dich in der Umfrage, für die das Modul nichts bringt.

Also bitte trotzdem mitmachen.

Und wenn die RF-7ner hier im Forum den Arsch nicht bewegen, dann ist das eigentlich ein Armutszeugnis...

Also je mehr mitmachen, desto (statistisch) aussagekräftiger das Ergebnis, was ja auch logisch ist.

GlennFresh schrieb:

...und wenn er mir das Teil für Testzwecke oder zum Vergleich mit dem Nubert Modul schenkt, ich würde dankend ablehnen!

Wunderte mich sowieso schon, das *Fritz, welcher ja gerne über (Pro-)Studio-Technik redet, so was wie Behringer in seinem Fundus beherbergt. Passt ja nun mal gar nicht.

/OT