Thread für Klipsch Fans

YEAH

@ vomit:
ich klinke mich mal hier ein, da die meisten hier vermutlich kein Metal (oder nicht ausschliesslich) hören. Anhand der Antwort von Fritz seh ich ja schon, dass die Masse glaubt, Metalheads würden nur ohrenbetäubend lauten Krach hören und irgendwann ja sowieso zur Vernunft kommen.
Ich kenn die Vorurteile, ich höre ebenfals seit 16 Jahren nur Metal in all seinen wunderschönen Facetten

Zur Frage: ich habe bis vor Kurzem die RF-82 gehabt und bei einem Freund die RF-63 gehört. Letztere ist definitiv besser!
Ich selbst habe aber seit gestern ein Paar Heresy III und die spielen (in meinen Ohren/Raum) sowohl die RF-82 als auch die RF-63 an die Wand. Gerade bei der "Scenes From A Memory" kommt da Gänsehaut auf, auch bei geringeren Lautstärken.
Die RF-7 habe ich leider noch nie hören können, daher kann ich nicht sagen, ob die vielleicht noch besser für Metal geeignet ist.

Aber schau dir die Heresy III ruhig mal näher an!

@dark

@ Moscher, GKF

kennst du GKF nicht

http://www.g-k-f.com/pdf/sytemes_audio/ariane.pdf

@rookie,

naja, die besten Alben von DT sind meiner Meinung nach wohl When Day and Dream und Train of Thought, aber das andere Zeug ist auch gut, sehr gut.

Klipsch und Progressiv Rock (Dream Theater, Porcupine Tree...) passt eh super zusammen, weil meistens gut prouziert...

Aber es gibt sehr sehr viele Metalsachen, die sind so schlecht produziert, das gibt es gar nicht. Vor allem das 90er-Zeugs. Und damals hat das so gut geklungen, als man die Birne unter den EV-Eliminator Bins geschwungen hat...

@dark,

nein kannte ich nicht, sieht aber für hartaufgehängte Woofer und Horn ganz manierlich aus.
Klingt auch ganz gut Dein Bericht im Pauls Forum. Jetzt wirste die auch endlich los...

@moscher,

das sind dann wohl die beiden Alben von DT, die am wenigsten miteinander vergleichbar sind
Aber es stimmt, Progressive und Klipsch ist ein Dreamteam... und schlecht produzierter Metal klingt über jede Anlage sch***e, aber darum gehts ja auch nicht immer

@dark, nein kannte ich nicht, sieht aber für hartaufgehängte Woofer und Horn ganz manierlich aus. Klingt´s auch?

klingt meiner Meinung nach super.
Sehr direkt, ehrlich und neutral.

"guttural" ist das Grindcore-gesang oder wie darf man sich das vorstellen?
Wie heißt´n die Band?

und bis 1500.- Euronen kannst Du dir eigentlich gleich eine RF-7 rauslassen![/quote]

Ja also guttural heisst eigendlich nur das der gesang aus dem bauch rauskommt also eher nicht grindcore das wären dan eher Pig Squeal zeugs das ist zu wenig BÖSE.


meine Band heisst Progsik
aber dieses ist ein viel besseres beispiel
[url=www.youtube.com/watch?v=gWE9YmB8reQ&feature=related]Cerebral bore[/url]
da sieht man auch dass diese töne auch von einem netten Mädel gemacht werden können

Und auch die extreme schnelligkeit und vielen wechsel .

Höre aber wie schon erwähnt auch viel Rolling stones und Black sabath.

und vor allem höre ich nicht wirklich laut musik ich möchte schon das es in angenehmer Lautstärke auch sauber rüberkommt.

Ne rf7? hab ich auch schon ein blick darauf geworfen aber die sind doch viel teurer

oder gibts das zeug in D alles viel günstiger?

@Rookie1982
Entlich ein Mann der versteht das mann metal auch geniessen kann und das unter 120 db.

das ist wirklich ein voll doofes vorurteil dabei gibts im metal so viele einzelne styles die alle unterschiedlicher nicht sein könnten .

Also heresy sind noch edler?
sind aber keine stand boxen und hätte schon gerne standLS,
obwohl wenns KLINGT

Also deiner meinung aber sicher rf63 vor den 82?

Die RF-63 sind deutlich besser als die RF-82, wollte ich auch nicht glauben, ist aber so
Da die Heresy auf dem Boden stehen, sinds schon Standlautsprecher, nur eben kleine
Ob die Heresy edler sind, dazu äußer ich mich lieber nicht, klanglich ist das Geschmacksache, hier steht 3-Wege gegen 2-Wege Prinzip. Ich finde die Heresy um Längen besser, von der Verarbeitung mal ganz zu schweigen (im Vergleich zur RF-82, die RF-63 ist auch gut verarbeitet).

H

Aber jetzt bin ich mal wieder voll verwirrt
Denn wie ich gerade gesehen habe gibts weder heresy ,rf 63,rf83 noch rf7 für unter 1500 euro paarpreis.
obwohl die sicher alle echt fett sind muss ich mir doch mal irgend wo eine grenze setzen beim geld sonst gehts immer weiter nach oben so wie ich mich kenne und ich denke bei 1500euro paarpreis kratze ich schon an der grenze was mein Portmonnaie hergibt
Haste nen vorschlag?

Greez Housi

und wiso ist die rf 83 billiger als die 63??????????

Ich weiss ja nicht wo du guckst, aber allein schon wenn ich
ebay öffne gibts die RF83 schon für 1,300€

Vomit_the_Soul schrieb:

und wiso ist die rf 83 billiger als die 63??????????

Denke, das war ein Gag. Aber gebraucht ist schon mal alles möglich

Edit: @Vomit_the_Soul Du solltest dir Zeit nehmen und Hörproben starten.
_
Multiple Fragezeichen machen eine Frage nicht fragender, sondern allenfalls lächerlicher. http://www.sockenseite.de/usenet/ausruf.html

Multiple Fragezeichen machen eine Frage nicht fragender, sondern allenfalls lächerlicher.

haste recht probier mich am riemen zu reissen

ich habe in der schweiz auf toppreise nachgeschaut und dort sind die rf 83 500fr billiger drin als
die rf 63 1500 und die rf 83 für 1000 fr das stück

da fahre ich ja lieber zu euch hoch wird ja viel günstiger

aber immer noch die frage ob rf83 rf63 oder rf7

und wo schaue ich am besten nach gebrauchten?

und wo schaue ich am besten nach gebrauchten

Hier im Forum, in Klipsch-Forum, ebay, Audiomarkt, etc.

Grüsse

Hallo!

Könnte mir jmd die Klipsch Software für den Subwoofer RT-10D zukommen lassen?

Wäre nett ;-)

Grüße,Alex

Hat jemand im Rhein-Neckar Kreis oder in der Nähe Cornwalls oder Heresys und würde mich zum Probehören einladen. Ich weiß, dass Hifi-Alt in der Nähe ist, aber ich würde mich lieber Privat austauschen. Perfekt wäre es, wenn ich noch meine(n) Verstärker mitbringen könnte (Destiny Audio, evtl. noch nen Magnat RV2. Würde natürlich auch ohne Verstärker kommen.

Grüsse

Ich betreibe schon länger ne RF7, war aber bisher nie so 100% zufrieden. Wie so oft war auch bei mir der HT zu dominant und die Mitten haben etwas gefehlt. Die fehlenden Mitten hatte ich bisher auch zufriedenstellend mit einem Behringer DEQ2496 korrigiert. Zum Spaß habe ich mir letztens ein Nubert Abl-Modul bestellt, über welches ich die Höhen korrigieren kann. Das hat eigentlich super funktioniert. Je nach der Einstellung wurde die Schärfe der RF7 komplett genommen. Da das Modul keine Mitten hinzufügt, war ich jetzt allerdings damit unzufrieden. Beide „Effektgeräte“ wollte ich aber nicht einschleifen. Und jetzt kommts. Ich habe recht günstig einen Destiny-Audio „Classic plus“ Röhrenverstärker bekommen. Den habe ich ohne zusätzliche Geräte angeschlossen. Und was soll ich sagen? Da sind auf einmal Mitten, und die Höhen sind auch angenehmer. Das passt einfach. Ich werde morgen mal noch zusätzlich das Abl-Modul ausprobieren. Den Behringer benötige auf jeden Fall nicht mehr. Ich kann echt empfehlen, den Destiny mal auszuprobieren. Ich hätte nicht gedacht, dass er (für meinen Geschmack) so gut passt. Allerdings habe ich jetzt zwei Probleme. Die RF7 wollte ich eigentlich schon verkaufen (nächste Woche kommt jemand zum Probehören vorbei). Jetzt werde ich sie wahrscheinlich aber behalten. Weiterhin wollte ich mir nächste Woche noch einen Magnat RV2 zulegen. Dem Verkäufer wollte ich eigentlich morgen zusagen. Und jetzt spielt der Günstige so gut, dass ich ihn eigentlich behalten möchte. Der Magnat würde immerhin fast das vierfache kosten. Jetzt muss ich halt beiden absagen.

Grüsse

Donld1 schrieb:

Die fehlenden Mitten hatte ich bisher auch zufriedenstellend mit einem Behringer DEQ2496 korrigiert. Zum Spaß habe ich mir letztens ein Nubert Abl-Modul bestellt, über welches ich die Höhen korrigieren kann. Je nach der Einstellung wurde die Schärfe der RF7 komplett genommen. Ich habe recht günstig einen Destiny-Audio „Classic plus“ Röhrenverstärker bekommen. Da sind auf einmal Mitten, und die Höhen sind auch angenehmer. Das passt einfach. Ich kann echt empfehlen, den Destiny mal auszuprobieren. Weiterhin wollte ich mir nächste Woche noch einen Magnat RV2 zulegen.

Kann alles was du schreibst irgendwie nachvollziehen. Mit meinem vorhergehenden Marantz-Player habe ich mit dem ABL auch ab und zu die Höhen gesenkt. Aber es waren nicht die Höhen, welche zu dominant spielten. Es war eine Frequenz im Stimmbereich um 700 Hz ca. Das hatte mit dem Hörnchen nix zu tun. Die Höhen waren einfach nur toll. Aber das ABL greift ja über den komplett verfügbaren Frequenzbereich. Daher passte es einigermaßen.

Richtiggehend glücklich wurde ich erst durch den Röhren-CD-Player. Die Kombination Röhren-CD-Player an Röhren-Amp... Da vermisse ich nichts. Aber auch gar nichts. Es gibt nur sehr sehr wenige CDs, bei welchen ich sage: Die Stimmen könnten etwas wärmer klingen. Der Witz ist aber, würden sie es tun, dann

- wäre es falsch, da unatürlich
- das absolut freie Aufspielen der RF-7 wäre zerstört

Der Destiny enthält wie mein Magnat RV-1 die EL34 (?), dürfte bei guten Übertragern vielleicht ähnlich klingen. Dürfte, weil da gibt es noch einiges vieles mehr, was den Klang beeinflusst.

Zumindest waren harsche Höhen und fehlende Mitten bei mir nie ein Problem. Konnte somit diese Kritikpunkte nie nachvollziehen. Meine Öhrchen reichen noch (ok, eins davon) bis sehr knapp unter 17 KHz. Wenn Höhen nerven würden, so würde ich es -denk ich mal- hören.

Der von mir genutzte Amp klingt seidiger als meine genutzten Transen. Irgendwie langzeittauglicher/freundlicher. Kein Weichspüler, nur richtiger. Nah am Transistor, trotzdem angenehmer.

Es mag Transistor-Verstärker geben, welche einem Röhrenverstärker und meinen Vorlieben nahe kommen, aber das wäre jetzt die Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen. Und dazu habe ich gelinde gesagt: Kein Bock.

Vor allem: Was will ich verbessern?

Zu deinem RV 2. Wenn du ihn probehören kannst, dann solltest du es tun. Und wenn du dann feststellst, dass es nicht deinen Geschmack trifft, dann weißt du ja, was du tun musst

Nutze selbst übrigens das 10/100er ABL, welches auch von Nuberts Supportern (jetzt als ATM) für die RF 7 empfohlen wird. Möbel damit den Bass etwas auf, bei Bedarf. Liegt aber an meinem Raum (Teppich, unendlich Gardinen und viele sonstige Schallschlucker).

edit: www.hifi-forum.de/in...1328&back=&sort=&z=1

Hallo,

den Magnat habe ich abgesagt. Aber wenn jemand einen zwei Wochen alten Magnat RV2 inkl. Rechnung für 1400.- Euro benötigt, könnte ich evtl. Vermitteln.

Grüsse

Wäre natürlich trotzdem interessant, ob mir ein anderer Röhrenverstärker noch besser gefallen würde. Aber hierfür 1400.- Euro riskieren?

Grüsse

Donld1 schrieb:

Wäre natürlich trotzdem interessant, ob mir ein anderer Röhren.... Aber hierfür 1400.- Euro riskieren?

Ungehört sicherlich nicht, zumal du ja jetzt sehr zufrieden gestellt bist. Aber unter Testen verstehe ich jetzt nicht Riskieren

Riskieren nicht. Aber bei nichtgefallen müsste ich erst wieder einen Käufer für das Gerät finden. Und das ist wahrscheinlich mit einem Wertverlust verbunden.

Grüsse

Zu dem Thema 82 oder 63.

Habe beide gehabt und die 63 Spielt einfach nur geiler und von der Verarbeitung auch viel besser und dann kommt noch dazu das die 63 MADE in USA ist und die 82 MADE in China.

Hier mal 2 Bilder, somit hat man mal den optischen unterschied.

Dano76 schrieb:

Zu dem Thema 82 oder 63. ...von der Verarbeitung auch viel besser

Wo ran sieht man das? Sieht für mich irgendwie gleich aus. Wie Klebefurnier.

Gucks dir im Laden an. Da sind Unterschiede sichtbar.

die 62 und 82er sind nur mit Folie beklebt, 63 und 83er besitzen Holzfurnier.

@Vomit the Soul:

In der Schweiz sind die Preise für Klipsch ne frechheit und werden vom Generalimporteur künstlich hoch gehalten.

Falls du ne Klipsch für wenig Geld kaufen möchtest gibts nur die Alternative Deutschland.

Guck dir mal die Angebote in Ebay Schweiz an, da gibts teils auch deutsche HiFi Grosshändler die günstig Klipsch Lautsprecher verkaufen und in die Schweiz per Lieferdienst vor deine Tür versenden.

Beispiel: HiFi-Alt GmbH

http://cgi.ebay.ch/K...&hash=item1e633ebf31

Oder "Elektro Welt 24" (kann ich soweit für ne bestellung von der Schweiz aus empfehlen, hab bis dato nix schlechtes von denen gehört)

Solution-Design schrieb:

Dano76 schrieb: Zu dem Thema 82 oder 63. ...von der Verarbeitung auch viel besser Wo ran sieht man das? Sieht für mich irgendwie gleich aus. Wie Klebefurnier. :?

Die 63 ist Echtholzfunier und in einem Guss, die 82 siehst du wie die mit den MDF zusammen gebaut ist...also von hinten und die 82 hat Folie drauf. Auf dem Foto sieht man es evtl. nicht gut, aber es ist schon ein deutlicher unterschied.

Oder "Elektro Welt 24" (kann ich soweit für ne bestellung von der Schweiz aus empfehlen, hab bis dato nix schlechtes von denen gehört)

kann ich auch emmpfehlen... sehr kulant bei Problemen, falls welche auftreten.
Habe meinen Kram dort abgeholt

tot?

tot?

um in deiner Sprache zu sprechen,
die "Schöngeister" haben dem "Hartcorer"(Hardcorer?) das Feld überlassen. Frechheit/Dreistigkeit setzt sich durch, das war schon immer so.

Hätte man sich um einen freundlicheren und toleranteren Umgangston und -art bemüht hätte, wäre der Thread sicherlich nicht tot.

pf... chillts a mal und nehmt nicht alles so persönlich .

Wer sagt dass die Flaute hier am "schlechten" Umgangston liegen muss?
Jeder Thread hat so seine Phasen, manchmal gibt es einfach nichts zu sagen

dann gibts wenigstens auch keine Probleme

@central,

um in deiner Sprache zu sprechen, die "Schöngeister" haben dem "Hartcorer"(Hardcorer?) das Feld überlassen. Frechheit/Dreistigkeit setzt sich durch, das war schon immer so.

... ich dachte über die Rechtschreibdiskussion sind wir drüber weg. Naja, hast ja in meinen Beiträgen genau nachgeblättert. Musste dann nur bei Dir auch so genau hinschauen, bevor Du wegschickst...

... wo ist der Weg zur Kreuzigung?
Da hinunter, jeder nur ein Kreuz...

m4xz schrieb:

Jeder Thread hat so seine Phasen, manchmal gibt es einfach nichts zu sagen ;)

Stimmt. Hab in der Zeit ein paar Dutzend neue CDs geordert und genossen; und mich am Klang der RF-7 erfreut

Hey, für mich ist der Klipsch Sound einfach der Beste. Jedoch bin ich immer noch auf der Suche nach der besten Klipsch für mich.
Als Verstärker habe ich den XTZ Class A 100 D3. Der Umstieg von der Klupsch. 62. zu 63. war hörbar aber irgendwie fehlt mir da noch ein klein wenig mehr Bass. Eigentlich bin ich schon fast zufrieden. Der Raum ist 20 Quadratmeter groß. Ich werde jedoch nicht für immer dort wohnen bleiben. Jetzt überlewge ich mir die Klipsch 83 oder die Rf7 zuzulegen.
Ich höre einfach gerne laut. Die 63. ist super aber manchmal wünsche ich mir gerne noch ein ticken mehr Bass.
Bei welchen der beiden Boxen bekomme ich einen WOW Effekt?
Ich habe Angst das bei der RF-7 die Höhen zu hoch sind. Sind sie wie bei der 63.? Bitte um Beratung.

Hallo liebe Klipsch-Fans,

ich bin gerade dabei mir ein 5.0 Set zu suchen und bei Klipsch hängen geblieben.
Habe das Set aus RF-52, RS-52 und RC-52 im MM gehört und mir hat es sehr gut gefallen. Würde nun gerne die RS-52 gegen RB-51 tauschen, meine Gewohnheiten sind zwar ca. 70% Filme/Konsole und nur 30% Musik, bin aber bei Filmen eher unkritisch.


Für alle lese faulen : Sind die RB-51, zusammen mit den RF-52 und RC 52, als Surroundspeaker zu gebrauchen?

THRBRAINEL schrieb:

Hey, für mich ist der Klipsch Sound einfach der Beste. Jedoch bin ich immer noch auf der Suche nach der besten Klipsch für mich. Als Verstärker habe ich den XTZ Class A 100 D3. Der Umstieg von der Klupsch. 62. zu 63. war hörbar aber irgendwie fehlt mir da noch ein klein wenig mehr Bass. Eigentlich bin ich schon fast zufrieden. Der Raum ist 20 Quadratmeter groß. Ich werde jedoch nicht für immer dort wohnen bleiben. Jetzt überlewge ich mir die Klipsch 83 oder die Rf7 zuzulegen. Ich höre einfach gerne laut. Die 63. ist super aber manchmal wünsche ich mir gerne noch ein ticken mehr Bass. Bei welchen der beiden Boxen bekomme ich einen WOW Effekt? Ich habe Angst das bei der RF-7 die Höhen zu hoch sind. Sind sie wie bei der 63.? Bitte um Beratung.

wenn es dir um mehr bass geht... was wäre denn mit einem Subwoofer?

THRBRAINEL schrieb:

...aber irgendwie fehlt mir da noch ein klein wenig mehr Bass. Der Raum ist 20 Quadratmeter groß. Jetzt überlewge ich mir die Klipsch 83 oder die Rf7 zuzulegen. Bei welchen der beiden Boxen bekomme ich einen WOW Effekt?

Alles eine Sache des Geschmacks und der Zuspieler. 20 qm sind für die RF-7/83 schon recht beengt. Nicht wegen des Sounds, sondern wegen Platz. Sind ja nicht gerade klein.

Zum Wow-Effekt. In Foren liest man oft, Rf-7 = Wow. RF-83 = Angenehm, mollig warm, kein bissel aggressiv.

Hört sich, ohne es gehört zu haben, langweilig an. Bei mir bei momentan genutzten 25 qm ist die RF-7 weder harsch, noch aggressiv. Den Bass peppe ich ein wenig mit einem Nubert-Modul auf. So ist selbst die RF-7 kaum wieder zu erkennen. Beschreibe es so: Vorher geil, nachher saugeil.

Nubert-Service anrufen und ein Modul zur RF-63 empfehlen lassen kostet kaum was. Vielleicht haben sie ein passendes (Daten der 63er bereit halten).

Sub, vielleicht den Tisch rausschmeißen, Deckchen drüber...

RF 83 gehen auch in 18 qm. Habe keine großen Dröhnprobleme !

Den Bass peppe ich ein wenig mit einem Nubert-Modul auf. So ist selbst die RF-7 kaum wieder zu erkennen. Beschreibe es so: Vorher geil, nachher saugeil.

... volle Zustimmung!

Nubert-Service anrufen

... oder Mail an M.Buehler@nubert.de

Super Service! Ev. kannst Du dann Deine RF-63 dann behalten!

LambOfGod schrieb:

RF 83 gehen auch in 18 qm. Habe keine großen Dröhnprobleme !

Das glaube ich dir sogar auf's Wort. Allerdings, als ich diverse CD-Player ausprobiert hatte -welche sich an der RF-7 stärker unterschieden, als an meinen zuvor genutzten Canton- auch meinen in einer HiFi-Fachzeitschrift sehr gut bewerteten Marantz 9600 DV, hätte ich gerne 3 m weiter weggesessen Nun aber, Schnee von gestern. Wenn's passt, dann passt's.

Hallo an alle Klipschaner!
Frage?
Hat von euch schonmal jmd einen Verstärker von Marantz aus den 70ern (wie z.B. Marantz Model 1250,2 x 150 RMS 8 Ohm) oder einen grossen Pioneer oder Sansui aus den 70ern an einer Klipsch RF-7 gehört?
Habe mal gehört,die Verstärker der 70er wären wärmer abgestimmt.Ab den 80ern alles zu hell wohl.
Wäre dankbar für ein Feedback ;-)

Nur einen Luxman (Ende 70er, Anfang 80er) und einen Akai (Ende 80er, Anfang 90er). Da klang an der RF-7 nix zu hell. Wobei der Luxman L410 schon besser als der Akai (zum selben Preis) klang. Aber mehr im Mitten und Bassbereich. Frag mich langsam, ob mit meinen Ohren was nicht stimmt (trotz der noch hörbaren 17 KHz). Die Höhen der RF-7 sind doch geradezu genial.

Solution-Design schrieb:

Nur einen Luxman (Ende 70er, Anfang 80er) und einen Akai (Ende 80er, Anfang 90er). Da klang an der RF-7 nix zu hell. Wobei der Luxman L410 schon besser als der Akai (zum selben Preis) klang. Aber mehr im Mitten und Bassbereich. Frag mich langsam, ob mit meinen Ohren was nicht stimmt (trotz der noch hörbaren 17 KHz). Die Höhen der RF-7 sind doch geradezu genial. :.

Die gleiche Frage stelle ich mir auch immer, nur anders herum. Wie kann man diese Höhen nur ertragen. Ich lese hier immer wieder von Leuten, die versuchen die RF7 Höhen zu "dämpfen", man sucht nach anderen Weichen, anderer Elektronik, Raumkorrekturen usw.
Ich habe es mir einfach gemacht und meine Rf7 gegen RF83 getauscht (da bin ich auch nicht der einzige, wie man hier im Forum lesen kann).

Es muss also ganz bestimmte Raumeigenschaften geben (mein Raum ist normal möbiliert und bedämpft), die die Höhen der RF7 aufdringlich oder nicht aufdringlich wirken lassen oder es gibt Menschen mit ganz unterschiedlichem Hörempfinden. In der AUDIO wurden ja auch mal "Oberton Hörer" identifiziert.
Eine RF7II bei Max Krieger gehört, war mir auch noch zu aufdringlich, obwohl man bei der II die Höhen zurückgenommen hat - warum wohl.

Und das mit dem molligen langweiligen Klang der Rf83 ist totaler Quatsch. Was sollen da erst mal die armen Nicht-Klipschhörer sagen.

Grüße