Thread für Klipsch Fans

Na ja, wer eine RF83 als Center braucht.

Soll ich die nun Bestellen....

oder doch lieber die RF 7 .... man man man


aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

bitte um rat meine RF 62 wollen ersetzt werden

Hi Snowman,

lese Dich mal zuerst bei Nubert auf der HP ein. Wenn Du dann nicht weiterkommst, kannst Du Hr. Bühler anmailen (M.Buehler@nubert.de). Der ist sehr hilfsbereit und kennt auch die Klipsch-Familie. Er kann Dir sagen ob Dein Modul konkret passt oder ein anderes besser für die RB-81 geeignet ist. Ich kenne das 35er nicht.

Kaputtmachen kannst Du eigentlich nicht viel, man muss halt wissen dass der Verstärker durch die Tiefbasserweiterung oder -anhebung mehr leisten muss. Man übertreibt das aber eher an großen Standlautsprechern wie der RF-7 wie an den rel. kleinen RB-81. Natürlich erfahren die Chassis auch größere Auslenkungen, ich gehe davon aus dass Du nicht an der Grenze des erträglichen Deine Boxen (und den AMP) betreibst

Hallo Ihr Klipschfans.

Ich bräuchte mal dringend Rat von euch, da ich noch ein paar Fragen hab und ich es eilig habe.

Ich hab mich jetzt nach ewigem hin und her für Klipsch entschieden, was ich suche ist schöner Heimkinosound mit guten Stereosound in meinem 30-35m² Wohnzimmer.

Meine Konfiguration sieht nun wie folgt aus.

2x Klipsch RF-62 II Schwarz SLS € 782,04
2x Klipsch RS-42 II Schwarz RLS € 488,04
1x RC-52 II Schwarz CS € 399,00

Macht zusammen € 1669,08

Da ich jedoch nur ein Set mit 62er Komponenten probehören konnte, bin ich unsicher ob die Konfiguration so stimmig ist.
Bei den RS-42 bin ich der Meinung das ist völlig ausreichend, nur beim Center weis ich nicht ob der Aufpreis zum 62er lohnt oder ob das auch so homogen sei solte.

Dann weis ich nicht ob mein Onkyo 507 Receiver, erstmal ausreicht oder ob ich gleich was größeres dazu holen muss.

Bei der Wahl des Subwoofers wolte ich nicht auf klipsch zurück greifen weil das mein Budget sprengt.
Könnt ihr mir da was empfehlen? Habe gehört heco soll in sachen sub ein gutes Preis/Leistungsverhältniss haben.
Wäre ein Sub in der Region um 300€ i.O.?
Ich brauch nichts was die Bude zum wackeln bringt, da ich Mieter bin und Rücksicht auf den Rest des Hauses nehmen möchte.
Daher fände ich einen woofer gut der nicht unbedingt leistungsstark ist, aber einen schönen satten tiefbass liefert.

Wenn ich mit Woofer zusammen auf 2000€ komme bin ich zufrieden.

lg

Hallöchen

Ich würde auf jeden Fall den RC62II als Center zur RF62II nehmen, mMn die harmonischere Kombination.
Die kleinere RS42II als Rear, reicht sicherlich bequem aus, sofern man nicht all zu viel Mehrkanalmusik hört.

Den Onkyo 507 kannst Du für das Set natürlich weiter verwenden, wenn er Dir doch nicht ausreichen sollte, merkst Du das schon.
Die neuere 800 oder 1000er Onkyo AVR Serie wäre für meinen Geschmack die perfekte Größenordnung für das Klipschset auf ca. 35qm.
Damit kann man es bei Bedarf auch mal richtig krachen lassen, ohne das der AVR limitiert, ob man es braucht, ist aber eine andere Sache.

Ach ja, noch kurz zum Subwoofer, für etwa 300€ gibt es den JBL ES250PW, der bietet mMn ein gutes PLV.
Der JBL liegt qualitativ und klanglich in etwa auf dem Niveau des um die 100€ teureren Klipsch RW12d.
Für Musik ist der JBL allerdings nicht so prädestiniert, aber mMn immer noch besser als die Konkurrenz.
Die perfekte Mischung wäre da mMn ein Klipsch SW112, der ist aber noch etwa 150€ teurer als der JBL.

Saludos
Glenn

Hey Glenn, danke für die Antwort das hilft mir mehr weiter als du villeicht denkst.

Da ich Musik wenn dann nur über 2.0 höre werde ich weder das Problem mit den Rears, noch mit dem Subwoofer haben.
Der JBL scheint perfekt, hat ja viele positive Userbewertungen, kommt für die Preisklasse anscheinend ordentlich runter und ist auch optisch ok.

Das mit dem Center ist so eine Sache, da werde ich definitiv über die 2000€ kommen und ich hab schon mit den Zähnen geknirscht als es über die 1500€ ging.
Ist ja nicht so das es nich im budget wäre, nur hatte ich mir ein limit gesetzt das ich schon wieder maßlos ausreize.
Da kommt man vom einer einfachen komplettanlage zu immer besseren komponenten, soll ja auch schön klingen *g*

Naja man hätte es sich ja denken können, also wird es der rc62, lieber mehr ausgeben als geplant als dann wie ein kleines kind an weihnachten vor seiner anlage sitzen und von den ersten tönen nicht so richtig überzeugt werden.

Den Spruch wer "billig" kauft, der kauft zweimal habe ich einfach schon zu oft in die realität umgesetzt, ich lerne aus meinen fehlern

Dann solte ich ja alles beisammen haben, Klipsch inc. *g*

Hi enta,

es gibt einen Rundumklang-Threat..


Prinzipiell (idealerweise) sollten ja alle Lautsprecher gleich groß sein, das geht aber meißtens nicht

Mein Tipp:
Große Frontlautsprecher (RF-63, RF-82, RF-83, RF-7)
Großer Center (mind. RC-62). Hatte an meinen RF-35ern den RC-25, der war viel zu klein...
Der Center ist der wichtigste Speaker beim Heimkino
Rest später

Frage: warum willst Du alles auf einmal kaufen?

Hallo,

also ich an deiner Stelle würde mir vorher mal die Klipsch RF 82 im vergleich zu den Klipsch RF62II anhören...

die RF 82 liegen bei 650€ das paar... und sind MEINER MEINUNG nach besser als die RF62II

Wenn du für das Frontsystem was MEINER MEINUNG nach das wichtigste ist ... ein wenig mehr Geld in die Hand nehmen kannst schau ob du noch ein paar RF 63 ergattern kannst... die LS sind zum schluss mit ein bischen glück für ca. 900€ über die Ladentheke gegangen.

Diese Lautsprecher machen auch bei "kleineren" AMP´s spaß.

Hehe, ich weis es ist nur gut gemeint von euch aber das ist genau das weis ich meine, nurnoch 100€ mehr und du bekommt noch bessere boxen. Das spiel kann man soweit treiben bin man sein haus verpfändet hat.

Die Rf-62 haben mir schon sehr gut gefallen und bei denen soll es auch bleiben.
Hab schon viel über die verschiedenen modelle gelesen und bei der 62er und 82er gehen die meinungen auseinander, viele empfinden die 62er als angenehmer im klang.
Dazu kommt, das mir die 82er auch zu wuchtig würden, habe ich doch ursprünglich was kompaktes gesucht.

Warum ich alles auf einmal haben will?
Nunja als meine never ending story begann wolte ich nur ein heimkinosystem haben. Nachdem ich von teufel weg war bin nach so einigen herstellern auf klipsch gestoßen.
Genauer mit dem thema befasst, dachte ich mir o.k. ein schöner stereosound wär ja auch was feines, warum nicht gleich mitnehmen. Ehe ich mich versah hatte ich mich in die 62er soundreihe verliebt und da muss alles stimmig sein, weswegen es jetzt etwas teurer wird als geplant.

Das ich auch ein 62er center nehmen solte sehe ich ja ein also wird es dieser, in sachen rear will ich aber auch etwas das nicht so groß ist, da die boxen mitten im raum stehen werden.
Da ich ursprünglich 100% heimkino wolte und nun auch den anspruch habe gut stereo hören zu können wäre erstmal die front kaufen und den rest später völlig am ziel vorbei, möchte ich nach wie vor in der erster linie schönen heimkinosound.

Das der Center der wichtigste lautsprecher ist war mir nicht bewust, aber nun bin ich schlauer.

Habe die komponenten 2x rf-62, 2x rs-42 und 1x cs 62 + den JBL sub mal bei redcoon durchgerechnet und komme auf 2094,00€

Wo kauft ihr eure klipsch produkte? Das geht sicher etwas günstiger. Die 94€ mehr machen den bock nich fett aber wenn am anfang ne 1 stünde wärs enfach n schöner psychologischer effekt

Die RF82 mag noch etwas mehr Basspotenz bieten, aber ob sie dann auch gleich besser sind, würde ich so nicht behaupten wollen.
Ein weiteres Problem, es gibt keinen passenden Center dazu, der RC62II ist von der neuen Serie und im Prinzip auch etwas zu klein.

Die RF63 ist für 900€ sicherlich ein Top Lsp., aber der passende Center RC64 wird das Budget des TE nochmals in die Höhe treiben.

Das sollte man dabei auf jeden Fall bedenken....

Saludos
Glenn

Hallo GlennFresh,

also da mit dem Center geben ich dir auch wieder recht....


... was ich eigentlich damit sagen will ist = das Hauptaugenmerkt sollte auf die Frontlautsprecher gelegt werden.

und da würde ich lieber 900€ für die RF 63 bezahlen - und auch lieber 650€ für die RF 82 :-)

aber wie geschrieben... das ist nur MEINE MEINUNG ^^
man muss sich das ganze selber vorher mal anhören und sich ein bild davon machen.

in diesem sinne

**Michael86** schrieb:

... was ich eigentlich damit sagen will ist = das Hauptaugenmerkt sollte auf die Frontlautsprecher gelegt werden. und da würde ich lieber 900€ für die RF 63 bezahlen - und auch lieber 650€ für die RF 82 :-)

Das kommt auf die persönlichen Präferenzen an, ich z.B. trenne da lieber Stereo und Surround.
Wer aber bis zu 80% Film geniesst, der sollte lieber auf einen homogenen Frontbereich achten.

Aber das ist nur meine bescheidene Meinung....

Saludos
Glenn

Auf jeden Fall vielen Dank für die ganzen Hilfestellungen, nun bin ich wieder schlauer und meinem Ziel ein gutes Stück näher gekommen.

Ich weis jetzt was ich will und auch die Bestätigung das es in der Konstellation ganz gut sein wird. Besser geht immer

Die RF-82 ist sicher eine tolle Box für den Preis, aber allein schon wegen der Größe fällt die raus.

Morgen kommen ein paar Freunde mir helfen das Wohnzimmer umzustellen um ein bischen Fläche für die LS zu bekommen.
Wenn das passiert ist, werde ich direkt noch ein paar Preise vergleichen und dann wird bestellt.

Mir brennt es jetzt schon unter den Nägeln

enta schrieb:

Auf jeden Fall vielen Dank für die ganzen Hilfestellungen, nun bin ich wieder schlauer und meinem Ziel ein gutes Stück näher gekommen.

Das ist doch gut

enta schrieb:

Die RF-82 ist sicher eine tolle Box für den Preis, aber allein schon wegen der Größe fällt die raus.

und das ist ein Argument meinst du damit die höhe?

Die Höhe ist kein problem, wohne zum glück nicht im einem keller aus den 60igern
Sie is mir allgemein etwas zu wuchtig, ich weis sehr viel geben sich die beiden nicht im platzbedarf, aber ich hab ein sehr breites lowboard von dem links und rechts die SLS stehen sollen und auch wenn die noch passen würden wäre dann alles etwas gequetscht.

Es wäre schon mal interessant die 82er im vergleich zu hören, heisst es ja der hochtöner klänge nicht so gut wie in der 62, davon würde ich mir gern mal ein bild machen.

Jedoch sagen mir die 62er von der erscheinung und meinen räumlichkeiten einfach besser zu.
Wenn man dazu noch bedenkt was für qualität ich gewohnt bin, wird mich die anlage mehr als aus den socken hauen

Solte dann in hoffentlich vielen jahren wieder was neues fällig werden weil ich geld zu viel hab und gern was besseres hätte, schiele ich auch eher richtung B&W, die finde ich optisch wahnsinnig schick und haben mir im laden vom klang her auch sehr gut gefallen.

Zwar hat mich klipsch in der preisklasse der 62er mehr überzeugt, gerade in bezug auf heimkino, sonst wäre ich jetzt nicht hier, aber ich denke in den höheren regionen würde es dann eher in die richtung gehen

Ich hoffe für so eine aussage wird man in klipsch fanboy-thread nich gelüncht

B&W sind schick , aber auch Extrem teuer.

oh ja die sind wirklich teuer, aber noch auf eine vertretbare art und weise.
Klar bezahlt man da auch für die optik mit, aber das spielt für mich auch eine rolle.

Sie sind aber nich so "wir klingen scheisse und kosten unverhältnismäßig viel weil wir Bose heissen" teuer.

ACR_Freak schrieb:

B&W sind schick , aber auch Extrem teuer.

Schlaftabletten.

Die einen bezeichnen sie als harmonische allrounder, die anderen als schlaftabletten

Es lebe die subjektivität.

Sagt mal so nebenbei, wo bekomme ich ständer für die rs-42?
Finde keine und brauch unbedingt welche, keine lust dann zu improvisieren denn das sieht bei mir erfahrungsgemäß immer bescheiden aus.

hallo ,

ich möchte meine bestehende Anlage aus 2x RF62 1x RC62 und 1xRW10d im Sourroundbereich erweitern.

Was könnt ihr mir empfehlen? Raumproblematik ist das der Raum nach rechts offen ist Treppenabgang und Eßzimmer Küche.
Hinter dem Sofa bis zur Fensterwand habe ich 1,5m.

Hatte mir Vorgestellt 2x RB61 (4x) auf Füße etwas hinters Sofa zu stellen. Oder was ist mit den RS62 ??


Danke Joe

mroemer1 schrieb:

ACR_Freak schrieb: B&W sind schick , aber auch Extrem teuer. Schlaftabletten. :D

richtig richtig richtig Boring & Wierd


hehe *duck und weg*

joenetzteil schrieb:

hallo , ich möchte meine bestehende Anlage aus 2x RF62 1x RC62 und 1xRW10d im Sourroundbereich erweitern. Was könnt ihr mir empfehlen? Raumproblematik ist das der Raum nach rechts offen ist Treppenabgang und Eßzimmer Küche. Hinter dem Sofa bis zur Fensterwand habe ich 1,5m. Hatte mir Vorgestellt 2x RB61 (4x) auf Füße etwas hinters Sofa zu stellen. Oder was ist mit den RS62 ?? Danke Joe

Also die RB 61 sind aktuell ja seeehr günstig zu haben, das paar für 280€

kommt erst mal drauf an was du erreichen willst... ausgeben willst - damit machen willst :-)

hört sich vieleicht verrückt an... warum nicht die RF 62 als Rear nehmen? und das Frontsystem "aufstocken" ?

hi joe, wenn du nach hinten bzw. seite reichlich platz hast, kannst du die rb nehmen. ansonsten lieber die rs. danach bin ich bei mir gegangen und habe deshalb die rs genommen. bei 3-4 oder mehr metern kannst du die rb nehmen. bei mir sinds vom hörplatz aus nur rund 2 m,

gruß dirk

mroemer1 schrieb:

ACR_Freak schrieb: B&W sind schick , aber auch Extrem teuer. Schlaftabletten. :D

RF7 Nervensägen


Fritz

Fritz* schrieb:

mroemer1 schrieb: ACR_Freak schrieb: B&W sind schick , aber auch Extrem teuer.images/smilies/insane.gif Schlaftabletten. :D RF7 Nervensägen Fritz

Naja, die Wahrheit wird irgendwo in der Mittel liegen...

Weis niemand von man Ständer für die rs-42 her bekommt?
Need Sänder

Gibt doch bestimmt genug Seiten, wo du Ständer bekommst, oder?

wie wärs mit selber bauen? das ist individuell und meist auch preiswerter.

Das letzte mal als ich nen ständer für mich gesucht hab bekam ich ne satte telefonrechnung

Selber bauen kommt nicht in Frage, mit meinem handwerklichen geschickt und der nicht vorhandenen gedult endet das mit nem abgebrochenen ast der mit dem parket verschraubt ist.

ohhhhh man

da hast du aber zu oft "JA" oder "OK" gedrückt

;D

ich muss meinem vorredner zustimmen.... Ständerseiten gibts ooooohne ende

die RF62 nach hinten und vorn aufrüsten...ja das wird leider nix.... größe der RF62 vorn ist schon das maximum was ich mit meiner beseren hälfte aushandeln konnte ;-)

Ich habe, wie geschrieben hinterm Sofa und seitlich links so max. 1,5m bis zur Fensterwand platz, nach rechts ist der raum offen zum Eßzimmer+ Treppe.

dann doch lieber die RS nehmen, wie werden diese am besten positioniert? Ständerfrage ist ja hier schon gestellt worden? lol

Ziel ist es für viele Filme die Sourroundeffekte besser zu bekommen, bzw das räumliche Klaggefühl zu verbessern.

Joe

Boring & Wierd

Ich hatte das "Vergnügen" über ein Jahr lang mit ein Paar Boring&Weird 685 Musik zu hören.
Mir käme sowas definitiv nicht mehr ins Haus.
Da würde ich selbst die Klipsch RB 61 ganz klar bevorzugen.
Aber die wurden jetzt durch ein Paar Duetta Top Light ersetzt.
Die sind über alle Zweifel erhaben.
Hätte ich schon VIEL früher bauen sollen.

Ich hatte vor meiner Dynaudiozeit auch B+W LS und zwar die CDM1, CDM7 und die CDM7SE.

Einzig die CDM7(ohne SE) ist mir in guter Erinnerung geblieben.

So, gestern war ich erfolgreich und habe einen tollen ständer bekommen.

Jetzt suche ich aber ständer für die rs-42, weis jemand woher?

Sanjix schrieb:

;) Fritz* schrieb: mroemer1 schrieb: ACR_Freak schrieb: B&W sind schick , aber auch Extrem teuer.images/smilies/insane.gif Schlaftabletten. :D RF7 Nervensägen Fritz Naja, die Wahrheit wird irgendwo in der Mittel liegen... ;)

Liegt sie auch. Habe die B&W 802 mittlerweile stundenlang gehört. Überall dort, wo eine RF 7 kreischt und nervt, dort klingt diese B&W göttlich. Überall dort, wo die RF 7 klasse klingt, fehlt bei der B&W etwas. Man hat wirklich das Gefühl... Hey, wach mal auf. Mach mal endlich Dampf.

Der Hochton bei Chören ist bei der B&W erotisierend. Zugeb. Aber spätestens bei Jazz kommt in mir das Gefühl auf, da fehlt doch was. Höre gerne SACDs (falls es mal eine gibt), und bei vielen dieser SACDs sind die Unterschiede zwar wirklich groß, aber eben nicht zu Gunsten der B&W. Klassik dagegen... Man sollte sich zwei Boxentypen ins Wohnzimmer stellen

Das denk ich mir auch manchmal, wie schön wäre es wenn man ein knopf hätte auf dem die einen im boden versenkt werden und die anderen raus fahren

Denn leider sind zwei unterschiedliche anlage nicht schön und kosten zuviel geld.

Ich hoffe bei mir klingen die klipsch gut und B&W langweilig

Lustige Diskussion, zu der ich leider nicht mehr all zu viel beitragen kann, meine letzte Hörsessions haben mir die Augen bzw. Ohren geöffnet.
Wer mal eine gut konstruierte Box mit einem Beyma TPL150 gehört hat, wird weder mit Klipsch noch mit B&W mehr etwas anfangen können.

Saludos
Glenn

Mein bescheidener Beitrag zum Thema B&W vs. Klipsch:
Ich konnte nur die PM1 hören und die fand ich für 2500€ grottig. Als Regallautsprecher natürlich ohne Tiefbass, darüber kommt ein maßlos überzogener Oberbass (so um die 90Hz rum) und dann beginnt der stetige Pegelabstieg, total zurückgebliebene Mitten, bis irgendwo im Präsenzbereich wieder angezogen wird, um dem ganzen ein bisschen "Spritzigkeit" zu verleihen. Für meine Ohren ein total verkorkster Frequenzgang, bei dem ich mich echt gewundert habe, dass B&W ein harmonischer Klang nachgesagt wird. Da würde ich vermutlich die einen bruchteil kostende Klipsch RB81 vorziehen.

@ Glenn
Gibt es denn noch andere Konstruktionen mit dem Beyma, als die von Achenbach? Letztere sind klanglich bestimmt top, aber optisch nicht so mein Ding. Und konntest du auch mal einen Eton ER4 hören? Das soll ja ebenfalls ein sehr guter AMT sein, der jedoch nicht ganz so teuer zu erstehen ist.

Ich frage mich nur wieso kaum AMTs angeboten und verwendet werden. Kostenfrage ? Macht ein richtig guter normaler Hochton Horntreiber alles schlechter ?

Werde früher oder später bestimmt nur noch Selbstbau Lautsprecher hier stehen haben, weil man professionelle Chassis verwenden kann und preislich trotzdem nicht zu hoch hinaus schießt.

Bis das dann soweit ist bleiben die RF-7 erstmal hier.

Andi78549* schrieb:

Ich frage mich nur wieso kaum AMTs angeboten und verwendet werden. Kostenfrage ? Macht ein richtig guter normaler Hochton Horntreiber alles schlechter ?

Ich kann Dir diese Frage leider nicht beantworten, aber lt. Herrn Achenbach haben einige B&M (Modell weiss ich nicht), einen AMT verbaut.
Auch da gibt es Unterschiede, wenn man mal einen Beyma TPL150H in der Hand gehalten bzw. gegengehört hat, weiss man was ich meine.
Ob ein Horntreiber alles schlechter macht, muss jeder selbst für sich beurteilen, mir hat jedenfalls im Vergleich der AMT viel besser gefallen.

Saludos
Glenn

hi,

mit dem Beyma AMT gibt es noch wenig Erfahrungen, relativ zu den allseits bekannten Kompressionstreibern.
Das muss sich alles zuerst mal etwas "einspielen" und wirken.
Die konventionelle Technik hat hier jahrelange Erfolge und Marktanteile. Da geht das nicht so schnell.

Dazu müssten ein paar "amtliche" PA Bauer die Töner erfolgreich einsetzen, dann geht das schnell.
Dazu müssten natürlich max Pegel von 140 dB und heavy duty Qualitäten gewährt sein.



Grüße,
Fritz

Hmm, zwar nicht im PA, aber zumindest im "Professional" Bereich werden AMTs erfolgreich von Adam Audio eingesetzt. Die haben sogar Lautsprecher mit mehreren AMTs für Hoch&Mittelton im Angebot. Meiner Meinung nach sehr interessant.

und der beste HT den ich bisher gehört habe

Afro-Banause schrieb:

Die haben sogar Lautsprecher mit mehreren AMTs für Hoch&Mittelton im Angebot.

Das kommt davon, das man diese zu klein baut, der Beyma hat sein Einsatzgebiet ab 1khz bei einem Wirkungsgrad von 99db!
Mit "Hornvorsatz" geht es sogar schon ab 700Hz los und der Wirkungsgrad steigt um 3db auf 102, das ist doch mal ein Wort.

Ich kenne ADAM, für mich kein Vergleich, alleine schon die Membranfläche und die Daten des Beyma TPL150 sprechen für sich!
Der Beyma ist jedenfalls für meine Ohren an Natürlichkeit nicht zu übertreffen, sowas habe ich bisher noch nie zu Gehör bekommen.

Saludos
Glenn

Titan-Hörnchen aus der RF 7 ausbauen, das hier einbauen http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/TPL150H.pdf

Kenne bisher keine AMTs, aber man liest immer nur gutes darüber. Nur, wo kann man so etwas hören? Nur, wenn man viele Klangeindrücke liest, bekommt man leicht das Gefühl, dass der Unterschied ähnlich verlaufen wird, wie der zwischen den Klipsch und RF 7 differenzierenden Eindrücken.

David schreibt mal das, was ich bisher allerdings nur vermuten kann http://www.hififorum.at/forum/showpost.php?p=154109&postcount=11

Also doch versenkbare Lautsprecher

Moin

Das schöne am Beyma ist, das er trotz aller Neutralität nie eine Spur langweilig klingt, das ist zumindest meine Erfahrung.
Auch die Auflösung, Transparenz und Agilität stimmt, der Beyma bzw. die von mir gehörten Lsp. klangen spritzig und dynamisch.
Ich habe im Vergleich zwei Hornkonstruktionen hören können, die keinesfalls schlecht waren, aber der Beyma war in allen Belangen besser.
Aber das ist natürlich alles eine Frage des persönlichen Geschmacks, daher sollte man sich die Boxen einfach mal anhören und selbst urteilen.

Die von mir gehörten Lsp. mit dem Beyma AMT inkl. Hornvorsatz waren:

http://lsv-achenbach.de/kits/son-xl.htm
http://www.eckhorn.com/cms/Hornet.html

Ob es auch noch andere DIY oder Fertiglsp. gibt, die den Beyma AMT verwenden, kann ich nicht sagen.

Saludos
Glenn

Moin Glenn,

Evtl. braucht man nicht zwingend das AMT Gerät.
Zumindest sind die CP´s von Beyma ebenso "spritzig" ohne
hart oder giftig zu sein, im Vergleich mit JBL, EV usw.

Der CP850 brachte sehr "natürliche" Resultate bei mir.
CP 650 ebenso.

Grüße Fritz

Hi Fritz

Am Beyma TPL150H geht für mich kein Weg mehr vorbei, warum soll ich Experimente eingehen, wegen des Preises etwa?

Saludos
Glenn

musst du auch nicht, Glenn,

du forderst ja keine 140 dBa, oder?


Fritz