Thread für Klipsch Fans

Es gibt tonnenweise Literatur Im WEB, insbesondere zu Obertönen. Leider nicht ganz so viel zu den dazugehörigen Hörern. Zur RF-7 Classik; es ist ja nicht so, dass in jedem Forum von zu grell, zu hell, zu schrill geschrieben wird. Eher scheint es so zu sein, dass die RF-7 für die einen die Überbox ist, die anderen lieber eine "sogenannte warme Abstimmung" suchen.

Bei letzterem habe ich das rein persönliche Empfinden, dass es genau der Typ Hörer ist, welcher den warem Autoradioklang bevorzugt. Schöne voluminöse Stimmen, welche mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun haben. Das soll jetzt kein Vorwurf sein.

Wenn hier Katie Melua (Piece by Piece) oder Loreena McKennit (Nights from the Alhambra) über die RF-7 trällern, dann ist das für mich Gänsehaut-Feeling pur. Ich kann mir da nichts klareres/besseres vorstellen. Das es vielen schon zu hell war (auch nicht RF-7-Hörern), das erkennt man daran, dass Katie Melua auf der letzten CD (The House), Stimmvolumen durch Bassanhebung verpasst wurde und sehr viele Hörer dieses sogar als angenehmer empfinden. Für mich dagegen, ein klangliches Desaster, da genau folgendes nicht beachtet wurde:

Gesang
Bitte niemals die Bässe anheben, um einer weiblichen Stimme mehr Fülle zu geben! Bei männlichen Stimmen ist es in engen Grenzen jedoch möglich. Zwischen 500Hz and 800Hz kann man der Stimme Wärme hinzuführen. Für eine transparente klare Stimme ist der Bereich zwischen 3,5kHz und 6kHz entscheidend.


Das auch mir etwas gefehlt hat, das möchte ich nicht verschweigen. Mir fehlte etwas Bass bei leiserem Hören. Wobei Leise eher untertrieben ist. Und das macht jetzt das ATM/ABL bis 50 Hz.

Auch war ich nicht mit allen CD-Playern einverstanden. Die Unterschiede, gerade im Stimmbereich, die fand ich an der RF-7 doch schon recht deutlich. Und zwischen atemberaubend schön und nervend, war es eine kleine Gradwanderung. Aber das waren weniger die Tribute des Horns, sondern wie ich auch lernen musste, die Bereiche, welche den Tief-Mitteltöner betrafen.

Ich gebe zu, die RF-7 ist kein Lautsprecher, welcher die sogenannte warme Abstimmung -welche wir von den alten Röhrenradios aus den 60ern kennen- erhalten hat. Vielleicht erinnert sich noch der ein oder andere daran, wenn der RTL-Radiosprecher voluminös grollend Sonntags Rainer Holbe mit seinen Esoterikgeschichten auf Geistersuche war und Mutti seine Stimme so schön fand (was natürlich sehr wenig mit der Realität zu tun hatte).

Das viele Menschen an der Frequenzweiche herumbasteln wollen, das scheint eher in der Natur des Menschen zu liegen. Siehe die Voodoo-Szene im High-End-Bereich, oder lese Zeitschriften im PC-Sektor. Dort wird Windows seit Windows 3.0 durch Registry-Hacks beschleunigt, schneller, schöner, besser. Löst Bremsen, macht Windows schnell und schön.

Nichts anderes auch hier. Da wird versucht, an der RF-7 einen anderen, gemütlicheren, wärmeren Sound zuzubasteln, statt zuzugeben, dass es nicht der richtige Lautsprecher gewesen ist. Da hören Hörer Musik, vielleicht zu zweidrittel Metal, wollen am liebsten im Stimmbereich zugedröhnt werden, um dann festzustellen, dass gerade die RF-7 an dieser Stelle nicht das richtige ist; weil dort das Horn nur in den Obertönen greift. Mhm...

Ich wandere immer noch gerne so Samstags beim Einkauf gerne mal in das ein oder andere Studio. Muss feststellen, es gibt viele viele Lautsprecher. Alle haben einen anderen Klang (selbst unter den Herstellern), verfolgen aber wenigstens eine Richtung. Nur, wirklich viel besser klang für mich bisher nur ein Lautsprecher: Focal Grande Utopia

...alles andere, war nur anders...

(vielleicht habe ich aber auch mit meinen Zuspielern, genau die richtigen gefunden)


Edit: Smartphonegetipper gepimpt

Solution-Design schrieb:

Eher scheint es so zu sein, dass die RF-7 für die einen die Überbox ist, die anderen lieber eine "sogenannte warme Abstimmung" suchen................ voluminöse Stimmen, welche mit der Wirklichkeit nichts mehr zu tun haben. Das soll jetzt kein Vorwurf sein................ Ich gebe zu, die RF-7 ist kein Lautsprecher, welcher die sogenannte warme Abstimmung, welche wir von den alten Röhrenradios aus den 60ern kennen, erhalten hat.............. Das viele Menschen an der Frequenzweiche herumbasteln wollen, das schein eher in der Natur des Menschen zu liegen.

hi solution design.

eigentlich brauchen wir uns überhaupt keine Gedanken machen zu Originalität der Musikwiedergabe. Zumindest nicht bei den aufwendigen Studioproduktionen.
Bis Katie Melua auf CD gepresst ist wurde ihre Originalstimme mehrmals die Effekt-Mühlen und Eq´s bei Preproduktion und Postproduktion durchgepresst. Da ist nix mehr Original

Noch doller ist´s bei den soundigen Rock-Pop Produktionen.
Und die Spitze der "Soundbearbeitung" gibts dann bei den Schwermetallern. Hier ist´s eigentlich dann völlig wurscht welchen Lautsprecher man nimmt.

Die RF 7 ist sicher ein lauter Lautsprecher, aber zur Studiomonitor Klasse zählt er nicht. Ergo kann man auch nicht davon ausgehen, den originalen Sound wie bei der Musik-Produktion im Studio, so wie es der Mixer hört, zu bekommen.

Es ist wie bei allen Consumer Produkten immer eine persönliche Affinität. Pro Produkte dagegen sind dann doch wesentlich genauer.

Fazit: die RF7 kann keine originalgetreue Musikwiedergabe!

Grüße,
Fritz

Hi zusammen,

was bringt so ein Nubert Modul???

Würde mich über ein Feedback freuen und hat evtl. einer mit den 63 Erfahrung gemacht?

Dano76 schrieb:

was bringt so ein Nubert Modul???

Einen WOW-Effekt? http://www.av-magazi...on-Nuber.1751.0.html oder hier http://www.areadvd.de/hardware/2010/nubert_atm14.shtml oder oder oder... Und diesem Satz eines Nubert-MAs kann ich einfach nur zustimmen "Tatsächlich passen unsere ATM-Module teilweise so gut zu den Klipsch Lautsprechern, dass man meinen könnte, wir hätten Sie für unseren „Wegbegleiter“ mitentwickelt!" (c)Bühler

Ein hervorragend an den Lautsprecher bzw. Raum angepasster SUB tut sicher auch sein Ding. Aber, bei mir scheitert es eben an diesen Dingen wie: Anpassung und Raum. Außerdem mag ich die Opel-Corsa-Würfel nicht.

Und was zu deiner RF-63 passt, oder nicht passt, das habe ich schon weiter oben beantwortet.

Hey,

nun endlich bin ich zur Endscheidung gekommen.
Ich habe mit der 62. von Klipsch angefangen dann habe ich mir die 63. liefern lassen, die sehr Aggressiv ist und auch Dynamisch spielt. Aber ich wollte mehr….
Ein Forum User war so nett, dass ich seine 83. hören durfte. Ich habe festgestellt, dass die 83. im Gegenzug zur 63. ein wenig Harmonischer spielt und Pegel fester ist. Bei der 83. hat mir das gewisse „Klipschige“ gefehlt. Die Höhen waren weniger vorhanden als bei der 63. man konnte sie aber mehr Jagen.
Beim hören merkte man aber schnell, dass die Box mit ihren Membranen gut zusammen arbeitet.
Jetzt wollte ich es wissen also fuhr ich heute Morgen nach Köln um mir die RF-7 im direkten Vergleich zur 83. anzuhören.
Kommen wir nun erst zum optischen. Die Verarbeitung ist bei der RF 7. höher. Sie geht meiner Meinung nach Optisch viel mehr in Richtung HIFI. Von vielen habe ich gehört, dass die Höhe sehr Dominant sein sollen.
Ich wurde aber des bessern belehrt. Die RF-7 spielt nicht hoch sondern ist einfach im Raum Präsent. Die Höhen wickeln ein richtig ein. Ich finde es geht in Richtung 63. Mann wird praktisch vom Sound der RF-7 gefesselt. Der Bass ist Satt und Präzise. Es ist eine Box, wo man wirklich kein Subwoofer mehr brauch. Ich war also begeistert.
Nun hörte ich den direkt Vergleich zur 83. und schaltete immer hin und her. Ich musste sofort feststellen, dass die RF-7 von der Dynamik und Basskraft Aggressiver spielte als die 83. Sie fesselte ein Richtig. Hier merkte man doch einen klaren Unterschied.
Ich finde es leider manchmal bissel fraglich wie User. die Rf7 mit der 83. vergleichen können…. Für mich ist die 83. keine schlechte Box. Aber die RF-7 liegt optisch wie vom Sound in einer anderen Klasse. Sie ist einfach Präsenter. Ich habe endlich mein Klipsch gefunden und sie gekauft.

Ich behalte meine RF-7 auch...hab mir sie eh für die Ewigkeit gekauft...Aufstellung ist glaube ich bei mir auch das Problem...aber irgendwann zieh ich auch nochmal um.Und dann gibts ein "Musikzimmer" für mich ;-)

THRBRAINEL schrieb:

... also fuhr ich heute Morgen nach Köln um mir die RF-7 im direkten Vergleich zur 83. anzuhören ...Von vielen habe ich gehört, dass die Höhe sehr Dominant sein sollen. Ich wurde aber des bessern belehrt. Die RF-7 spielt nicht hoch sondern ist einfach im Raum Präsent. Die Höhen wickeln ein richtig ein. Mann wird praktisch vom Sound der RF-7 gefesselt. Der Bass ist Satt und Präzise. Es ist eine Box, wo man wirklich kein Subwoofer mehr brauch. Ich war also begeistert. ...Ich musste sofort feststellen, dass die RF-7 von der Dynamik und Basskraft Aggressiver spielte als die 83. Sie fesselte ein Richtig.. ...Aber die RF-7 liegt optisch wie vom Sound in einer anderen Klasse. Sie ist einfach Präsenter. Ich habe endlich mein Klipsch gefunden und sie gekauft.

Tja, toller emotinaler Bericht, welcher die Empfindungen -auch meine- widerspiegelt. Hörer, welche die RF-83 besser empfinden, für diese taugen sicherlich auch die MK II oder gar andere Klipschen in Richtung LaScala-Serie. Wer aber kann das schon besser beurteilen, als der Nutzer dieser Lautsprecher selbst.

Scheint schon etwas dran zu sein, an den Obertonhörern

Und zum Thema "RF-7 brauchen keinen SUB". Das hängt vom persönlichen Geschmack ab. Ich habe die RF-7 Classic ja auch mit einem ABL aufgepeppt. Und der Gewinn im Klang, selbst bei so großen Boxen, das geht selbst bei moderater Lautstärke in Richtung "atemberaubend".

Das hat jetzt nichts mit "aufquatschen" oder "über den Klee loben" zu tun, aber es ist eine Erfahrung wert. Für mich ist die RF-7 tatsächlich die Überbox. Leider ist der bei mir anstehende Tiefbass nicht wirklich mietwohnungskompatibel (ich Glückspilz), dafür aber einfach saugeil

Und doch wüsste ich zu gerne, ob einer die alte RF-7 mit der Classic schon mal vergichen hat. Wegen, geänderter Weiche, Hochtöner der RF-7 II. Aber die Chancen stehen wohl bei Null.

Viel Spaß mit deiner neuen Errungenschaft!

Hallo zusammen,
da ich hier immer wieder von den Nubert Modulen lese, gibts da auch ein passendes für die Heresy III?

hi Rookie,
ABL ist im wesentlichen ein EQ-DSP. Kannste also zu jedem Lautsprecher bzw. Verstärker nehmen.

Ähnlich ist diese "Zauberbox" http://cgi.ebay.de/A...baa1a#ht_5815wt_1139

Noch eine Alternative wären die "Zaubergeräte" aus dem Recording Sektor, z.B. Behringer Vitalizer, Harmonizer, Ultrafex. Die arbeiten dann, einstellbar, auch über den gesamten Frequenzbereich.




Fritz

@alliman

Ich hatte die gleichen "Probleme" mit der RF7, wie Du. Ich war schon soweit die RF7 zu verkaufen. Einen Termin mit einem Käufer hatte ich schon ausgemacht. Und dann kam die Lösung. Ich hatte mal einen Destiny-Audio Classic Plus Röhrenverstärker ausprobiert. Ich traute meinen Ohren nicht mehr. Auf einmal hat (fast) alles gepasst. Zusätzlich habe ich noch ein ATM Modul von Nubert. Bei manchen Aufnahmen regle ich noch die Höhen etwas runter. Dann ist es perfekt. Mein Tipp für Dich: Destiny-Audio Classic Plus + ATM. Probiere es einfach mal aus. Ich bin jetzt auf jeden Fall super zufrieden damit.

Grüsse

für diese taugen sicherlich auch die MK II oder gar andere Klipschen in Richtung LaScala-Serie. Wer aber kann das schon besser beurteilen, als der Nutzer dieser Lautsprecher selbst.

1. Mann kann eine RF83 oder die MK II Serie nicht mit den Heritages vergleichen, die habe klanglich rein gar nichts miteinander zu tun.

2. Ich kenne einige User die von der RF Serie zur Heritageserie gewechselt sind, aber keinen der den Weg andersherum gegangen ist.

Weitere Kommentare zu den RF7 HT Aussagen von dir wegen Autoradiosound und dadurch falschem Klangbild schenke ich mir lieber, genauso wie irgendwelche Kommentare zu dem Thema des Forumskollegen das für Metal der Lautsprecher egal sei.

Was ich darüber denke könnt ihr euch sicher denken.
Zur weiteren Info, deine persönlicher Meinung toleriere ich natürlich.

Rookie1982 schrieb:

Hallo zusammen, da ich hier immer wieder von den Nubert Modulen lese, gibts da auch ein passendes für die Heresy III?

Vergiß es besser und investiere lieber in einen ordentlichen Sub, die Heresy mag es nicht unbedingt tiefer abgestimmt zu spielen und ja ich bin Heresybesitzer und habe ähnliches schon versucht.

mroemer1 schrieb:

2. Ich kenne einige User die von der RF Serie zur Heritageserie gewechselt sind, aber keinen der den Weg andersherum gegangen ist.

Wie viele kennst du, welche von einer RF-7 zur Heritage-Serie gewechselt haben?

@Fritz*

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-14926.html

Bin, was dieses Modul angeht, auch ein wenig skeptisch. Selbe Gründe, wie im verlinkten Thread.

Noch mal Edit: Wenn ich mir 5 verschiedene Studiomonitore anhöre, habe ich fünf verschiedene Klangeindrücke. Wenn ich das hören möchte, was der Mixer gehört hat, muss ich neben ihm sitzen.

Zumindest mehr als von der Heritage zur RF7 gewechselt sind, da steht es in meinem Umfeld 2:0.

Übrigens danke ich dir für die beste Erklärung bis heute warum LS mit leichter Loudnesscharakteristik die richtiger spielenden Lautsprecher sind.

hey klipsch fans!
hier wird zwar normalerweise nur über rf 7 und heritage geredet aber ich wollte fragen ob auch schon jemand erfahrung mit den KH gemacht hat zb Klipsch Image One
...also hat jemand damit erfahrung?

mroemer1 schrieb:

Zumindest mehr als von der Heritage zur RF7 gewechselt sind, da steht es in meinem Umfeld 2:0.

Foren-Umfeld

mroemer1 schrieb:

Übrigens danke ich dir für die beste Erklärung bis heute warum LS mit leichter Loudnesscharakteristik die richtiger spielenden Lautsprecher sind. :D

Hä? Unter Tiefbasserweiterung in Richtung 25 Hz verstehe ich wohl kaum Loudness.

Solution-Design schrieb:

electroholic schrieb: hey klipsch fans! hier wird zwar normalerweise nur über rf 7 und heritage... Nun äh, solche Diskussionen gehen gerne über Jahre hinaus, wie du hier siehst http://forums.klipsch.com/forums/p/91971/930847.aspx electroholic schrieb: erfahrung mit den KH gemacht hat zb Klipsch Image One Leider nein. Da ich selber einen uralten beyerdynamics DT880 Studio besitze, natürlich interessiert man sich dan auch mal für was neues. Aber das, was ich in Zeitschriften gelesen habe, sah immer irgendwie so aus, was auch die Rezensionen verschiedenster Besitzer so aufzeigen http://www.amazon.de...ilterBy=addThreeStar Und somit hieß es bei mir "Finger weg". Edit: Quoting kaputt?

Hä? Unter Tiefbasserweiterung in Richtung 25 Hz verstehe ich wohl kaum Loudness.

Ich meinte auch nicht dein ABL Modul, das ist tatsächlich eine Tiefbasserweiterung, sondern die Grundabstimmung deiner RF7.
Aber bitte beachten, ich hatte "leichte" Loudnessabstimmung geschrieben und das ist nicht negativ zu verstehen, das K-Horn hat diese schließlich auch und es ist reine Geschmackssache.

Na wer ist denn hier zurückgekommen

Stelle fest, der Thread ist wieder lesbar geworden
Mehr Fairnes und Niveau im Umgang miteinander sind ebenfalls wieder `zurückgekommen`
Somit hat der Thread den Klassenerhalt wohl gerade so geschafft

mroemer1 schrieb:

Hä? Unter Tiefbasserweiterung in Richtung 25 Hz verstehe ich wohl kaum Loudness. Ich meinte auch nicht dein ABL...

Ohje, wollte eigentlich meinen Beitrag gestern schon ändern... Hab den Witz zu spät verstanden

Fritz* schrieb:

hi Rookie, ............................................. Ähnlich ist diese "Zauberbox" http://cgi.ebay.de/A...baa1a#ht_5815wt_1139 ............................................ Fritz

So isses!
Ist auf jeden Fall einen Versuch wert.

Solution-Design schrieb:

..................................... Wie viele kennst du, welche von einer RF-7 zur Heritage-Serie gewechselt haben? .........................

Mich zumindest!

Da ist ja einer von den beiden!

...und er kennt jemanden, der von Heresy zu RF83 gewechselt ist wegen Bassmangel.

Nochmal ein paar Worte zur RF83 an alle die, die sie zwar noch nicht gehört haben, aber eifrig darüber schreiben.

Die RF83 ist weder mollig noch klingt sie irgendwie altertümlich. Von meinen Besuchern höre ich oft: Wahnsinn, solche Höhen habe ich noch nie gehört. Das gab es früher gar nicht. Das sind natürlich Leute, die noch nie eine RF7 gehört haben, aber eine Menge Boxen anderer Hersteller.

Das Wort "Autoradioklang" in einem Klipsch Forum zu erwähnen, sollte mit Bose-Hören nicht unter 4 Stunden bestraft werden.

Grüße

Wolfgang_M. schrieb:

Solution-Design schrieb: ..................................... Wie viele kennst du, welche von einer RF-7 zur Heritage-Serie gewechselt haben? ......................... Mich zumindest! ;)

Dann schildere, wenn du magst, deine Erfahrungen (nebst verwendetem Equipment) mit der RF-7 Classic(?) und dem erlebtem Wechsel zur (?)

Muss ja einen Grund haben

Die 83. ist eine gute Box! Aber von den Höhen ist sie schwächer als die 63. und als die RF-7. Bissel langweilig!

THRBRAINEL schrieb:

Die 83. ist eine gute Box! Aber von den Höhen ist sie schwächer als die 63. und als die RF-7. Bissel langweilig!

Zieht Euch mal Birth Control-Gamma Ray mit "vollem Pegel" rein, dann wisst ihr was an der Drecksau RF7 so viel Spaß macht!

Ihr diskutiert viel zu viel welcher Lsp. denn der Bessere ist, bringt doch nichts, ihr kommt eh auf keinen gleichen Nenner, gebt Gas und habt Spaß!

Saludos
Glenn

So siehts aus!
RF-83 und RF-7 sind beide gleich gut mMn. Es ist einfach nur der persönliche Geschmack, der da entscheidet.

Ich würde da jetzt nicht so plump vorgehen wollen. Die RF-7 polarisiert eben und "viel Freund, viel Ehr". Da ihr ein sich in Szene setzender Klang mit ordentlich Punch bescheinigt wird, sprechen viele gerne nur noch von aggressiv.

Danach wird dann gerne nach der Ursache geforscht. Bei dem einen ist es dann der Raum, beim nächsten Hörer sind es die Zuspieler. Nun, es gibt Unterschiede zwischen Verstärkern und CD-Playern. Immer, wo etwas analog irgendwie gewandelt wird, gibt es auch Klangveränderungen.

Dann liest man eben noch oftmals davon, das diese polarisierende Box im Bereich Stimmwiedergabe Mankos aufweist. Ich schreibe dies aber auch wieder dem Raum und den Zuspielern zu.

In meinem Fall hat die Suche nach dem für mich passenden CD-Player ja auch etwas gedauert.

Klipsch himself scheint ja auch festgestellt zu haben, dass der Sound der RF-7 nicht jedem Hörer schmeckt, nicht jeder auf Röhren steht. Dementsprechend gab es dann Nachfolger, wie die RF-83, oder gar jetzt die RF-7 II, welche etwas anders abgestimmt wurden.

Nutzer der neuen Versionen sprechen davon, dass die Höhen zarter herüberkommen, die Mitten (wo auch immer diese beginnen mögen) zu einem wärmeren Klangbild führen. Rein für mich persönlich kann ich mir gar nichts anderes vorstellen (owohl jetzt schon verdammt viel gehört wurde).

Ich versuche gar nicht, die RF-7 mit anderen Lautsprechern, entsprechend der Prämisse "besser/schlechter" zu vergleichen. Anders stelle ich immer wieder fest, aber nicht besser. Und dahingehend bin ich immer wieder überrascht, welche Preisklassen ich mit diesem 3.500 UVP-Euro-Lautsprecher vergleichen muss.

Wobei, so ehrlich muss ich auch sein, das Nubert-ABL ist mittlerweile immer ganz seicht aktiv. Leichte Basserhöhung, welche zu mehr Räumlichkeit und Wärme führt.

So wie jetzt die RF-7 bei mir spielt, empfinde ich es als angenehm, mit Gänsehaut-Feeling. Da nervt nichts, da schreit nichts. Wobei meine Musikrichtung... die ist vielleicht doch nicht so flexibel, wie bei dem ein oder anderen Nutzer, welcher etwas vermisst.

Jazz, Blues, Klassik, Psychedelik Trance, bissel Pop; Era, Friedemann, Diana Krall, Loreena McKennitt, Norah Jones, Lesiëm, Katie Melua, Kate Bush, Depeche Mode, Café del Mar... und und und... Also, eigentlich alles etwas gesangsbetont. Genau das, was der RF-7 gerne als Schwäche ausgelegt wird. Wo angeblich die Wärme fehlt.

Nur, mir fehlt absolut nüscht. Langweilige Boxen (nicht Klipsch) habe ich zu genüge hören dürfen. Nu ist Schluss mit Langeweile

Trotdem interessiert es mich, so reine menschliche Neugierde eben, warum jemand auf Fehlersuche geht und einen Wechsel anstrebt.

Besser gibt es wohl immer. Mein Traum, Focal Grande Utopia. Die spielt wirklich besser. Allein das 200 m² Wohnzimmer fehlt

@Solution

Und diesem Satz eines Nubert-MAs kann ich einfach nur zustimmen "Tatsächlich passen unsere ATM-Module teilweise so gut zu den Klipsch Lautsprechern, dass man meinen könnte, wir hätten Sie für unseren „Wegbegleiter“ mitentwickelt!" (c)Bühler

... na, das kenne ich irgendwo her

Wobei, so ehrlich muss ich auch sein, das Nubert-ABL ist mittlerweile immer ganz seicht aktiv. Leichte Basserhöhung, welche zu mehr Räumlichkeit und Wärme führt.

... ja, das kann ich auch so stehen lassen. Man muss das Teil echt dosiert einsetzen. Und es empfielt sich, es zugänglich zu plazieren, da es eigentlich von Aufnahme zu Aufnahme verstellt/eingestellt werden muss. Komischerweise ist das mit der Räumlichkeit schon bemerkbar, wenn die Klangregelung gar nicht aktiviert wird.

Wer sich für die ABL-Teile in Verbindung mit der RF7 interessiert, hier ein paar Infos vom Hersteller:
ATM-102 verstärkt den Tiefbass der RF7, kostet neu 250.-
ATM-122 erweitert den Tiefbass der FR7, kostet neu 250.-
ABL-120/125 funktioniert wie das ATM-122, hat aber nur eine Höhenabsenkung. Das kostet da Ausläufer/Austauschaktion nur 150.- und reicht vollkommen aus!
Und: Wenn bei Nubert gekauft wird, kann man´s ja zurückgeben.
Zu den anderen "Zauberkisten" kann ich nichts sagen, aber die Nubert-Teile sind etabliert und annerkannt.

Biber2

Das Wort "Autoradioklang" in einem Klipsch Forum zu erwähnen, sollte mit Bose-Hören nicht unter 4 Stunden bestraft werden.

... geil!

Bzgl. Nubert Modul, da haben Hersteller aus dem Profibereich mehr auf dem Kasten und das schon vor der Zeit von Meister Nubert oder Bühler.

Ich vermute sogar, das das Nuberetsche Modul nicht mal komplett auf ihrem Mist gewachsen ist.....

Egal, ein SPL Vitalizer z.B. (hatte ich schon mal im Einsatz) oder die genannten Geräte von Fritz aus dem Profibereich können IMHO mehr.
Übrigens, der Fritz provoziert zwar gerne, aber vieles was er zum besten gibt ist durchaus interessant und hat einen gewissen Background.

Saludos
Glenn

Biber2 schrieb:

Das Wort "Autoradioklang" in einem Klipsch Forum zu erwähnen, sollte mit Bose-Hören nicht unter 4 Stunden bestraft werden.

Boah ey, hab ich ein Glück, dass du jetzt nicht mein Chef bist. Lausche Klipsch und bekomme selbst beim Tippen Gänsehaut

Werde demnächst das Wort "Autoradio" aus meinem Sprachschatz streichen

PS: In irgendeinem Thread suchte ein User einen Verstärker für seine RF-7... Die Antwort eines Klipschvertreters lautete irgendwie so: Ist völlig egal welcher Verstärker, Hauptsache er hat Ausgangsübertrager.

GlennFresh schrieb:

Bzgl. Nubert Modul, da haben Hersteller aus dem Profibereich mehr auf dem Kasten und das schon vor der Zeit von Meister Nubert oder Bühler. Ich vermute sogar, das das Nuberetsche Modul nicht mal komplett auf ihrem Mist gewachsen ist.....

Es geht ja nicht darum, dass ein Gerät viel kann. Es muss auch bedienbar bleiben. Und da haben die ABLs/ATMs ganz klar die Nase vorn. Den Klang nicht grausig verändern, sondern dezent verbessern, insofern das zu verbessernde Signal überhaupt vorhanden ist.

Kein Bass-Signal vorhanden, ABL macht nüscht. Grenzfrequenzen fest eingestellt und dem Tiefbass des Lautsprechers einigermaßen angepasst.

Ob und auf welchem Mist gewachsen, ist mir als Nutzer ja erst mal egal. Canton hatte schon vor vielen Jahren ähnliches bei seinen Boxen im Einsatz.

Vitalizer oder Exciter, also die Dinger aus dem Profibereich, welche irgendwie mit Oberton-Anhebung arbeiten (hab das nicht mehr so abgespeichert), welche irgendwie wohl als psychoakustische Effekt-Geräte arbeiten, so was geht dann doch weit über meinen Anspruch hinaus.

Höhen über den gesamten Bereich absenken, Bässe (falls vorhanden) so beeinflussen, dass sie einfach nur etwas tiefer hinabreichen, dass ganze mit zwei Poties realisiert, das kann selbst ich

Der Sound soll erstmal so bleiben, wie er ist. Wenn eine CD dann Bass bietet, dieser etwas tiefer grollt, dann ist das genau mein Ding. Die Box wird einfach nur irgendwie größer. Die klangliche Beeinflussung auf Räumlichkeit ist ein netter Nebeneffekt. Mit einem Equalizer habe ich das so nicht hinbekommen, der Klang war meist im Eimer.

Das @Fritz* Ahnung hat, unbestritten. Kann man herauslesen. Auch wenn es eher so klingt:"Ihr mit euren Spielzeugen".

Bzgl. Nubert Modul, da haben Hersteller aus dem Profibereich mehr auf dem Kasten und das schon vor der Zeit von Meister Nubert oder Bühler

...jetzt sind wir wieder beim Profi-Bereich gelandet.
Ist ja klar und wird auch niemand bestreiten. Nur bist Du dann halt so mit 500.- aufwärts dabei, hat ein 19" Modul im Hifi-Rack stehen. Dann ist so ein Vitalizer ja auch nicht so einfach zu bedienen wie die Nubert-Module mit zwei (oder drei) Regler...

Also ich sehe es so:
Es geht ja bei den Nubert-Modulen darum, mit kleinem Aufwand und Budget eine nicht zu verachtende Wirkung zu erzielen.
Im Falle der RF7 halt ein wenig den Tiefbass zu pushen und ggf. die Höhen ÜBER DEN GANZEN FREQUENZBEREICH etwas zu korrigieren, ohne die Charakteristik der Box alzu sehr zu verändern.

Und mit 150.- Euronen finde ich das Egebnis bei den Nubert-Modulen mehr als beachtlich...

Die Nubert Module Kosten mehr als 150€ oder hast Du Sonderpreise wenn Du sie im Forum anpreist?

Der einfache SPL Vitalizer kostet etwa 170€ und sollte von Jedermann bedienbar sein!

http://www.musik-schmidt.de/SPL-Vitalizer-PlugIn.html?refID=1

Sollte ich Euch bzgl. der Bedienung aber überschätzen, bitte ich dies zu Entschuldigen, aber ich muss dann mal fragen, wie klappt es z.B. mit dem TV, AVR usw.?
Im übrigen gibt oder gab es den SPL Vitalizer auch für den Heimbereich ohne Rackohren und XLR/Klinken Eingänge, den hatte ich mal, ist aber schon Jahre her.
Heute höre ich Musik lieber ungefiltert, ein Saxophon knallt in der Realität (Live) auch im Kopf, da brauche ich also keine Geräte oder Lsp. die den Klang soften.
Wenn es dann immer noch hapert, sollte man lieber die Akustik respektive an der optimalen Aufstellung basteln, das ist IMHO der beste Weg zum Ziel.

Hilft das aber alles nix, dann kauft Euch B&W oder Heco, damit gibt es keine Probleme mit dem Hochton oder der fehlenden Wärme, jeder wie er will und kann!

Saludos
Glenn

@ Glenn:

Na sieh an, wen es doch wieder hierher verschlagen hat...welcome back

GlennFresh schrieb:

Die Nubert Module Kosten mehr als 150€ oder hast Du Sonderpreise wenn Du sie im Forum anpreist?

Bin zwar nicht angesprochen, antworte dennoch: Die Rückläufer liegen schon seit jeher bei 150 Euro.

GlennFresh schrieb:

Der einfache SPL Vitalizer kostet etwa 170€ und sollte von Jedermann bedienbar sein!

So ein Teil gab es mal von Pioneer. Hat ein MA gerade gebraucht erworben. Egal was ich daran gedreht habe, besser wurde nüscht. Komischer aber jede Menge.

PS: Du hast Elac vergessen.

m4xz schrieb:

Na sieh an, wen es doch wieder hierher verschlagen hat...welcome back

Nur kurz, aber einige Dinge konnte ich aus verschiedenen Gründen nicht unkommentiert lassen!
Danach leg ich mich wieder an/in den Pool, geniesse die Sonne, Musik, mein Drink und .....

Solution-Design schrieb:

Bin zwar nicht angesprochen, antworte dennoch: Die Rückläufer liegen schon seit jeher bei 150 Euro.

Warum gibt es bei einem so tollen Gerät Rückläufer und dann gleich mit etwa 100€ Rabatt, das Teil muss für Nubert echt billig in der Herstellung sein.

Solution-Design schrieb:

So ein Teil gab es mal von Pioneer. Hat ein MA gerade gebraucht erworben. Egal was ich daran gedreht habe, besser wurde nüscht. Komischer aber jede Menge.

Da wo Pioneer drauf steht ist halt kein SPL Vitalizer drinn, keine Ahnung was der unsinnige Vergleich soll!

Saludos
Glenn

@glen
hier nochmal verlinkt:
Nubert ABL
P.S.:Danke Uwe

und wenn ich bei Deinem Link unter der Beschreibung lese...

"...SPL Vitalizer PlugIn:
- Native Version (RTAS, VST und AU)
- 3 klassische Unterteilungen des Frequenzspektrums in Bass-, Mitten- und Hochtonsektion
- die Filterung dieser drei Frequenzbereiche kann einzeln geregelt werden
- Trennung von Filterungs- und Intensitätsregelung ..."

... dann ist das von der Praxistauglichkeit und der Zielsetzung der meilenweit von den ATM/ABL´s entfernt.

Bei den Teilen drehe ich ZWEI regler nach und fertig! Ich will ja nicht eine halbe Stunde jede CD einstellen.

Wenn es um eine prinzipielle Einstellung geht und man sowas wie einen Vitalizer (Virtualiser???) wirklich braucht, dann gebe ich Dir Recht, dann stimmt der Raum nicht zu den LS oder der LS ist per se nicht brauchbar.

ich weiß, sobald irgendwas von Nubert hier erwähnt wird, gehen bei manchen die Lichter aus...

@glenn,

Nur kurz, aber einige Dinge konnte ich aus verschiedenen Gründen nicht unkommentiert lassen! Danach leg ich mich wieder an/in den Pool, geniesse die Sonne, Musik, mein Drink und .....

und

Warum gibt es bei einem so tollen Gerät Rückläufer und dann gleich mit etwa 100€ Rabatt, das Teil muss für Nubert echt billig in der Herstellung sein.

Ehrlich, lege Dich an den Pool, ist besser so. Wenn Du nur Gift verspritzen willst, dann erspare uns Deine "Kommentare"

Warum die Nubert-Teile umgetauscht wurden, ist mir eigentlich egal. Das Ergebnis zählt P/L ist top und das Teil erfüllt meine Erwartungen.

Muss ich mich jetzt noch rechtfertigen, dass ich keine RF-7 der alten Generation habe und dafür 3500.- Euronen gezahlt habe?

GlennFresh schrieb:

Übrigens, der Fritz provoziert zwar gerne, aber vieles was er zum besten gibt ist durchaus interessant und hat einen gewissen Background.

Danke Glenn

bin ja auch schon ein "alter
der schon viel gesehen und gehört hat in fast allen Lagern in der Audio Welt und trotzdem noch nicht am Klipsch Thread.

Und ich geb´s jetzt zu auch ich habe ein paar Lieblingslautsprecher.


Fritz

Uiii, da habe ich wohl einen blank ligenden Nerv getroffen und spricht da etwa der Neid?

Saludos
Glenn

es sind keine Klipsch Boxen


Fritz

GlennFresh schrieb:

Solution-Design schrieb: Bin zwar nicht angesprochen, antworte dennoch: Die Rückläufer liegen schon seit jeher bei 150 Euro. Warum gibt es bei einem so tollen Gerät Rückläufer und dann gleich mit etwa 100€ Rabatt, das Teil muss für Nubert echt billig in der Herstellung sein.

Weil Nubert lange Zeit die neuen ATM-Module, Käufern der alten ABLs, 1 zu 1 ohne Mehrkosten getauscht hat. Somit wurden die ABLs dementsprechend > 100 Euro als "Rückläufer" günstiger (als der Ursprungspreis) angeboten.

Fritz* schrieb:

es sind keine Klipsch Boxen Fritz

Spendor S3/5 R?

Zumindest kann ich behaupten, diese mal ein paar Stunden gehört zu haben

Neien, das sage ich euch besser nicht

Fritz

Fritz* schrieb:

...sage ich euch besser nicht

OK, verstanden

Fritz* schrieb:

es sind keine Klipsch Boxen Fritz

Man kann auch mit anderen Lsp. sehr viel Spaß haben, es muss nicht immer Klipsch sein!

Saludos
Glenn

Uiii, da habe ich wohl einen blank ligenden Nerv getroffen und spricht da etwa der Neid?

...Nerven liegen bestimmt nicht blank, aber:
- erst die Mimose spielen, sich zwei Monate verziehen weil "im Treat irgendwas schief läuft" (was eigentlich?) - dann rumsabbeln nach dem Motto "Ihr habt ja sowieso keine Ahnung und ich musss hier was kommentieren" (was eigentlich?)

...aber ist ja klar, ist nur der Neid (auf was eigentlich?), schon klar, schon klar...

BITTE MAL KONKRET WERDEN!

So, von meiner Seite ist das jetzt gegessen, sonst haben wir wieder einen Mod am Hals...

ne moscher ich bin nicht die Mimose, überhaupt nicht.

Ich klinke mich nur (stillschweigend) aus, wenn´s zu "klischeartig" und oder "schwurbelig" wird.

Das wars dann auch von meiner Seite zu den Animositäten.

Jetzt mal wieder was zum Thema.

Hat jemand von euch seine Klipsch´s schon mal individuell AKTIV abgestimmt?
Evtl. ergänzt mit einem ordentlichen Mitteltöner?


Fritz