Thread für Klipsch Fans

Sehr interessanter Test.
Die neue RF7 hat mich auch sehr gefallen, deshalb wundert mich es eigentlich nicht das die neue RF7 so gut aus dem Test kommt

Hallo zusammen,

ich bin aus dem KEF-Thread vertrieben worden, weil ich meine KEF Q5 gegen Klipsch RF-62 ausgetauscht habe. Somit möchte ich hier mal um Rat fragen.

Also, eigentlich wollte ich die Q5 gegen ein Paar iQ90 tauschen. Als ich aber beim Händler die iQ90 im Vergleich zu den RF-62 gehört habe, haben diese mir besser gefallen. Ich muss (wegen meiner Kinder) die Lautstärke eher im unteren Bereich halten, und die Klipsch haben da einfach mehr Druck gehabt.

In meinem Wohnzimmer haben mich die RF-62 noch mehr überzeugt als im Studio. Für 510€ war das ein guter Kauf. Was mir aber trotz des recht guten Bassfundaments der Klipsch immer noch fehlte war der rechte Kick, sprich der trockene Wumms beim Musik hören. Ich habe bis gestern einen Heco Phalanx 12a in Gebrauch gehabt, der bei Filmen echt meine Hütte zum Beben gebracht hat. Bei Musik war der aber eher suboptimal, da relativ unpräzise. Also nach Studium der einschlägigen Foren habe ich mir heute einen Klipsch RSW-10D gegönnt. Für 550€ beim gleichen Händler. Auch dieser bestätigte die Eignung speziell beim Musik hören. Also flugs nach Hause und aufgestellt...und erst einmal entäuscht worden. Der Klipsch erledigt seine Aufgabe gar nicht so nach meinem Geschmack. Ich kann da nix von trockenem Bass merken
Der Klipsch spielt noch unpräziser als der Heco, nur leider mit wesentlich weniger Wumms. Kann das sein ???

Der Sub hängt an einem Yamaha RX-V1700, die Front-LS sind wie gesagt ein Paar RF-62. Die Trennfrequenz am AVR steht auf 60Hz, beim Sub ist diese ausgeschaltet. Lautstärke des Sub sowohl beim Sub selber als auch beim AVR stehen auf 0. Fronts stehen auf large. Erhöhe ich nun die Lautstärke, verstärkt sich höchstens das Dröhnen, aber nicht der Wumms...

Der Sub steht links neben dem linken Front-LS. Beim Heco war das die (meiner Meinung nach) beste Position. Ich habe dazu den Sub auf meine Hörposition gestellt und bin rumgekrochen...... Mein Wohnzimmer bzw. die zu beschallende Ecke ist ca. 20m2 groß, Boden Granit, eine Seite offen (Essbereich, an dieser Seite steht auch der Sub)), die andere Fenster (Terasse). Decke ist Holz und auf dem Boden liegt ein 6m2 Teppich.

Kann mir hier jemand einen Tuningtip geben ???

Zum Thema Film komme ich später. Da hatte ich heute noch keine Zeit zum Testen...

Vielen Dank für die Hilfe

der papa


Ich höre übrigens Rock/Metal.

ich bin aus dem KEF-Thread vertrieben worden, weil ich meine KEF Q5 gegen Klipsch RF-62 ausgetauscht habe. Somit möchte ich hier mal um Rat fragen.

ach so schlimm kann es doch nicht gewesen sein ?

Nö war es nicht. Ausserdem habe ich die KEF ja noch (im Keller) und ein Paar Q1 hängen immer noch hinter mir an der Wand (Surround-LS). Von daher darf ich da bestimmt auch nochmal zum Spielen hin...

Ach papa, du wurdest nicht vertrieben aus dem KEF-Forum, bislang hat mich auch hier noch niemand aus dem Klipsch-Forum verbannt.

Da hast du wohl ein extremes Problem mit den Moden, der RSW-10 D sollte eigentlich eine ganz gute Performance abliefern.

Das was du machen solltest: Den Subwoofer auf deine Hörposition stellen, Musik an. (Logischerweise eine mit viel Wumms) Dann durch den Raum gehen und dort, wo es am Besten klingt, den Sub mal probehalber aufstellen.

Ich hoffe, Ich konnte dir etwas helfen.

besorg dir mal ein paar testsequenzen wie sinustöne. stell die frequenz am sub tiefer ein und experimentier mit der phase. auch die lautstärke des subs zu den hauptlautsprechern sollte identisch sein.

Das was du machen solltest: Den Subwoofer auf deine Hörposition stellen, Musik an. (Logischerweise eine mit viel Wumms) Dann durch den Raum gehen und dort, wo es am Besten klingt, den Sub mal probehalber aufstellen.

Das hatte ich wie gesagt schon beim Heco gemacht. Ist es denn möglich, dass ein anderer Sub auch eine andere Position benötigt ?

papa_deluxe schrieb:

Ist es denn möglich, dass ein anderer Sub auch eine andere Position benötigt ?

Ist fast immer so, auch eineige cm bringen teilweise extrem bessere/schlechtere Ergebnisse.

In meinem Wohnzimmer haben mich die RF-62 noch mehr überzeugt als im Studio. Für 510€ war das ein guter Kauf. Was mir aber trotz des recht guten Bassfundaments der Klipsch immer noch fehlte war der rechte Kick, sprich der trockene Wumms beim Musik hören. Ich habe bis gestern einen Heco Phalanx 12a in Gebrauch gehabt, der bei Filmen echt meine Hütte zum Beben gebracht hat. Bei Musik war der aber eher suboptimal, da relativ unpräzise.

Ein einzelner Subwoofer ist zu wenig. So hat man praktisch immer sehr ausgeprägte Raummoden, Dröhnen. Besser wird es mit 2 oder sogar 4 Subs, perfekt mit einem Double Bass Array. Dazu hat man leider nicht immer Platz...

Bei Stereo würde ich den Sub ganz weglassen wenn es nur ein einzelner ist, evtl. die Bässe der RF-62 einfach etwas anheben je nach Geschmack. Später kannst du es ja wieder Hifi-gerecht neutral einstellen.

Habe früher viel mit PA Subs experimentiert, weil mir der spürbare "Wumms" so gefallen hat. (bevor ich meine RF-7 gekauft habe ) Aber letztendlich war der oft überzogene Bass doch nicht so schön. Jetzt habe ich keine Subs mehr...

Soeben gekauft: Klipsch RF-7 classic in dark cherry. Neu vom Händler für 1450.- inkl. Versand

Grüsse

Die Klipschgemeinde darf sich auf einige neue Member freuen würd ich sagen

Donld1 schrieb:

Soeben gekauft: Klipsch RF-7 classic in dark cherry. Neu vom Händler für 1450.- inkl. Versand Grüsse

Herzlichen Glückwunsch!

Ein Spitzenpreis für tolle LS!

Die Klipschgemeinde darf sich auf einige neue Member freuen würd ich sagen

Nicht ganz, habe bereits ne Klipsch RB81 im Büro/Schlafzimmer.

Grüsse

papa_deluxe schrieb:

Also, eigentlich wollte ich die Q5 gegen ein Paar iQ90 tauschen. Als ich aber beim Händler die iQ90 im Vergleich zu den RF-62 gehört habe, haben diese mir besser gefallen. Ich muss (wegen meiner Kinder) die Lautstärke eher im unteren Bereich halten, und die Klipsch haben da einfach mehr Druck gehabt.

Tja, ganz genauso war mein Eindruck, für mich kamen die KEF iQ70, KEF iQ90 oder eben die RF-62 in die engere Auswahl. Es war aber schnell klar, dass es die RF-62 werden.

Mit dem Sub ist immer so eine Sache, mit stehenden Wellen und den Raummoden, was für den Heco gut war, muss nicht unbedingt für den Klipsch gut sein. Erstmal solltest du den Sub einspielen lassen, 20 - 30 Std. sollten schonmal eine Besserung bringen. Aber dann wirst du um das hin- und herrutschen und mit den Einstellungen spielen nicht drumherumkommen.

Ich habe den Klipsch RW-12d und dieser spielt schon sehr druckvoll und obwohl du "nur" 10" hast, sollte da andere Technik, min. genauso gut sein.

Donld1 schrieb:

Die Klipschgemeinde darf sich auf einige neue Member freuen würd ich sagen Nicht ganz, habe bereits ne Klipsch RB81 im Büro/Schlafzimmer. Grüsse

Das konnte ich natürlich nicht wissen aber meine Aussage stimmt doch trotzdem. Durch die super Preise im Moment werden sich so einige Klipsch LS kaufen.

stimmt auch wieder.

Grüsse

Die RF 7 II sind im Test bei AreaDVD.

siehe oben

Hallo

papa_deluxe schrieb:

Also nach Studium der einschlägigen Foren habe ich mir heute einen Klipsch RSW-10D gegönnt. Für 550€ beim gleichen Händler. Auch dieser bestätigte die Eignung speziell beim Musik hören. Also flugs nach Hause und aufgestellt...und erst einmal entäuscht worden. Der Klipsch erledigt seine Aufgabe gar nicht so nach meinem Geschmack. Ich kann da nix von trockenem Bass merken Der Klipsch spielt noch unpräziser als der Heco, nur leider mit wesentlich weniger Wumms. Kann das sein ???

Ich selbst hatte mal zwei RSW10d im Einsatz, diese ersetzten zwei Nubert AW1000 und machten ihre Arbeit vorzüglich, insbesondere bei Musik.
Allerdings sind die Subwoofer sehr kritisch, was die Auf und Einstellung sowie Akustik betrifft, ich musste lange experimentieren bis es bei mir gepasst hat.
Das aktive Chassis und die Passivmembran müssen absolut frei abstrahlen können, eine Wand im Rücken ist Gift, auch sollte die Trennfrequenz ca. 50Hz betragen.
Ich würde den Sub mal quer zur Wand (mittig) stellen (so hatte ich das auch), dann darf der RSW10d auch recht dicht dran stehen, Du musst einfach weiter experimentieren.

Saludos
Glenn

Nicht ganz, habe bereits ne Klipsch RB81 im Büro/Schlafzimmer.

Magst du die RF-7 , wenn sie denn dann angekommen ist, mal ein wenig mit deiner RB-81 vergleichen?
Das wäre wirklich sehr nett

Das könnte man machen

Grüsse

GartenInc schrieb:

Nicht ganz, habe bereits ne Klipsch RB81 im Büro/Schlafzimmer. Magst du die RF-7 , wenn sie denn dann angekommen ist, mal ein wenig mit deiner RB-81 vergleichen? Das wäre wirklich sehr nett :)

Und dann... ?

Habe die RF 7 als auch die RB 81 in mehrfacher Ausführung hier stehen. Was möchtest du wissen ?


Schönen Gruß Tommy

glaub wohl kaum das man die Rf-7 mit einer RB-81 "vergleichen" kann

Nabend,

ich habe heute mal wieder den Klipsch Sub auf meine Hörposition gestellt und bin durchs Wohnzimmer gekrabbelt. Interessanterweise war die Position direkt neben mir, also neben meinem Sofa (im Prinzip neben Sofa und Aussenwand) die angenehmste. Da hatte ich vorher sowohl den Heco als auch einen anderen Teufel-Sub stehen, wobei die Position für die letztgenannten eher ungünstig war. Aber ich hatte damals keine andere Möglichkeit der Positionierung.

Wie auch immer, der Klipsch hört sich jetzt schon angenehmer an, das Dröhnen ist wesentlich weniger geworden. Er unterstützt jetzt die RF-62 viel mehr als das er sich aufdringlich in Szene setzt. Allerdings fehlt so immer noch der von mir so erhoffte Kickbass / Wumms . Vielleicht ist das aber auch nur eine Gewöhnungsphase, da die RF-62 ja ohnehin einen ganz anderen Charakter haben als die KEF Q5, die hier vorher standen.

Interessanterweise ist die Phaseneinstellung die gleiche (0 Grad), obwohl der Sub nun nicht mehr neben den Fronts, sondern an der gegenüberliegenden Wand (eingezwängt zwischen Sofa, Aussen- und Rückwand) steht. Müsste sich da bzgl. der Phaseneinstellung nicht eigentlich was ändern ???

Mann o Mann, ist das alles kompliziert...

Grüße
der papa

papa_deluxe schrieb:

Allerdings fehlt so immer noch der von mir so erhoffte Kickbass / Wumms....

Ein Subwoofer kann kein Kickbass und wenn er wumms macht, ist er zu laut eingestellt.

Hast Du meine Tipps, auch bzgl. der Trennfrequenz gelesen?
Schon mal die drei EQ Modi (Flat, Depth und Punch) probiert?

Saludos
Glenn

Ne hab ich noch nicht. Bringt jetzt auch nix mehr, da meine Kiddies soeben ins Bett sind und ich jetzt erst mal wieder moderatere Töne anschlagen muss........

Morgen sollte endlich mein bestelltes Rack kommen, so dass ich dann mit meinen Komponenten die endgültige Parkposition einehmen kann. Ich mache dann mal, sofern erwünscht, ein bis zwei Fotos von meinem Wohnzimmer. Evtl. könnt ihr dann ja auf Anhieb irgend einen gravierenden Positionierungsfehler feststellen.

50Hz Trennfrequenz am Sub, sehe ich das richtig ? Denn am AVR (da steht sie momentan auf 60Hz) kann ich nur 20er Schritte einstellen, also 40,60,80 usw.

Die 3 Modi unterscheiden sich bei mir klanglich nicht weserntlich, aber ich teste ja noch...

Ja, 50Hz, die RF62 spielen doch noch tiefer, so das Du sogar ab 40/45Hz Trennung testen könntest.
Ich habe die Trennfrequenz (sofern wegen der gesamten Systemabstimmung möglich) immer am Subwoofer eingestellt.
Die Übergangfrequenz am AVR solltest Du dann aber auf maximal einstellen, aber nur wenn das die anderen Lsp. nicht beeinflusst.

Saludos
Glenn

Selbst bei meinen Heresy habe ich 50hz Trennfrequenz eingestellt, das ist auch bei mir optimal im Stereosystem.

"Hören" tue ich meinen Sub übrigens auch nicht und spüren nur recht selten, nur bei entsprechendem Material und genügend Pegel.

Aber wenn mann ihn ausschaltet merkt mann mehr als deutlich was fehlt.

GlennFresh schrieb:

Ein Subwoofer kann kein Kickbass und wenn er wumms macht, ist er zu laut eingestellt. Saludos Glenn

Und wo bekommen wir den Kickbass her?

Grüße

Biber2 schrieb:

GlennFresh schrieb: Ein Subwoofer kann kein Kickbass und wenn er wumms macht, ist er zu laut eingestellt. Saludos Glenn Und wo bekommen wir den Kickbass her? Grüße

Die Frage meinst Du jetzt aber nicht wirklich ernst oder?

Der Ausdruck Kickbass gehört sowieso in das Land der Autohifijünger und findet gewöhnlich im Bereich von ca. 80-200Hz statt.
Somit ist das die Aufgabe der Lsp., wenn sie es nicht können, stimmt etwas nicht, bei mir ist das kein Problem, auch ohne Sub.

Saludos
Glenn

Das weiß nur der FRESH.

Kickbass produzieren nur lautsprecher, nie Subwoofer. Es sei denn, der Sub spielt bis 300 Hz -> wäre aber kein Sub

Kickbass produzieren nur lautsprecher, nie Subwoofer. Es sei denn, der Sub spielt bis 300 Hz -> wäre aber kein Sub

stimmt Kickbass ist etwa 80 - 300hz.
Da aber LFE (.1) bis 120 / 140 geht

Einfach den Oberbass etwas anheben (Bassregler), bzw. die Rf-62 näher an die Wand rücken, dann dürfte der gewünschte "Wumms" kommen.

Wenn man mehr will: 2 bis 4 hoch getunte (40...45 Hz) BR Subs bauen und Chassis mit leichten Membranen verwenden und mit separater Endstufe ansteuern. Trennen um 150 Hz. Wenn man den Subkanal so hoch spielen lassen will sollten immer mehrere Subs vorhanden sein(!)

Wie ich sehe sind nicht alle hier von ihrer Marke besessen. Find ich Toll.
Ich bin stolzer Besitzer eines Paares Kef iq 30 und bin sehr zufrieden. Aus Sicherheitsgründen (Kinder) habe ich sie jetzt erstmal weggeräumt und meine Effektls Heco Victa 300 nach vorne geholt, bis ich die Stands stabilisiert habe.
Meine Frage:
Mein Schwiegervater spielt mit dem Gedanken, sich etwas besseres zu holen (bis dato kleines 5.1 System mit Satelliten). Er ist von der Optik der Wharefedale 10.1 sehr angetan und da hab ich auch viel gutes gelesen. Zeit zum Probehören hat er leider nicht.
Ich wollte ihm die Wharefedale, Kef iq 10 oder die Klipsch RB 51 empfehlen. Wie gesagt ich kenne die iq 30 und victa 300 (für Film ganz nett, aber nichts für vorne auf lange Sicht, meiner Meinung nach bzw. wenn man schonmal was anderes gehört hat).
Preislich sind die Klipsch am attraktivsten, aber wissen tue ich nichts über die. Ich weiß nur, dass sie besser als Teufel und Bose sind ;-) und ich hab mehr oder weniger gelesen, dass sie ein wenig Bass stärker sind als andere.
Die Kef würde ich als klar, räumlich und nie aufdringlich bezeichnen. Wie kann man die Klipsch RB (speziell 51) dazu sehen bzw. hat schon mal jemand die Wharefedale Diamond gehört???
Ich weiß, es hängt von der Musik, dem Raum etc ab, aber die LS werden wahrscheinlich hauptsächlich für Film genutzt und stehen im Regal bzw. wandnah. Will nur mal wissen wie ihr Klipsch charakterisiert bzw. vergleicht wenn ihr andere Firmen gehört habt (der vergleich von Canton und Heco, kann ich gut nachvollziehen, Canton kenn ich nicht, aber Heco ist ein wenig fad, wenn man anderes kennt und das Klipsch bassstärker ist kann ich mir auch vorstellen, obwohl ich mich nicht beschweren will).

Vielen Dank

hallo liebe gemeinde, ich lese hier jetzt schon ne weile mit und bin echt neugierig geworden auf die klipsch (habe bei nem bekannten schon hörner gehört und die dynamik und mühelosigkeit macht mit einfach an). ich bin nun am überlegen welche es werden sollen am liebsten wäre mir die RF7 aber leider ist die doch nen bischen on top was den preis angeht, wobei sie momentan für unter 1200 euro hier im forum angeboten wird.

wie dem auch sei, meine frage ist welche würde sich besser eignen die rf 62 oder die rf 82? zur zeit höre ich über heco victa 700 an einem denon pma 1055r mit denon dvd 1500 sowie einer t.amp 1050 mk2 (modifiziert mit 2 supersilent lüftern) und nen OZ audio square subwoofer prototypen (in 180L br) der aber verschwinden wird.
Somit wäre BiAmping möglich. die victa ist mir einfach in den mitten bei hohen lautstärken zu anstrengend und nervtötend (ebenso im biamping).

Ist die klangsteigerung zw rf 62 und rf 82 so dolle???
es muss schon ordentlich pegel kommen, höre gerne mal sehr laut (elektro, rock, nen bissel jazz)
der raum falls es interessiert ist 3,75m * 5,75m

danke im vorraus
Schalldruckanbeter

Bei knapp 22qm würde ich zur RF82 greifen.

Es kommt auf den Raum an welche Box die bessere Wahl ist.

In einem kleineren Raum würde die RF82 überdimensioniert sein und dort sogar schlechter klingen als die RF62.

Ansonsten sind es mehr oder weniger identische Lautsprecher (ausser der Grösse natürlich).

@ Papa deluxe: kannst du bitte mal die klanglichen Unterschiede zwischen den KEF Q5 und deinen neuen Klipsch Lautsprecher Boxen beschreiben? Ich besitze selbst die Q5, bin eigentlich auch recht zufrieden mit ihnen, aber mich juckt es doch in den Fingern, etwas mehr aus meinem Verstärker heraus zu kitzeln
Dabei habe ich schon etwas länger ein Auge auf die Klipsch Lautsprecher geworfen, lese auch hier im Thread immer fleißig und regelmäßig mit.
Mein Wunschlautsprecher wäre dann die RF 5, habe aber leider keine Möglichkeit, mir diese anzuhören
Über einen Vergleich von dir würde ich mich daher freuen.

@AceofSpades

Dir ist schon klar, dass die RF-5 nicht mehr hergestellt wird?

mfg

ja, das ist mir schon klar, deshalb ist es ja so schwer, die Box vor dem Kauf zu testen.
Gebraucht werden die Boxen ja immer wieder mal angeboten, das dürfte also kein Problem sein. Nur testen und eine evtl. Rückgabe ist da natürlich nicht möglich

@AceofSpades

Wenn du die Lust und Möglichkeit hast nach Magdeburg zu fahren, könntest du dir ein paar Klipsch RF-5 bei mir anhören!

Gruß Gino

hey doubleGpoint, dankefein für dein wirklich nettes Angebot, aber vom Saarland nach Magdeburg ist schon ne ganze Strecke. Ist mir dann doch ein wenig zu weit.
Ansonsten hätte ich dein Angebot gerne angenommen.

Hi, im Vergleich zu den Q5 klingen die Klipsch einfach wesentlich satter, erwachsener. Es ist, vor allem in den niedrigen Lautstärkebereichen, wesentlich mehr Fundament da. Die Q5 sind sichelich gute LS, aber mir hat da ohne Subwoofer absolut das Bassfundament gefehlt. Die Klipsch sind da ganz anders, nicht nur optisch.

O.K., eine Augenweide sind die Klipsch imho nicht und eine Ecke größer als die KEF sind sie auch, aber na ja...

Ich hatte ja geschrieben, dass ich die RF-62 im Vergleich zu den iQ90 gehört und für besser befunden hatte. Die Q5 sind ja noch eine ganze Ecke unter den iQ90 angesiedelt.....

Klar ist natürlich, dass die Klipsch bei mir noch nicht richtig eingespielt sind, aber ich bin mit dem Kauf schon jetzt sehr zufrieden, zumal 510€ wirklich ein mehr als fairer Preis ist !

Ob die audiophilen Cracks hier (zumindest ausserhalb dises Trööts) meine Einschätzung ähnlich sehen weiss ich nicht

Grüße
der papa

@elektrosteve

danke für die antwort dann wird es wohl die rf 82 werden. werde dann in geraumer zeit mal nen vergleich schreiben zw. klipsch rf82, heco victa 700, behringer truth 2031A.

Auch danke an papadeluxe und schalldruckanbeter. War zwar nicht direkt an mich gerichtet, aber ich konnte schon ein paar nützliche Informationen herauslesen.
Falls sonst noch jemand Eindrücke hat, bin ich über jede Antwort dankbar.

P.S.: Das mit den Victa (hab selber die Victa 300) kann ich nur unterstreichen.

Also, ich quäl derzeit meine Frau msl wieder mit einer Justierorgie...

Ich habe aktuell folgende Einstellungen am AVR: LFE/Bass out: Front; Crossover: 200Hz (Range 40-200Hz, ausstellen geht nicht); und am Sub Lowpass: 55Hz; Mode: Punch

Ich bilde mir mit diesen Einstellungen das derzeit optimalste Ergebnis ein.

Ich teste das Ganze mit Hotel California von der DVDA der Eagles.

Irgend welche anderen Tips zum Testen ???

Grüße
der papa

Sehr schönes Lied zum Testen.

Mal ne andere Frage, weiß jemand ob die Klipsch RB 51 magnetisch geschirmt ist???
Klingt doof die Frage, ich weiß, aber hab vor kurzen eine Box gesehen, von einen hoch gelobten Hersteller, wesse LS nicht geschirmt ist.

papa_deluxe schrieb:

Ich habe aktuell folgende Einstellungen am AVR: LFE/Bass out: Front; Crossover: 200Hz (Range 40-200Hz, ausstellen geht nicht); und am Sub Lowpass: 55Hz; Mode: Punch

Heisst das, die Frontlsp. spielen erst ab 200Hz oder wie soll ich deine Aussage jetzt verstehen?

K.Durak schrieb:

Mal ne andere Frage, weiß jemand ob die Klipsch RB 51 magnetisch geschirmt ist???

Nein, die RB51 ist nicht geschirmt, warum auch, oder hast du noch einen Röhren TV?

Saludos
Glenn

Heisst das, die Frontlsp. spielen erst ab 200Hz oder wie soll ich deine Aussage jetzt verstehen?

jo, gemäß dieser Einstellung am AVR ist das wohl so...glaube ich