Thread für Klipsch Fans

@fabiii:
Dein Raum ist nicht gerade eine kleine Studentenbude für zwei RF 62; nix gegen die RF 62, aber bzgl. Studentenwohnungen habe ich andere Dimensionen im Kopf
Was ist Dein Budget? Schon mal an ein Paar gebrauchte RF-7 gedacht? Werden so zwischen 800€ und 1.000€ das Paar liegen. Mit den RF 63 & 82 kann ich leider keine Erfahrungen beisteuern. Die 82 hatte ich nur beiläufig bei einem Händler unter sehr schlechten Bedingungen gehört und war nicht gerade angetan; kann aber auch am offenen Raum gelegen haben.

Ich denke dein Raum dürfte die passende Spielwiese für eine Cornwall sein.

puma77 schrieb:

Schon mal an ein Paar gebrauchte RF-7 gedacht? Werden so zwischen 800€ und 1.000€ das Paar liegen.

never!

da rechne aber mal ein paar hunderter drauf. aktueller gebrauchtpreis reihenweise bei dne rf-7 zw. 1100 und 1300.

Hallo!
Möchte ja nicht ungeduldig erscheinen, aber kann sich einer vielleicht noch mal #6370 annehmen?
Wäre nett!

Gruss

JasonvomCrystalLake schrieb:

Ich habe vor die RF-82 an meinem Pioneer VSX-909 anzuschliessen (nur für Stereo). Nun kann mein VSX-909 ja kein Bi-Amping. Da ich auch die Passende Endstufe hab, die Pioneer M-10x wollt ich mal fragen, ob ich die irgendwie als "zweite" Endstufe benutzen kann. Das Praktisch 2 LS Kabel pro Box an den YSX-909 und 2 LS Kabel pro Box an die M-10x gehen. Und der VSX-909 mit der M-10x verbunden wird. Würde das irgendwie funktionieren?

Hat der VSX-909 einen Pre-Out also einen Vorverstärkerausgang?
Dann könnte es ja zumindest theorethisch gehen siehe hierzu:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-36.html

Hifi Wissen schrieb:

Hierbei ist zu beachten, daß die zusätzliche Endstufe über den gleichen Verstärkungsfaktor wie der Vollverstärker verfügt oder die Eingangsempfindlichkeit in einem relativ weiten Bereich regelbar ist.

Ich schätze daß hier der Knackpunkt an der von Dir angestrebten Kombination liegt - da ich mir nicht feststellen kann daß die Endstufen in Deinem Surroundreceiver den gleichen regelbaren Verstärkungsfaktor besitzen wie die separate Stereo Endstufe.

Schönen Gruß ins Camp Crystal Lake - bald ist es ja wieder an der Zeit die Eishockeymaske auszumotten

Thomas

Danke, das hatte ich ja noch gar nicht gesehen.
Wie kann man denn fesstellen ob der VSX-909 und die M-10x den gleichen Verstärkungsfaktor oder die
Eingangsempfindlichkeit in einem relativ weiten Bereich regelbar ist?

ThomasK.74 schrieb:

Schönen Gruß ins Camp Crystal Lake - bald ist es ja wieder an der Zeit die Eishockeymaske auszumotten Thomas

Ja, ich zähl auch schon die Tage. Machete werd ich heut Abend schonmal schärfen

JasonfuckinVorhees schrieb:

Wie kann man denn fesstellen ob der VSX-909 und die M-10x den gleichen Verstärkungsfaktor

Urrgs ich bin ja auch eher ein technischer Legasteniker. Aber ich hab das so verstanden daß Du irgendwie rausfinden mußt ob Du den Receiver und den M-10X an Deinen LS gleichlaut (bzw. in gleich großen Regelstufen) regeln kannst.

oder die Eingangsempfindlichkeit in einem relativ weiten Bereich regelbar ist?

Dazu müßte Deine Endstufe zumindest irgendeine Art von Lautstärkepoti haben. Hat sie sowas oder läuft die Endstufe von Werk aus auf eine fest eingestellte Lautstärke ?

Beim nächsten Kino Film ist ja anscheinend einer der Brüder aus der Serie "Supernatural" auf Deiner Opferliste

Gruß
Thomas

[quote="ThomasK.Dazu müßte Deine Endstufe zumindest irgendeine Art von Lautstärkepoti haben. Hat sie sowas oder läuft die Endstufe von Werk aus auf eine fest eingestellte Lautstärke ?[/quote]
Die Endstufe hat keinen Lautstärke Regler.
Der VSX-909 hat 110 watt/ 8 ohm. Die M10x hat 75 Watt an 8 ohm. Sagt das schon was dadrüber aus?

[quote="ThomasK.Beim nächsten Kino Film ist ja anscheinend einer der Brüder aus der Serie "Supernatural" auf Deiner Opferliste

Gruß
Thomas[/quote]

Ja, auf den Jared freu ich mich besonders! Konnt ihn in der Serie schon nicht leiden

Um nochmal auf das Thema zurück zu kommen:

Hallo, ich such bis zum 1.3 neue Lautsprecher. Eben habe ich bei diesem Werner Enge angerufen und gefragt ob er mir die RF 62 verkaufen kann, gleich kam er mit der Gegenfrage wie groß mein Raum sei, ich sagte 33m², worauf er meinte das die Boxen in diesem Raum verhungern würden. Mindestens bräuchte ich die RF 63 oder 82. Der Preisunterschied von knapp 1000€ ist für mich als Student allerdings nicht so leicht zu kompensieren, eigentlich gar nicht drin. Nun weiß ich nicht (da er glaube ich sehr schnell gesehen hat das ich KEINE Ahnung von HiFi Anlagen / Boxen habe) ob er mir die besseren Boxen andrehen will obwohl die RF 62 für 33m² ausreichend sind. Ist der Unterschied so gravierend und sind die RF 62 wirklich nicht ausreichend für den Raum? Grüße

Also klar ihr habt im allgemeinen schon recht. Man sollte halt für solche Raumgrößen nicht zu so kleinen RF 62 tendieren. ABER, schaut auch mal was ihr hier für Preissprünge macht Die RF 62 bekommt man für ca 550 - 600 € (NEU) vielleicht auch Neu sogar noch etwas günstiger wenn man etwas handelt etc. Aber hier kamen ja Vorschläge die weit über dem doppelten Zielpreis sind. Und einem zu raten eine gebrauchtes RF 7 Pärchen zu bekommen ist erstens glückssache und zweitens wiederum eine Preissache. Klar, für solche Räume würde ich auch lieber eine RF 7 oder die Cornwall klasse anpeilen. Aber es sind hier nicht alle so "bekloppt" und stellen sich gleich die passenden Flagschiffe zu der passenden Raumgröße hin. Klar es wird sicherlich mit der RF 62 scheitern, da bin ich mir schon fast sicher. Aber man kann dem Mann nicht gleich die extremen hier anbieten.

Ich denke mal eine RF 82 würde sich schon bei kompromissloser Aufstellung gut behaupten können. Zumal dort auch schon wieder andere Dimensionen herschen.

@ fabiii schau doch mal aktuell in der Bucht rein, dort werden gerade NEUE !!! (circa 8 Stunden gespielt) RF 82 angeboten.

ab zur Bucht *klick*

Auch wenn du jetzt erst für den 01.03. Lautsprecher suchst, sollte man das vielleicht im Auge behalten. Oder vielleicht mit dem Verkäufer einen Preis vereinbaren etc. Aber erwarte nicht zuviel der ist wieder BOSE "rück-geschädigt worden"

Edit sagt noch: Schaut euch mal die Bilder an.... Hauptsache die "zierliche" Pflanze macht sich gut auf dem Sub *geht garnicht*


Schönen Gruß Tommy

Jason schrieb:

Der VSX-909 hat 110 watt/ 8 ohm. Die M10x hat 75 Watt an 8 ohm. Sagt das schon was dadrüber aus?

Dann hast Du schonmal unterschiedlich dimensionierte Endstufen - normalerweise wird in den üblichen Zeitschriften empfohlen identische Endstufen fürs Bi-Amping zu verwenden.
Marantz hatte beispielsweise für deren gehobenere Vollverstärker wie z.B. damals den PM-17 eine identische reine Endstufe die SM-17 im Angebot - damit konnte man das recht gut handeln.

Die Endstufe hat keinen Lautstärke Regler.

Dann würde ich mir das Bi-Amping mit Deiner Kombination wohl besser aus dem Kopf schlagen.

Gruß ins Camp !

Thomas

fabiii schrieb:

Hallo, ich such bis zum 1.3 neue Lautsprecher. Eben habe ich bei diesem Werner Enge angerufen und gefragt ob er mir die RF 62 verkaufen kann, gleich kam er mit der Gegenfrage wie groß mein Raum sei, ich sagte 33m², worauf er meinte das die Boxen in diesem Raum verhungern würden. Mindestens bräuchte ich die RF 63 oder 82. Der Preisunterschied von knapp 1000€ ist für mich als Student allerdings nicht so leicht zu kompensieren, eigentlich gar nicht drin. Nun weiß ich nicht (da er glaube ich sehr schnell gesehen hat das ich KEINE Ahnung von HiFi Anlagen / Boxen habe) ob er mir die besseren Boxen andrehen will obwohl die RF 62 für 33m² ausreichend sind. Ist der Unterschied so gravierend und sind die RF 62 wirklich nicht ausreichend für den Raum? Grüße

Also sorry, aber ich muss da hier mal widersprechen...
Erstens ist das ganze auch davon abhängig, ob sein Raum rein rechteckig ist, oder doch ein wenig anders, sprich verwinkelter, oder wie ein L aufgebaut.
Und man muss ja hier ned gleich mit den größt möglichen Geschützen auffahren.

Ich kann nur sagen, mein Wohnzimmer hat 45qm und das wird von den RF62 mehr als gut beschallt. Auch wenn die hauptsächliche Abstrahlrichtung und der Höhrbereich nur knapp 25qm sind und der Rest so mitläuft ist der Sound im ganzen Raum gut präsent.
Und dass die RF62 zuwenig Bass hätte kann ich nun mal gar ned bestätigen. Durch die Wandnahe aufstellung musste ich, damit der Bass nicht zuviel wird und recht schwammig und leicht überschlagen wird, erstens über den Verstärker den Bass zurückregeln und die Boxen knapp 25cm von der Wand wegrücken.
Möglicherweise würden die RF63 oder die RF82 den Job noch ein wenig besser erledigen, das kann ich nicht bestreiten, aber imho sind die RF62 mehr als ausreichend für deine 33qm.

Also "fabiii" lass dich nicht irre machen von Leuten deren Höhrgewohnheiten und Ansprüche an ihr Hobby über das übliche Maß ein wenig hinausgehen.
Ist jetzt keine Kritik an den anderen audiophil klipschverrückten hier, denn mittlerweile bin ich dank eurer Mithilfe ja auch dem Klipsch Virus verfallen.
Soll einfach nur zu Bedenken geben dass viele von uns schon leicht gehobene Ansprüche haben.
Dazu muss ich mich leider auch zählen denn kaum einer meiner Freunde versteht die Notwendigkeit von 2 Verstärkern an einem Paar Boxen. Mag aber wohl auch daran liegen, dass sie das von mir vor einigen Seiten beschriebene Rauschen durch den ollen Yamaha Receiver ned hören oder ned hören wollen...
Wie auch immer, der Denon Stereo Amp macht auf alle Fälle mehr Laune als der Yamaha und beschallt den Raum auch besser...

Also falls das dein Einstieg in den Hifibereich ist fabiii, denke ich bist du mehr als gut bedient mit den RF62...

lg
stupi

stupendousman schrieb:

fabiii schrieb: Hallo, ich such bis zum 1.3 neue Lautsprecher. Eben habe ich bei diesem Werner Enge angerufen und gefragt ob er mir die RF 62 verkaufen kann, gleich kam er mit der Gegenfrage wie groß mein Raum sei, ich sagte 33m², worauf er meinte das die Boxen in diesem Raum verhungern würden. Mindestens bräuchte ich die RF 63 oder 82. Der Preisunterschied von knapp 1000€ ist für mich als Student allerdings nicht so leicht zu kompensieren, eigentlich gar nicht drin. Nun weiß ich nicht (da er glaube ich sehr schnell gesehen hat das ich KEINE Ahnung von HiFi Anlagen / Boxen habe) ob er mir die besseren Boxen andrehen will obwohl die RF 62 für 33m² ausreichend sind. Ist der Unterschied so gravierend und sind die RF 62 wirklich nicht ausreichend für den Raum? Grüße Also sorry, aber ich muss da hier mal widersprechen... Erstens ist das ganze auch davon abhängig, ob sein Raum rein rechteckig ist, oder doch ein wenig anders, sprich verwinkelter, oder wie ein L aufgebaut. Und man muss ja hier ned gleich mit den größt möglichen Geschützen auffahren. Ich kann nur sagen, mein Wohnzimmer hat 45qm und das wird von den RF62 mehr als gut beschallt. Auch wenn die hauptsächliche Abstrahlrichtung und der Höhrbereich nur knapp 25qm sind und der Rest so mitläuft ist der Sound im ganzen Raum gut präsent. Und dass die RF62 zuwenig Bass hätte kann ich nun mal gar ned bestätigen. Durch die Wandnahe aufstellung musste ich, damit der Bass nicht zuviel wird und recht schwammig und leicht überschlagen wird, erstens über den Verstärker den Bass zurückregeln und die Boxen knapp 25cm von der Wand wegrücken. Möglicherweise würden die RF63 oder die RF82 den Job noch ein wenig besser erledigen, das kann ich nicht bestreiten, aber imho sind die RF62 mehr als ausreichend für deine 33qm. Also "fabiii" lass dich nicht irre machen von Leuten deren Höhrgewohnheiten und Ansprüche an ihr Hobby über das übliche Maß ein wenig hinausgehen. Ist jetzt keine Kritik an den anderen audiophil klipschverrückten hier, denn mittlerweile bin ich dank eurer Mithilfe ja auch dem Klipsch Virus verfallen. Soll einfach nur zu Bedenken geben dass viele von uns schon leicht gehobene Ansprüche haben. Dazu muss ich mich leider auch zählen denn kaum einer meiner Freunde versteht die Notwendigkeit von 2 Verstärkern an einem Paar Boxen. Mag aber wohl auch daran liegen, dass sie das von mir vor einigen Seiten beschriebene Rauschen durch den ollen Yamaha Receiver ned hören oder ned hören wollen... Wie auch immer, der Denon Stereo Amp macht auf alle Fälle mehr Laune als der Yamaha und beschallt den Raum auch besser... Also falls das dein Einstieg in den Hifibereich ist fabiii, denke ich bist du mehr als gut bedient mit den RF62... lg stupi

Deine Erfahrungen und deine Meinung in allen Ehren, aber das hilft fabiii auch nicht unbedingt weiter.

Dein Raum muß nicht mit seinem akustisch vergleichbar sein.

Den das hat nix mit hohen oder zu hohen Ansprüchen zu tun, sondern nur und ausschließlich mit der Raumgröße, was auch deine Schlußbeurteilung leider unmöglich macht, da du eben nur deinen, aber nicht seinen Raum und seine akustischen Gegebenheiten kennst.

Die beste Lösung im Fall von fabiii ist nämlich:

Wunschlautsprecher ausleihen und im eigenen Raum ausprobieren.

Mangelnden Bass könnte mann immer noch günstig durch einen SUB auch später ergänzen.

mroemer1 schrieb:

Deine Erfahrungen und deine Meinung in allen Ehren, aber so was lese ich doch äußerst ungern. Dein Raum muß nicht mit seinem akustisch vergleichbar sein. Auf jeden Fall kein Grund kleine Seitenhiebe auf andere die nur helfen wollen auszuteilen, nur weil es bei dir funktioniert und du eine andere Meinung hast. Den das hat nix mit hohen oder zu hohen Ansprüchen zu tun, sondern nur und ausschließlich mit der Raumgröße. Die beste Lösung im Fall von fabiii ist nämlich: Wunschlautsprecher ausleihen und im eigenen Raum ausprobieren. Mangelnden Bass könnte mann immer noch günstig durch einen SUB auch später ergänzen.

Das sollte ja kein böser Seitenhieb auf andere hier werden. Erstens hab ich mich selbst da auch ned ausgenommen, und zweitens ist es nun mal ne Tatsache dass die Hörgewohnheiten und die Ausrüstung der meisten hier über das übliche Maß ein wenig hinausgeht.
Ist kein Seitenhieb oder wie auch immer sondern nur eine Feststellung die imho ned falsch ist.

Und im ersten Absatz hab ich ja schon angemerkt dass es auch vom Raum abhängig ist.
Und dass Ausborgen und probehören am besten ist, ist keine Frage, nur hat nicht jeder die Zeit oder die Muße dafür, oder die Kohle für die Lautsprecher die unter Umständen besser wären...

Aber dass die RF62 generell ned ausreichen für eine Raumgröße von 33qm find ich halt einfah ned ganz richtig.

lg
stupi

Wie du schon sagst, ist Raumabhängig und sollte mann eben unbedingt ausprobieren.

Auf jeden Fall verträgt so ein Raum auch eine Cornwall, zugegebenmaßen natürlich für das Budget von fabiii nur in gebraucht.

Und ich weiß nicht, ob wir hier alle wirklich so stark aufgerüstet haben.

Du wie auch fabiii, ihr habt doch alle auch gute Verstärker und unsere LS liegen soweit gar nicht auseinander.

mroemer1 schrieb:

Die beste Lösung im Fall von fabiii ist nämlich: Wunschlautsprecher ausleihen und im eigenen Raum ausprobieren.

Das ist tatsächlich die beste Lösung. Auf Fragen bezüglich Klang, Raumgrösse, Verstärker usw. bekommt man entweder unzählige verschiedene Meinungen oder dann nur eine zu hören, die dann schlussendlich nur selten wirklich weiterhelfen...

Simpl schrieb:

mroemer1 schrieb: Die beste Lösung im Fall von fabiii ist nämlich: Wunschlautsprecher ausleihen und im eigenen Raum ausprobieren. Das ist tatsächlich die beste Lösung. Auf Fragen bezüglich Klang, Raumgrösse, Verstärker usw. bekommt man entweder unzählige verschiedene Meinungen oder dann nur eine zu hören, die dann schlussendlich nur selten wirklich weiterhelfen...

dass die rf-62 für 33qm absolut reicht kann ich auch bestätigen! ich habs in meinem erfahrungsbericht mehr als ausführlich geschildert! problem seh ich da wenn überhaupt beim sub: es war schon nicht einfach den richtigen aufstellungsort zu finden, damit der bass raümlich ist und damit man keine basslöcher hat. mit der rf-62 hatte ich NIE das gefühl, dass sie in irgendeiner weise zu klein oder gar zu schwach sei! sry leute, aber das ist wirklich blödsinn (damit meine ich nicht, dass es eine rf-63 nicht besser könnte) ich denke mal dass ich einer der wenigen bin der das hier genau beurteilen kann 1. weil ich die rf-62 habe und 2. weil sie eben in einem 33qm großen raum stehen

aber gut, er soll es sich natürlich vorher anhören!

ich verweise nochmal auf den erfahrungsbericht:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1289.html

mfg

Das Bassproblem kenne ich auch, bei mir würde nur 2x SUB weiterhelfen, wäre aber egal, gäbe hübsche Ständer für meine Kompakten!

Hallo Klipschfans,

kann mir jemand einen guten LS empfehlen der einen deutlichen Sprung gegenüber den RB-15 darstellt.

Müssen keine Klipsch sein, Hauptsache hoher Wirkungsgrad und einfach besser. Räumlichkeit und Riefenstaffelung (wenn man das so nennen kann) wären toll.

25 und 15 nehmen sich glaube ich nicht viel oder?

die RB75 wären wohl ein großer Schritt, aber vielleicht gibt es ja irgendwie einen Geheimtipp von euch.

Vielleicht Breitbänder oder was von Nubert?

Jungblut schrieb:

Hallo Klipschfans, kann mir jemand einen guten LS empfehlen der einen deutlichen Sprung gegenüber den RB-15 darstellt. Müssen keine Klipsch sein, Hauptsache hoher Wirkungsgrad und einfach besser. Räumlichkeit und Riefenstaffelung (wenn man das so nennen kann) wären toll. 25 und 15 nehmen sich glaube ich nicht viel oder? die RB75 wären wohl ein großer Schritt, aber vielleicht gibt es ja irgendwie einen Geheimtipp von euch. Vielleicht Breitbänder oder was von Nubert?

RB-81. Der Schritt ist schon deutlich. Nubert bietet ja nun nicht gerade LS mit hohem Wirkungsgrad.

Jungblut schrieb:

Hallo Klipschfans, kann mir jemand einen guten LS empfehlen der einen deutlichen Sprung gegenüber den RB-15 darstellt. Müssen keine Klipsch sein, Hauptsache hoher Wirkungsgrad und einfach besser. Räumlichkeit und Riefenstaffelung (wenn man das so nennen kann) wären toll. 25 und 15 nehmen sich glaube ich nicht viel oder? die RB75 wären wohl ein großer Schritt, aber vielleicht gibt es ja irgendwie einen Geheimtipp von euch. Vielleicht Breitbänder oder was von Nubert?

Sollen es denn auch unbedingt Regallautsprecher bleiben ? Oder hättest du auch Platz für etwas größeres ? Was ist denn so dein preisliches Limit ?


Schönen Gruß Tommy

Moin,
könnt ihr mir einen Verstärker bis 500 Euro (auch gebraucht) für die Klipsch RF-7 empfehlen?

Ich wollte mir zwar ursprünglich die Cornwalls holen, aber die waren mir dann letztendlich doch zu teuer, auch weil ich sie nicht anhören konnte...

Ich finde aber, dass die RF-7 erst richtig toll klingen (gut klingen sie auch mit einem guten AV-Receiver), wenn man einen warm abgestimmten Verstärker nutzt...

ThomasK.74 schrieb:

Jason schrieb: Der VSX-909 hat 110 watt/ 8 ohm. Die M10x hat 75 Watt an 8 ohm. Sagt das schon was dadrüber aus? Dann hast Du schonmal unterschiedlich dimensionierte Endstufen - normalerweise wird in den üblichen Zeitschriften empfohlen identische Endstufen fürs Bi-Amping zu verwenden. Marantz hatte beispielsweise für deren gehobenere Vollverstärker wie z.B. damals den PM-17 eine identische reine Endstufe die SM-17 im Angebot - damit konnte man das recht gut handeln. Die Endstufe hat keinen Lautstärke Regler. Dann würde ich mir das Bi-Amping mit Deiner Kombination wohl besser aus dem Kopf schlagen. Gruß ins Camp ! Thomas

Alles Klar
Vielen Dank für Deine Hilfe!

Gruss

Ich finde aber, dass die RF-7 erst richtig toll klingen (gut klingen sie auch mit einem guten AV-Receiver), wenn man einen warm abgestimmten Verstärker nutzt...

NAD T973/975/M25
Spielt super zusammen mit der RF7 !!

MerlinX schrieb:

Moin, könnt ihr mir einen Verstärker bis 500 Euro (auch gebraucht) für die Klipsch RF-7 empfehlen?

@MerlinX
Hmm ich glaub ich bekomm ein Deja Vu...
http://www.hifi-foru...602&postID=2835#2835

Wenn's was gebrauchtes sein darf - ein gepflegter gebrauchter Marantz oder Luxman vielleicht ?

Auch mit einem neuen Restposten mit voller Garantie des eben ausgelaufenen Marantz PM 7001 machst Du sicher nichts falsch!

http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318

auch die Restbestände des PM 4001 gehen in der Bucht recht günstig weg...
http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318

Wenn Du mal etwas jenseits der gängigen (aber auch bewährten Hifi Marken) ausprobieren willst - dann zieh Dir mal einen guten Chip Amp rein wie den Trends Audio TA-10.1 :

http://www.trends-audio.de/ta10_info.html

Die Chip Amps lassen die o.g. Maräntze in den Mitten/Höhen sowas von Alt aussehen - besonders was Dynamik und Detailreichtum betrifft - allerdings ist dafür die Basskontrolle zumindest meiner Erfahrung nach nicht sooo die große Stärke der Digitalverstärker ..
Jedes Verstärkerprinzip hat eben Licht und Schattenseiten

Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

allerdings ist dafür die Basskontrolle zumindest meiner Erfahrung nach nicht sooo die große Stärke der Digitalverstärker .. Jedes Verstärkerprinzip hat eben Licht und Schattenseiten

Ist das nicht der Verstärker-Typ, der auch in aktuellen starken Subwoofern eingestzt wird? Oder sind das wieder andere?

Kann mich Thomas bezüglich Klipsch(RF7)-Tauglichkeit von Marantz nur anschließen.
Habe ebenfalls einen alten Marantz PM16 und der vertrug sich mit allen meinen bisherigen Klipsch-Lautsprechern recht gut!
Vielleicht kannst Du einen gut erhaltenen auf dem Gebrauchtmarkt finden, ist keine schlechte Wahl!

@MerlinX:
Bin bzgl. Verstärkern letztlich bei Röhrenverstärkern hängen geblieben, ohne jetzt einen Glaubenskrieg vom Zaun brechen zu wollen. Meine damaligen RF-7 haben super mit der Jolida bzw. Shenda Familie harmoniert; meine persönliche Empfehlung ist hier der Jolida JD801S gewesen (räumlich, kraftvoll & detailreich). Sprengt aber die 500EUR und ist idR zur als Direktimport zu haben. Mit Transen hatte ich keine überzeugenden Erfahrungen; diese (Erfahrungen) sind aber auch nicht repräsentativ;)
In der Preisklasse bis 500EUR gibt es zahlreiche Verstärker von ansässigen Firmen wie Dynavox und anderen China-Importeuren. Interessant könnte ein Yaqin 300b sein. Sollte Dein Limit aber auch um 100-200 EUR überschreiten und ist ebenfalls als Direktimport aus der Bucht zu beziehen.
Ab und an wird der Heed Obelisk empfohlen, mit dem ich keine Erfahrungen habe. Liegt aber gebraucht unter 500EUR und wird ab und an auch angeboten.
Viel Spaß weiterhin beim lesen, stöbern und experimentieren.
Gruß,
puma77

Röhre ist bei Klipsch immer eine gute Wahl.
Ich hab selbst einen Yaqin gehab und der hat klanglich voll überzeugt bis.....
....und hier kommen wir zu ersten Problem bei der Geschichte.....
er plötzlich Probleme machte.
Man findet kaum jemand der an diese Importgeräte ran will. Wenn man selbst was davon versteht oder den passenden Spezi hat ist das eine gute Wahl, mehr Klang für weniger Geld geht eigentlich nicht.
Ansonsten bleibt einem nur Markenware für die es den entsprechenden Support gibt. Und da haben wir dann das andere Problem.
Mit 500 € in der Hand erntet man da nur ein mitleidiges Lächeln.
Mit dem Geld ist man eigentlich mit guten alten Verstärkern oder Kombis der Marken Marantz Sansui und Konsorten bestens beraten. Da gibt es in der Bucht wirklich gepflegte Geräte mit denen man auf der Sicheren Seite ist. Idealerweise in der Umgebung kaufen und selbst abholen/testen. Lernt man nette Leute bei kennen.

Gruß
Cogan

Danke für die Tipps. Da werde ich mich mal umschauen....
Ich war ja schon gut ausgerüstet, habe mich dann aber von einigen Sachen getrennt und muss/kann jetzt wieder teilweise neu aufbauen...
Die Cornwalls werde ich mir auch nochmal demnächst anhören...

Wollte auch einfach mal hier am Stammtisch Platz nehmen,
da ich nun auch zu einen stolzen Klipschbesitzer geworden bin.

Hab mir günstig RF 10 Standboxen gekauft und bin seit
einigen Wochen sehr glücklich.

Prost

Ja dann willkommen in der Runde der glücklichen Klipsch-Hörer.

Falls jemand eine komplette Anlage sucht: Schnapp!

Simpl schrieb:

Falls jemand eine komplette Anlage sucht: Schnapp!

I werd narrisch a Forté

DrRock schrieb:

Wollte auch einfach mal hier am Stammtisch Platz nehmen, da ich nun auch zu einen stolzen Klipschbesitzer geworden bin. Hab mir günstig RF 10 Standboxen gekauft und bin seit einigen Wochen sehr glücklich. Prost :prost

Wilkommen in der Runde Viel Spaß beim Hören!

Gruß
Thomas

Arrgh, logge mich dauernd mit meinem alten Nickname ein

@ThomasK.74

Diesmal setze ich mich dafür ein, dass dieser LS in der Schweiz bleibt

Edit: Das hier ist noch lustig: Ein Eckhorn mit MT-/HT-Kalotten, welche zudem noch ziemlich billig aussehen. Der Testbericht über das Trichter-Trio passt hervorragend

Ah ja nach Prüfung deines Profils war es zwar etwas schwierig dich zuzuordnen, aber irgendwie dachte ich dann doch an einen super netten Kerl aus der Schweitz.

Welcome Back Tischi!

@mroemer1

Wollte einfach mal so einen "sich-selber-Löschvorgang" live miterleben. Da geht echt was ab

Tja, wie Thomas.

Kein Problem, hauptsache du bist wieder da, freut mich wirklich!

simpl schrieb:

Diesmal setze ich mich dafür ein, dass dieser LS in der Schweiz bleibt

Das kann ich verstehen, oder aber Du läßt dem mroemer1 diesmal den Vortritt.Allerdings wäre ich mir bei den Raumakustik Problemzonen in seinem Wohnzimmer net sicher, ob ihm der im Vergleich zur Heresy zusätzliche Bass der Forté's wirklich gut tun würde.

Edit: Das hier ist noch lustig: Ein Eckhorn mit MT-/HT-Kalotten, welche zudem noch ziemlich billig aussehen. Der Testbericht über das Trichter-Trio passt hervorragend

Scheint ja so ein richtiger Murks sein, diese Klipschorn Kopie *urrgs*. Richtig gute Qualität kostet eben sein Geld - auch im Selbstbaubereich !

Glaube nicht, das es klappt.

Sobald ein LS unter 50htz nennenswert Schalldruck liefert, kann ichs vergessen.

Ausserdem Jungs, bin mit meiner Heresy wirklich glücklich, bin ja auch ein MT Fanatiker und Rockhörer ab Chuck Berry aufwärts, da passt der Bass einfach, also schlagt zu Leute.

@ThomasK.74

Aber einen interessanten Link findet man da!

mroemer1 schrieb:

Sobald ein LS unter 50htz nennenswert Schalldruck liefert, kann ichs vergessen.

Vielleicht dochmal ein Grund für eine Luftveränderung - sprich Umzug ? Oder ist Deine Miete so günstig ?

Gruß
Thomas

Tja, keine Miete ist ne Eigentumswohnung, trotzdem wirds wohl noch mal zu nem Umzug in eine andere (größere) Wohnung kommen, kann aber noch etwas dauern und dann schauen wir mal, was da akustisch geht, solange wird glücklich Heresy gehört.

Moin,
ich hatte zwar eine Grenze bis 500 Euro für meinen RF-7-Verstärker angegeben, aber was wäre der perfekte Verstärker/Vor-Endstufe für meine RF-7? Ich hatte vorher eine Creek Destiny-Kombination, aber jetzt möchte ich mehr Power haben. Alternativ würde ich mir eine Cornwall III holen und einen günstigeren Verstärker. Das Erweiterung des Budgets kommt daher zustande,dass ich dann einen günstigeren Beamer kaufen würde (bei den Beamern muss man schon ab einem bestimmten Bereich zig Tausende ausgeben, um deutliche Unterschiede festzustelllen)
Wahrscheinlich nerve ich,aber dafür kann ich den Musikliebhabern,welche im Besitz der RF-7 sind, auch sagen, dass der Creek Destiny eine ganz feine Sache ist und Naim überhaupt nicht mit Klipsch geht...

Meine Nachbarin, die bisher sehr umgänglich war, macht nun plötzlich auch Stress wegen der Lautstärke. Echt zum K***en auf Deutsch gesagt. Kommst von der Arbeit heim, willst relaxen, und dann darfst ab 2000 Uhr die Anlage nur noch im Standgas fahren!!

bis 22 uhr doch eigentlich wie man will oder?!?

oder machste das jetzt aus nettigkeit, um sie nicht zu verärgern?

Hi!

Ich bin auf der Suche nach Verstärker für mein Schlafzimmer, ca. 20m2,habe Klipsch rb25 Boxen.

Habe mir die beiden Verstärker Marantz pm7001 und Denon pma700 ausgesucht.

Welchen Verstärker würdet ihr mir empfehlen?

Höre Rock/Jazz/Pop und der klang sollte warm und klar sein.

gruß

Hallöchen, ich habe gestern meine brandneuen Heresy III geliefert bekommen und muß sagen, daß ich eher deprimiert als erfreut bin. Sind ja nicht meine ersten Lautsprecher, aber soetwas habe ich bisher noch nicht erlebt. Da fehlen ja fast vollständig die Höhen. Es klingt dumpf und muffig, als wenn eine Decke über den Heresy's läge. Mein Amp ist ein Creek Destiny. Wer hat ähnliche Erfahrung mit den Heresy's gemacht, oder bei wem hat sich das Klangbild nach einer gewissen Einspielzeit doch noch zum positiveren verändert, sprich die Luftigkeit in den Höhen zugenommen?
Danke schonmal im voraus, brauche jetzt erstmal 'nen Schnaps. Andi

Du warst vorher nicht probehören ?







greetz . Werner .

Interessant...

Den Einen hat die Heresy zuviel Höhen, den Anderen zuwenig...