Thread für Klipsch Fans

Paulmatti schrieb:

...danke auch Dir für die Tips. Elektronikmäßig kann ich gerade nix mehr ändern (es sei denn, ich gewinne mal im Lotto). "Kleinigkeiten" wie eine Weiche (oder gar zwei ;-)) sind aber vielleicht noch drin.

Wollte nur noch anmerken daß der kleine Trends Audio ChipAmp sozialverträgliche 179 Euronen kostet.
Die Weichen+ Titanhochtöner kosten insges. um die 300 US-$ plus 46 $ Porto + 21 % Importzoll.

Danke Thomas,

hast ja recht, Chorus I und II sind da unterschiedlich zu betrachten. ich werde einfach ein bisschen rumprobieren. die 3 m Hörabstand hab' ich.

wenn meine Anfangseuphorie nachgelassen hat, werde ich mal in USA anklopfen.

Grüße aus Berlin

paulmatti

Hallo miteinander,

wollte mal kurz mein Vorhaben bestätigt haben.

Besitze die RF 5 (mega glücklich) und wollte dort auch einen Center intigrieren. Erst dachte ich an den RC - 62 aber warum einen Kompromiss eingehen, wenn ein RC - 64 auch passen könnte.

Platz dafür ist da, bald auch genügend Leistung. Das einzige was dagegen sprechen würde ist der Hochtontreiber. Da er nicht der selbe ist wie bei den RF 5er.

Von der Membranenfläche heißt es ja, das Front LS wie auch Center gleich sein sollten. Das sind sie beim RC 62 als auch beim 64.

Ist jetzt die Frage, ob der Punkt überhaupt erwähnenswert ist, oder geht der Schuss nach hinten los ? Würde doch schon ganz gerne einen mächtigen Center intigrieren. Da er nun mal ein wichtiger Punkt darstellt.

Zumal der RC 7 zu den RF 5 empfohlen wird. Und das nicht nur von Klipsch selbst. Und Leistungsmäßig tut sich da ja nicht sehr viel im Vergleich zum RC 64.


Was sagt ihr dazu ?



Schönen Gruß Tommy

ThomasK.74 schrieb:

Venom DAS waren noch Zeiten - LOL Bläck Mäddel Hmm ..Ob ich die Jungs in mein Wohnzimmer lassen würde ... Ein schönes Wochenende schonmal :D

Also Mir reicht wenn Michael kommt,und hat die CD mit...
Muss mich jetzt mal outen,das ich mir erstmal Infos zu der Band googeln musste... ..oha...
Mein Hörcheck bei Youtube lässt böses ahnen,aber ich bin da recht flexibel...
Bin mal gepannt,was der Michael zu meiner Musikauswahl dann sagt...
Mfg
Heinz

mroemer1 schrieb:

Tischi73 schrieb: HiFiHeinz schrieb: Und?Gut? Jau! Mit den 6550 und einer Prise Castle ist der Bass nun so wie er sein sollte. Der Castle Sub scheint sogar schneller zu sein als die RF-63. Mitten deutlich präsenter als bei der RF-63, allerdings weniger Höhen. Kann auch sein, dass die RF-63 zuviel davon hat... Und wieder ein Text zu den Höhen, der zu dem Problem von MichaelHX irgendwie nicht passen will. Hier warten wir übrigens noch gespannt auf einen Höreindruck der neuen Lautsprecher.

Hier ist der Hörbericht.

Ich habe vorgestern und gestern viele Stunden lang mit meiner CD-Sammlung und den Opera Grand Mezza verbracht.

Das Problem mit den meiner Meinung nach überzogenen Höhen
der Heresy III hat sich durch den Boxentausch zu einem sehr
grossen Teil erledigt. Die Höhen sind nun seidiger und zurückhaltender. Trotzallem bleibt teilweise noch ein, meiner Meinung nach, leicht harsches Klangbild. Das liegt aber (Thomas Vermutung war richtig) an dem CD-Player Rega
Apollo. Ich habe mir gestern von einem Nachbarn mal für eine Stunde einen Yamaha CD-Player geliehen. Und schon war das Klangbild nach meinem Geschmack angenehmer.
Vielleicht muss der Rega Apollo auch noch mehr eingespielt werden. Man liest ja in den Foren was von einigen Wochen.

Nun zu den Opera Grand Mezza. Super Verarbeitung. Wie man das für diesen Preis hinbekommt ist mir schleierhaft.

Angenehme Höhen und ein super Bass.Wie diese sehr schlanke
Standbox den Bass raushaut ist schon erstaunlich. Ihr Wirkunsgrad (89db) reicht auch für den Unsion Simply Two aus. Bei ca. 30% der regelbaren Lautstärkebereiches habe ich schon sehr gute Zimmerlautstärke. Sind also noch ein
paar Reserven vorhanden. Insgesamt ist das Klangbild sehr lebendig.

Bis auf den CD-Player bin ich jetzt zufrieden. Ich bekomme
nächste Woche zum Test den Röhren-CD-Player ASTINtrew At 3500. Mal schauen wie der sich so macht. An diesem Wochenende ist nun intensives Hören mit den Grand Mezza angesagt.

Euch allen ein schönes Wochenende

Michael

Tommy-180 schrieb:

Hallo miteinander, wollte mal kurz mein Vorhaben bestätigt haben. Besitze die RF 5 (mega glücklich) und wollte dort auch einen Center intigrieren. Erst dachte ich an den RC - 62 aber warum einen Kompromiss eingehen, wenn ein RC - 64 auch passen könnte. Platz dafür ist da, bald auch genügend Leistung.images/smilies/insane.gif Das einzige was dagegen sprechen würde ist der Hochtontreiber. Da er nicht der selbe ist wie bei den RF 5er. Von der Membranenfläche heißt es ja, das Front LS wie auch Center gleich sein sollten. Das sind sie beim RC 62 als auch beim 64. Ist jetzt die Frage, ob der Punkt überhaupt erwähnenswert ist, oder geht der Schuss nach hinten los ? Würde doch schon ganz gerne einen mächtigen Center intigrieren. Da er nun mal ein wichtiger Punkt darstellt. Zumal der RC 7 zu den RF 5 empfohlen wird. Und das nicht nur von Klipsch selbst. Und Leistungsmäßig tut sich da ja nicht sehr viel im Vergleich zum RC 64. Was sagt ihr dazu ? Schönen Gruß Tommy

hi, soweit ich weiß sind die membranen der rf-5 größer als sechs zoll (bin mir aber jetzt nicht sicher...) wenn das allerdings der fall sein sollte hasst du es natürlich schwierig den "perfekten" center für dein system zu bekommen. ich würde dann an deiner stelle eine 3. rf-5 kaufen sie querstellen und als center nutzen! falls ich mich mit der membrangröße getäuscht habe und sie doch 6 zoll groß sind, kann ich dir auf alle fälle sagen, dass der rc-62 von der leistung her enorm(!) pegelfest ist (150 watt sinus!!!) und auf alle fälle ausreicht. dem rc-64 habe ich leider noch nie gehört, der wird aber wahrscheinlich noch mal ne schippe draufhauen

mein onkyo sr 805 ist da!!!!! scheiße wie krieg ich den alleine aus dem karton

GEIL GEIL GEIL !!!!!!!!!!!!!

@ Frankie64:

Hi, wie steht's denn mit dem Probehören der CD-Player?
Schon zu neuen Erkenntnissen gelangt?

Nicht, dass man neugierig wäre

Gruß

Appice

Frankie64 schrieb:

Mensch Thomas, haben wir uns offensichtlich bei Max Krieger knapp verpasst. Ich war vergangenen Samstag zum CD-Player-Horchen da

Im Prinzip schraddelst Du auf der A9 sowieso jedesmal an meinem Haus vorbei . Mußt mir nur rechtzeitig Bescheid sagen wenn Du mal wieder ins Altmühltal fährst, dann kannst Du ja beim Nachhauseweg einen Abstecher zu mir machen (Ausfahrt Langenbruck).

Frankie64 schrieb:

Allerdings ist der Astin Trew in den Höhen einen Hauch 'zingelnder' als der Music Hall, und sicherheitshalber werd ich wohl Unsisons Unico am Mittwoch zum Gegencheck beim Max abholen.

Das "zingeln" gibt sich spätestens dann wenn Du die Titan Tweeter endlich mal drin hast. Hat Dir der Bob immer noch net geantwortet ?

HifiHeinz schrieb:

Also Mir reicht wenn Michael kommt,und hat die CD mit... Muss mich jetzt mal outen,das ich mir erstmal Infos zu der Band googeln musste... ..oha... Mein Hörcheck bei Youtube lässt böses ahnen,aber ich bin da recht flexibel... Bin mal gepannt,was der Michael zu meiner Musikauswahl dann sagt...

Wenn zwei Klipsch Fans sich treffen wird's immer lustig - ein persönliches Treffen macht nach meinem Empfinden mehr Spaß als tausend gute Beiträge in nem Forum zu lesen/schreiben (leider reden die Leute in Foren erschreckend oft einfach aneinander vorbei, was nicht selten in einer virtuellen "Keilerei" endet und das obwohl die betroffenen Leute im echten Leben oftmals überhaupt keine Probleme miteinander haben würden ).

Gruß
Thomas

Haarry schrieb:

mein onkyo sr 805 ist da!!!!! scheiße wie krieg ich den alleine aus dem karton GEIL GEIL GEIL !!!!!!!!!!!!!

Habe dir gerade auf deine pm geantwortet und nun lese ich das hier.
Glückwunsch und viel Spaß mit deinem Onkyo!

@Haarry

Das nenn ich mal nen Surround Receiver - Respekt - das Ding wird sicher rocken !


Bin schon richtig auf Deinen Hörbericht gespannt, wenn der so gut wird wie Dein hervorragender RF-62 Kaufberatungsthread dann freu ich mich schon besonders drauf

Gruß
Thomas

Hi, wie steht's denn mit dem Probehören der CD-Player? Schon zu neuen Erkenntnissen gelangt?

Appice, öh, also, grrmpf.... Erkenntnisse gibts schon, aber vornehmlich verwirrende. Derzeit denk ich über den Besuch eines HNO-Arztes nach :
Über den Astin Trew hab ich ja bereits was gesagt. Zu meiner Verwunderung war er der einzige Kandidat, bei dem ich so eine richtig positive Überraschung erlebt habe - bislang jedenfalls, denn der Unico ist gerade noch beim Einspielen und wird dabei dermaßen warm, dass ich getrost die Heizung runterdrehen kann . Un-eingespielt (10 Stunden bislang) sind der Unico und mein Music Hall jedenfalls derart nah beisammen, dass ich meinen Ohren nicht recht traue. Beim Blindtest kann ich sie nur am Bass auseinanderhalten, denn da ist der Music Hall etwas fetter, dabei aber nicht weniger präzise (und beide nicht so schwarz und trocken wie der Astin). Obenrum hör ich schlichtweg fast keine Unterschiede, auf die Wunder-Räumlichkeit des Unico warte ich auch noch. Deshalb frühestens am Dienstag oder Mittwoch mehr, wenn die Röhren ein paar Stunde mehr drauf haben. - Stimmt aber der Erfahrungswert, dass sich (laienhaft gesagt) mit der einspielzeit die Obertonabteilung 'verseidigt' und der Bass autoritärer wird, dürften sich die Klangbilder noch weiter angleichen. Das wär dann für mich Verwirrung total, denn der unico kostet das dreifache vom Music Hall. Bislang also: Der Astin Trew mit minimal mehr Präsenz, ähnlich (Achtung, noch so'n Wort aus der Tester-Lyrik) 'cremigen' Mitten und definitiv schwärzerem, dabei aber nicht schlankerem Bass.

By the way noch ne Polemik betreffs des Cayin sp 300 cd: Eigentlich mag ich kein Retrodesign, weils mir zu gewollt aussieht. Schön is die Holzkiste also nicht, aber weil er hübsch warm klang, durfte er am Test teilnehmen . Allerdings war er schneller wieder im Karton als seinen Erbauern lieb sein dürfte. Nicht nur, dass sich die Kiste beharrlich weigerte, so manche CD zu lesen, die Bedienung ist ein rechter Krampf. Ergonomics? Is that a new branch of statistics?? Diese Kippschalter, bei deren Betätigung jeder zu langer Fingernagel an der Frontplatte entlangschrammt. Dabei ist das Teil doch angeblich familientauglich gebaut: Bei jeder Schalterbetätigung gibt es nämlich einen fiependen Warnton (genauer gesagt: einen warnenden Fiepton), der Mama oder papa nebenan signalisieren soll, dass der Kleine sich gerade am Player zu schaffen macht. Versteht sich von selbst, dass man diesen Schwachsinn nicht abschalten kann. Wer sich also ohne Fernbedienung ein Stück sucht, hat eine hübsche Fiepton-Arie vor sich. Ich für meinen teil war danach immer so weit, das Ding aus dem Fenster zu werfen! Hat den Chinesen keiner gesagt, dass man seinen CDP einfach unerreichbar für Kinderhände eine Etage höher ins Regal stellen kann? Oder ham die in China keine Regale? - Jedenfalls, wenn die Lade mitsamt CD unter hörbarer angestrengtem Gejammer des Schließmotors endlich zu ist, klingt es ungefähr so: Laid back und in in allen Ton-Lagen sehr, für meinen Geschmack selbst an meinen scharfen Klipsch Fortes zu sehr, um gemütliche Gefälligkeit bemüht. Wahrscheinlich ist mein Höreindruck schon durch das ganze Vorgeplänkel beeinflusst, aber außer schönen, warmen Singstimmen, war dem Cayin sozusagen kein Sex zu entlocken. In den oberen Lagen verschluckte er manches Zing und Ping einfach, der Bass kam mir eher brummelig, mumpfig und vor allem im Vergleich zum sauschnellen Astin Trew müde vor. Kein Rock'n Roller das. Für Kinderlieder und Märchenhörbücher zum Wegnicken sicher suuuper - bis zum nächsten Fiepton .


ThomasK 74 schrieb:

Das "zingeln" gibt sich spätestens dann wenn Du die Titan Tweeter endlich mal drin hast. Hat Dir der Bob immer noch net geantwortet ?

Hab Bob noch nicht wieder angemailt. Trau mich ja nicht recht ran an die Bastelarbeit. Müsste man mal hören. Bist du kommenden Samstag daheim. Da fahren Peter und ich zum Max und könnten dir einen Besuch abstatten....


Cheers, F.

Frankie64 schrieb:

Bist du kommenden Samstag daheim. Da fahren Peter und ich zum Max und könnten dir einen Besuch abstatten....

Jo klar - kein Problem, weiteres dann per PM.

Gruß
Thomas

Haarry schrieb:

mein onkyo sr 805 ist da!!!!! scheiße wie krieg ich den alleine aus dem karton GEIL GEIL GEIL !!!!!!!!!!!!!

... und wie hört sich der Onkyo an den Klipsch an

Gruß

Frankie64 schrieb:

[ThomasK 74 schrieb: Das "zingeln" gibt sich spätestens dann wenn Du die Titan Tweeter endlich mal drin hast. Hat Dir der Bob immer noch net geantwortet ? Hab Bob noch nicht wieder angemailt. Trau mich ja nicht recht ran an die Bastelarbeit. .......................... Cheers, F. :prost

Hallo Frank,
kann Dich diesbezüglich beruhigen, ist wirklich kein großer Aufriss!
Schrauben des Hochtöners mit `nem Kreuzschlitzschraubendreher rausschrauben, Hochtöner rausziehen, Kabel abziehen, Hochtöner mit `nem 8er? oder 10er? Gabelschlüssel öffnen (nur 2 Schrauben) Diaphragma rausnehmen, neues Diaphragma reinlegen und alles wieder zuschrauben, feddisch!
Dauerte selbst bei mir Grobmotoriker mit 2 linken Händen und zehn Daumen nur max. 10 Minuten und lohnt sich ungemein!

Bezgl. AstinTrew - nehmen und bei Nichtgefallen nach 6 Monaten an mich zum 1/2 Kaufpreis verscherbeln!

Grüße aus Rüsselsheim

@ Frankie64:

Hi, vielen Dank für Deine Eindrücke. Vor allem die Performance
des Unison scheint doch sehr ernüchternd, zumal er recht teuer ist.

Dann bin ich mit meinem Cambridge 640 V2 wohl gar nicht so schlecht bedient.

Gruß
Appice

Vor allem die Performance des Unison scheint doch sehr ernüchternd, zumal er recht teuer ist.

Unison Research mag ja wirklich klanglich sehr gute Verstärker bauen, allerdings war für mich der Unico CD schon immer sowas wie eine Mogelpackung - labbriges CD-Rom Laufwerk (okay Computer Laufwerke haben ja mittlerweile fast alle, aber das im Unico kam mir im Verhältnis zum aufgerufenem Verkaufspreis schon sehr minderwertig vor) das in der Geschwindigkeit/bzw dessen Firmware-getunt wurde und ein Miniplatinchen Elektronik mit zwei Vorstufenröhrchen und das soll 2.000 Öhre kosten ?
Nichtmal die imho klanglich recht wichtige Netzteilsektion wurde besonders hochwertig aufgebaut

Aus eigener Erfahrung kann ich jedem CD Player-suchendem die Kombination altes knüppelschweres High End Laufi (dicke Sonys, Marantze,TEAC, CEC & Co) plus aktuellen externen Wandler ans Herz legen.
Leider sieht halt die Ersatzteillage der alten CD Spieler (z.B.Lasereinheiten für die Sonys) nicht gerade berauschend aus, aber irgendein Haken muß ja immer dabei sein

Gruß
Thomas

ja, Thomas, da ist wohl was dran.

Verstehe ich von Unison irgendwie nicht, sowas.Der ganz neue noch größere CD schwebt preislich in noch anderen Regionen, aber ob man d a s hört?

Wenn's bei mir soweit ist, melde ich mich bei Dir, von wegen Tipp oder so

Gruß
Appice

Vor allem die Performance des Unison scheint doch sehr ernüchternd, zumal er recht teuer ist.

Mooooment: Wie gesagt, er ist noch nicht eingespielt und heizt momentan vor allem die Wohnung - und taut ohrenscheinlich langsam auf (nach jetzt ca. 25 Stunden Spielzeit): eben vom Wandern zurück und gehört. Ups, da hat er aber deutlich die Bühne nach vorn und hinten aufgeklappt. Tonal, wie gesagt, könnte man glauben, Roy Hall hätte sich beim Abstimmen seines Music Hall am Unico orientiert. Aber jetzt fängt der Röhrenzauber allmählich zu Wirken an. Ist also noch nicht aller Tage abend...

Bezgl. AstinTrew - nehmen und bei Nichtgefallen nach 6 Monaten an mich zum 1/2 Kaufpreis verscherbeln!

Hehe, Wolfgang, das könnte dir passen....

Unison Research mag ja wirklich klanglich sehr gute Verstärker bauen, allerdings war für mich der Unico CD schon immer sowas wie eine Mogelpackung - labbriges CD-Rom Laufwerk (okay Computer Laufwerke haben ja mittlerweile fast alle, aber das im Unico kam mir im Verhältnis zum aufgerufenem Verkaufspreis schon sehr minderwertig vor) das in der Geschwindigkeit/bzw dessen Firmware-getunt wurde und ein Miniplatinchen Elektronik mit zwei Vorstufenröhrchen und das soll 2.000 Öhre kosten ? Nichtmal die imho klanglich recht wichtige Netzteilsektion wurde besonders hochwertig aufgebaut

Thomas, nimm mir doch nicht alle Illusionen, gerade ein schönes Stück italienischen Maschinenbau zu testen. - Erst mal abwarten, wie sich das teil klanglich noch entwickelt.

Cheers, F.

Hallo!

Ich habe jetzt einen Klipsch RW-10d Subwoofer. Ist der RSW-10d deutlich besser, sodass sich ein Tausch auszahlen würde?

Ich benötige ihn aber nur für Heimkino. Stereo mach ich mit meinen RF 82

Danke und Grüße

An alle Klipschfreunde:

Da das HiFi-Forum, zumindest außerhalb des Klipschthreats, für mich unerträglich geworden ist, werde ich zwar hier ab und zu noch reinschauen, dies aber evtl. nur noch als Gast.

Hier bin ich unter selber ID noch zu finden

http://unitedsolidiers.forencity.eu/

Lieben Gruß an alle
Micha

Hey,Michael!?

Wasn los? Das wär aber echt schade!
Mfg
Heinz

EDIT:
Habs gelesen...lass Dich nicht ärgern,und teil wenigstens mit uns hier deine Erfahrungen!
Ich weis schon,warum ich nur in diesem Thread poste...

Haarry schrieb:

mein onkyo sr 805 ist da!!!!! scheiße wie krieg ich den alleine aus dem karton GEIL GEIL GEIL !!!!!!!!!!!!!

& Glückwunsch

@ Haarry

hi, soweit ich weiß sind die membranen der rf-5 größer als sechs zoll (bin mir aber jetzt nicht sicher...) wenn das allerdings der fall sein sollte hasst du es natürlich schwierig den "perfekten" center für dein system zu bekommen. ich würde dann an deiner stelle eine 3. rf-5 kaufen sie querstellen und als center nutzen! falls ich mich mit der membrangröße getäuscht habe und sie doch 6 zoll groß sind, kann ich dir auf alle fälle sagen, dass der rc-62 von der leistung her enorm(!) pegelfest ist (150 watt sinus!!!) und auf alle fälle ausreicht. dem rc-64 habe ich leider noch nie gehört, der wird aber wahrscheinlich noch mal ne schippe draufhauen

Habe 8 Zoll Membranen in der RF 5. Daher denke ich das von der Membranengrößer her der RC 64 optimal ist, die Frage ist nur, wie macht sie der "andere" Hochtontreiber im RC 64 im Vergleich zu den RF 5 ???

Passt das soweit, oder ist es im System verbunden eher abstechend ?

Bei der RF 5 ist ein 2,5er Treiber verbaut und beim RC 64 ein 3,2er. Beisst sich das irgendwie, oder wie macht sich der andere Treiber bemerkbar ?



Schönen Gruß Tommy

Leuts,
Sorry für die Off-topic-Frage, mit der ich mich obendrein als völlig ahnungslos oute , aber die bedienungsanleitung meines Test-CDP gibt keinen Aufschluss:

Kann ich die DA-Wandlersektion des Unison Unico cd mitsamt seinem klangbildenden Röhrengedöns für fremde Quellen nutzen (zb Festplattenmusikserver, der keinen eigenen DA-Wandler hat)?? Also Digitalsignal von zb der Platte über Digitaleingang rein in den Player und über die Player-Cinchbuchsen analog wieder raus??

Grüße aus dem Tal der Ahnungslosen , Frank

@Frankie64
Ömm hat er dann einen Digitaleingang und noch einen Stereo-Cinchausgang? Ansonsten wird's schwierig.

Die aktuellen Harman Kardon CD Spieler haben beispielsweise einen für externe Komponenten nutzbaren D/A Wandler.

kurze frage,
wie weit habt ihr eure Rf-62 von der wand weggestellt? wg dem bassreflexrohr...
und wie weit ist der abstand zu "umliegenden" möbeln idealerweise?
bei mir stehen sie neben dem fernsehtisch und zwischen zwei schränken (zur seite so jew 15cm abstand)
wie lange ist in etwa die einspielzeit für die ls?
danke schonmal vorab für die antworten

Tommy-180 schrieb:

Habe 8 Zoll Membranen in der RF 5. Daher denke ich das von der Membranengrößer her der RC 64 optimal ist, die Frage ist nur, wie macht sie der "andere" Hochtontreiber im RC 64 im Vergleich zu den RF 5 ??? Passt das soweit, oder ist es im System verbunden eher abstechend ? Bei der RF 5 ist ein 2,5er Treiber verbaut und beim RC 64 ein 3,2er. Beisst sich das irgendwie, oder wie macht sich der andere Treiber bemerkbar ? Schönen Gruß Tommy

wieso soll der rc-64 optimal sein? der hat 6-zoll membranen, das ist dir klar oder? zum hochtöner kann ich dir leider nix sagen, weil ich ihn wiegesagt noch nicht gehört habe...

Flohhh schrieb:

kurze frage, wie weit habt ihr eure Rf-62 von der wand weggestellt? wg dem bassreflexrohr... und wie weit ist der abstand zu "umliegenden" möbeln idealerweise? bei mir stehen sie neben dem fernsehtisch und zwischen zwei schränken (zur seite so jew 15cm abstand) wie lange ist in etwa die einspielzeit für die ls? danke schonmal vorab für die antworten :)

bei mir stehen sie neben zwei regalen (ca .15cm). der abstand istzur wand ist ca. 30 cm groß. bei mir ist es allerdings auch nicht so wichtig, weil die tiefen frequenzen (unter 80hz) alles der sub übernimmt

ilovehifi schrieb:

Haarry schrieb: mein onkyo sr 805 ist da!!!!! scheiße wie krieg ich den alleine aus dem karton GEIL GEIL GEIL !!!!!!!!!!!!! ... und wie hört sich der Onkyo an den Klipsch an Gruß :P

ihr müsst euch noch gedulden, weil ich bei einem erfahrungsbericht zu diesem zeitpunkt sowieso nicht objektiv schreiben kann... da wird in jedem satz mindestens 10 mal geil drin vorkommen oder so ähnlich
aber der bericht kommt schon noch, versprochen

Ömm hat er dann einen Digitaleingang und noch einen Stereo-Cinchausgang? Ansonsten wird's schwierig

Hi Thomas, also der unico hat Digital Ein- und Ausgang und auf der Rückseite einen Umschalter (Quelle Interior, Exterior). Wenn ich den Max recht verstanden hab, kann man also den DA-Wandler mitsamt (mittlerweile ziemlich geilem) Röhrenverstärkerstufensound für andere Digitale Quellen nutzen. Zwecks wegen der Zukunftstauglichkeit will ich die Wandler/Röhrensektion des Players eben auch für zb. Festplattenlaufwerke nutzen, die keine DA-wandler haben. Das soll laut Max Krieger möglich sein, nur dass man dann immer auf der Rückseite umschalten muss, je nachdem, ob man den Player als Quelle benutzt oder einen externen Zuspieler hat. dann ich keinen Bock auf PC-abhängige Netzwerkschei e hab, sondern eine Stand-alone-Lösung will, erscheint mir das genau richtig - wenn ichs denn richtig verstanden hab .

Cheers, F.

@Frankie64

Achso - na das klingt ja schonmal net schlecht.
Oder aber Du läßt das CD Player Gedöns komplett links liegen, und du extrahierst gleichmal Deine CDs verlustfrei ohne Kompression auf eine dicke Festplatte und kaufst Dir einen wirklich universellen und gut klingenden Wandler wie den AQVOX.Allerdings wirst Du bei einer Festplattenlösung net wirklich um einen PC als Zuspieler herumkommen, wenns einigermaßen preiswert bleiben soll (wie gesagt es gibt immer nen Haken ).
Um mal ab und an eine CD "direkt" zu hören könntest Du ja den Music Hall behalten bzw. einen günstigen gebrauchten CDP aus den 90ern kaufen und den Music Hall beim Kauf des Wandlers evtl. in Zahlung geben.

Gruß
Thomas

Haarry schrieb:

Flohhh schrieb: kurze frage, wie weit habt ihr eure Rf-62 von der wand weggestellt? wg dem bassreflexrohr... und wie weit ist der abstand zu "umliegenden" möbeln idealerweise? bei mir stehen sie neben dem fernsehtisch und zwischen zwei schränken (zur seite so jew 15cm abstand) wie lange ist in etwa die einspielzeit für die ls? danke schonmal vorab für die antworten :) bei mir stehen sie neben zwei regalen (ca .15cm). der abstand istzur wand ist ca. 30 cm groß. bei mir ist es allerdings auch nicht so wichtig, weil die tiefen frequenzen (unter 80hz) alles der sub übernimmt

Muss ich auch noch ein wenig rumspielen damit.
Meine RF62 dürfen nicht zu weit weg von der Wand stehen. Die Gattin hätte zwar nix gegen noch größere Boxen, aber sie sollen doch nicht allzu weit weg von der Wand stehen.
Insofern hab ich im Moment abgesehen vom leichten zischen wegen des yamahas noch das kleine Prob das manchmal der Bass einfach zu viel wird, weil sie zu nahe an der wand stehen...

@ Thomas

Öhha, das werden dann ja immer mehr Kastln in meinem Regal . Meine naive Idee ist: CD-Player-option haben, gleichzeitig über denselben Wandler (selben Sound) andere Quellen nutzen, ohne das ein PC wie bei einer Streaminglösung ständig laufen muss (und Lärm macht). Ich schätze, bald wirds Audio-Festplattenlaufwerke ohne Wandler geben, dafür mit Display, worüber man seine Musik (ohne PC)verwalten kann. Vom PC aus würde man zwar das Festplattenlaufwerk mit runtergeladenen Flacs oder sowas beschicken, aber zum eigentlichen Musikhören müsste der PC mitsamt irgendeinem Netzwerkkram nicht laufen. der Gedanke, meinen PC zum Musikabspielen oder Musikverwalten am laufen zu haben, ist mir höchst zuwider. Das Ding ist für mich nur zum Arbeiten da...

Aber erstmal sehen, wie sich der Unico noch entwickelt. Das er ein PC-Laufwerk hat, stört mich eigentlich nicht, denn wat nützt ein bulletproofmäßiges Eisenhaufenlaufwerk, wenns auch nicht besser klingt und keine Ersatzteile am Start sind.... Der Rest von der Kiste macht auf mich einen recht soliden Eindruck. Und hat für mich den Charme eines Laborgerätes, dass jemand verzweifelt auf schick hat aufbrezeln wollen. Sowas gefällt mir ja...

Cheers, F.

Frankie64 schrieb:

.... ohne das ein PC wie bei einer Streaminglösung ständig laufen muss (und Lärm macht).

also ich hab sowas im Einsatz, allerdings steht mein Pc in einem anderen Raum, daher merkt man im Wohnzimmer genau nix vom Lärm.
Und laufen muss er ja ned ständig. Hab meinen so eingerichtet, dass er auch halbwegs frauenfreundlich ist.
Da sind halt 2 verschiedene Os drauf, wobei jenes dass für das streaming bzw. abspielen über pc notwendig ist primär geladen wird.
D.h. wenn meine gattin den PC aufdreht hat sie nachher alles nötige am Plasma im Wohnzimmer und kann ihre Lieder auswählen...
Wenn ich arbeiten will muss ich beim booten halt das andere OS wählen...
Da bei mir die Musik über eine optische Verbindung vom PC zum Receiver kommt ist der Sound auch sehr gut, abhängig natürlich vom Ausgangsmaterial...

Frankie64 schrieb:

Das Ding ist für mich nur zum Arbeiten da...

Jeder wie er will. Zum arbeiten ist der PC in der Firma, der zuhause ist für entetainment zuständig

lg
stupi

@Frankie64

ohne das ein PC wie bei einer Streaminglösung ständig laufen muss (und Lärm macht). Ich schätze, bald wirds Audio-Festplattenlaufwerke ohne Wandler geben, dafür mit Display, worüber man seine Musik (ohne PC)verwalten kann. Vom PC aus würde man zwar das Festplattenlaufwerk mit runtergeladenen Flacs oder sowas beschicken, aber zum eigentlichen Musikhören müsste der PC mitsamt irgendeinem Netzwerkkram nicht laufen. der Gedanke, meinen PC zum Musikabspielen oder Musikverwalten am laufen zu haben, ist mir höchst zuwider. Das Ding ist für mich nur zum Arbeiten da...

Ich denke da weniger an nen ausgewachsenen Lärm PC als Zuspieler für den hochwertigen Wandler sondern z.B. ein knuddeliges NetBook mit 10 " TFT das auf den Intel Atom basiert. Die Dinger brauchen kaum Strom, sind sehr leise, preisgünstig und man hat den Vorteil daß man zum Verwalten der Musiksammlung eine brauchbare Tastatur und Maus zur Verfügung hat - was bei einem reinen Stand Alone Zuspieler sicher nicht der Fall sein wird.
An dem Netbook könntest Du ja dann eine richtig fette externe Platte anschließen auf der dann Deine komplette Musiksammlung immer portabel und griffbereit schlummern würde.

Gruß
Thomas

EDIT: So eine Lösung wird für meinen Musikraum wahrscheinlich auch mal anstehen, wenn mein dicker oller Sony Eisenhaufen als Zuspieler für meinen Wandler ausfallen und dieser nicht mehr reparabel sein wird.

ThomasK.74 schrieb:

Ich denke da weniger an nen ausgewachsenen Lärm PC als Zuspieler für den hochwertigen Wandler sondern z.B. ein knuddeliges NetBook mit 10 " TFT das auf den Intel Atom basiert. Die Dinger brauchen kaum Strom, sind sehr leise, preisgünstig und man hat den Vorteil daß man zum Verwalten der Musiksammlung eine brauchbare Tastatur und Maus zur Verfügung hat - was bei einem reinen Stand Alone Zuspieler sicher nicht der Fall sein wird. An dem Netbook könntest Du ja dann eine richtig fette externe Platte anschließen auf der dann Deine komplette Musiksammlung immer portabel und griffbereit schlummern würde. Gruß Thomas EDIT: So eine Lösung wird für meinen Musikraum wahrscheinlich auch mal anstehen, wenn mein dicker oller Sony Eisenhaufen als Zuspieler für meinen Wandler ausfallen und dieser nicht mehr reparabel sein wird.

Sorry, aber sowas versteh ich ned ganz...
Einerseits hochwertigste Audiokomponenten zu verwenden und da wie dort das letzte Quentchen Musikgenuss rauszukitzeln, und hier ein Netbook als zuspieler verwenden zu wollen wo alles andere als ein hochwertiger anschluss gegeben ist?
Das passt irgendwie ned zusammen.

Ich selbst hab auch ein Netbook, den Asus 1000h, aber die soundquali über den klinkenstecker auf cinch ist ned wirklich vergleichbar mit dem optischen ausgang aus dem haupt pc...
Hab auch gedacht das lässt sich verwenden, aber dem war ned so wirklich...
Maybe funzt des besser mit einer externen audiokarte mit guten ausgängen. Aber so ist das keine Kombi die ich empfehlen kann...

lg
stupi

Hallo Klipsch-Fans,

für die Musik aus dem PC gibt's für meine Klipsch (Heresy III) bei mir seit neuestem tatsächlich einen PC, der nur dafür da ist: Eine Asus EeeBox, die geht sparsam mit der Energie um (so um die 20 W bei ruhendem Desktop), ist leise (da hab ich schon lautere CD-Laufwerke gehabt) und preisgünstiger als so manche proprietäre Mediaplayer-Lösung (ca. 270 Euro).

Von der EeeBox geht's derzeit vom optischen Digitalausgang in einen Accuphase DP-77, der in diesem Fall nur als Wandler dient. Mit einem Adapter Toslink-> Cinch funktioniert das auch beim Unison Unico CD (steht ebenfalls bei mir). Die Quellenwahl ist beim Accuphase natürlich schon etwas komfortabler (auf der Front bzw. der Fernbedienung). Das Gefummel am Unico nervt. Zum streamen in's Schlafzimmer reicht eine Apple Airport Express. Demnächst möchte ich noch nen USB-to-SPDIF-Transport probieren (gibt's hierfür einen Tipp?), da der Umsetzer optisch->elektrisch nicht unbedingt vertrauenserweckend aussieht, außerdem der optische Digitaleingang des Accuphase eigentlich für den DVB-C-Kabeltuner freigemacht werden soll.

Player auf dem PC ist derzeit iTunes unter Windows XP (eigentlich wollte ich ja nen Mac Mini, aber dank Apples katastrophaler Produktpolitik in diesem Bereich hab ich mich dann doch mal ausnahmsweise wieder für nen Windows-PC entschieden). Musik von CD liegt in der Regel im Apple-Lossless-Format auf der Festplatte, einiges auch als MP3, FLAC-Files aus anderen Quellen habe ich nach Apple Lossless umcodiert.

Als Fernbedienung dient ein Apple iPod Touch 2G, damit ist die Bedienung echt super gelöst. Auch wenn man nicht iTunes nutzt (wie ich), gibt es inzwischen "Apps" für den iPod, die auch mit anderen Mediaplayern auf dem PC oder Mac und auch mit anderen Netzwerkplayern (z.B. SqueezeBox Classic, Linn DS etc.) funktionieren. Nebenbei kann man mit dem iPod noch ne Menge andere Sachen machen.

Achja, vielleicht noch was zum "Sound": Klingt sowohl über den Accu wie auch über den Unison ziiiiiiiiemlich gut, und selbst die MP3-Files mit nur 192 kBit/s sind schwer von ner normalen CD zu unterscheiden (bei manchen Musikstilen eigentlich gar nicht). Und noch eines: Klanglich nehmen sich die Wandler vom Accuphase DP-77 und vom Unison Unico CD nicht viel (hier ebenfalls: bei manchen Musikstilen kein Unterschied von mir erkennbar).

Soweit zu meinen Erfahrungen mit der PC-Musik. Roku Soundbridge hatte ich vorher, ebenso die SqueezeBox, hat mich beides nicht so wirklich überzeugt...

Viele Grüße vom Claus.

@stupendousman

Ich will ja das Netbook an einem hochwertigen Wandler betreiben (bitte Lesen! - das habe ich auch so geschrieben ) - hier bleibt einem nur die Möglichkeit per coax/optisch und neuerdings auch USB (z.B. AQVOX) zuzuspielen.

Wenn ich das Netbook direkt per Klinke an einem Verstärker betreiben würde, bräuchte ich gar keinen D/A Wandler.

Gruß
Thomas

@ Haarry

wieso soll der rc-64 optimal sein? der hat 6-zoll membranen, das ist dir klar oder? zum hochtöner kann ich dir leider nix sagen, weil ich ihn wiegesagt noch nicht gehört habe...

Also vorab, der RC 62 als auch der RC 64 haben 6 Zoll (16 cm) Membranen.

Wenn man aber mal das komplettpaket (5.1) der RF 82er betrachtet, ist dort der RC 62 als Center wiederzufinden. Was mich dann aber wundert ist, das die RF 82 auch 8 Zoll Membranen haben, wie die RF 5. Es würde also so gesehn "eigentlich" nicht passen, WENN man die Membranengröße vergleicht. Da ich aber weiss, das die RF 82 (nicht nur für mein Hörempfinden) im Vergleich zu der RF 5er nicht so präzise spielt und im Wohlfühlempfinden nicht mithalten kann, denke ich das der RC 64 sich gut zwischen meinen 5er behaupten kann.
Einzige Sorge macht mir der 3,2er Hochtontreiber. Ob der sich mit den 2,5er verträgt, weiss ich nicht, bzw ist das überhaupt ein Punkt über den man nachdenken müsste ???


Von der Membranenfläche her, kann ich da nur noch kleiner werden als RC 62 und 64 ausgenommen den RC 7, der aber leider nichtmehr so leicht zu bekommen ist.

Was meint ihr, macht es Sinn, lohnt sich der RC 64 ???(auch wenn der RC62 reichen könnte)



Schöen Gruß Tommy

Hallo

in der Bucht werden grad Palladiums angeboten für 16.000 das Paar.
Sehen ja nett aus. Nicht das ich mir das leisten könnte, aber hat schon mal einer die Möglichkeit gehabt diese Teile zu hören ?
In welche Richtung geht es da ?

Gruß
Cogan

Cogan_bc schrieb:

Hallo in der Bucht werden grad Palladiums angeboten für 16.000 das Paar. Sehen ja nett aus. Nicht das ich mir das leisten könnte, aber hat schon mal einer die Möglichkeit gehabt diese Teile zu hören ? In welche Richtung geht es da ? Gruß Cogan

Hallo Cogan

Die gehen in Richtung Klipschorn.


Gruß Horn-Fan

Und die bekommt mann als Anniversary für 8.800 Euro bei Schluderbacher, ach wäre nur mein Wohnzimmer groß genug!

Cogan_bc schrieb:

in der Bucht werden grad Palladiums angeboten für 16.000 das Paar. In welche Richtung geht es da ?

Audio Creativ hat die mittlere Größe der Klipsch Palladium (12000 €) in der Vorführung. Mehrfach gehört, haben sie mir persönlich überhaupt nicht gefallen. "Neutraler" als Cornwall oder Klipschorn abgestimmt und auch das modernere Konzept im Vergleich zu den archaischen traditionellen Heritage- Kisten. Da haben mir sogar die mit nominell 3200 €/Paar ungleich günstigeren Opera Quinta klanglich weitaus mehr zugesagt als die Palladium. Die sogar eine hervorragende Alternative zu den Cornwall sind, weil sie bei Bedarf richtig Pegel machen können. Die Palladium spielen für mein Empfinden emotionslos nüchtern und wären für meinen Geschmack auch keine Alternative zum vollen und satten Sound des Klipschorns. Teuer ist nicht gleichbedeutend damit, dass es einem gefällt. Das fand ich bei vielen sog. "High End" Anlagen auf der High End Messe in München bestätigt.

Zum Preis der mittleren Klipsch Palladium wäre vielleicht schon ein Ausflug in das Lager neutraler großer Studiomonitore, wie z. B. die aktive ME Geithain 901 interessant. Oder evtl. gebrauchte Avantgarde Acoustic Uno oder Duo Kugelwellenhörner.

Gruß, Alex

Hallo Klipschfreunde,

Ich bin neu in dem Forum und seit Jahren stolzer Klipsch RF-3 Besitzer.

Die Speaker hatte ich vor 6 Jahren von einem Privatmann gekauft, es waren damals Ausstellungsstücke von einer Messe.Ich habe also keinen direkten Händler als Ansprechpartner.

Nach meinem letzten Umzug habe ich nun den Verdacht, dass eine der Boxen einen defekt hat. Aus dem einen Hochtonhorn kommt nur noch flüsterleise ein Ton. Das andere Horn scheint OK zu sein. Man merkt das wenn man ganz nah an das Horn rangeht. Von der Hörposition aus merkt man, dass etwas fehlt.

Kann das nun an der Weiche oder dem Horn selber liegen?Der Verstärker ist ok. Und wo erhalte ich einen preisgünstigen und unkomplizierten Service wo ich die Box(en) wieder fit machen lassen kann?

Ich komme selber aus dem Raum Koblenz.Ideal wäre es wenn es einen Spezialisten vor Ort gäbe.

Per Versand ist das aber auch ok, das Horn bekäm ich noch selber ausgetauscht , bei der Weiche bin ich mir da nicht ganz sicher.

Ich weiß nur, dass der Verkäufer damals einen Kontakt hatte bei dem er Ersatzteile von Klipsch bezog, er hatte mir sehr kostengünstig ein neues Basschassis nachgeliefert. Leider habe ich die Kontaktdaten nicht mehr.

Ich würde mich freuen wenn mir hier jemand weiterhelfen könnte damit ich bald wieder viel Freude mit den Klipsch haben kann.

Grüße an alle Klipschfans
bb

bigbabou schrieb:

Kann das nun an der Weiche oder dem Horn selber liegen?Der Verstärker ist ok. Und wo erhalte ich einen preisgünstigen und unkomplizierten Service wo ich die Box(en) wieder fit machen lassen kann?

Wilkommen im Thread
Klipsch Service gibt es in Deutschland nicht gerade an jeder Ecke, besonders wenn es um Lautsprecher geht die nicht mehr produziert werden.
Bau doch mal das Hochtonhorn aus und überprüfe ob die Kabelschuhe noch richtig festsitzen mit denen das Horn an der Weiche angeschlossen sind.
Die Weiche für die RF-3 sollte noch als Ersatzteil lieferbar sein - Max Krieger von Audio Creativ kennt sich mit den alten RFs ganz gut aus - der hat die Dreier meiner Cousine auch wieder heile gemacht - Tel. 09442/905080.

Horn-Fan schrieb:

Cogan_bc schrieb: Hallo in der Bucht werden grad Palladiums angeboten für 16.000 das Paar. Sehen ja nett aus. Nicht das ich mir das leisten könnte, aber hat schon mal einer die Möglichkeit gehabt diese Teile zu hören ? In welche Richtung geht es da ? Gruß Cogan Hallo Cogan Die gehen in Richtung Klipschorn. Gruß Horn-Fan

@Horn-Fan
Das muß aber ein seltsames Klipschorn sein in dessen Richtung die Palladiums tendieren Diese beiden Lautsprecher sind klanglich nur schwer vergleichbar.
Hast du die Palladium selber schon gehört ?

Gruß
Thomas

Auch wenn ich mich ein wenig zurückhalten wollte mit wilder Schreiberei, lasse ich doch mal den Klipschthreat dabei außen vor.

Wir hatten weiter oben mal was bezüglich zu viel Höhen der Heresy III vor allem bei Stimmen wie der von Freddy Mercury.

Habe gestern per Amazon endlich die Queen Rocks Montreal bekommen.

Trotz starker EWrkältung,die leider auch aufs Gehör geht und mir ansonsten auch das Musikhören fast unmöglich macht, konnte ich es nicht vermeiden das Teil mal reinzuwerfen.

Was sich schnell feststellen ließ war:


Keine Keyboards drin, reichlich Aufnahme- und auch Spielfehler,

aber:
ein Sound und ein Feeling, der Hammer schlecht hin.

Queen unverfälscht und urwüchsig, wie ich es bei keiner anderen Queen Live je erlebt habe.

Ach ja, zu viel Höhen?

Ne, glasklar aber gerade Freddy wie echt im Raum.

Als alter Queen Fan der wenn Queen rockt, das Lächeln ins Gesicht kriegt, die Offenbarung und die richtige Ergänzung zur Live Killers.

mroemer1 schrieb:

aber: Ach ja, zu viel Höhen?

Hast du irgendein Problem?

Du scheinst meine Aussage gegen die Heresy persönlich zu nehmen. Auch Freunde die mich besucht haben waren meiner Meinung.Zu viel in den Höhen und Stimmen schlecht zu verstehen.

Mit dem Einsatz der Opera ist das Problem ja verschwunden.

Gruß

Michael

MichaelHX schrieb:

mroemer1 schrieb: aber: Ach ja, zu viel Höhen? Hast du irgendein Problem? Du scheinst meine Aussage gegen die Heresy persönlich zu nehmen. Auch Freunde die mich besucht haben waren meiner Meinung.Zu viel in den Höhen und Stimmen schlecht zu verstehen. Mit dem Einsatz der Opera ist das Problem ja verschwunden. Gruß Michael

Uff, sowas im Klipschthreat, das hätte ich nicht gedacht.

Nein ich nehme gar nichts persönlich und bin auch kein Heresy Verfechter.

Jeder soll den LS hören, der ihm gefällt.

Ich habe sie, ich mag sie, aber kenne auch Ihre Fehler (etwas mehr "Wärme" wäre ab und an nicht verkehrt).

Ich habe nur geschildert, das ich es, als Gegenmeinung zu dir, eben anders empfinde.

Ich höre scheints anders bzw. möchte wohl anders hören.

Ausserdem ging es mir auch mehr um die Queen CD selbst, die hat mich umgehauen, was aber auch Geschmackssache ist.

Du hast doch jetzt die für dich passenden LS gefunden, die ich mir übrigens auch mal sehr gerne irgendwo anhören möchte.

Befürchte eh, das bei mir auch mein Raum ein wenig Höhen schluckt, ein Eindruck, den ich auch schon bei meinen vorherigen Dynaudios hatte und der Heresy wohl entgegenkommt.

Nur eine frühere TI 1000 / JBL war auch hier zuviel des guten, die hat mich im HT mehr als nur genervt.

PS:

Meine Freunde haben mich bei der Dynaudio 1.8mkII "ausgelacht", so viel Geld für diesen Klang?
Und leider hatten sie recht, bei mir wars gruselig.

Horn-Fan schrieb:

Hallo Cogan Die gehen in Richtung Klipschorn. Gruß Horn-Fan

Ja, die biegen aber kurz vorher rechts ab

mroemer1 schrieb:

MichaelHX schrieb: mroemer1 schrieb: aber: Ach ja, zu viel Höhen? Hast du irgendein Problem? Du scheinst meine Aussage gegen die Heresy persönlich zu nehmen. Auch Freunde die mich besucht haben waren meiner Meinung.Zu viel in den Höhen und Stimmen schlecht zu verstehen. Mit dem Einsatz der Opera ist das Problem ja verschwunden. Gruß Michael Uff, sowas im Klipschthreat, das hätte ich nicht gedacht. Nein ich nehme gar nichts persönlich und bin auch kein Heresy Verfechter. Jeder soll den LS hören, der ihm gefällt. Ich habe sie, ich mag sie, aber kenne auch Ihre Fehler (etwas mehr "Wärme" wäre ab und an nicht verkehrt). Ich habe nur geschildert, das ich es, als Gegenmeinung zu dir, eben anders empfinde. Ich höre scheints anders bzw. möchte wohl anders hören. Ausserdem ging es mir auch mehr um die Queen CD selbst, die hat mich umgehauen, was aber auch Geschmackssache ist. Du hast doch jetzt die für dich passenden LS gefunden, die ich mir übrigens auch mal sehr gerne irgendwo anhören möchte. Befürchte eh, das bei mir auch mein Raum ein wenig Höhen schluckt, ein Eindruck, den ich auch schon bei meinen vorherigen Dynaudios hatte und der Heresy wohl entgegenkommt. Nur eine frühere TI 1000 / JBL war auch hier zuviel des guten, die hat mich im HT mehr als nur genervt. PS: Meine Freunde haben mich bei der Dynaudio 1.8mkII "ausgelacht", so viel Geld für diesen Klang? Und leider hatten sie recht, bei mir wars gruselig.

Wenn dir OWL (Höxter) nicht zu weit ist, bist du herzlich eingeladen.

PS: Von Queen habe ich noch eine ganze Menge CD's.

Gruß

Michael