Thread für Klipsch Fans

Tommy-180 schrieb:

Zum Thema ein Standlautsprecher zum center umrüsten etc, hatte ich auch mal drüber nachgedacht. Wenn es vom Volumen her genau das gleiche bleibt, oder bleiben würde wie in deinem Fall, halte ich davon leider nicht viel. Es haben schon ein paar Leute versucht eine RF 7 zum Center umzubauen, was zwar geht und sich bestimmt auch nicht schlecht anhört, aber leider nicht den gewünschten Erfolg für den Hörer gebracht hatte. Ich denke mal, das wenn man sich einen Center egal welchen anschaut, sind diese von Grund auf um einiges kleiner als die Front LS. Und das wird schon irgendwie seine Gründe haben.

Die wenigsten legen sich eine ausgewachsene Standbox unter den Fernseher!
Und das ist auch der einzige vernünftige Grund für die kleine Bauweise der meisten Center.

Wer den Platz und die Möglichkeit hat, sich einen Center aus einer Standbox wie die Frontboxen zu bauen,
soll sich nicht von solchen nicht ganz so hoch qualifizierten Aussagen beirren lassen.

Cupa schrieb:

Aber was für Boxen? Ich möchte - wie gesagt - keine "riesen" Boxen und das RVX-54-System hat trotz der kompakten Bauweise doch erstaunliche Reserven... Zur Debatte stehen auch noch 5x Nubert nuLine WS-12 (vom Design jedoch nicht so der Bringer)

Das RVX System ist für deine Ansprüche an die kompakte Bauweise schon OK. Ich würde jedoch nicht unbedingt deinen Receiver aufrüsten. Mehr als 1000€ würde ich für einen Receiver bei den Boxen nicht ausgeben. Klanglich macht es jedenfalls wenig Sinn.

am wochenende geht´s den rest zu meinen rb-75 abholen:

also ein pärchen rf-7 in ahorn für die front sowie den fehenden rc-7.

dazu gesellt sich der rsw-12 den ich schon habe, welcher allerdings sofern es sich lohnt gegen einen rt-12d ausgetauscht wird

das ganze dann endlich im zusammenspiel am marantz sr-9600 plus option auf eine schöne stereo-röhre.

ilovehifi schrieb:

Tommy-180 schrieb: Zum Thema ein Standlautsprecher zum center umrüsten etc, hatte ich auch mal drüber nachgedacht. Wenn es vom Volumen her genau das gleiche bleibt, oder bleiben würde wie in deinem Fall, halte ich davon leider nicht viel. Es haben schon ein paar Leute versucht eine RF 7 zum Center umzubauen, was zwar geht und sich bestimmt auch nicht schlecht anhört, aber leider nicht den gewünschten Erfolg für den Hörer gebracht hatte. Ich denke mal, das wenn man sich einen Center egal welchen anschaut, sind diese von Grund auf um einiges kleiner als die Front LS. Und das wird schon irgendwie seine Gründe haben. Nichts für ungut, wenn du damit glücklich bist ist es vollkommen in Ordnung und auch gut so. Schönen Gruß und Danke Tommy Hi Tommy, der Centerkanal soll doch so Realistisch wie möglich klingen oder Wer kann das wohl besser ein kleiner Centeroder eine RF5 Wenn du dir mal die Toppsysteme ansiehst,die benutzen doch auch meistens 5 mal den gleichen Lautsprecher. Ich denke mal das die Center etwas kleiner sind damit man sie besser integrieren kann und weil es ja einen Trent in Richtung klein , kleiner . am kleinsten gib und weil sich nicht jeder 3 Standlautsprecher für die Front stellen will oder kann. Gruß :prost

Harmanator schrieb:

Tommy-180 schrieb: Zum Thema ein Standlautsprecher zum center umrüsten etc, hatte ich auch mal drüber nachgedacht. Wenn es vom Volumen her genau das gleiche bleibt, oder bleiben würde wie in deinem Fall, halte ich davon leider nicht viel. Es haben schon ein paar Leute versucht eine RF 7 zum Center umzubauen, was zwar geht und sich bestimmt auch nicht schlecht anhört, aber leider nicht den gewünschten Erfolg für den Hörer gebracht hatte. Ich denke mal, das wenn man sich einen Center egal welchen anschaut, sind diese von Grund auf um einiges kleiner als die Front LS. Und das wird schon irgendwie seine Gründe haben. Die wenigsten legen sich eine ausgewachsene Standbox unter den Fernseher! Und das ist auch der einzige vernünftige Grund für die kleine Bauweise der meisten Center. Wer den Platz und die Möglichkeit hat, sich einen Center aus einer Standbox wie die Frontboxen zu bauen, soll sich nicht von solchen nicht ganz so hoch qualifizierten Aussagen beirren lassen. :prost

Klar soll er realistisch klingen, aber der Umbau einer Frontbox würde ich mir nich zutrauen. Also ich bin nicht ungeschickt oder sonst was, aber ich sehe beispielsweise beim RC 7, das dort 2 Resonanzöffnungen vorhanden sind. Und ob das ganze dann noch auf dem selben Volumen der Frontbox bleiben muss ist auch noch fraglich.

Natürlich wird das Ergebnis bestimmt auch so schon sehr gut sein. Aber ich denke auch mal, das ein Center sich etwas von Rechts und Links Front LS abheben sollte. Oder zumindest DANN mit einer anderen Frequenzweiche ausgestattet werden müsste.

Ich bin kein Lautsprecher Experte oder sonst was. Aber es wäre mir einerseits etwas zu aufwändig, und zum anderen auch Kostspielig, da ich noch nicht gesehen habe das es Beispielsweise eine RF 5 einzelnt zu beziehen gibt.

Der Platz wäre da nicht das Problem.

PCPolizist schrieb:

am wochenende geht´s den rest zu meinen rb-75 abholen: also ein pärchen rf-7 in ahorn für die front sowie den fehenden rc-7. dazu gesellt sich der rsw-12 den ich schon habe, welcher allerdings sofern es sich lohnt gegen einen rt-12d ausgetauscht wird das ganze dann endlich im zusammenspiel am marantz sr-9600 plus option auf eine schöne stereo-röhre.

Oh wird es jetzt doch ein RT-12 D ???
Dachte du wolltest dir den RW 12D anschaffen. Da ist der Sprung natürlich schon sehr groß vom RW 12 D auf den RT 12 D. Naja am Wochenende bist du auf jeden Fall erstmal deinen RSW 12 los
Mal sehen wie der sich mit meinen RF 5ern macht



Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Naja am Wochenende bist du auf jeden Fall erstmal deinen RSW 12 los

wie war denn der preis wenn ich fragen darf?

fair und unter dem, den die anderen hier im forum für ihren verlangten

@tommy
es gibt einen händler bei mir in der nähe, der den rt-12d evtl. günstig bekommen kann. selbstverständlich wird es erst der rsw-12 bleiben, den ich weiterhin betreibe - der sub ist ja schon der wahnsinn.

aber da ich gerade im bass etwas mit raumresonanzen zu kämpfen habe, käme mir das system des rt-12d schon sehr gelegen. endlich kein rumgekrieche mehr im raum und der bass wäre endlich wie man ihn sich wünscht - in der theorie.

ob das in der praxis so einfach ist und vor allem ob er den rsw-12 schlagen kann, ist eine andere sache. dazu scheint es leider extrem wenig infos und berichte zu geben.

recidivist schrieb:

Cupa schrieb: Aber was für Boxen? Ich möchte - wie gesagt - keine "riesen" Boxen und das RVX-54-System hat trotz der kompakten Bauweise doch erstaunliche Reserven... Zur Debatte stehen auch noch 5x Nubert nuLine WS-12 (vom Design jedoch nicht so der Bringer) Das RVX System ist für deine Ansprüche an die kompakte Bauweise schon OK. Ich würde jedoch nicht unbedingt deinen Receiver aufrüsten. Mehr als 1000€ würde ich für einen Receiver bei den Boxen nicht ausgeben. Klanglich macht es jedenfalls wenig Sinn.

danke für den Hinweis.
Wie siehts denn aus mit anderen Lautsprechern? Fällt dir eine Alternative ein? Sie können schon ein wenig größer sein, sollten jedoch nicht in die größe von Klipsch Reference ausarten

PCPolizist schrieb:

fair und unter dem, den die anderen hier im forum für ihren verlangten @tommy es gibt einen händler bei mir in der nähe, der den rt-12d evtl. günstig bekommen kann. selbstverständlich wird es erst der rsw-12 bleiben, den ich weiterhin betreibe - der sub ist ja schon der wahnsinn. aber da ich gerade im bass etwas mit raumresonanzen zu kämpfen habe, käme mir das system des rt-12d schon sehr gelegen. endlich kein rumgekrieche mehr im raum und der bass wäre endlich wie man ihn sich wünscht - in der theorie. ob das in der praxis so einfach ist und vor allem ob er den rsw-12 schlagen kann, ist eine andere sache. dazu scheint es leider extrem wenig infos und berichte zu geben.

Ich spiele auch mit dem Gedanken meine RF7 mit dem RT-12d zu kombinieren.
Bin allerdings reiner Stereo-Hörer.
Vorher muss ich aber noch den richtigen Verstärker für mich finden

Cupa schrieb:

danke für den Hinweis. Wie siehts denn aus mit anderen Lautsprechern? Fällt dir eine Alternative ein? Sie können schon ein wenig größer sein, sollten jedoch nicht in die größe von Klipsch Reference ausarten :D

Bei welchem Händlern willst du die Klipsch denn kaufen bzw. wo hast du sie gehört? Was genau hat dir beim Klang gefallen? Soll das System auch in Stereo laufen?

Und: Was kostet das Paar RVX-54 eigentlich aktuell?
Der Nubert Vergleich ist ja immerhin nicht ganz fair. Der letze RVX Preis den ich kenne (Hifi-Alt) lag bei 890€ pro Stück(= 1780€). Dazu der RVX-42 Center (600€) und der RW12d (550€). Fehlen noch die kleinen Effektlautsprecher für die ich leider keinen Preis kenne. Ich denke bei den Standlautsprechern und beim Center werden die Händler noch etwas Spiel haben. Trotzdem bewegt sich eine nuLine WS-12 mit 250€ pro Stk. natürlich in einer ganz anderen Preisregion.

Also nochmal die Frage: Was soll das komplette System denn kosten?

Hallo Jungs!
Mal ne kurze Frage:
Haben die RF-82 eigentlich Anschlüsse für Bi-Wiring und Bananenstecker?

Gruss

Jasonfuckinvoorhees schrieb:

Hallo Jungs! Mal ne kurze Frage: Haben die RF-82 eigentlich Anschlüsse für Bi-Wiring und Bananenstecker? Gruss

Ja, haben sie!

recidivist schrieb:

Cupa schrieb: danke für den Hinweis. Wie siehts denn aus mit anderen Lautsprechern? Fällt dir eine Alternative ein? Sie können schon ein wenig größer sein, sollten jedoch nicht in die größe von Klipsch Reference ausarten :D Bei welchem Händlern willst du die Klipsch denn kaufen bzw. wo hast du sie gehört? Was genau hat dir beim Klang gefallen? Soll das System auch in Stereo laufen? Und: Was kostet das Paar RVX-54 eigentlich aktuell? Der Nubert Vergleich ist ja immerhin nicht ganz fair. Der letze RVX Preis den ich kenne (Hifi-Alt) lag bei 890€ pro Stück(= 1780€). Dazu der RVX-42 Center (600€) und der RW12d (550€). Fehlen noch die kleinen Effektlautsprecher für die ich leider keinen Preis kenne. Ich denke bei den Standlautsprechern und beim Center werden die Händler noch etwas Spiel haben. Trotzdem bewegt sich eine nuLine WS-12 mit 250€ pro Stk. natürlich in einer ganz anderen Preisregion. Also nochmal die Frage: Was soll das komplette System denn kosten?

Servus,

einen Händler habe ich noch nicht ausfindig machen können. Daher auch meine Frage, ob es das System überhaupt noch gibt.

Gehört habe ich das System bei einem Ex-Arbeitskollegen. (leider nur einmal)

Stereo höre ich sehr sehr selten. Meist, nutze ich mein Hifi-System für Filme.

Kosten: von 1000 - 3500€ ...

Receiver: wahrscheinlich Yamaha Z7 (ich will noch warten, was der Denon 4310 leisten wird)

Grüße
Cupa

Humen schrieb:

Jasonfuckinvoorhees schrieb: Hallo Jungs! Mal ne kurze Frage: Haben die RF-82 eigentlich Anschlüsse für Bi-Wiring und Bananenstecker? Gruss Ja, haben sie!

Vielen Dank!

PCPolizist schrieb:

fair und unter dem, den die anderen hier im forum für ihren verlangten @tommy es gibt einen händler bei mir in der nähe, der den rt-12d evtl. günstig bekommen kann. selbstverständlich wird es erst der rsw-12 bleiben, den ich weiterhin betreibe - der sub ist ja schon der wahnsinn. aber da ich gerade im bass etwas mit raumresonanzen zu kämpfen habe, käme mir das system des rt-12d schon sehr gelegen. endlich kein rumgekrieche mehr im raum und der bass wäre endlich wie man ihn sich wünscht - in der theorie. ob das in der praxis so einfach ist und vor allem ob er den rsw-12 schlagen kann, ist eine andere sache. dazu scheint es leider extrem wenig infos und berichte zu geben.

Ich hoffe der Abschied von deinem RSW 12 fällt dir nicht all zu schwer. Aber er wird bei mir in guten Händen sein. Darauf kannst du dich verlassen.


Ich weiss zwar nicht, für welchen Kurs du den RT 12 D bei deinem Händler bekommen könntest, aber ich würde mal in der Bucht nachschauen. Da werden die gerade für 1.111 € angeboten inklusive Versand.

klick

Das ist zu dem ursprünglichen Preis echt günstig.


Warum ich aber einen RSW 12 vorziehe, werde ich dir am Wochenende berichten :D. Aber davon ab der RT 12 D wird dich mit SICHERHEIT nicht enttäuschen.


Schönen Gruß Tommy

Achso....

Jasonfuckinvoorhees schrieb:

Humen schrieb: Jasonfuckinvoorhees schrieb: Hallo Jungs! Mal ne kurze Frage: Haben die RF-82 eigentlich Anschlüsse für Bi-Wiring und Bananenstecker? Gruss Ja, haben sie! Vielen Dank!

Dazu muss noch gesagt werden, damit es ein wenig verständlicher ist. Du hast bei den RF 82 4 Anschlüsse pro Box. Das ist im normalen Fall so, das du die beiden mit einer Brücke betreibst und dann dort einfach nur ganz normal einmal + & - anschließt. Solltest du aber ein Bi Wiring Kabel benutzen, sprich einmal + & - vom Verstärker enden dann an der Box auf 2 x + & -. Ob das wirklich ein unterschied macht zu den normalen Brücken die da zwischen hängen ist mal so dahingestellt.

Was du aber auch noch in Betracht ziehen kannst ist, das die RF 82 auch Bi Amping fähig sind. Sprich du kannst den Hochtonbereich und Bassbereich seperat mit Signalen laufen lassen. Das "soll" den Effekt haben, das es sauber getrennt rüber kommt und sich halt präziser anhört.

Man kann auch noch mit seperaten Endstufen arbeiten, das halt mehr Leistung zu deinen RF 82 ankommen etc. Es gibt halt noch eine vielzahl an Möglichkeiten die man da anweden kann. Aber auch wenn du nur die Brücken an den Anschlussklemmen verwendest, wirst du allemal zufrieden mit den RF 82 sein, da bin ich mir sicher.


Schönen Gruß Tommy

Ob Bi-Wiring einen Unterschied macht?

Gute Frage, habe die Erfahrung gemacht, oftmals nicht.

Bei einigen LS aber durchaus.

Und meine Heressy gehören auf jeden Fall dazu.

Kann sein, das es bei den Klipschs mit dem HT-Horn zu tun hat, den gerade bei eher außergewöhnlichen HT-Konstruktionen brachte Bi-Wiring meißt einen hörbaren Vorteil, bei Standard HT-Konstruktionen weniger oder eher nicht.

Dies ist aber eine rein "persönliche" Erfahrung.

Tommy-180 schrieb:

Achso.... Jasonfuckinvoorhees schrieb: Humen schrieb: Jasonfuckinvoorhees schrieb: Hallo Jungs! Mal ne kurze Frage: Haben die RF-82 eigentlich Anschlüsse für Bi-Wiring und Bananenstecker? Gruss Ja, haben sie! Vielen Dank! Dazu muss noch gesagt werden, damit es ein wenig verständlicher ist. Du hast bei den RF 82 4 Anschlüsse pro Box. Das ist im normalen Fall so, das du die beiden mit einer Brücke betreibst und dann dort einfach nur ganz normal einmal + & - anschließt. Solltest du aber ein Bi Wiring Kabel benutzen, sprich einmal + & - vom Verstärker enden dann an der Box auf 2 x + & -. Ob das wirklich ein unterschied macht zu den normalen Brücken die da zwischen hängen ist mal so dahingestellt. Was du aber auch noch in Betracht ziehen kannst ist, das die RF 82 auch Bi Amping fähig sind. Sprich du kannst den Hochtonbereich und Bassbereich seperat mit Signalen laufen lassen. Das "soll" den Effekt haben, das es sauber getrennt rüber kommt und sich halt präziser anhört. Man kann auch noch mit seperaten Endstufen arbeiten, das halt mehr Leistung zu deinen RF 82 ankommen etc. Es gibt halt noch eine vielzahl an Möglichkeiten die man da anweden kann. Aber auch wenn du nur die Brücken an den Anschlussklemmen verwendest, wirst du allemal zufrieden mit den RF 82 sein, da bin ich mir sicher. Schönen Gruß Tommy

Hallo!
Ich habe vor die RF-82 an meinem Pioneer VSX-909 anzuschliessen (nur für Stereo). Nun kann mein VSX-909 ja kein Bi-Amping. Da ich auch die Passende Endstufe hab, die Pioneer M-10x wollt ich mal fragen, ob ich die irgendwie als "zweite" Endstufe benutzen kann. Das Praktisch 2 LS Kabel pro Box an den YSX-909 und 2 LS Kabel pro Box an die M-10x gehen. Und der VSX-909 mit der M-10x verbunden wird. Würde das irgendwie funktionieren?

Sorry, bin da noch nicht so bewandert ;-)

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Gruss

mroemer1 schrieb:

Ob Bi-Wiring einen Unterschied macht? Gute Frage, habe die Erfahrung gemacht, oftmals nicht. Bei einigen LS aber durchaus. Und meine Heressy gehören auf jeden Fall dazu. Kann sein, das es bei den Klipschs mit dem HT-Horn zu tun hat, den gerade bei eher außergewöhnlichen HT-Konstruktionen brachte Bi-Wiring meißt einen hörbaren Vorteil, bei Standard HT-Konstruktionen weniger oder eher nicht. Dies ist aber eine rein "persönliche" Erfahrung.

Ja so sehe ich das auch. Aber viel darf man WENN man sich den Umbau auf Bi-Wiring erlaubt, nicht erwarten. Wenn es die Möglichkeit erlaubt das einmal zu testen ohne großen Finanziellen Aufwand, kann man das ruhig mal angehen. Aber wie gesagt viel erwarten sollte man da echt nicht. Da tuen die Brücken schon gut ihren Zweck.

Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

mroemer1 schrieb: Ob Bi-Wiring einen Unterschied macht? Gute Frage, habe die Erfahrung gemacht, oftmals nicht. Bei einigen LS aber durchaus. Und meine Heressy gehören auf jeden Fall dazu. Kann sein, das es bei den Klipschs mit dem HT-Horn zu tun hat, den gerade bei eher außergewöhnlichen HT-Konstruktionen brachte Bi-Wiring meißt einen hörbaren Vorteil, bei Standard HT-Konstruktionen weniger oder eher nicht. Dies ist aber eine rein "persönliche" Erfahrung. Ja so sehe ich das auch. Aber viel darf man WENN man sich den Umbau auf Bi-Wiring erlaubt, nicht erwarten. Wenn es die Möglichkeit erlaubt das einmal zu testen ohne großen Finanziellen Aufwand, kann man das ruhig mal angehen. Aber wie gesagt viel erwarten sollte man da echt nicht. Da tuen die Brücken schon gut ihren Zweck. Schönen Gruß Tommy

Mit einem hast du vollkommen Recht, am besten erwartet mann gar nix, dann wird mann auch nicht enttäuscht.

Habe für solche Fälle auch 2 Kabel hier rumfliegen.

1x Singlewiring, 1x BiWiring (ansonsten Baugleich = HMS Al Cinema und HMS Cappricio).

Aber wenn manns Kabel eh hat kann manns ja mal ausprobieren, ist nur fraglich, ob mann sich extra ein teures BiWi-Kabel dafür kaufen sollte.

Also die Standard-Brücken rauszunehmen und einfach das Lautsprecherkabel durch beide Klemmen zu führen, hat bei meinen Heresy III tatsächlich einen (positiven) Unterschied gemacht!

faxe06 schrieb:

Also die Standard-Brücken rauszunehmen und einfach das Lautsprecherkabel durch beide Klemmen zu führen, hat bei meinen Heresy III tatsächlich einen (positiven) Unterschied gemacht!

Glaube ich unbesehen!

mroemer1 schrieb:

Tommy-180 schrieb: mroemer1 schrieb: Ob Bi-Wiring einen Unterschied macht? Gute Frage, habe die Erfahrung gemacht, oftmals nicht. Bei einigen LS aber durchaus. Und meine Heressy gehören auf jeden Fall dazu. Kann sein, das es bei den Klipschs mit dem HT-Horn zu tun hat, den gerade bei eher außergewöhnlichen HT-Konstruktionen brachte Bi-Wiring meißt einen hörbaren Vorteil, bei Standard HT-Konstruktionen weniger oder eher nicht. Dies ist aber eine rein "persönliche" Erfahrung. Ja so sehe ich das auch. Aber viel darf man WENN man sich den Umbau auf Bi-Wiring erlaubt, nicht erwarten. Wenn es die Möglichkeit erlaubt das einmal zu testen ohne großen Finanziellen Aufwand, kann man das ruhig mal angehen. Aber wie gesagt viel erwarten sollte man da echt nicht. Da tuen die Brücken schon gut ihren Zweck. Schönen Gruß Tommy Mit einem hast du vollkommen Recht, am besten erwartet mann gar nix, dann wird mann auch nicht enttäuscht. Habe für solche Fälle auch 2 Kabel hier rumfliegen. 1x Singlewiring, 1x BiWiring (ansonsten Baugleich = HMS Al Cinema und HMS Cappricio). Aber wenn manns Kabel eh hat kann manns ja mal ausprobieren, ist nur fraglich, ob mann sich extra ein teures BiWi-Kabel dafür kaufen sollte.

Gut für mich völlig uninteressant, da ich das ganze bei meinen Onkyo 905er auf Bi-Amping laufen lassen kann. Ich werde auch nur ein zweites Paar der Lautsprecherkabel hinzufügen was ich schon besitze. Da die Signale ja von 4 auf 4 enden. Es wäre also nur ein Optischer Aspekt wenn ich mir extra ein Bi-Amping Kabel zulegen würde. Da hätte ich dann auch nur 4 auf 4 "Strippen" aber das ganze in einem Schlauch ummantelt.
Aber das ist es mir nicht wert, zumal die Kabel wieder ein ganzes Stück mehr kosten, als die billig Variante die ich bevorzuge.

Wenn man natürlich ein Bi-Wiring Kabel schon besitzt oder gar sehr günstig bekommt, dann würd ich das einfach verwenden und fertig.

Jasonfuckinvoorhees schrieb:

Tommy-180 schrieb: Achso.... Jasonfuckinvoorhees schrieb: Humen schrieb: Jasonfuckinvoorhees schrieb: Hallo Jungs! Mal ne kurze Frage: Haben die RF-82 eigentlich Anschlüsse für Bi-Wiring und Bananenstecker? Gruss Ja, haben sie! Vielen Dank! Dazu muss noch gesagt werden, damit es ein wenig verständlicher ist. Du hast bei den RF 82 4 Anschlüsse pro Box. Das ist im normalen Fall so, das du die beiden mit einer Brücke betreibst und dann dort einfach nur ganz normal einmal + & - anschließt. Solltest du aber ein Bi Wiring Kabel benutzen, sprich einmal + & - vom Verstärker enden dann an der Box auf 2 x + & -. Ob das wirklich ein unterschied macht zu den normalen Brücken die da zwischen hängen ist mal so dahingestellt. Was du aber auch noch in Betracht ziehen kannst ist, das die RF 82 auch Bi Amping fähig sind. Sprich du kannst den Hochtonbereich und Bassbereich seperat mit Signalen laufen lassen. Das "soll" den Effekt haben, das es sauber getrennt rüber kommt und sich halt präziser anhört. Man kann auch noch mit seperaten Endstufen arbeiten, das halt mehr Leistung zu deinen RF 82 ankommen etc. Es gibt halt noch eine vielzahl an Möglichkeiten die man da anweden kann. Aber auch wenn du nur die Brücken an den Anschlussklemmen verwendest, wirst du allemal zufrieden mit den RF 82 sein, da bin ich mir sicher. Schönen Gruß Tommy Hallo! Ich habe vor die RF-82 an meinem Pioneer VSX-909 anzuschliessen (nur für Stereo). Nun kann mein VSX-909 ja kein Bi-Amping. Da ich auch die Passende Endstufe hab, die Pioneer M-10x wollt ich mal fragen, ob ich die irgendwie als "zweite" Endstufe benutzen kann. Das Praktisch 2 LS Kabel pro Box an den YSX-909 und 2 LS Kabel pro Box an die M-10x gehen. Und der VSX-909 mit der M-10x verbunden wird. Würde das irgendwie funktionieren? Sorry, bin da noch nicht so bewandert ;-) Vielen Dank für Eure Hilfe! Gruss

Dazu kann ich dir leider nicht viel sagen. Aber so wie ich die Technischendaten des Pioneer VSX-909 sehe hat er schon gute Leistung zur Verfügung. Warum willst du dann noch zusätzlich eine Endstufe hinzuschalten ?

Ich habe meinen Harman Kardon an meinen RF 5 betrieben. Der Harman hat "nur" eine Ausgangsleistung von 65 Watt pro Front LS. Das hat gut gereicht. Dein Pioneer hat da wie ich sehe seine 110 Watt zur Verfügung. Das sollte deine RF 82 schon zu extremen Pegel verhelfen. Darfst nicht vergessen Klipsch ist in allgemeinen sehr Dynamisch. Die kommen mit weitaus geringeren Wattleistungen sehr gut aus und spielen da schon in höchstform auf.

Hoffe konnte dir da etwas weiterhelfen.


Schönen Gruß Tommy

Ja, Danke für Deine Antworten.
Ich dachte nur wenn ich die M-10x mitanschliess, könnte man die Rf-82 über Bi-amping anschliessen und die Wiedergabequalität könnte sich noch verbessern. geht aber wahrscheinlich nicht,oder?

Aber nur die RF 82 über die M-10x laufen lassen (angeschlossen an den Preouts des VSX-909) hätte wohl noch weniger Sinn?

Gruss

Jasonfuckinvoorhees schrieb:

Ja, Danke für Deine Antworten. Ich dachte nur wenn ich die M-10x mitanschliess, könnte man die Rf-82 über Bi-amping anschliessen und die Wiedergabequalität könnte sich noch verbessern. geht aber wahrscheinlich nicht,oder? Aber nur die RF 82 über die M-10x laufen lassen (angeschlossen an den Preouts des VSX-909) hätte wohl noch weniger Sinn? Gruss

Da kann ich dir im Deteil leider nicht weiterhelfen ob so eine Brückung wie du es vor hast funktioniert. Da müssten sich dann hier mal die Experten zu Wort melden. Ich denke aber mal irgendwas kann man mit deiner Endstufe schon anfangen Aber wie man das ganze anschließt und ob es den gewünschten Effekt ergibt, überlasse ich mal hier den Experten.


Schönen Gruß Tommy

Hallo!

Habe vor kurzem mein Heimkino erneuert und folgendes gekauft:

2x RF 82
2x RS 62
1x RC 62

und den neuen Subwoofer XW - 500 d.

Befeuert wird das System vom Onkyo 806.

Nach mehreren Audssey Einmessversuchen kommt immer folgendes heraus:

Front: Vollbereich
RC: 50hz
RS: 50hz

Subwoofer: ja

Also stellte ich alles auf 80hz und das Ergebnis:

Wo ist der Bass? Also Front wieder auf Vollbereich und es klingt vernünfitg, aber nicht richtig oder?

Bei der Lautsprecherentfernung war der Sub 9m entfernt in wirklichkeit ist er aber nur 4m vom Mikro entfernt. Bei den anderen LS stimmt der Abstand.

Nun die Frage an euch Experten:

Was soll ich probieren? Der Sub bringts irgendwie nicht, obwohl er von den Leistungsdaten eigendlich überdemensioniert ist.

Nach zwei weiteren Einmessungen, mit den Versuchen die Phase (von 0 auf 90Grad) und den Pegel (+12db statt 0db) zu verändern, brachten kein anderes Ergebnis (Abstand Sub 9m). Außer, dass sich beim Receiver der Pegel änderte.

Jungs,

RT12D wird sehr bald aus Produktion gehen.
Wenn einer noch ein Teil sucht dann sofort auf Ebay zuschlagen !!

und was kommt dann?

PCPolizist schrieb:

und was kommt dann?

Dann kommt wieder der RSW 12 im Trend..... nur halt noch teurer

Ach das wird noch dauern, bis der RT von der Bildfläche verschwindet. Das zählt auch für die aktuelle RF Serie. Nur weil da nichts mehr produziert wird, heißt es ja nicht das die sofort ausstirbt und nichtmehr verfügbar wäre.

Aber egal wie, ich hoffe mal das Klipsch mal würdige Nachfolger auf dem Markt bringt. Und am besten noch aus der USA fertigt.

Schönen Gruß Tommy

und was kommt dann?

gute Frage, Klipsch Import kann es mir auch noch nicht sagen, die wissen es auch noch nicht ????
Glaube die komplette RF Serie wird ueberarbeitet werden
Werde euch informiert halten !!

darkraver schrieb:

und was kommt dann? gute Frage, Klipsch Import kann es mir auch noch nicht sagen, die wissen es auch noch nicht ???? Glaube die komplette RF Serie wird ueberarbeitet werden Werde euch informiert halten !!

Also ich kann es kaum erwarten. Ich hoffe es wird wieder so ein riesen Sprung wie beim letzen Mal.

Bis dahin werde ich aber weiter meinen RF-82 lauschen...oder waren das RF-35er? Mist...muss ich mal wieder hinten auf den Aufkleber sehen

Tja, dann guck mal, das kann ich mir ja wenigstens in der Heritageserie schenken, das nachgucken oder auf alle 20 Jahre verlegen.

heutige RF serie ist nicht so mein Ding.
RF7 vs RF83 sind 2 Total verschiedene Teile und fuer mich ist die RF83 nicht das bessere Teil.
Jeder so sein Ding...

Mal sehen was Klipsch machen wird !

recidivist schrieb:

darkraver schrieb: und was kommt dann? gute Frage, Klipsch Import kann es mir auch noch nicht sagen, die wissen es auch noch nicht ???? Glaube die komplette RF Serie wird ueberarbeitet werden Werde euch informiert halten !! Also ich kann es kaum erwarten. Ich hoffe es wird wieder so ein riesen Sprung wie beim letzen Mal. Bis dahin werde ich aber weiter meinen RF-82 lauschen...oder waren das RF-35er? Mist...muss ich mal wieder hinten auf den Aufkleber sehen ;)

Was für ein Sprung ? ? Ein Sprung nach hinten wohl eher. Also wie schon darkraver andeutete sind fast alle Nachfolger kläglich an den alten RF Serien gescheitert. Beispiel sind da schon die genannten RF 7 mit ihren "Nachfolger" der RF 83. Keine Frage die RF 83 hat ihre Reize, aber beim besten Willen, würde ich da nicht sagen das es der Nachfolger der RF 7 ist.
Oder noch besser, der Vergleich zwischen RF 5 und ihren Nachfolger der RF 82. Also als ich den Unterschied mal erleben durfte war ich echt sprachlos. Sowei sind fast alle Bemaßung und Membranen als auch die Hörner identisch. Aber für einige, unteranderem auch meine wenigkeit war auch die RF 82 kein würdiger Nachfolger der RF 5.

Ich war auch der Hoffnung, das es vereinzelt solche Fälle, wie alter vs. neuer RF Serie gibt aber es scheint da echt im allgemeinen kein großen Fortschritt gegeben zu haben. *LEIDER*

Wenn jetzt wirklich eine neue RF Serie ansteht, hoffe ich echt das diese nicht nur die aktuelle Serie im Schatten stehen lässt, sondern auch die alte das Wasser reichen kann. Ansonsten lohnt es sich absolut nicht für diejenigen die noch im besitz der alten Serie sind, auf neu umzusteigen.
Ich jedenfals bin vollkommen mit meiner RF 5 zufrieden. Und wenn mal verlangen nach mehr ist, stehen noch genügend Reserven zur Verfügung


Schönen Gruß Tommy

Sind vielleicht schon nen paar Experten hier, die meine Frage Beantworten können?

Danke schonmal!

@Tommy-180 & darkraver

Ich kann da Eure Erfahrungen nur bestätigen - bei den neueren RFs wurden lediglich Kosten (Made In China u.a.) reduziert um aus dem 2-wege RF Konzept mehr Gewinn zu erzielen.

Wäre mal interessant ein Klipsch Treffen zu organisieren um alte/und neue RFs direkt miteinander zu vergleichen.
Leider wird das wohl nicht stattfinden weil da wohl ein zu großer organisatorischer Aufwand dahintersteht.

mroemer1 schrieb:

ja, dann guck mal, das kann ich mir ja wenigstens in der Heritageserie schenken, das nachgucken oder auf alle 20 Jahre verlegen.

Die Teile werden jedenfalls sicher nicht aus Designgründen seit 50 Jahren so gebaut.. sondern weil die Dinger klingen und noch viele Leute auf diesen Sound abfahren !

RF83 finde ich was Bass angeht eigentlich okay, MT und HT spielt einfach weniger interessant fuer mich. RF83 hat ein total anderes Filterung wie ner RF7 das merkt man schon sehr schnell.

RF7 ist das bessere total Paket fuer mich.
Hart, Dynamisch, offen, schnell

RF83 spielt zuruckhaltender...

Andere User sind vielleicht ne andere Meinung, so soll es auch sein, jeder so sein Ding!!

Ergänzung Beiträge #6378 und #6379.

Nach weitern Testen habe ich eine allgemeine Frage:

Was haltet ihr für "die optimalen Trennfrequenzen" für folgende Lautsprecher:

RF82, RS62 und RC62?

Laut den Beipackzetteln würden die Trennfrequenzen mit der Audysseymessung übereinstimmen, aber was habt ihr eingestellt?

Moonlightbar schrieb:

Ergänzung Beiträge #6378 und #6379. Nach weitern Testen habe ich eine allgemeine Frage: Was haltet ihr für "die optimalen Trennfrequenzen" für folgende Lautsprecher: RF82, RS62 und RC62? Laut den Beipackzetteln würden die Trennfrequenzen mit der Audysseymessung übereinstimmen, aber was habt ihr eingestellt?

ohja, das interessiert mich auch! ich bin seid tagen nur am rumprobieren mit meinem neuen onkyo! audessey sagt dass jeder meiner ls alle frequenzen übernehmen sollen! ich halte das für quatsch! selbst eine rf-7 würde ich unter 40hz nicht mehr spielen lassen sofern ein sub vorhanden ist. mit meinen set schwanke ich immmer so zwischen 40 und 80 hz. zur zeit ist die trennfrequenz bei rf62 rb61 und rc62 bei 60hz. beim rc-62 bin ich mir nicht sicher, ob ich den so tief spielen lassen soll, da kommt ja ohne hin nicht so viel im bass...

Haarry schrieb:

Moonlightbar schrieb: Ergänzung Beiträge #6378 und #6379. Nach weitern Testen habe ich eine allgemeine Frage: Was haltet ihr für "die optimalen Trennfrequenzen" für folgende Lautsprecher: RF82, RS62 und RC62? Laut den Beipackzetteln würden die Trennfrequenzen mit der Audysseymessung übereinstimmen, aber was habt ihr eingestellt? ohja, das interessiert mich auch! ich bin seid tagen nur am rumprobieren mit meinem neuen onkyo! audessey sagt dass jeder meiner ls alle frequenzen übernehmen sollen! ich halte das für quatsch! selbst eine rf-7 würde ich unter 40hz nicht mehr spielen lassen sofern ein sub vorhanden ist. mit meinen set schwanke ich immmer so zwischen 40 und 80 hz. zur zeit ist die trennfrequenz bei rf62 rb61 und rc62 bei 60hz. beim rc-62 bin ich mir nicht sicher, ob ich den so tief spielen lassen soll, da kommt ja ohne hin nicht so viel im bass...

Genau das meine ich! Vielleicht hat ja jemand schon das Problem hinter sich gebracht und gibt uns einen Tip zum ausprobieren.

Bei meiner R.H.C.P DVD "Live at Slane Castle" finde ich folgende Einstellungen am besten:

RF82: 40hz
RC: 50hz
RF: 50hz
und beim Sub bin ich noch am Tüfteln.

Im Heimkinobetrieb würde ich aber lieber jeden LS um mind. +10hz höher drehen, aber zuerst der Sub, den noch keiner kennt (Klipsch XW-500d).

Bei dem fehlt mir irgendwie der richtige Kick!

ThomasK.74 schrieb:

Ich kann da Eure Erfahrungen nur bestätigen - bei den neueren RFs wurden lediglich Kosten (Made In China u.a.) reduziert um aus dem 2-wege RF Konzept mehr Gewinn zu erzielen.

Made in China ist (oder war :?) nun mal in. Vom Aufbau her, zumindest bei der RF-63 (noch USA), siehts ganz ok aus, auch bei der Frequenzweiche: Keine Elkos, solide Spulen.

ThomasK.74 schrieb:

Wäre mal interessant ein Klipsch Treffen zu organisieren um alte/und neue RFs direkt miteinander zu vergleichen. Leider wird das wohl nicht stattfinden weil da wohl ein zu großer organisatorischer Aufwand dahintersteht.

Stimmt, denn da müsste man auch noch die passenden Amps mit anschleppen. Seit dem Röhrenumbau gefällt mir die RF-63 sogar wieder besser als meine Heresy. Vielleicht gehören Traumpaarungen zwischen Amp und Box ins Reich der Mythen und ich habe eine RF-63 auch noch nie an einem anderen als an meinem Verstärker richtig gehört (und habe auch kein Bedürfnis dazu), aber was meine Kombi in meinen Ohren zu leisten mag, haut mich immer wieder um. Ich bin nun endlich da angelangt, wo ich immer sein wollte. Logische Konsequenz? Raus aus diesem Forum und Link löschen, ansonsten schwappt hier immer wieder mal eine saure oder salzige Brühe rüber, an der ich mich verschlucken kann!
Falls noch jemand etwas mitteilen möchte, lasse ich meinen Account noch ein paar Tage laufen...

Tschüss!

Nein Tischi, die Konsequenz ist alles andere als logisch.

Kürzer treten? Ja klar mache ich auch mittlerweile.

Ganz raus? Was soll das bringen? Frag mal Thomas bitte!

*wink*

Schade Tischi, aber machs gut, war schön mit dir!

PS:

Da ich endlich mal kapiert habe wie das Foto hochladen geht:

Hallo,
ich such bis zum 1.3 neue Lautsprecher. Eben habe ich bei diesem Werner Enge angerufen und gefragt ob er mir die RF 62 verkaufen kann, gleich kam er mit der Gegenfrage wie groß mein Raum sei, ich sagte 33m², worauf er meinte das die Boxen in diesem Raum verhungern würden. Mindestens bräuchte ich die RF 63 oder 82. Der Preisunterschied von knapp 1000€ ist für mich als Student allerdings nicht so leicht zu kompensieren, eigentlich gar nicht drin. Nun weiß ich nicht (da er glaube ich sehr schnell gesehen hat das ich KEINE Ahnung von HiFi Anlagen / Boxen habe) ob er mir die besseren Boxen andrehen will obwohl die RF 62 für 33m² ausreichend sind.
Ist der Unterschied so gravierend und sind die RF 62 wirklich nicht ausreichend für den Raum?
Grüße

mroemer1 schrieb:

Ganz raus? Was soll das bringen? Frag mal Thomas bitte!

Ja die Löschung meines alten Accounts habe ich inzwischen desöfteren bereut . Irgendwie ist einfach der rote Faden der sich durch seine eigenen Beiträge zieht durchschnitten.

Außerdem wird es immer mal wieder Ideen geben über die man in seinem stillen Kämmerlein brütet über die man sich mit anderen austauschen will - selbst wenn man augenblicklich über sein Hobby Hifi und manchmal verletzende/ärgerliche Kommentare im Forum frustriert ist.

Durch das Löschen seines Accounts verschließt man sich nur einen Weg der Kommunikation über sein Hobby, nichts anderes.

@Tischi73

Schade daß Du weg bist, Deine Beiträge waren immer eine Bereicherung hier.
Mach's Gut - Du wirst mir fehlen

Gruß
Thomas

Tischi73 schrieb:

Logische Konsequenz? Raus aus diesem Forum und Link löschen, ansonsten schwappt hier immer wieder mal eine saure oder salzige Brühe rüber, an der ich mich verschlucken kann!

Meine Beiträge/Kritik waren niemals verletzend gemeint - sorry wenn das so, vielleicht manchmal so rübergekommen ist.
Vielleicht schaffst Du es ja trotzdem mal zu mir - dann kann ich Dir meine persönliche Klangwelt vielleicht etwas näherbringen.

Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

Vielleicht schaffst Du es ja trotzdem mal zu mir - dann kann ich Dir meine persönliche Klangwelt vielleicht etwas näherbringen.

Bei Weisswurst und literweise Weizenbier?

@fabii

also vom Werner hatte ich persönlich nicht den Eindruck das er ein "Andreher" ist, sondern eher das er dir nichts verkaufen will mit dem Du hinterher nicht zufrieden bist.
Ich denke mal er hat Dir sicher angeboten Dir die Teile mal anzuhören. Nimm Dir die Zeit und leih Dir wenn möglich/nötig welche aus um sie zu Haus zu hören. Das liegt ja auch immer etwas an den persönlichen Hörgewohnheiten.
Nichts ist blöder als Kohle für Dinge rauszuschmeissen die einem dann nicht gefallen/ausreichen und ein halbes Jahr später ausgetauscht werden.

Gruß
Cogan
PS.: Wegen der Kosten kann man im Zweifel ja auch auf "seinen Traumlautsprecher" etwas warten oder nach einer günstigen Gelegenheit hier oder in der Bucht suchen.

@ThomasK.74

Vielleicht schaffst du es ja auch mal zu mir, schliesslich habe ich einen Flughafen direkt vor meiner Haustür

Edit: Und jetzt werden meine gewinnoptimierten Billigheimer mal wieder ordentlich durchgerüttelt...