Der Harbeth Thread.

vinyl-gekko (Beitrag #2553) schrieb:

Sach ma, HifiAddicted, warst du nicht mal im Analog-Forum zugange? Bist du gewerblich, wenn du alle Harb. Compact-Modelle kennst?

Ne ist unser Zim81, Christian gelle

Jo dann habe ich dich falsch verstanden, die Aussage mit dem "hochwertigem Gehäuse“ hat mich verwundert, da beide Konstruktionen ja identisch sind, Du meintest besser Finish, also Furnier halt!

Gruß

aus der Erinnerung, ist aber 12 Jahre her , ich fand die M 30.1 in einem mittelgroßen Studio unterm Dach "Best of British HiFi" in Wiesloch bei HD:
detailliert
sauber
gute Dynamik
kontrollierter Bass,
natürliche Klangfarben
aber für meine Ohren zu schlank.

In einigen Posts hier lese ich immer wieder: absolut ehrlicher LS, gute Aufnahme-guter Klang, mittelmäßige Aufnahme-mäßiger Klang. So was kenne ich zB von den Neumann KH 120A Aktivmonitoren aus dem Studiobereich. Ich mag einfach eher LS, die "verzeihend" sind.
Außerdem lese ich gelegentlich, dass ein Sub eingesetzt wurde. Ein LS sollte für mich schon im Alleinbetrieb genügend Bass zB für nen E-Bass, akustischen Bass liefern, Orgel und Kino etc. höre ich nicht.

Mit Studiomonis (Spendor 75A Prof, Geithain 906+Sub Basis 1, ADAM P11A, Neumann KH 120A) bin ich durch. Ein ausgesprochener Monitor von Harb wie die M 30 bringt mir nichts mehr. Ich ziehe die oben besprochenen drei "Vollblüter" vor.

Kann natürlich sein, dass Harb 30er inzwischen anders klingen?

Ich bin eigentlich mittlerweile der Meinung, aktiv bekommt man mehr fürs Geld, allein schon weil die lästige Verstärkerauswahl entfällt.

Den HT von Seas der M30 finde ich deutlich besser als die Metallkalotten der anderen. P3 klingt aber auch für mich noch am besten von denen allen. 40 hab ich noch nicht gehört. Nur ist es halt ein Minimonitor mit entsprechenden Beschränkungen wie bei anderen Herstellern auch. Mich hat das nie gestört. Ist man sich dessen aber bewusst, kann das Hören mit einem Kleinlautsprecher sehr faszinierend sein, auch wenn es keine Harbeth ist.

@Moonlight

Ja, sehe ich auch so. Und ich finde es auch gut, wenn man das nachträglich machen kann, wie bei den LINN-Aktivierungen. Da wird dann konsequenterweise auch die passive Frequenzweiche umgangen und die Ansteuerung erfolgt dann über die in die in die Endstufen eingesetzten Aktivkarten. Das war auch - immer wenn ich das bei LINN gehört habe - ein Riesenschritt, egal wir gut es vorher war. Das ist aber bei der aktiven 30.1 wohl nicht der Fall. Dann aber ist das für mich kein Aktivlautsprecher, sondern eben nur eine Box mit einem Huckepackverstärker.

@Esche

Alles klar.

Und das gleiche wie bei Linn aktiv findest Du bei voll aktiv aufgebauten Lautsprechern mit integrierten Endstufen (meist mehrere), aktiven Frequenzweichen, DSP etc. Hier mal ein Beispiel für einen sehr hochwertigen modularen Aufbau.

Klar, können auch andere das. Das charmante bei LINN ist halt, dass Du schrittweise aufrüsten kannst. Passiv, teilaktiv, aktiv. Und bei LINN gibt es auch die Variante mit internen Endstufen, auch nachrüstbar.

...aber zum Thema Harbeth.

Konnte es natürlich nicht abwarten und bin heute schon zu meinem Harbeth Händler.

Habe zunächst die 30.2 Anniversary gehört. Ja, die Box spielt sehr geschlossen, stellt die Musik involvierend dar, aber irgendwie fehlte mir etwas. Dann sah ich, dass auch noch eine SHL5+ dort stand und bat darum, dass diese angeschlossen werde. Gesagt, getan und: Yep, auf einmal war da, was mir fehlte. Die Souveränität, die Leichtigkeit und das Gefühl, dass es zwar besser geht, aber es eben dessen auch nicht bedarf.

Hm, ich denke noch nach, aber es sollte dann jetzt doch eine SHL5+ werden.

Das kann ich gut nachvollziehen.
Auch, wenn ich die 30er nicht gehört habe...

Jetzt doch wieder ne passive? Und ich dachte es würde wieder Richtung Linn Aktiv gehen.

Ja, das wäre die Alternative. Ist ja noch nicht gekauft.

Sag mal, die wievielte 5er ist das denn dann bei dir?

Kann man ja so nicht sagen.

1. SHL5
2. SHL5 Anniversary 35
3. SHL5+ (wäre also die erste + )

...und andere Furniere hatten sie auch.

Sischer datt

Höher, schneller, weiter geht immer. Aber ich bin halt an einem Punkt, wo ich mich frage, welches Niveau ich brauche, um zufrieden zu sein. Das ist bei der 5er definitiv so.

Gleich dann mal weiter auf der Suche nach einem Vollverstärker.

Man liest immer das Sugden und Harbeth eine gute Kombination seien. Mich interessiert da der A21SE. Nun habe ich den Test auf fairaudio gelesen und dort wird betont, dass der Verstärker eher besser für wirkungsgradstarke Lautsprecher geeignet sei. Die SHL5 ist ja nun nicht gerade ein Wirkungsgradwunder.

Hat hier jemand Erfahrungen mit der Kombi Sugden - Harbeth?

Hab den mal gehört, aber ist schon zu lange her, dass ich mich da an irgend etwas erinnern könnte, ausser dass man ihn nebenbei auch als Heizung verwenden kann. Ist nämlich ein reiner Class a Amp, im Leerlauf ständig unter Last und zieht daher auch immer ordentlich Strom, dafür aber wenig Leistung, um die 2x35 Watt.

Mit einem ATC SIA2 150 oder Bryston 100 SST hättest Du zumindest immer genügend Reserven.

Ah, danke, Bryston wär auch noch ´ne Idee. Möglichst eine einfache schwarze Kiste.

Moonlightshadow (Beitrag #2573) schrieb:

Hab den mal gehört, aber ist schon zu lange her, dass ich mich da an irgend etwas erinnern könnte, ausser dass man ihn nebenbei auch als Heizung verwenden kann. Ist nämlich ein reiner Class a Amp, im Leerlauf ständig unter Last und zieht daher auch immer n. :)

Musical Fidelity A1 - super duper Teil !
Kann mich heute noch in den Axxxx beissen, dass ich den weg gegeben habe.

CREEK ist ne super duper Alternative.

Yo, danke Euch. Dann mal schauen, wenn ich mich für Lautsprecher entschieden habe.

PS: Ich hatte mal einen MF A200. Da kann ich mich ärgern, dass ich den damals verkauft habe.

.Möglichst eine einfache schwarze Kiste

Optisch schlicht, aber technisch bei Weitem nicht

http://www.smsl-audio.com/productshow.asp?id=94

Gruß

Hm, sieht interessant aus. 2 analoge Eingänge, richtig? Aber hinter dem Phono-Eingang befindet sich kein solcher, sondern einfach ein Hochpegeleingang, richtig?

PS: Sehe gerade, nein, MM-Phono Eingang, also nur 1 Eingang.

PPS: Ich brauche nicht viele Eingänge, aber 2, besser 3 wäre schon ganz hilfreich.

Natürlich weiß ich nicht, ob Du mehr als Phono analog anschließen willst, digital hast ja viele Möglichkeiten!

Gruß

Stimmt auch wieder. Eigentlich brauche ich ja nur einen Hochpegeleingang für meinen Phonopre. Etwaiges Digitales könnte ja über den internen Dac laufen...

Die SMSL sind jedenfalls sehr hochwertig gebaut. Hab noch nen SMSL SA 50. Der läuft seit Jahren problemlos und wird nur handwarm im Betrieb.

Ja, von den Kleinen habe ich auch einen da.

http://www.smsl-audio.com/productshow.asp?id=157

Hat meine Tochter als Pre, gebracht um 200€

JoDeKo (Beitrag #2580) schrieb:

Stimmt auch wieder. Eigentlich brauche ich ja nur einen Hochpegeleingang für meinen Phonopre. Etwaiges Digitales könnte ja über den internen Dac laufen...

Ja und Vergleichsmöglichkeiten hast dann auch noch beim Phono

Rein digitale Geschichte wäre das hier gewesen, meine persönliche "Hausmarke" :

https://www.matrix-digi.com/en/products/320.html

Gruß

Auch die 5er hat ihre Macken. Wenn du bei der 5er den Raum nicht in den Griff kriegst und der Bass teilweise dröhnt und wenn im Unterschied zu P3,C 7 und M30 der Klang an den LS klebt und sich nicht so recht vom LS dreidimensional löst, dann wirst du nie zufrieden sein.
Anspringende Dynamik ist auch nicht so das Ding der 5er. Den PRaT von Naim empfand ich durch meine 5er immer irgendwo ausgebremst.

Ob DU mit den Limitierungen auf Dauer leben kannst, wage ich mal zu bezweifeln.

Ich hatte den Sugden 21 SE einige Jahre an der Compact 7 im 24qm Zimmer und dann testweise mal im 38qm Raum an der SHL 5.
Der Sugden bietet einen verführerischen Klang, so wie die alten Class A Boliden der 80er:groß-warm-wuchtig-enorm farbstark. Defizite: Der Hochton ist sehr gepflegt, es fehlt etwas der Glanz. Der Bass ist voluminös, es fehlt aber an Kontrolle und Härte. Der 21 SE hat beide Harb. problemlos betrieben. Ich erinnere mich noch an den Vergleich 21SE vs. Naim Nac 282+HiCap 2+Nap 200 an Harb SHL5:
"Der Sugden klingt besser"ging es mir damals durch den Kopf Habe schon bedauert, den Amp verkauft zu haben.
Der Amp hat Panzerschrank look and feel, ist ziemlich schwer und wird richtig heiß-class A Design. Die 35 Watt packen Harb problemlos.

Och, ich habe gerade sehr viel Spaß mit meinen Spendor BC1 Mk2. Die sind noch mal deutlich limitierter, aber ich höre eine Scheibe nach der anderen.

PS: Im aktuellen Raum hatte ich ja auch schon die SHL5 und das hat sehr gut funktioniert.

na dann-kaufen

Das ist ein LS den man bis in den Lebensendeeinwegbehälter mitnimmt

vinyl-gekko (Beitrag #2587) schrieb:

na dann-kaufen Das ist ein LS den man bis in den Lebensendeeinwegbehälter mitnimmt ;)

Hast ja recht. Beim Furnier habe ich noch keine abschließende Meinung.

Nur Tigerebony ist draußen.

Cherry ist klassisch, aber bieder. Eucalyptus ist nicht so bieder, aber hatte ich schon mal. Palisander gefällt mir vom Grundton eigentlich sehr gut, aber ist mir einen Tacken zu dunkel.

Die Annieversary gefällt mir eigentlich am besten, aber dann nehme ich mir, da nur einfaches Terminal, die Freude mit Bi-Amping rumzuspielen - einmal unabhängig davon, ob es was bringt.

Schwierig.

Null schwer, wenn mehrere Endstufen dann aktiv und das gibbet nüt

Sonst ist es doch dieser wiring/amping Gag sinnfrei.........

Gruß

- einmal unabhängig davon, ob es was bringt.

Wie ich schon sagte.

Sagte, aber nicht dachte, denn wie oft erblickt man die Kiste im Gegensatz zum rumspielen

Gruß

die farbe des Furniers sollte mit der Einrichtung harmonieren, also Parkett,Möbel. Helle angesagte Hölzer wie Eukalyptus und Ahorn passen zu weißem und schwarzem Lack, aber weniger zu Holzsorten wie Nussbaum etc, die bei klassischen Möbeln verwendet werden.
Ich persönlich finde Kirsche klassisch-elegant, egal ob das jetzt in Mode ist oder nicht.
Tiger-Ebony sieht bei Lack auch cool aus.

denn wie oft erblickt man die Kiste im Gegensatz zum rumspielen

Ja, der Gedanke kam mir auch schon.

@Gekko

Farblich habe ich möbeltechnisch keine Einschränkungen. Ich schwanke gerade zwischen Cherry und Palisander.

Hallo, bei mir gibt es eine kleine Änderung... habe endlich die so seltene und von mir sehr lange gesuchte 30th anniversary in Tiger Ebony... durch das Alter schön hell geworden

Wow, sehr schön.

PS: Was sind das für Stands?

JoDeKo (Beitrag #2595) schrieb:

Wow, sehr schön. PS: Was sind das für Stands?

habe sie anfertigen lassen, sind aus Metall und Pulver beschichtet

Gefallen mir gut.

JoDeKo (Beitrag #2597) schrieb:

Gefallen mir gut. :prost

Die Form ist aber sehr untypisch bestimmt nichts für jedermann.

Ich persönlich wollte keine 4beinsäule.

Ja, aber schön klar im Design. Ich mag keine runden Beine und wenn die eckigen Beine zu massiv sind, das mag ich auch nicht. Ich hätte einen Favoriten neben Something Solid. Mal schauen, ob ich die noch beschaffen kann.

Ich persönlich finde das Tiger Ebony zu präsent; spielt sich optisch zu sehr in den Vordergrund.

Ich denke, dass kommt sehr auf den Rest der Umgebung an.
Mir gefällt es sehr gut!

Erwin_Pupanski (Beitrag #2600) schrieb:

Ich persönlich finde das Tiger Ebony zu präsent; spielt sich optisch zu sehr in den Vordergrund.

Geil dass Harbeth viele verschiedene Farben anbietet da findet jeder das Passende... hatte schon die Rosewood und ganz kurz Kirsch...als Tiger Ebony bleibt die HL5 für immer.

muss aber sagen meine ist verdammt hell für eine Tiger... die Normalen sind fast schwarz

Demnächst wird es wohl nur noch Kirsche und Palisander für die Standardausführung der Harbeth LS geben. Der deutsche Vertrieb hat wohl noch ein paar Eucalyptus und Tiger Ebony auf Lager. Wer also Interesse an diesen Furnieren hat, der sollte schnell zuschlagen.

Tiger Ebony ist ja mal sowas von hübsch
Die Bilder können das gar nicht so rüberbringen.
In Wirklichkeit sieht das noch viel besse aus!

Gruß Oliver

@Jodeko:

Das kann nicht stimmen.
Meine Super HL5+ müssen erst noch gebaut werden, weil sie in Eukalyptus nicht vorrätig sind.
Ebenso Tiger Ebony.
Palisander und Kirsche wären sofort verfügbar gewesen.