Der Dynaudio-Thread

gambale schrieb:

Wilder_Wein schrieb: AyGee schrieb: Das mag natürlich an meinem persönlichem Geschmack liegen, aber ich würde die Focus 140 immer noch einer Contour 1.3MKII und auch einer Audience 52SE vorziehen. Eine Contour S1.4 ist zwar insgesamt besser, finde ich aber zu teuer. Das P/L-Verhältnis finde ich bei der Focus besser. Die 1.3 MKII gehört bei mir auch zu den größten Enttäuschungen. d-fens erinnert sich vielleicht noch daran, ich bin damals knapp 300 KM gefahren um mir die kleine abzuholen.....mensch war ich enttäuscht, die kleine dröhnte wie die Hölle, kurze Zeit später hatte sie bereits einen neuen Besitzer. ich konnte nie nachvollziehen, warum man speziell für passive Kompaktboxen dieser Art derartig viel Geld verlangen darf. das ist kaufmännisch durch nichts zu rechtfertigen, man könnte es auch als Wucher bezeichnen, aber im Hifi-Markt ist anscheinend alles möglich und alles erlaubt

das könntest Du dann aber auch Standlautsprecher wie auf die gesamte Hifi Industrie umlegen.

Erkläre doch mal irgendeinem "normalen" Menschen, dass Du eine Anlage für über X-Tausend Euro Dein Eigen nennst.....bei den meisten ernte ich da nur ein unverständliches Kopfschütteln.

Mein luftbalon ist der schönste von den farben her und überhaupt

Unter den blinden ist der einäugige ......so was aber

Vielleicht hilft das etwas

hallo armin,

und welche aktuell neu kaufbare dynaudio ist der crafft ebenbürtig ?

Die Kritik richtet sich doch gar nicht an die 140!! Eine A52 entspricht auch nicht einer 52SE. Genauso wie eine A72 auch nicht einer A72SE entspricht. Ich persönlich bin von der neuen sehr neutralen, unverfälschten und vieleicht auch unspektakuleren Abstimmung der neuen Dynaudio Reihen angetahn. Die Focus versucht mit ihrer sehr eigenwilligen abstimmung einen seidigen glanz und eine sehr große Bühne zu zaubern, auch wenn auf den Aufnahmen da gar nichts vorhanden ist. Das ist aber auch zu gleich ihre größte schwäche. Und kann schnell nach hinten los gehen.

Hab in einer anderen Sektion eine Frage zum Mehrkanalbetrieb von 72se,122,122c gestellt. Leider noch keine Antort gekommen, vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen. Link http://www.hifi-foru...ead=12715&postID=1#1

wilder Wein schrieb:

"das könntest Du dann aber auch Standlautsprecher wie auf die gesamte Hifi Industrie umlegen.

Erkläre doch mal irgendeinem "normalen" Menschen, dass Du eine Anlage für über X-Tausend Euro Dein Eigen nennst.....bei den meisten ernte ich da nur ein unverständliches Kopfschütteln"

ja aber wenn ich schon so viel Geld anlege, dann zumindest so, das ich einen im Vergleich angemessenen Gegenwert bekomme...oder?

premiumhifi schrieb:

hallo armin, und welche aktuell neu kaufbare dynaudio ist der crafft ebenbürtig ?

schwere Frage, auch wenn ich nicht gefragt wurde ...

als einzige Möglichkeit sehe ich hier die C1, obwohl sie mit ihrem leichten Basshuckel ja wieder vom linearen Charakter der Crafft wegrückt. So ist und bleibt die C1 für mich die Nachfolgerin ...

Frank

gambale schrieb:

wilder Wein schrieb: "das könntest Du dann aber auch Standlautsprecher wie auf die gesamte Hifi Industrie umlegen. Erkläre doch mal irgendeinem "normalen" Menschen, dass Du eine Anlage für über X-Tausend Euro Dein Eigen nennst.....bei den meisten ernte ich da nur ein unverständliches Kopfschütteln" ja aber wenn ich schon so viel Geld anlege, dann zumindest so, das ich einen im Vergleich angemessenen Gegenwert bekomme...oder? ;)

aber den hatten die Käufer bei der 1.3 doch in Sachen Verarbeitung und Klang. Wenn ich den Fachzeitschriften glauben darf, dann gehörte die 1.3 zu den meistverkauften Kompakten überhaupt.....

das.ohr schrieb:

... Crafft ... So ist und bleibt die C1 für mich die Nachfolgerin ...

Die C1 kenne ich ja auch ( mit meiner Musik gehört ).

Und ja : sie ist imO eine würdige Nachfolgerin. Sogar "besser" - auch im Baßverhalten

Ob / welche Standbox der Crafft "noch einen draufsetzt" , werde ich vielleicht heute Abend erfahren.

Gruß

armindercherusker schrieb:

das.ohr schrieb: ... Crafft ... So ist und bleibt die C1 für mich die Nachfolgerin ... Die C1 kenne ich ja auch ( mit meiner Musik gehört ). Und ja : sie ist imO eine würdige Nachfolgerin. Sogar "besser" - auch im Baßverhalten Ob / welche Standbox der Crafft "noch einen draufsetzt" , werde ich vielleicht heute Abend erfahren. Gruß

C2 ????????????

Die auf jeden Fall. ( wenn ich schon die C1 als vorteilhaft ansehe ... )

Wenn´s klappt, höre ich mir heute die S3.4 oder S5.4 mit meinen 2 aktuellen Test-CDs an.

Ich werde dann berichten. ( und wenn es heute nicht klappt, dann will ich es am Samstag nachholen )

Gruß

na ja, c2 und c4 sind ja dann doch keine kleinen kompaktboxen mehr und für meinen hörabstand von 2-2,5m wohl eher etwas mächtig .... aber mein traum ist ja, wenn wir schon bei großen lautsprechern sind die C5 oder vielleicht ja doch die air20 ....

ihr beiden habt mich jedenfalls bestätigt: mein favorit bleibt die c1

henry_illing schrieb:

Die Focus versucht mit ihrer sehr eigenwilligen abstimmung einen seidigen glanz und eine sehr große Bühne zu zaubern, auch wenn auf den Aufnahmen da gar nichts vorhanden ist.

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Kann es sein, dass die angeschlossene Focus defekt war? Oder ein LS verpolt?

Wilder_Wein schrieb:

gambale schrieb: wilder Wein schrieb: "das könntest Du dann aber auch Standlautsprecher wie auf die gesamte Hifi Industrie umlegen. Erkläre doch mal irgendeinem "normalen" Menschen, dass Du eine Anlage für über X-Tausend Euro Dein Eigen nennst.....bei den meisten ernte ich da nur ein unverständliches Kopfschütteln" ja aber wenn ich schon so viel Geld anlege, dann zumindest so, das ich einen im Vergleich angemessenen Gegenwert bekomme...oder? ;) aber den hatten die Käufer bei der 1.3 doch in Sachen Verarbeitung und Klang. Wenn ich den Fachzeitschriften glauben darf, dann gehörte die 1.3 zu den meistverkauften Kompakten überhaupt.....

ja da kann man mal sehen, was Werbung und Handel in Verbindung mit fragwürdigen Testergebnissen beim Käufer bewirken können. Das die Verarbeitung bzw Optik dabei top ist , steht dabei außer Frage.
Aber für das Geld und weniger gibt es deutlich besseres...
Für so einen limitierten LS würde ich kaum 300€/Paar ausgeben, zumal man bei dem schlechten Wirkungsgrad einen kräftigen Amp benötigt, um da überhaupt ein bißchen Punch rauszuholen obwohl Tiefbass kann sie naturgemäß eh nicht...

ich verstehe immer nicht, warum sich die Leute zumindet nicht mal Alternativen anhören, die technisch und klanglich wirklich interessant sind und auch nicht teurer sind:

http://www.thomann.de/de/ks_c_88.htm

gambale schrieb:

ich verstehe immer nicht, warum sich die Leute zumindet nicht mal Alternativen anhören, die technisch und klanglich wirklich interessant sind und auch nicht teurer sind: http://www.thomann.de/de/ks_c_88.htm

Weil aktive Studio-LS nun mal meistens hässlich wie die Nacht sind.

Nun sag aber nicht, dass die box in deinem avatar schöner ist.

Die ks geschichte ist eine interessante welche

AyGee schrieb:

gambale schrieb: ich verstehe immer nicht, warum sich die Leute zumindet nicht mal Alternativen anhören, die technisch und klanglich wirklich interessant sind und auch nicht teurer sind: http://www.thomann.de/de/ks_c_88.htm Weil aktive Studio-LS nun mal meistens hässlich wie die Nacht sind. ;)

wobei der eher noch hübsch ist

Würde jeden älteren Wohnwagen gut stehen

Basketballking schrieb:

Würde jeden älteren Wohnwagen gut stehen :)

na ja "Form follows funktion" und nicht wie bei Hifi oft umgekehrt.....

außerdem es geht ja auch in höheren Preisregionen in edel und technisch mit zum Besten, was es derzeit gibt:

http://www.ksdigital.de/download/Line-Master.pdf

Klar, für das Studio ist sowas auch völlig Ok. Würde nur Privat keine XXXX€ ausgeben für Lautsprecher die ich optisch nicht ansprechend finde, Lautsprecher sind schließlich in einem Wohnraum auch ein Möbelstück.
Wobei ich für mich sagen muss, dass beim Design oft weniger mehr ist und ich das Design bei den niedrigeren Preissegmenten oft schöner finde, bei den Materialien verhält es sich allerdings wieder umgekehrt.

Wenn jemand einen Erfahrungsbericht Dynaudio vs. so einem KS Aktiv-Teil hat, immer her damit.
Aber ansonsten gehört das ganze doch eher in einen der unzähligen Passiv vs. Aktiv-Technik Threads und hat hier nicht wirklich etwas verloren.

Basketballking schrieb:

Klar, für das Studio ist sowas auch völlig Ok. Würde nur Privat keine XXXX€ ausgeben für Lautsprecher die ich optisch nicht ansprechend finde, Lautsprecher sind schließlich in einem Wohnraum auch ein Möbelstück. Wobei ich für mich sagen muss, dass beim Design oft weniger mehr ist und ich das Design bei den niedrigeren Preissegmenten oft schöner finde, bei den Materialien verhält es sich allerdings wieder umgekehrt.

vöölig klar, das auch das Auge mitißt
aber so z.B. was finde ich nicht häßlicher als Dynaudio:

http://www.ksdigital..._deutsch/adm_20.html

Moin,
hier ist ja wieder Heiteres Beruferaten
Hallo Armin,

Auch wenn "die Allgemeinheit" ( Familie + Verwandte ) den Focus-Klang bevorzugt.

...habe zwar keine der Focus Modelle gehört,
könnte mir aber vorstellen daß die als "gemütlicher/bekömmlicher" empfunden wird.
Wenn ich den Frequenzgang zugrundelege,
wird die 220 einfach etwas Bassbetonter oder/und wärmer Spielen,sofern eine gleiche Aufstellung zu Grund liegt.
Das führt dann aber auch dazu,daß mehr Sorgfallt bei der Aufstellung der 220 notwendig wird.

Auf deine Höreindrücke bin ich sehr gespannt.

Hallo Gambale,

das ist kaufmännisch durch nichts zu rechtfertigen, man könnte es auch als Wucher bezeichnen, aber im Hifi-Markt ist anscheinend alles möglich und alles erlaubt

deinem Einwand kann ich nicht Folgen.
Lehne dich doch mal zurück und überlege dir ob Du dich von deiner "Arbeit auch ernähren können möchtest ".
Im vergleich zu anderen Gewerben sieht es gerade auch im Handel nicht besonders gut aus.
Sicher hat alles seine vor und nachteile und vor 20-30Jahren
haben es mache Händler zu bescheidenem Wohlstand gebracht.
Aber die Goldene Nase verdienen sich die wenigsten.

Es ist uns allen offensichtlich zur Mentalität geworden,
nur noch nach irgendwelchen Preisdifferenzen zu Spekulieren
und danach einen Wert zu bemessen/generieren.

Es entscheidet jeder für sich was ihm etwas wert ist und was nicht.
Da ich, wie die meisten anderen auch nur über ein begrenztes Budget verfüge muß ich halt abwägen,
ob die neue Haustüre vom Baumarkt kommt (produziert in z.B Moränien)für 400 €.
Oder ein mittelständisches Unternehmen aus(z.B Frankonien )
die Türe für mich gemacht ,für 3000€ liefert.
In beiden Fällen habe ich eine Haustüre,nicht mehr und nicht weniger.

Auch Dynaudio hat sich schon davon entfernt,
aber im Vergleich zu den großen Playern ist Dynaudio bisher dem Mittelstand zuzuordnen.
Der überwiegende Teil wird nun mal in Dänemark gefertigt
und dort ist eben der Stundenlohn bei 10oder 15€,
eine Behringer Aktiv aus China kostet nur ein Bruchteil einer Dynaudio passiv ,aber in China liegt der Stundenlohn
umgerechnet bei etwa 50 Cent.

So kann man sicher die Frage stellen,
wo wird mehr gewuchert ?

Für so einen limitierten LS würde ich kaum 300€/Paar ausgeben

...deshalb besitzt Du wohl auch keine,
ist doch schön für dich wenn Du Kostenbewußt Musik hören kannst.

Hallo AyGee

Weil aktive Studio-LS nun mal meistens hässlich wie die Nacht sind.

...bis auf einige Dynaudio Modelle.

Gruß plüsch

ich habe nicht gesagt, das Dynaudio im Allgemeinen Wucher ist, aber speziell diese kleinen Teile sind nichts besonderes, auch vom Material nicht...

und zu der Passage:

Für so einen limitierten LS würde ich kaum 300€/Paar ausgeben

...deshalb besitzt Du wohl auch keine,
ist doch schön für dich wenn Du Kostenbewußt Musik hören kannst.

geht mir nur um die Performance, meine LS sind noch ein bißchen teurer, was die UVP anbelangt.

Aber die sind mit ner 1.3 oder 1.4
auch gar nicht zu vergleichen, näheres dazu schenke ich mir ...

gambale schrieb:

Basketballking schrieb: Würde jeden älteren Wohnwagen gut stehen :) na ja "Form follows funktion" und nicht wie bei Hifi oft umgekehrt..... außerdem es geht ja auch in höheren Preisregionen in edel und technisch mit zum Besten, was es derzeit gibt: http://www.ksdigital.de/download/Line-Master.pdf

Hallo,

also dieser KS-LS sieht einem Backes&Müller-LS zum verwechseln ähnlich........ und bei Backes meckert keiner über die Optik, wobei sie natürlich Geschmacksache bleibt!!!

Gruß

Gerade weil es Geschmackssache ist, will ich mal ganz stark bezweifeln das wirklich keiner über die Optik meckert

Basketballking schrieb:

Gerade weil es Geschmackssache ist, will ich mal ganz stark bezweifeln das wirklich keiner über die Optik meckert :)

Ich traue dir zu, daß du weißt wie ich das gemeint habe...

Also werd mich auch mal äussern:" Scheint ja ein wenig in Modezu kommen hier die Focus 220 "niedezurreden" Also ich habe Sie jetzt schon des öfteren bei meinem Händler und auch bei mir zu Hause gehört mit allen Musikrichtungen von Schlager bis Rock/Hardrock. Auch bei Filmen hat sie mich voll überzeugt ohne Sub oder Rearboxen son Schnick Schnack brauch ich nicht:)

Gehört habe ich Sie an verschiedener Elekronik und ich muss sagen sie kommt eigentlich mit "fast" allen zurecht. Überzeugt hat Sie mich an der Creek Kette wie sie der User Wilder Wein hat oder hatte?;) aber auch an der Cambridge 740er Kombi.

Letze Woche durfte ich sie an der Kombi Arcam FMJ 28 mit "gerade mal" 2x 75 Watt" und dem Arcam CD 17 auch das hat super hingehauen und von Leistungseinbruch hab ich nix gemerkt. Auflösung war richtig gut und der Bass /Tiefbass war völlig ausreichend!!! Und in der Farbe Palisander sind auch die meisten Frauen glücklich meine zumindest;)

Also seht zu bis die Tage und lasst die 220er in Ruhe

Horus schrieb:

gambale schrieb: Basketballking schrieb: Würde jeden älteren Wohnwagen gut stehen :) na ja "Form follows funktion" und nicht wie bei Hifi oft umgekehrt..... außerdem es geht ja auch in höheren Preisregionen in edel und technisch mit zum Besten, was es derzeit gibt: http://www.ksdigital.de/download/Line-Master.pdf Hallo, also dieser KS-LS sieht einem Backes&Müller-LS zum verwechseln ähnlich........ und bei Backes meckert keiner über die Optik, wobei sie natürlich Geschmacksache bleibt!!! Gruß

die Sache ist ganz einfach: es handelt sich um eine KS Entwicklung zusammen mit dem Fraunhofer-Institut (Zeilenstrahler...), die B+M unter seinem Namen in der Hifi-Schiene vertreibt...

Hät ja auch nichts gesagt, brauch aber die 100 Beiträge damit ich was in die Biete Sektion reinstellen kann

gambale schrieb:

Horus schrieb: gambale schrieb: Basketballking schrieb: Würde jeden älteren Wohnwagen gut stehen :) na ja "Form follows funktion" und nicht wie bei Hifi oft umgekehrt..... außerdem es geht ja auch in höheren Preisregionen in edel und technisch mit zum Besten, was es derzeit gibt: http://www.ksdigital.de/download/Line-Master.pdf Hallo, also dieser KS-LS sieht einem Backes&Müller-LS zum verwechseln ähnlich........ und bei Backes meckert keiner über die Optik, wobei sie natürlich Geschmacksache bleibt!!! Gruß die Sache ist ganz einfach: es handelt sich um eine KS Entwicklung zusammen mit dem Fraunhofer-Institut (Zeilenstrahler...), die B+M unter seinem Namen in der Hifi-Schiene vertreibt... ;)

Das ist doch mal eine zufriedenstellende Aussage......... interessant zu wissen!

Hallo gambale,

Für so einen limitierten LS würde ich kaum 300€/Paar ausgeben ...deshalb besitzt Du wohl auch keine, ist doch schön für dich wenn Du Kostenbewußt Musik hören kannst. geht mir nur um die Performance, meine LS sind noch ein bißchen teurer, was die UVP anbelangt.

nicht mehr und nicht weniger habe ich oben angedeutet,
wenn auch mit einer "Zwischenzeile" mea culpa

mir ist das aus dem Studiomonitor Fred bekannt daß Du mit deinen EMES sehr zufrieden bist.
Vom Aussehen her würde ich persöhnlich nicht mal zurückschrecken wenn sie denn gut Klingen.
Wenn ich aber Alternativen habe, mit denen ich letztendlich klanglich zufrieden bin
und deren Optik/Haptik meinen Vorstellungen näher kommt ,nehme ich lieber diese.

Gelegentlich stoße ich mich an solchen Äußerungen,
wie

ich konnte nie nachvollziehen, warum man speziell für passive Kompaktboxen dieser Art derartig viel Geld verlangen darf. das ist kaufmännisch durch nichts zu rechtfertigen, man könnte es auch als Wucher bezeichnen, aber im Hifi-Markt ist anscheinend alles möglich und alles erlaubt das hier dürfte eine 1.3 oder 1.4 ganz klar in die Schranken weisen: aktiv und auch noch billiger...

Hier steht mehr oder weniger deutlich

(könnt ihr denn nicht Rechnen? seht her ich habe das richtig gemacht)

das ist an sich nichts wirklich schlimmes und ich gehe auch nicht von Absicht aus
hinterläßt bei mir aber gelegentlich einen faden Nachgeschmack
wenn mit einem Handstreich alles durchs eigene Sieb geworfen wird.

Leisere Töne,
wie z.B.
"für mich haben Studio Monitore das besseres P/L-Verhältnis" was ja auch stimmt
finde ich Hilfreicher.

Oder daß Du etwas von deinen Hörvergleichen,
in Bezug auf die Dynaudio Monitore hier rein schreibst.
Da haben dann alle was davon.

Gruß plüsch

p.s.ich streiche auch hinter dem Schrank ich kann nicht anders

Hallo,habe da noch ein OT Anliegen,
deshalb die Antwort lieber über PM.

Musi
weis jemand von wem das Stück ist,habe leider nichts verwertbares gefunden,CD oder ahnliches.
Wenn jemand was dazu schreiben kann Danke.

Gruß plüsch

Holla, hier ist ja richtig was los während man arbeiten muss.

Ich würde heute auch immer noch behaupten dass ich die Focus 140 besser fand als die Contour 3.0, die zweifellos ein sehr guter Lautsprecher ist.
Im Vergleich zur Focus 140 war die 3.0 doch etwas behäbig und lustlos.Tatsächlich ein Lautsprecher der prima für Kammermusik und kleine Ensemble's geeignet ist.
Damals war ich troztdem verliebt in die klassisch hübschen Dinger.

Der volle und etwas aufgedickte Bass der Focus 140 liess sich ganz gut in meinem Raum integrieren.
Die 1.3 MKII war da aufstellungskritischer und dröhnanfälliger.
Auf wenn der Bass der Focus 140 schon sehr voluminös ist, würde ich nicht behaupten dass die Box insgesamt keine Dynamik und Lebhaftigkeit besitzt.Im Gegenteil.
Ich finde, sie klingt in den Mitten und Höhen dynamischer und frischer, trotz des tiefen Bass.

Ich würde die Focus 140 auch heute noch der Contour 3.0 und der 1.3MKII vorziehen.
Wenn sie etwas schlanker im Bass wäre, dann wär' sie fast perfekt.
Aber dafür gibts ja die Contour S1.4

ich mochte die 140er uneingeschränkt. bis ich mal eine dvd mit dem edinburgh military tattoo schaute, mehrere 100 klangquellen gleichzeitig mochte die focus 140 überhaupt nicht. es waren aussetzer / verschlucker deutlich zu hören. die gleiche dvd über der c1 gehört, war im vergleich ein fehlerloses ereignis.

Tja, der Preis für die Focus 140 lag seinerzeit bei 1600 Euro und für die C1 damals bei 5500 Euro, glaube ich.

Wilder_Wein schrieb:

Vor gut 2 Jahren wurde ein Thread "neue Dynaudio Serie FOCUS" ins Leben gerufen. Auf gut 19 Seiten wurde überwiegend positiv über die Focus berichtet, die aktuelle Contour wurde mehr oder weniger immer kritisiert. Es haben sogar welche Ihre aktuellen Contour gegen Focus getauscht, noch extremer verhielt sich das Verhältnis zur alten Contour Serie, da waren sich eigentlich alle einig, die Focus ist ganz klar der bessere und präzisere Lautsprecher. Nun gut 2 Jahre später dreht sich alles doch ziemlich extrem. Die Focus wird sogar als Fehlkonstruktion tituliert, die aktuelle Contour wird über den grünen Klee gelobt und selbst die alte Contour wird wieder über die Focus gestellt.

Danke Wilder Wein für diesen Beitrag. Ich habe mir das selbe immer gedacht aber den Gedanken für mich behalten.

Bin 27 Jahre, und hoffe mein System auch noch im hohen Alter wie andere Dynaudiobesitzer betreiben zu können
Und hoffentlich komme ich eines Tages an die S5.4 in Weiß. Mit jedem Jahr fürchte ich um ein ablösen der Contour Serie.

d-fens schrieb:

Tja, der Preis für die Focus 140 lag seinerzeit bei 1600 Euro und für die C1 damals bei 5500 Euro, glaube ich.

besser war schon immer teurer. das ist auch bei dynaudio so !

Plüsch schrieb:

Hier steht mehr oder weniger deutlich

(könnt ihr denn nicht Rechnen? seht her ich habe das richtig gemacht)

das ist an sich nichts wirklich schlimmes und ich gehe auch nicht von Absicht aus
hinterläßt bei mir aber gelegentlich einen faden Nachgeschmack
wenn mit einem Handstreich alles durchs eigene Sieb geworfen wird.

Leisere Töne,
wie z.B.
"für mich haben Studio Monitore das besseres P/L-Verhältnis" was ja auch stimmt
finde ich Hilfreicher.

Oder daß Du etwas von deinen Hörvergleichen,
in Bezug auf die Dynaudio Monitore hier rein schreibst.
Da haben dann alle was davon.

Gruß plüsch



haste ja eigentlich Recht, ich will in 2009 mir mal mehr Mühe geben und versuchen, mich in dieser Hinsicht ein wenig zu bessern...

Hm, da habe ich ja mit der Aussage "die Focus 220 hat nicht gut geklungen" in´s Wespennest gestochen.

Es ist schon lustig, wie sich die Focus-Besitzer die Finger wund schreiben, um das als "unmöglich" hinzustellen. Das ist mein Höreindruck mit verschiedenen 220ern in diversen Geschäften und an unterschiedlicher Elektronik. Und den Klang lasse ich mir auch nicht schönschreiben. Sie klingt für mich deutlich billiger als sie ist, Punkt.

Ich habe seit heute meine 1.8 MK II bei mir zu Hause, und dieses Paar klingt selbst an einem 12 J. alten Yamaha Midiverstärker (AX-10 der Classicline, 2x 100 W an 4 Ohm) zwei Klassen besser als die Focus 220 an 4.000,- EUR Elektronik. Und T&A ist ja füreine eher hellere Abstimmung bekannt, dennoch waren die 220er verhangen und undifferenziert, auch im Vgl. zur Contour 1.8 MK II.

@Wilder Wein: Die Contour 1.3 MK II war ein hervorragender LS, nur durfte er nicht ins Regal oder an die Wand, sondern gehörte 0,7m bis 1m weit vor die Rückwand, dann klang er vorzüglich und absolut dröhnfrei.

Ist auch meine Erfahrung das die Focus 220 eher langweilig klingt. Sagt auch mein Händler der die Excite auch besser findet. Er verramscht seine Focus LS. Lieber eine 72SE oder eine X36 oder gleich eine Contour 1.4

he he ! anscheinend dynaudio-altklang hörer gegen dynaudio-neuklang hörer.

Ich habe seit heute meine 1.8 MK II bei mir zu Hause, und dieses Paar klingt selbst an einem 12 J. alten Yamaha Midiverstärker (AX-10 der Classicline, 2x 100 W an 4 Ohm) zwei Klassen besser als die Focus 220 an 4.000,- EUR Elektronik. Und T&A ist ja füreine eher hellere Abstimmung bekannt, dennoch waren die 220er verhangen und undifferenziert, auch im Vgl. zur Contour 1.8 MK II.

Kann ich so nicht bestätigen. Mein Vater hat eine 1.8 MKII. Wir sind jedoch beide der Meinung, dass die Focus 220 besser klingt. Hab zwecks bevorstehendem Lautsprecherkauf verschiedene Modelle von Thiel, B&W etc. gehört (in höheren Preisregionen). Die Focus hat mir aber auf Anhieb am besten gefallen und Emotionen geweckt. Mir ist es dabei egal ob andere Lautpsrecher "richtiger" oder was weiß ich spielen. Die Focus macht mir Spaß und deswegen werd ich sie bestellen ;-)

Gruß
Alex

@ Alex

Wenn's passt, viel Spaaß

--
manchmal (Schnupfen oder so) passt's halt nicht, isss eben so.
Ich mach meine Hobby's ja auch nicht für andere.
Aber sowas soll's ja auch geben (Länger/Höher/weiter......

Yamaha_YM2612 schrieb:

... Mit jedem Jahr fürchte ich um ein ablösen der Contour Serie.

Laut einem Händler "an der Küste" wird dieses innerhalb der nächsten 2 Jahre geschehen. ( ? )


Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt

Leider konnte ich heute keine S3.4 hören - wurde gerade vor ein paar Tagen aus der Ausstellung verkauft

Eine S5.4 war sowieso nicht da und daher blieb nur die S 1.4

Allerdings empfinde ich diese nicht besser ggü. meiner Crafft ( kein A-B - Vergleich ! )

Ansonsten konnte ich die Gelegenheit nutzen, eine Fischer&Fischer SN 160 zu hören. Und die klingt wirklich klasse

http://www.fischer-fischer.de/start.html

Außerdem hat der Händler eine SL 450 stehen.
Die hat den Esotar-Hochtöner von Dynaudio verbaut.
Wenn es klappt, höre ich mir diese in den nächsten 1-2 Wochen mal an. Könnte allerdings Suchtgefahr bestehen

Weiterhin habe ich eine Selbstbau-Box gehört ( 3-Wege , bestückt mit "Mittelklasse-Chassis" von Tangband inkl. Bändchen).
Im Tieftonbereich hat sie mich überzeugt, aber im HT-Bereich nicht unbedingt.


Daher mein Zwischen-Fazit : "Ersatz" für meine Crafft zu finden ist nicht leicht, da doch recht kostspielig.

Zumal ich ja eine Standbox suche fürs Wohnzimmer. ( die Crafft bleibt im Arbeitszimmer )

Also werde ich weiter hören und vergleichen müssen bzw. dürfen.

Gruß

@ arminius

manch Suche hat's halt in sich.
Viel Erfolg

Hallo Armin,
schade das mit der 3.4

War das die Box die Du gehört hast.
Stehen die im gleichen Geschäft ?
Hast Du bei dir in der Gegend die Möglichkeit, die Duetta oder einen Ableger davon, mal an zuhören ?

eine SL 450 stehen.

feiner Lautsprecher.feiner Schiefer

Ersatz" für meine Crafft zu finden ist nicht leicht, da doch recht kostspielig.

...genau da Klemmt es

Gruß plüsch

p.s.ist schon jemandem was zu meinem Link ( Post 5740 ) weiter oben eingefallen,von wem die Musik ist ?

armin,
da ich dein wz ja inzwischen kenne, muss es wirklich ein standlautsprecher sein ?

wie wär es mit einer bm 15a oder air 12 -->.... ?