Der Dynaudio-Thread

premiumhifi schrieb:

lukas.loki schrieb: Mit einem Referenzschallwandler wie der C1 werden wahrscheinlich 75% meiner normalen CDs aus der Sammlung höruntauglich oder? das müsste dann aber bei deiner audience auch schon tendenziell so sein. davor solltest du keine angst haben.

Mit der Audience-Serie klingen natürlich die sehr guten Aufnahmen super und machen Lust auf mehr
Die eher normalen Aufnahmen sind auch nicht so schlecht.
Der Tiefgang ist ein großes Problem, was wahrscheinlich auch bei einer S 1.4 oder C1 nicht merklich unhörbar wird - oder?

premiumhifi schrieb:

lukas.loki schrieb: Mit einem Referenzschallwandler wie der C1 werden wahrscheinlich 75% meiner normalen CDs aus der Sammlung höruntauglich oder? hatte die c1 ja ein paar wochen zum testen zu haus. für mich gibt es von dynaudio keine bessere kompaktbox. gehörmässig ausgewogen in allen frequenzanteilen und kommt tief runter. die crafft ist ähnlich und die sp.25 im tief-/mittelton überbetont.

Welche Elektronik hast Du für die C1 verwendet?

lukas.loki schrieb:

premiumhifi schrieb: lukas.loki schrieb: Mit einem Referenzschallwandler wie der C1 werden wahrscheinlich 75% meiner normalen CDs aus der Sammlung höruntauglich oder? hatte die c1 ja ein paar wochen zum testen zu haus. für mich gibt es von dynaudio keine bessere kompaktbox. gehörmässig ausgewogen in allen frequenzanteilen und kommt tief runter. die crafft ist ähnlich und die sp.25 im tief-/mittelton überbetont. Welche Elektronik hast Du für die C1 verwendet?

arcam a90

lukas,

bleib doch bei deiner audience, passt doch so schön zur denon kombi. Mit der c1 kauft du einen sehr teuren zweiweg lautsprecher ein, der mehr leistung benötigt und nicht so breitbandig ist.

Ein wirklich gut gemeinter tip

Esche schrieb:

....und nicht so breitbandig ist.

bitte genauer beschreiben, danke

Esche schrieb:

lukas, bleib doch bei deiner audience, passt doch so schön zur denon kombi. Mit der c1 kauft du einen sehr teuren zweiweg lautsprecher ein, der mehr leistung benötigt und nicht so breitbandig ist. Ein wirklich gut gemeinter tip :prost

Welche Klangsteigerungen lassen sich mit meiner Kombi noch erzielen?

premiumhifi schrieb:

lukas.loki schrieb: premiumhifi schrieb: lukas.loki schrieb: Mit einem Referenzschallwandler wie der C1 werden wahrscheinlich 75% meiner normalen CDs aus der Sammlung höruntauglich oder? hatte die c1 ja ein paar wochen zum testen zu haus. für mich gibt es von dynaudio keine bessere kompaktbox. gehörmässig ausgewogen in allen frequenzanteilen und kommt tief runter. die crafft ist ähnlich und die sp.25 im tief-/mittelton überbetont. Welche Elektronik hast Du für die C1 verwendet? arcam a90

Wenn ich richtig gelesen habe, hast Du mit Arminius vor einigen Monaten die C1 ausgiebig getestet. Ist diese Box eher was für Klassik Liebhaber oder auch für Allrounder wie mich konzipiert. Meine Musikrichtungen reichen von: Reinhard Mey, Grönemeyer bis Katie Melua, Loreena Mckennitt oder Dire Straits, Genesis, Phil Collins sowie Schiller und andere geniale Interpreten.

Eine Hörprobe daheim ist ja schon geplant.

Storchi

na im tiefbass hat die 122 mehr db zu bieten, die 45 hz (-3db) sind zwar echt super für so einen kleinen ls aber auch nicht mit der Standbox (ca. 38hz) zu vergleichen. Auch hilft ihr hier ihr 2 wege 150 hz bäuchlein wenig.

leider ist ihr wirkungsgrad nicht der beste, im schnitt keine 85db, da muss schon mal leistung rein. (100watt 8 om wenns laut werden soll 90 db<)

Im hochton ist sie nicht breitbandiger als die 122, schafft keine 30khz was auch vollkommen genügt.

Wie du das nat . bei deiner Wandaufstellung gehört hast, weiß ich nicht.

Welche Klangsteigerungen lassen sich mit meiner Kombi noch erzielen?

Was erwartest du dir von hifi und warum bist du unzufrieden ?

Kauf dir gute aufnahmen, die raumakustik hat meiner erfahrung nach den allergrößten einfluss auf den klang und das wissen um seine eigenen abhörparameter.


Gr.

Esche schrieb:

Welche Klangsteigerungen lassen sich mit meiner Kombi noch erzielen? Was erwartest du dir von hifi und warum bist du unzufrieden ? Kauf dir gute aufnahmen, die raumakustik hat meiner erfahrung nach den allergrößten einfluss auf den klang und das wissen um seine eigenen abhörparameter. Gr.

Mein Wunsch ist es, mehr Räumlichkeit, etwas mehr Tiefgang und eine präzisere Wiedergabe der Gesangsstimmen und Instrumente zu erleben - einfach dabei sein!
Dies habe ich schon in verschiedenen Vorführungen erleben dürfen.
Natürlich ist dies auch eine Preisfrage (LS + Amp + CD).
Warum kaufen HiFi Liebhaber Produkte von Sehring, Geithein, Accuphase oder McIntosh … wenn es auch preiswerte LS und Amp es tun?

Mir ist bewusst, dass meine Raumakustik nicht die Ideale ist.
Unser Raum hat etwas Hall, da nicht so viel an Mobiliar aufgestellt ist. Auch unser zusätzlicher Teppich auf dem Laminatboden und mehrere Pflanzen machen es nicht viel einfacher.
Darum tendiere ich schon von einem Stand-LS zum Kompakt-LS.

Mhhh

Esche schrieb:

Wie du das nat . bei deiner Wandaufstellung gehört hast, weiß ich nicht. :hail

danke noch mal für dein fundiertes technik-geschreibsel. hast recht ! wusste nur mal wieder nicht gleich, worauf du hinaus willst.

aber warum schon wieder dieser seitenhieb

aber warum schon wieder dieser seitenhieb

Weil nach deiner aufstellung lieber markus, eine tiefbassererhöhung von min. 6db zu erwarten ist, hat null mit seitenhieb zu tun, sind fakten.

Auch war deine stereobasis viel zu gering, um sich ein urteil über räumlichkeit und co zu machen.

Was du immer da hineinließt, mir ist in dem fall wirklich egal, ob du eingeschränkt bist, hören kannst du sicherlich gut und das solltest du so optimal wie möglich tun.

Esche schrieb:

Storchi na im tiefbass hat die 122 mehr db zu bieten, die 45 hz (-3db) sind zwar echt super für so einen kleinen ls aber auch nicht mit der Standbox (ca. 38hz) zu vergleichen. Auch hilft ihr hier ihr 2 wege 150 hz bäuchlein wenig. leider ist ihr wirkungsgrad nicht der beste, im schnitt keine 85db, da muss schon mal leistung rein. (100watt 8 om wenns laut werden soll 90 db<) Im hochton ist sie nicht breitbandiger als die 122, schafft keine 30khz was auch vollkommen genügt. Wie du das nat . bei deiner Wandaufstellung gehört hast, weiß ich nicht. :hail

Das klingt nach Profi
Da Du das technische Hintergrundwissen besitzt, kannst Du mir eventuell sagen, ob zum Bsp. ein LS von Audiodata mit Breitbandchassis, wie es die Jolie bietet, in der Aufstellung inkl. Raumakustik unkritischer ist?

Mein Wunsch ist es, mehr Räumlichkeit, etwas mehr Tiefgang und eine präzisere Wiedergabe der Gesangsstimmen und Instrumente zu erleben - einfach dabei sein!

Was ist räumlichkeit, sie ist auf der Aufnahme sonst nirgends. Wenn du es sehr diffus magst, stell mal deine schallwand direkt richtung wand oder in eine raumecke, da ist dann sehr viel räumlichkeit zu hören. Das meine ich ernst, versuch das mal, soll dir zeigen, wie gut dein gehör, drotz überwiegend diffusschall alles wieder erkennt, was da abgespielt wird.

Wenn du mehr tiefgang willst, warum dann einen ls kaufen, der das schon technisch gar nicht bietet und meiner meinung nach ein reines schmuckstückchen mit nem schlechten preis leistungsverhältnis ist.

Ob du mehr tiefgang brauchst, wage ich zu bezweifeln, bei normalen audio aufnahmen ist oft nicht mehr drauf als 40hz, die decken deine speaker doch perfekt ab.

Was willst du denn abhören, was so tief reicht.

Wenn du präzision willst, mindere deinen diffusschall erheblich, höre im nahfeld und vergiss dann lautsprecherräumlichkeit.

Dabei sein ist gut, bietet dir das deine aufnahme schon, ich weiß das nicht, bei mir sind wenige konserven mitten dabei.

Spaßmacher also wäre zu bevorzugen, aber da bist du mit dyn. leider falsch, klipsch oder breitbänder machen richtig spaß und radau, aber es wär dann wieder die präzi. verloren.

Alles nicht so leicht, wie du siehst.

Dies habe ich schon in verschiedenen Vorführungen erleben dürfen. Natürlich ist dies auch eine Preisfrage (LS + Amp + CD). Warum kaufen HiFi Liebhaber Produkte von Sehring, Geithein, Accuphase oder McIntosh … wenn es auch preiswerte LS und Amp es tun?

Ja wo, ich möchte das auch mal beim händler hören

Preisfrage nein, es gibt auch gute günstige ls die das können, muss man keine geithain kaufen, die machen erst ab 901 spaß, zuvor bitterer ernst. (hatte selber eine 906 + basis)

Mir ist bewusst, dass meine Raumakustik nicht die Ideale ist. Unser Raum hat etwas Hall, da nicht so viel an Mobiliar aufgestellt ist. Auch unser zusätzlicher Teppich auf dem Laminatboden und mehrere Pflanzen machen es nicht viel einfacher. Darum tendiere ich schon von einem Stand-LS zum Kompakt-LS.

Das ist doch eine vernünftige einstellung, da sind viele weit von weg.
Aber von stand auf kompakt, da passen deine wünsche nicht zusammen.

So meine seite der meinung, also jetzt kann ruhig wieder über dyn. geschrieben werden

Das klingt nach Profi Da Du das technische Hintergrundwissen besitzt, kannst Du eventuell sagen, ob zum Bsp. ein LS von Audiodata mit Breitbandchassis, wie es die Jolie bietet, in der Aufstellung inkl. Raumakustik unkritischer ist?

Nein, gott bewahre

sonst würde ich hier nicht schreiben (evtl. rumärgern ) und mein geld damit verdienen .

Ich kann über deinen raum so gut wie gar nichts sagen, ohne vorangeg. messung hat das keinen sinn. Es gibt zwar grundlagen, aber wenn es dich interessiert, lass doch mal nen akustiker kommen.

Audiodata jolie ist auch nicht unkritischer bei der aufstellung, da sie "rel." breit abstrahlt (vergleich zu richtigen breitbändern und hörnern) und moden bzw. auslöschungen im bass ähnlich anregt. (keine gerichtete abstrahlung annähernd kugel)

Dafür ist sie was ihr difusschallfeld anbelangt schlecht, auf achse schon mit höhenabfall garniert, wird sie außer grad null zum rohrkrepierer. Aber hör sie ruhig mal bei dir zu hause, will da nur die technische seite zu schreiben.

Esche schrieb:

aber warum schon wieder dieser seitenhieb Weil nach deiner aufstellung lieber markus, eine tiefbassererhöhung von min. 6db zu erwarten ist, hat null mit seitenhieb zu tun, sind fakten. Auch war deine stereobasis viel zu gering, um sich ein urteil über räumlichkeit und co zu machen. Was du immer da hineinließt, mir ist in dem fall wirklich egal, ob du eingeschränkt bist, hören kannst du sicherlich gut und das solltest du so optimal wie möglich tun. :prost

wenn ich die vergleichsprobanden alle im selben raum, unter der gleichen aufstellung höre, dann werde ich auch vergleichbare unterschiede hören. oder ? und genau da kann ich hören, dass die c1 hörbar linearer, als z.b. die focus 140 spielt. auch kommt sie z.b. imho etwas tiefer, als die crafft.
die hochton-auflösung ist auch anders, als bei der crafft.

stereo-basis ? reichen 2,5m nicht oder raff ich es mal wieder nicht, was du meinst ?

fazit: das mein raum deutliche akustische schwächen aufweisst weiss ich. damit haben aber sehr viele zu kämpfen. ändern kann ich es leider derzeit nicht. aber so lange ich kein optimales tonstudio habe darf ich hier wohl keine hörerlebnisse berichten ?

Nat darst du wie du willst markus

stereo-basis ? reichen 2,5m nicht oder raff ich es mal wieder nicht, was du meinst ?

Auf der kommode standen die doch keine 2,5 m. auseinander

Falls doch, nehme ich alles zuruck

Gr.

Mein Stereodreieck:
Boxen stehen 2,60m auseinander und etwas gewinkelt zum Hörplatz.
LS zum Hörplatz 3,50m (also kein Nahfeld)

Mein Raum ist 4,30 x 5,10 x 2,50.
Die LS stehen an der Wand (4,30) mit ca. 55cm zur Rückwand und der linke LS ca. 35cm zur Seitenwand.

Mhhh

Ja wie gesagt, einfach mal ein "paar euro" in eine akustikberatung vor ort stecken und sich anschließend ein konzept nach vorangeg. vermessung erstellen lassen.

Gr.

Tiefgang:
Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton

Loreena McKennith "Mask and Mirror":
Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar.

- mehr Volumen
- etwas klarere Stimmenwiedergabe
- mehr Bühne
- einfach genialer

Ist natürlich mein subjektiver Eindruck!

Esche schrieb:

Ja wie gesagt, einfach mal ein "paar euro" in eine akustikberatung vor ort stecken und sich anschließend ein konzept nach vorangeg. vermessung erstellen lassen. Gr.

- mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer

- mehr lautstärke durch höheren wirkungsgrad

- passenderer hörabstand

- wieder lauter

- ja sieht auch nach mehr box aus, halt was für männer

lukas.loki schrieb:

Tiefgang: Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton Loreena McKennith "Mask and Mirror": Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar. - mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer Ist natürlich mein subjektiver Eindruck!

die 1.4 hat ein miserables PL Verhältnis... 2790 €/Paar für einen kleinen kompakten 2-Wegerich, der naturgemäß auch keinen richtigen Punch ganz unten haben kann, dann lieben ne ausgewachsene Standbox von Dynaudio, wenn im WZ möglich..
ich will ja nicht wieder mit aktiv kommen, aber meine Kisten kosten das Paar auch nicht mehr und da möchte ich die Dynaudio mal im Vergleich hören, obwohl ich mir das auch gleich schenken kann...na ja dafür sind die Dynaudios dann deutlich hübscher....

wenn du wirklich um 2000€ was Preis/Leistungsmäßig gutes suchst, dann hör dir mal die Scorpio I von Audio Physic an, die wird im Audiomarkt mehrfach angeboten und ist ein wirklich toller LS.

LG Zim

jetzt fehlt nur noch sehring

premiumhifi schrieb:

jetzt fehlt nur noch sehring :L

???

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: jetzt fehlt nur noch sehring :L ???

wird mir gern als alternative zu dynaudio-kompakten empfohlen.

gambale schrieb:

lukas.loki schrieb: Tiefgang: Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton Loreena McKennith "Mask and Mirror": Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar. - mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer Ist natürlich mein subjektiver Eindruck! die 1.4 hat ein miserables PL Verhältnis... 2790 €/Paar für einen kleinen kompakten 2-Wegerich, der naturgemäß auch keinen richtigen Punch ganz unten haben kann, dann lieben ne ausgewachsene Standbox von Dynaudio, wenn im WZ möglich..

Die Contour S 1.4 gibt es gebraucht für 850€ pro Stk. und die S 3.4 gebraucht für 1800€ pro Stk.

Ich werde mal einen Accuphase an meine Audience 122 hängen und mir einen Red Bull gönnen ... mal sehen was passiert ... vielleicht verleiht es mir und meinen Boxen Flügel

lukas.loki schrieb:

gambale schrieb: lukas.loki schrieb: Tiefgang: Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton Loreena McKennith "Mask and Mirror": Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar. - mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer Ist natürlich mein subjektiver Eindruck! die 1.4 hat ein miserables PL Verhältnis... 2790 €/Paar für einen kleinen kompakten 2-Wegerich, der naturgemäß auch keinen richtigen Punch ganz unten haben kann, dann lieben ne ausgewachsene Standbox von Dynaudio, wenn im WZ möglich.. Die Contour S 1.4 gibt es gebraucht für 850€ pro Stk. und die S 3.4 gebraucht für 1800€ pro Stk. ;)

und die c1 für 1500€ / stk. samt stand.

premiumhifi schrieb:

lukas.loki schrieb: gambale schrieb: lukas.loki schrieb: Tiefgang: Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton Loreena McKennith "Mask and Mirror": Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar. - mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer Ist natürlich mein subjektiver Eindruck! die 1.4 hat ein miserables PL Verhältnis... 2790 €/Paar für einen kleinen kompakten 2-Wegerich, der naturgemäß auch keinen richtigen Punch ganz unten haben kann, dann lieben ne ausgewachsene Standbox von Dynaudio, wenn im WZ möglich.. Die Contour S 1.4 gibt es gebraucht für 850€ pro Stk. und die S 3.4 gebraucht für 1800€ pro Stk. ;) und die c1 für 1500 / stk. samt stand.

wwwooo soll es das Angebot geben???

lukas.loki schrieb:

premiumhifi schrieb: lukas.loki schrieb: gambale schrieb: lukas.loki schrieb: Tiefgang: Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton Loreena McKennith "Mask and Mirror": Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar. - mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer Ist natürlich mein subjektiver Eindruck! die 1.4 hat ein miserables PL Verhältnis... 2790 €/Paar für einen kleinen kompakten 2-Wegerich, der naturgemäß auch keinen richtigen Punch ganz unten haben kann, dann lieben ne ausgewachsene Standbox von Dynaudio, wenn im WZ möglich.. Die Contour S 1.4 gibt es gebraucht für 850€ pro Stk. und die S 3.4 gebraucht für 1800€ pro Stk. ;) und die c1 für 1500 / stk. samt stand. wwwooo soll es das Angebot geben???

immer mal wieder im audiomarkt. mein bruder hat seine neuwertig für den preis gekauft.

premiumhifi schrieb:

lukas.loki schrieb: premiumhifi schrieb: lukas.loki schrieb: gambale schrieb: lukas.loki schrieb: Tiefgang: Wenn ich das Schlagzeugsolo von Phil Collins in der "Finally Tour" höre, dann habe ich das Empfinden er trommelt auf einem Schuhkarton Loreena McKennith "Mask and Mirror": Hier war der Unterschied zwischen Contour 1.4 und 3.4 schon gewaltig hörbar. - mehr Volumen - etwas klarere Stimmenwiedergabe - mehr Bühne - einfach genialer Ist natürlich mein subjektiver Eindruck! die 1.4 hat ein miserables PL Verhältnis... 2790 €/Paar für einen kleinen kompakten 2-Wegerich, der naturgemäß auch keinen richtigen Punch ganz unten haben kann, dann lieben ne ausgewachsene Standbox von Dynaudio, wenn im WZ möglich.. Die Contour S 1.4 gibt es gebraucht für 850€ pro Stk. und die S 3.4 gebraucht für 1800€ pro Stk. ;) und die c1 für 1500 / stk. samt stand. wwwooo soll es das Angebot geben??? immer mal wieder im audiomarkt. mein bruder hat seine neuwertig für den preis gekauft.

Besten Dank für den Tipp

Ich kenn da jemanden der ein Pärchen verkaufen will.
Na da bin ich doch mal gespannt ... das wären 45% Nachlass

Zim81 schrieb:

wenn du wirklich um 2000€ was Preis/Leistungsmäßig gutes suchst, dann hör dir mal die Scorpio I von Audio Physic an, die wird im Audiomarkt mehrfach angeboten und ist ein wirklich toller LS. LG Zim

Du postest ja jetzt seit einiger Zeit in diesem Thread und hast die Audio Physik.
Steht bei dir ein Lautsprecherwechsel an?

d-fens schrieb:

Zim81 schrieb: wenn du wirklich um 2000€ was Preis/Leistungsmäßig gutes suchst, dann hör dir mal die Scorpio I von Audio Physic an, die wird im Audiomarkt mehrfach angeboten und ist ein wirklich toller LS. LG Zim Du postest ja jetzt seit einiger Zeit in diesem Thread und hast die Audio Physik. Steht bei dir ein Lautsprecherwechsel an?

Ja...wenn ich meine zu nem Preis verkauft bekomme der mir vorschwebt...allerdings komme ich zwar an den einen Audiomarktpreis rann, allerdings ist die im AM neuer.

Ich suche allerdings günstigere als meine aktuelle Preislage, ich liebeugel mit meinen alten T+A TB 160...die Scorpios sagen mir vom klang her voll zu...nur mein Konto braucht nochmal ne Aufstockung...hab mir ein MTB gekauft...

LG Zim

Okay, und wo ist da die Verbindung zum Dynaudio Thread?

keine Bestimmte Verbindung, wollte mir halt mal noch parallel zur TB 160 Infos holen, vieleicht kommt ja auch ne ältere Dynaudio in Frage. Außerdem schwärmt mir mein Händler so von der Excite X36 vor.

LG Zim

Dann können wir uns bald über einen kleinen Hörbericht der X36 freuen?

Zim81 schrieb:

keine Bestimmte Verbindung, wollte mir halt mal noch parallel zur TB 160 Infos holen, vieleicht kommt ja auch ne ältere Dynaudio in Frage. Außerdem schwärmt mir mein Händler so von der Excite X36 vor. LG Zim

habe die X36 gehört gegen die Focus 220 also bei nur 300 Euro weniger als die Focus muss ich sagen klang die X36 sehr "schlecht" aber ist auch egal weil ich andere Speaker bestellt habe! D-Fens weiss bescheid;) Bericht folgt demnächste.

Wenn ich so an den PM Kontakt mit einigen Leute denke, muss ich sagen, dass die Contour Serie gerade jetzt hier im Thread wie geschmiert läuft.

Tischer96 schrieb:

Zim81 schrieb: keine Bestimmte Verbindung, wollte mir halt mal noch parallel zur TB 160 Infos holen, vieleicht kommt ja auch ne ältere Dynaudio in Frage. Außerdem schwärmt mir mein Händler so von der Excite X36 vor. LG Zim habe die X36 gehört gegen die Focus 220 also bei nur 300 Euro weniger als die Focus muss ich sagen klang die X36 sehr "schlecht" aber ist auch egal weil ich andere Speaker bestellt habe! D-Fens weiss bescheid;) Bericht folgt demnächste.

hm...da erzählt mir mein Händler genau das Gegenteil...so Unterschiedlich sind die Geschmäcker und Hörräume...

LG Zim

Zim81 schrieb:

Tischer96 schrieb: Zim81 schrieb: keine Bestimmte Verbindung, wollte mir halt mal noch parallel zur TB 160 Infos holen, vieleicht kommt ja auch ne ältere Dynaudio in Frage. Außerdem schwärmt mir mein Händler so von der Excite X36 vor. LG Zim habe die X36 gehört gegen die Focus 220 also bei nur 300 Euro weniger als die Focus muss ich sagen klang die X36 sehr "schlecht" aber ist auch egal weil ich andere Speaker bestellt habe! D-Fens weiss bescheid;) Bericht folgt demnächste. hm...da erzählt mir mein Händler genau das Gegenteil...so Unterschiedlich sind die Geschmäcker und Hörräume... LG Zim

und wohl auch die händlerabsichten.

und wohl auch die händlerabsichten.

Wieso, wenn er Geld verdienen wollte würde er mir doch die teurere empfehlen..

LG Zim

lukas.loki schrieb:

Ich werde mal einen Accuphase an meine Audience 122 hängen und mir einen Red Bull gönnen ... mal sehen was passiert ... vielleicht verleiht es mir und meinen Boxen Flügel :angel

na ja ist ja nicht so, das man insgesamt im Hause Dynaudio nicht im Studiobereich fündig würde, wenn man viel LS für sein Geld sucht...

die hier habe ich mal mit meinen CD´s gehört und fand sie sehr überzeugend, wenn man sich mit dem Design anfreunden kann: die BM 15 oder gleich noch besser die aktive Variante BM 15A...


http://translate.goo...hl%3Dde%26ie%3DUTF-8

find ich ne klasse Alternative, sehr gut aufösender Monitor, sehr pegelfest und kann unten auch richtig Dampf machen...

Zim81 schrieb:

und wohl auch die händlerabsichten. Wieso, wenn er Geld verdienen wollte würde er mir doch die teurere empfehlen.. LG Zim

oder den ladenhüter, der verkauft werden will

@Premium Hifi:also ohne dir was zu wollen, aber das ist ja nu ne vollkommen unbegründetet, unverschähmte Unterstellung...die sind doch soweit ich das Verstanden hab seit August 2008 erst am Markt...
außerdem ist das noch ein seriöser Händler, hab von nem Bekannten aus Münster jetzt noch einen Unsinn gehört, der Händler der dem Bekannten was verkaufen wollte gehörte mal ordenlich durch die Mangel gedreht...
erzählt nem Hifi Neuling unter 5000€ bräuchte er erst garnicht zu suchen nach LS + Amp.

Sowas nenn ich mal geldgeil...unglaublich was es für Leute gint

LG Zim

seit dem erscheinen der excite verkaufen sich die focus-modelle womöglich schlechter. erst recht, wenn die excite gut sind.

premiumhifi schrieb:

seit dem erscheinen der excite verkaufen sich die focus-modelle womöglich schlechter. erst recht, wenn die excite gut sind.

Das weiß ich nicht...da scheiden sich wiedermal die geister...
habe leider beide noch nicht gehört...
für mich käme Preislagenmäßig jedoch nur ne gebrauchte Focus 220 in Frage...

LG Zim

moin,
mein hörraum, um auf eine frage von ganz oben zu antworten, liegt völlig abgeschieden in einem anbau am eigenen alten haus(Baujahr 1911). selbst wenn meine frau schlafen geht, kann ich bis kurz an die schmerzgrenze, was ich nicht tue, da mein raum( putz ohne tapete) dann stehende wellen aufbaut, die bei ca. 120hz dröhnen. bin aber ein freund der realen lautstärke, dh.z.B. eine akustische gitarre höre ich nicht lauter als eine reale git..da ich auch kein metall etc höre, bleibt die lauteste musik eigentlich bruckner mit seinen riesenorchestern. die machen real gewaltig dbs.
ich würde meinen raum nie messen lassen. kostet zuviel geld und dann ist der weg zu tonregie ähnlichen einbauten nicht weit. rumlaufen und den raum regelrecht verhören finde ich allerdings sehr wichtig. man darf dabei auch ruhig mal auf dem bauch liegen.dann bekommt man ein gefühl für die frequenzantwort des raumes.
dies alles ist aber schon sehr speziell. ein kumpel hat seine contour 3.3 verkauft 12.000 tacken investiert, die b&w 802 gekauft und es klingt unterm dach bei ihm einfach geil, weil der ls in einer anderen liga spielt als meine 3.4
grüße aus dem norden
grappus