Focal/JMlab

Poison_Nuke schrieb:

Nen gebrauchtes Auto ist auch deutlichst günstiger wie der Neuwagen.

Im Gegensatz zu Lautsprechern hat ein Auto auch nennenswerten Verschleiss. Darüberhinaus kriegst Du einen Golf nach 2 Jahren nicht zum halben Preis;-)

Dass Focal zu den "besseren" Lautsprechermarken zählt, ist unbestritten. Bin ja selber höchst zufrieden mit den Mezzos.

Das einzige was halt günstiger ist, sind die Angebote bei eBay, aber das ist ja völlig normal. Immerhin sind die da gebraucht.

Aber genau da und zu den dortigen Kursen musst Du sie veräussern, wenn Du Dich einmal verändern willst. Und dann lässt Du als ehemaliger Neukäufer mächtig Federn:)

Moin:

Deshalb sollte man sich irgendwann mal eine sehr gute
Lautsprecherbox kaufen und die dann auch behalten.
Irgendwann sollte man doch mal zufrieden sein und
den Wertverlust kann man sich dann auch sparen.
Das Hobby sollte nicht zur Sucht ausarten, es sei
denn, man kann es sich wirklich finanziell leisten.
Es wird immer wieder etwas noch Besseres geben, aber
dann wird man nicht nur im 5, sondern im 6 stelligen
Bereich landen(komplette Anlage) und wer kann sich das leisten?
Dann würde ich persönlich es für viel sozialer halten,
für Menschen zu spenden, denen es wirklich sehr schlecht geht. Das wäre auf jeden Fall viel sinnvoller.

Viele Grüße

Stones

Du hast es geschafft:) DAS kann ich jetzt nicht wechseln!!:prost

Hallo:

Mein Traum ist noch mal eine JM Lab 937 Be, dann
habe ich ausgesorgt, was meine Anlage betrifft.

Und wenn das Geld wirklich keine Rolle spielen würde,
würde ich Folgendes gebraucht kaufen:

Denon PMA-S1
http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=214
Neuwertig bereits für 3500 Euro zu bekommen.

Denon DCD-SA1
http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=215
Neuwertig so um die 3500 Euro zu bekommen

JM Lab Alto
Für ca. 7500 Euro zu bekommen.

Dann wäre bei mir absolut Schluß, was die Hifi Anschaffungen betreffen würde, egal, wieviel Geld ich hätte.


Gruß

Stones

Dann fang' mal an:
Denon PMA-SA1

ich finde, man sollte sich auch mal was gönnen

MikeDo schrieb:

Dann fang' mal an: Denon PMA-SA1 ich finde, man sollte sich auch mal was gönnen :prost

Hallo Mike:

Da das Geld bei mir leider limitiert ist, bleibt dieser
Vorschlag ein Traum. Wie gesagt, ich spare noch auf die
JM Lab 937 Be und dann ist Schluß im Hifi Bereich.
Ich bin ja sehr zufrieden mit meinem Denon PMA S 10 II
und bevor ich mir einen anderen Verstärker kaufe, sind mir
die 937'er erheblich wichtiger, als ein anderer Verstärker.
Ebenso ist es mit meinem CD-Player Sony XA 50 ES.
Bin ich ebenfalls sehr zufrieden.
Das war ja nur ein Vorschlag, wenn das Geld keine Rolle spielen würde

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

MikeDo schrieb: Dann fang' mal an: Denon PMA-SA1 ich finde, man sollte sich auch mal was gönnen :prost Hallo Mike: Da das Geld bei mir leider limitiert ist, bleibt dieser Vorschlag ein Traum. Wie gesagt, ich spare noch auf die JM Lab 937 Be und dann ist Schluß im Hifi Bereich. Ich bin ja sehr zufrieden mit meinem Denon PMA S 10 II und bevor ich mir einen anderen Verstärker kaufe, sind mir die 937'er erheblich wichtiger, als ein anderer Verstärker. Ebenso ist es mit meinem CD-Player Sony XA 50 ES. Bin ich ebenfalls sehr zufrieden. Das war ja nur ein Vorschlag, wenn das Geld keine Rolle spielen würde Viele Grüße Stones :prost

Gut Ding will Weile haben.

[quote="Stones"]Moin:

Aber davon ganz abgesehen finde ich es gut, daß Leute mit
einem kleineren zur Verfügung stehenden Budget so auch
die Möglichkeit haben, günstig an eine JM Lab zu kommen,
auch wenn sie gebraucht ist - macht nichts!


genau das finde ich auch. Ich habe selber die 906 vor kurzem gebraucht gekauft, sonst hätte ich mir die gar net leisten können, da ich Azubi bin. Aber insgeheim hoffe ich dann als späteren Schritt irrrrrgeendwann mal dann die 907 BE auch relativ günstig zu bekommen.

Gruß: Alufolie

MikeDo schrieb:

Gut Ding will Weile haben.

Und ich sage:

In der Ruhe liegt die Kraft

Gruß

Stones

In der Ruhe liegt die Kraft

Stimmt!
Besser spät als nie.

Stones schrieb:

Und wenn das Geld wirklich keine Rolle spielen würde, [...] Dann wäre bei mir absolut Schluß, was die Hifi Anschaffungen betreffen würde, egal, wieviel Geld ich hätte.

also wenn das Geld wirklich keine Rolle spielen würde, dann würde mir auf Anhieb schon eine Traumanlage einfallen, die so im Preisbereich 500-1000k€ angesiedelt ist.
Aber selbst für 10Mio hätte ich noch locker gute Vorstellungen

leider alles Träume
(und auch leider kein Focal dabei )

Poison_Nuke schrieb:

Stones schrieb: Und wenn das Geld wirklich keine Rolle spielen würde, [...] Dann wäre bei mir absolut Schluß, was die Hifi Anschaffungen betreffen würde, egal, wieviel Geld ich hätte. also wenn das Geld wirklich keine Rolle spielen würde, dann würde mir auf Anhieb schon eine Traumanlage einfallen, die so im Preisbereich 500-1000k€ angesiedelt ist. Aber selbst für 10Mio hätte ich noch locker gute Vorstellungen leider alles Träume (und auch leider kein Focal dabei )

Hallo:

Welche Anlage würde Dir denn vorschweben?

Gruß

Stones

für >500k€ wäre mein Traum:

komplett eigener "Bunker" mit linearen <0,05s Nachhall von 20Hz bis 20kHz (weniger als jeder mit bekannte schalltote Raum dieser Welt), würde gaanz grob überschlagen so 400k€ kosten

7x K&H O500C + O900 Submodul
8x seperates O900 Submodul für den LFE
(grob geschätzt 110k€, kenn den Preis für die o900 samt Endstufe nicht)

ne schöne Surroundvorstufe ~10k€

nen schön dicker MediaCenter ~25-50k€

HDTV Beamer ~50k€

gesamter Raum mit Spezial-Leinwandstoff aushängen mit partieller Maskierung (natürlich akustisch transparent) ~20k€


naja plus noch Kleinkram. Das würde sich locker zwischen 500k€ und 1Mio bewegen. Wäre mein aktueller Traum, der die absolute Perfektion des Heimkinos darstellt. Und ich hab sogar letzte Nacht in Gedanken über die Nutzung meines Bausparers dafür nachgedacht



Für viele Mio Euros würde der gleiche Raum, nur mit komplett IOSONO in Frage kommen. Je nach Lautsprechern und Anzahl bewegt man sich da locker zwischen 2Mio und 100Mio €. (man kann je nach Raumgröße und gewünschten Auflösungsgrad auf mehrere tausend LS kommen, und wenn man da ordentliche LS nimmt... )


tjaja, das sind so die Träume eines Poison_Nukes.
Aber nichtmal meine einzigen Träume. Hab noch viele andere "Hirngespinste". Wenn ich alle realisieren wollte, wäre die Erde glaub kurzzeitig bankrott (bzw es gäbe nichtmal genug Geld)

Das sind ja echt schöne Träume. Ich würde mir dann auch eine schöne süße Villa kaufen und einen Raum perfekt ausstatten mit entsprechender Anlage und LS. Es fehlt nur der Lottogewinn!

@stones

eine 937 auch in 2 Jahren für 2.000 zu bekommen, denke ich, wird schwer sein. Ist ja limitiert und nicht so häufig zu bekommen. Ich könnte mir vorstellen, daß sich der Preis so bei 3.000 -200€ einpendeln wird. Aber nur Geduld, vielleicht willst Du in 2 Jahren dann plötzlich ganz andere LS haben. Meine 937 sind nun zwar verkauft, aber sie stehen hier noch und laufen an einer Röhre. Was für ein geiler Sound da rauskommt, das ist ja wahnsinn. Freue mich aber auch schon auf die Neuen.

wo wir gerade dabei sind richtig eckiges Geld auszugeben:

Ich würde Stockfisch-Records aufkaufen, die vorhandenen B&W gegen fünf Nova ersetzen und die Angestellten zwingen, alle Aufnahmen mit den Nova neu abzumischen..

Ja...und noch ne Villa nebenan bauen, sooo...!

Peter

pitt schrieb:

:D wo wir gerade dabei sind richtig eckiges Geld auszugeben: Ich würde Stockfisch-Records aufkaufen, die vorhandenen B&W gegen fünf Nova ersetzen und die Angestellten zwingen, alle Aufnahmen mit den Nova neu abzumischen.. Ja...und noch ne Villa nebenan bauen, sooo...! Peter :.

Jetzt hast Du aber einen draufgelegt!

Find ich sehr geil...

Stones schrieb:

Moin: Deshalb sollte man sich irgendwann mal eine sehr gute Lautsprecherbox kaufen und die dann auch behalten.

"Man sollte"..hmm, wenn Du
a) von Frauen sprechen würdest und
b) "man" auf die 40 zugeht oder darüber hinaus ist

würde ich das glatt unterschreiben;D

Bei "Sachen" bin ich jedoch bei weitem nicht so monogam und glaube auch nicht an die ewige Liebe;)

Meine Mezzos spielen göttlich auf, doch die Alto sieht einfach besser aus. So einfach kann das schon sein.

Ich spitze bewusst zu, doch das Verhältnis von Kaufpreis zu möglichem späteren Verkaufspreis sollte nicht nur die "Unvernünftigen" interessieren;)

Stones schrieb:

Dann würde ich persönlich es für viel sozialer halten, für Menschen zu spenden, denen es wirklich sehr schlecht geht. Das wäre auf jeden Fall viel sinnvoller.

Noch "sozialer" ist es, hier Arbeitsplätze zu schaffen und damit mittelfristig den möglichen Kreis der User dieses Threads zu erweitern;-) Wir bemühen uns (bisher 5 in 07).:prost

speedhinrich schrieb:

............ Noch "sozialer" ist es, hier Arbeitsplätze zu schaffen ......

Grüße

Andere Frage: gibt´s hier Erfahrungen zu den "begehbaren" Boxen der Utopia Reihe? Wie alle, die nicht vollständig auf den Pfad der Vernunft zurückgekehrt sind, denke ich ab und zu über das nächstgrössere Modell nach:) Das wäre die Utopia oder (neuer) die Nova. "Bringt dat watt, eh??" Ein Händler sagte am Telefon, es sei nur der Bass, und ich sei mit einem guten Subwoofer zur Mezzo besser bedient. Nun habe ich zwei "sehr" gute Subwoofer und frage mich, ob der Tausch überhaupt Sinn machen würde. Die nötigen Mittel hätte ich momentan eh nicht, doch Träume müssen fliegen:-))

Hallo Carsten,

ich kann hier nur eine Erfahrung eines Freundes posten. Dieser hatte mal die Mezzo und war mit denen sehr glücklich. Jetzt stehen zur Zeit bei ihm ein paar Alto und er hat mir mal erzählt, daß die Alto schon auf jeden Fall eine Weiterentwicklung der Mezzo ist, nicht nur im Bass. Die Alto ist wohl im Vergleich zur Mezzo noch etwas gefälliger und noch einen Tick erwachsener. Falls Du mehr darüber wissen möchtest schick mir eine PM, dann stell ich mal einen Kontakt zu ihm hin. Er ist leider nicht im Forum.

Hallo Artur,

"gefälliger" habe ich schon mehrfach gelesen beim Vergleich "alt" gegen "neu". Also "Mezzo" gegen "Alto" oder "Utopia" gegen" "Nova": immer der Tenor:

"scheinbar weniger spektakurär dynamisch, aber sanfter"
"neutraler"...aber auch "ähnlicher einer Dynaudio oder Nautilus". Verbunden mit "weniger spektakulär im ersten Moment, aber auf Dauer..ähhh...."richtiger" und damit "besser" (1 oder 2 Punkte....).
(alles aus der Erinnerung ohne Anpruch auf absolute Korrektheit zitiert)

Will man das??

Ein Vergleich wäre für mich spannend und (!!) offen;)

Auch ohne "ME" hat die Mezzo "seidenweiche" Höhen. Es mangelt IMHO an der Fähigkeit, einen ziemlich grossen Raum in artgerechte Vibrationen zu versetzen:) Das könnte die Alto wohl auch nicht;) Dafür braucht´s richtig grosse Lautsprecher oder vernünftige Subwofer.

Erfahrungen abzufragen bringt IMHO nicht immer viel. Dort, wo ich mal gebrauchte Gerätschaften kaufe, spielt man mir in der Regel (z.T.gute!!!) Musik in Lautstärken vor, bei denen meine Mezzos mangels gewohntem Pegel besorgt meinen Hausarzt anrufen würden;) Hat rein garnichts mit "live" zu tun:D Soll ich diese honorigen Herrschaften nach Klangeindrücken befragen, die auch für mich Gültigkeit haben könnten?

Artur schrieb:

Hallo Carsten, ich kann hier nur eine Erfahrung eines Freundes posten. Dieser hatte mal die Mezzo und war mit denen sehr glücklich. Jetzt stehen zur Zeit bei ihm ein paar Alto und er hat mir mal erzählt, daß die Alto schon auf jeden Fall eine Weiterentwicklung der Mezzo ist, nicht nur im Bass. Die Alto ist wohl im Vergleich zur Mezzo noch etwas gefälliger und noch einen Tick erwachsener. Falls Du mehr darüber wissen möchtest schick mir eine PM, dann stell ich mal einen Kontakt zu ihm hin. Er ist leider nicht im Forum.

ich hatte die Mezzo vor Jahren bei mir stehen
ich würde den Tiefton als: butterweich beschreiben. Genau aus diesen Gründen hab ich sie auch verkauft..


Die Alto oder die anderen kenn ich nicht,nur die Studiolinie

Gruß
Reinhard

Hörzone schrieb:

ich hatte die Mezzo vor Jahren bei mir stehen ich würde den Tiefton als: butterweich beschreiben. Genau aus diesen Gründen hab ich sie auch verkauft..

Hi:) Öfter mal etwas Neues;) Kann nur an der Verkabelung gelegen haben:D

die Alto klingt bestimmt nicht butterweich im Bass allerdings muss da schon ein richtiger verstärker ran damit es trocken rummst.

Gruß
MH

speedhinrich schrieb:

Hörzone schrieb: ich hatte die Mezzo vor Jahren bei mir stehen ich würde den Tiefton als: butterweich beschreiben. Genau aus diesen Gründen hab ich sie auch verkauft.. Hi:) Öfter mal etwas Neues;) Kann nur an der Verkabelung gelegen haben:D

hmm..
zu der Zeit hatte ich ziemlich teuere Kabel von StraightWire. Aber vielleicht wurde es ja auch nicht durch den Tausch der Lautsprecher besser, sondern weil ich gleichzeitig den Kabelkram verhöckert habe und preiswerte Ware eingesetzt hatte??

Gruß
Reinhard

MH schrieb:

die Alto klingt bestimmt nicht butterweich im Bass allerdings muss da schon ein richtiger verstärker ran damit es trocken rummst. Gruß MH

Alto kenn ich nicht..
an der Mezzo hatte ich
2x AVM M3 Monoblöcke
und
Tact Digitalverstärker

im Zweifelsfall ist es der Verstärken..ok, kein Problem

Gruß
Reinhard

MH schrieb:

die Alto klingt bestimmt nicht butterweich im Bass allerdings muss da schon ein richtiger verstärker ran damit es trocken rummst. Gruß MH

eine Frage hätte ich da schon noch: was macht ein Verstärker anders das es richtig rumst? Mal davon abgesehen das dieser vielleicht zu klein dimensioniert ist, wobei die Mezzo nicht wirklich Leistung braucht (zumindest meine Erfahrung)

Gruß
Reinhard

ne nach LS kann der Dämpfungsfaktor sehr entscheidend sein, obwohl dieser durch Frequenzweiche und Kabel eh schnell runtergeht (das ist u.a. ein wesentlicher Vorteil von aktiven LS, die haben meist einen deutlich besseren effektiven Dämpfungsfaktor als jeglicher passiv LS).


Ansonsten sollte wohl auch die Stromstabilität eine Rolle spielen, obwohl ich da jetzt nicht genau den Zusammenhang kenne, was zur besseren Kontrolle des Chassis führt

Mezzo Utopia = "butterweicher" Bass? Im Sinne von "verschwommen" oder "nicht trocken"??
Deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen:) Es könnte in einem grossen Raum etwas "mehr" sein, aber staubtrocken ist er schon. Ist zwar meine "subjektive" Einschätzung und damit bedeutungslos. Habe aber darüberhinaus das Internet nach Kritik, nach Reviews, nach allem über die Mezzos abgesucht.
Es gibt durchaus einige wenige kritische Stimmen, aber keine einzige in Richtung "weicher Bass";)

speedhinrich schrieb:

Mezzo Utopia = "butterweicher" Bass? Im Sinne von "verschwommen" oder "nicht trocken"?? Deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen:) Es könnte in einem grossen Raum etwas "mehr" sein, aber staubtrocken ist er schon. Ist zwar meine "subjektive" Einschätzung und damit bedeutungslos. Habe aber darüberhinaus das Internet nach Kritik, nach Reviews, nach allem über die Mezzos abgesucht. Es gibt durchaus einige wenige kritische Stimmen, aber keine einzige in Richtung "weicher Bass";)

rund, weich, zuwenig Punch...
ich fürchte das die meisten einen staubtrockenen Bass gar nicht kennen denn der setzt in der Tat erst mal einen wirklich guten Raum voraus, und dann kommt der Lautsprecher.

Ich empfinde übrigens auch bei der Focal Studio Linie den Tiefton als eher weich.

Es mag sein das andere es nicht kritisieren, ich spiegle nur meine eigene Hörerfahrung wieder. Ich schliesse auch nicht aus, das es nur in meinem Raum so war. aufgrund meiner Erfahrungen damals und dem Kontakt mit Studiomonitoren ist die Hörezone entstanden. Ich hab damals ungefähr 2 Monate die Focal neben Geithains laufen gehabt..
Von allen Hifi Lautsprechern die ich besessen hatte war der Tiefton der TAL 160 noch der knackigste.

Gruß
Reinhard

P.S. warum der Verstärker ausschlaggebend ist, damit es richtig rummst ist immer noch unklar..

@Hörzone
P.S. warum der Verstärker ausschlaggebend ist, damit es richtig rummst ist immer noch unklar

Hallo:
Weil meines Erachtens jeder Verstärker gesoundet ist.
1) Der eine ist mehr auf die Höhen getrimmt(Symphonic Line)
2) Der andere mehr auf die Mitten (Marantz)
3) Der nächste mehr auf die Tiefen. (Denon)

Ich habe mal ein Symphonic Line bei mir zu Hause gehabt,
der im Bassbereich sehr schlapp war. Sehr wenig Bass.
Danach habe ich den Denon PMA S10 II, den ich auch jetzt
noch habe, im Vergleich gehört und der Bass war wesentlich tiefer und knackiger.Wohlgemerkt im selben Raum und an den
selben Boxen.
Meines Erachtens spielt der Verstärker schon eine größere Rolle.

Gruß

Stones

Stones schrieb:

@Hörzone P.S. warum der Verstärker ausschlaggebend ist, damit es richtig rummst ist immer noch unklar Hallo: Weil meines Erachtens jeder Verstärker gesoundet ist. 1) Der eine ist mehr auf die Höhen getrimmt(Symphonic Line) 2) Der andere mehr auf die Mitten (Marantz) 3) Der nächste mehr auf die Tiefen. (Denon) Ich habe mal ein Symphonic Line bei mir zu Hause gehabt, der im Bassbereich sehr schlapp war. Sehr wenig Bass. Danach habe ich den Denon PMA S10 II, den ich auch jetzt noch habe, im Vergleich gehört und der Bass war wesentlich tiefer und knackiger.Wohlgemerkt im selben Raum und an den selben Boxen. Meines Erachtens spielt der Verstärker schon eine größere Rolle. Gruß Stones :prost

kannst du mir etwas näher erläutern was du unter auf Höhen getrimmt, oder auf Mitten bedeutet. Ein höherer Schalldruck/Pegel, also in der Messung nachvollziehbar??

Führ dir mal den Versärkertest von Hifi Aktiv zu Gemüte (oder auch den von Aselm Goertz)...

viele Grüße
Reinhard

P.S. und beim Testen ist es sinnvoll direkt umschalten zu können und einen extakten Pegelausgleich vorzunehmen
Eigentlich sind wir aber ganz schön OT..

Hallo:

Meßtechnisch kann ich Dir das nicht erklären.
Probier es einfach aus, das direkte Hören ist der
beste Test.

Gruß

Stones

Stones schrieb:

Hallo: Meßtechnisch kann ich Dir das nicht erklären. Probier es einfach aus, das direkte Hören ist der beste Test. Gruß Stones :prost

http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1053.html


eigentlich interessant ist der hier

http://www.hififorum...ght=verst%E4rkertest

gibts hier auch irgendwo eine Diskussion darüber, hab ich aber auf die Schnelle nicht gefunden

@Speedhinrich

Behalte deine Mezzo.Ich glaube dieser Lautsprecher sollte gut genug sein um hochwertig Musik hören zu können.Besser gehts immer,allerdings ist besser auch fast immer teurer.

Die Nova(privat gehört!) ist eine Klasse für sich,garnicht nicht mit dem zu vergleichen was sich Mezzo,Diva oder Alto nennt,die Teile sind dagegen Spielzeug.Wenn du die Kohle hast,zuschlagen.

Dr.Who schrieb:

@Speedhinrich Behalte deine Mezzo.Ich glaube dieser Lautsprecher sollte gut genug sein um hochwertig Musik hören zu können.Besser gehts immer,allerdings ist besser auch fast immer teurer. Die Nova(privat gehört!) ist eine Klasse für sich,garnicht nicht mit dem zu vergleichen was sich Mezzo,Diva oder Alto nennt,die Teile sind dagegen Spielzeug.Wenn du die Kohle hast,zuschlagen.

nicht das jetzt Missverständnisse aufkommen: ich halte die Mezzo nicht für schlecht, sie spielt nur so wie der Frequenzschrieb es vermuten lässt, im Oberbass zu dick.


Gruß
Reinhard

So einfach kommst Du da nicht mehr raus:D

Die letzte Formulierung ist schon anders als "butterweich";)

@ Dr.Who:
Für die Nova habe ich nicht im entferntesten die Mittel.:(
"Mezzo plus zwei SVS Subwoofer" lässt diese Armut aber noch eine Weile verschmerzen. Immerhin spielt dieses System linear (minus 3 DB) bis 14 Hz hinunter:) Man sollte dieses zusätzliche Fundament IMHO nicht unterschätzen. Von wegen "nur für Heimkino": alles Quatsch;)

speedhinrich schrieb:

So einfach kommst Du da nicht mehr raus:D Die letzte Formulierung ist schon anders als "butterweich";) @ Dr.Who: Für die Nova habe ich nicht im entferntesten die Mittel.:( "Mezzo plus zwei SVS Subwoofer" lässt diese Armut aber noch eine Weile verschmerzen. Immerhin spielt dieses System linear (minus 3 DB) bis 14 Hz hinunter:) Man sollte dieses zusätzliche Fundament IMHO nicht unterschätzen. Von wegen "nur für Heimkino": alles Quatsch;)

Linear bis 14 Hz??????????
Wie in Gottes Namen willst du sowas messen?????
Die Messungen der Mezzo müsst ich wieder suchen, aber das Netz vergisst nix :-)
aus der Erinnerung: zwischen 100 und 60 Hz eine deutliche Anhebehung um mehr als 10 db, danach starkt abfallend..
Ohne rechtliche Gewähr

Das butterweich ist bei fast allen Buckelsystemen hörbar..
Gruß
Reinhard

speedhinrich schrieb:

... Immerhin spielt dieses System linear (minus 3 DB) bis 14 Hz hinunter:) Man sollte dieses zusätzliche Fundament IMHO nicht unterschätzen. Von wegen "nur für Heimkino": alles Quatsch;)

Soweit kann ich nicht runter - wie hören sich 14 Hz an, speedi?

Grüße

Moment, kommt gleich alles;)

Ok, hier ist das FQ-Diagramm der "Mezzo":




Und hier das der Utopia:



Letzteres schaue ich mir jede Woche einmal an. Als Motivation, Geld anzusparen:D

Mit der Utopia braucht kein Mensch zusätzliche Subwoofer. Als armer Mezzobetreiber habe ich mich in Amerika umgesehen:



Davon dann zwei (zu kurz gesprungen ist man schnell:)), und alles zusammen ergibt hier folgendes (mit Velodyne SMS 1 korrigiert und gemessen):

mein Gebirge.. ungefähr gleich teuer wie heute die Mezzo wäre

Hier ist einer der kleinen Spassmacher. In "Piano Gloss" passt er IMHO auch optisch gut zum Porschelack der Utopias:)

Hörzone schrieb:

mein Gebirge.. ungefähr gleich teuer wie heute die Mezzo wäre

Beeindruckend, wirklich!!! Ich habe sie noch nicht gehört und gesehen (:D)). Ist sicher mathematisch/musikalisch super-korrekt;) Ob´s auch spassig ist, müsste ich wirklich für mich mal testen. Alle mir bekannten, "angesagten" Hersteller von Hifi- Lautsprechern (Wilson, Nautilus, Focal, Martin Logan, Genesis..) haben eine kleine Bassüberhöhung "eingebaut". Falls dies nicht der reinen Lehre oder Wahrheit entsprechen sollte, dann lebe ich möglicherweise gerne in der schönen Scheinwelt;)

Noch etwas: wieso packen MEG oder K&H ihre haushoch überlegenen Systeme nicht einfach in nette, wohnzimmer- und spinner- taugliche Hüllen (ein wenig Form, Vogelaugenahorn oder Klavierlack) und blasen die etablierte Hifi-Front einfach weg? Sind sie so ausgelastet? Wollen aus familieren Gründen nicht expandieren?

Noch etwas: wieso packen MEG oder K&H ihre haushoch überlegenen Systeme nicht einfach in nette, wohnzimmer- und spinner- taugliche Hüllen (ein wenig Form, Vogelaugenahorn oder Klavierlack) und blasen die etablierte Hifi-Front einfach weg?

Hallo,


machen sie doch.... (MEG)

ME 110, ME 150, ME 200, ME 220, ME 320....

abgesehen davon, sind auch die Monitore in sämtlichen Oberflächen zu haben.

ob sie damit die etablierte Hifi-Front wegblasen, wird man sehen, sind ja grad auf den Markt gekommen.

Problem dabei ist, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis, bei einer "hifiwürdigen" Verpackung, leidet.




Grüsse Andy

obwohl die linearen 14Hz nicht wirklich was bringen. Ich habe mein System mal aus Spaß auf lineare 12Hz entzerrt (naja, ungefähr, gibt ja kein Mic mehr, das da überhaupt wirklich linear arbeitet, aber sagen wir mal so, ich hatte 12Hz linear +-10dB )

Zumindest konnte ich bis auf eine deutlich geringer Belastbarkeit keinen Unterschied zur 20Hz Einstellung hören. Daher ist mein System wieder auf 20Hz linear eingstellt, da ist die Belastbarkeit wenigstens wieder angemessen hoch


für 14Hz müssten es IMHO schon ein wenig mehr Hubraum sein, damit es was bringt, weil 120-140dB wären bei dieser Frequenz halt schon nötig, damit man wirklich noch was davon mitbekommt
(und für den SVS ist bei 100dB Schluss).





achja, MEGs sind doch optisch ganz nett anzusehen, wüsste gar nicht, was man da noch verbessern könnte?

Und eine o500C wird auch sehr schwer, optisch gefälliger zu machen, weil die spezielle Form schon eine hohe Anforderung an das Gehäuse stellt, die mit Echtholz nur schwer und mit Funier fast gar nicht realisiert werden könnte. In dem Fall ist das Desing wirklich dem Zweck angepasst. Und in ihrere eigentlich designierten Umgebung passt das Design ja auch

Auch die O300 sieht in schwarz ganz nett aus (um mal in bezahlbaren Gefilden zu bleiben ) und konnte mich wahrlich begeistern.
Wer mal einen trockenen Bass hören möchte....



Grüsse Andy

speedhinrich schrieb:

Hörzone schrieb: mein Gebirge.. ungefähr gleich teuer wie heute die Mezzo wäre Beeindruckend, wirklich!!! Ich habe sie noch nicht gehört und gesehen (:D)). Ist sicher mathematisch/musikalisch super-korrekt;) Ob´s auch spassig ist, müsste ich wirklich für mich mal testen. Alle mir bekannten, "angesagten" Hersteller von Hifi- Lautsprechern (Wilson, Nautilus, Focal, Martin Logan, Genesis..) haben eine kleine Bassüberhöhung "eingebaut". Falls dies nicht der reinen Lehre oder Wahrheit entsprechen sollte, dann lebe ich möglicherweise gerne in der schönen Scheinwelt;) Noch etwas: wieso packen MEG oder K&H ihre haushoch überlegenen Systeme nicht einfach in nette, wohnzimmer- und spinner- taugliche Hüllen (ein wenig Form, Vogelaugenahorn oder Klavierlack) und blasen die etablierte Hifi-Front einfach weg? Sind sie so ausgelastet? Wollen aus familieren Gründen nicht expandieren? ;)

Hallo Carsten

ich möchte die Diskussion jetzt gar nicht in Richtung anderer Hersteller lenken, deshalb nur eine kurze Antwort.

Der Raum bei den allermeisten Hörern ist schon schlecht genug, so das dort allein aufgrund der akustischen Bedingungen sich die Alpenkette widerspiegelt. Nun kommt eine weitere Basserhöhung des Lautsprechers dazu, dann hat man plötzlich Werte von± 10db oder mehr am Hörplatz.
Es ist, wenn schon, vernünftiger einen Lautsprecher so zu gestalten das er einigermassen linear spielt, mann kann dann immer noch nach eigenem Gusto eingreifen.

Wie Andy schon geschrieben hat, Geithain bringt eine Serie heraus, wer den vermutlich nicht unerheblichen Aufpreis zahlen möchte, warum nicht.
Die O500 läßt sich im Korpus mit Klavierlack veredeln oder auch mit Echtholzfurnieren. Alles andere als preiswert, die Front bleibt trotzdem so (ausser beim Lack)
Ich hab einen Kunden, für den haben wir die in weiß gemacht, die finde ich durchaus ansehbar. Ansonsten ist sie bestimmt kein Gestaltungswunder, keine Frage, die Funktion geht vor...
Gruß
Reinhard

Falls darüber diskutiert werden will, sollten wir einen eigenen Thread aufmachen und nicht den Focal Thread zerpflücken