Focal/JMlab

An alle Utopia Besitzer:

Da ich auf der Suche nach entsprechender neuer Elektronik für die Alto bin, würden mich Eure Erfahrungen der Utopia-Serie (Diva, Alto, Nova ) mit verschiedenen Verstärkern interessieren. Welche Verstärker und Erfahrungen habt Ihr gemacht?

Hallo Artur,

habe zwar "nur" die Vorgängerin Mezzo Utopia, aber bezüglich elektrischer Eigenschaften dürften die nicht so weit auseinanderliegen. Meine Erfahrungen:
1.: Threshold S 500: "Ein Sumo-Ringer versucht Ballett zu tanzen." Das war nix
2.: zwei leistungsstarke (140 Watt) Röhrenmomos Audiovalve Challenger 140: das passt!

3.: Vollverstärker Mcintosh 6900: passt auch. Klanglich erstaunlich nahe an den Röhren. Dazu als Transistor-Amp viel unproblematischer. Für mich die "Vernunftlösung". Nur deshalb nicht "Traumlösung", weil ich ihn schonmal in den "Powerguard", der bei knapp 300 Watt liegen dürfte, treibe. Da wären beispielsweise die 501 Monos mit mehr Reserven gesegnet. JM-Lab und Mcintosh harmonieren IMHO sehr gut!!!!! Aber Du wirst viele andere Empfehlungen hören;)

Hallo Carsten,

schonmal vielen Dank für Deine persönlichen Eindrücke. Ja den Mac 6900 kenne ich, nur leider nicht an Jm Lab. Sonst gefällt mir der schon sehr gut. Habe zur Zeit die Electrocompaniet 250-R Endstufe im Test und die geht auch schon ganz gut mit den Alto. Mein Problem ist, daß ich ein sogennanter "Lauthöhrer" bin und brauche deshalb auch Leistungverstärker für die LS. Ich wollte sonst noch Krell Endstufen mit warm klingenden Vorstufen probieren, bin mir aber bei Krell nicht sicher wegen dem bekannten "loudness" Effekt. Aber wer weiß, vielleicht passt es dann auch. Sonst wäre noch die Primare Mehrkanalvorstufe interessant, aber diese bekommt man ja kaum nach Hause zum testen.

meissmar schrieb:

Wie würdet ihr denn den Charakter der 946 (oder der kleinen Schwestern) beschreiben? Betreibt ihr eure mit oder ohne?

moin moin

Bei mir spielt eine 936, die an einem Audionet Amp1 hängt.
Meiner Ansicht nach löst die sehr gut auf, der Bass ist präzise, sie spielt lebendig und farbig. Vergleichen kann ich die Electra 936 mit DanishPhysics und ner InfintiyKappa7.

Im Vergleich mit der danishPhysics ist die Electra wirklich präziser, im Bass konturierter, aber leider auch emotional irgendwie weniger ansprechend. Mir scheint, als ist die Electra lebendiger, schneller. Die danish Physics ist weniger sezierend und in ihrer ausgewogenen Abstimmung unaufdringlicher als die Electra. Je nach bevorzugtem Muskmaterial-electronisch, macht die Electra aber einfach den kompetenteren Eindruck. RoniSize - Reprazent macht mit der Electra deutlich farbigere tiefe Töne.

Dennoch höre ich Musik oft lieber mit der danishPhysics und es fällt mir schwer, mich endgültig zu entscheiden, was denn nun besser für mich ist.

Zum Schluss ein eigentlich überflüssiger Vergleich zwischen der Electra 936 und der alten kleineren InfintiyKappa7.1i
Die Electra macht hier wirklich in jeder Hinsicht eine feinere und ausgewogenere Figur, aber, wenns laut sein soll, einfach nur laut und unverzerrt, dann ist diese kleinere, dünnwandigere Infinity deutlich unverkrampfter und lässig am brüllen, die Electra beginnt längst zu kreischen.

Die Klangbeschreibungen kann ich nicht mittels technischer Gegebenheiten darstellen, deswegen die Eigenschaftsworte wie: lebendig, farbig, druckvoll usw. Jeder wird beim Lesen dieser Worte eigene und möglicherweise andere Erfahrungen haben und deswegen nicht immer zustímmen wollen. O.K.

viel Spass beim Hören

Gruß
Ingo

Hallo Arthur:

Meinen eigentlichen Vorschlag hast Du ja bereits.
Aber wenn es vom Klang her wärmer abgestimmt sein soll,
wären diese hier vielleicht interessant:

MARANTZ MA 9 S 1 = 300 Watt RMS an 8 Ohm pro Endstufe!!!

http://www.marantz.c...od_id=2551&type=avpa

http://de.search.yah...d07397ceb74&ei=UTF-8

Habe ich entdeckt statt UVP 9000 Euro neu führ 6900 Euro.

Viele Grüße

Stones

Hallo Artur,

die Alto stellt von Ihren techn. Daten ( 8 Ohm Box, 91 dB Wirkungsgrad ) keine hohen Anforderungen an Verstärker, die empfohlene Verstärkerleistung ist ab 30 Watt! Da brauchst Du auch zum laut Musikhörten ganz sicher keine Wattmonster! Hör Dir mal den C.E.C. Amp 3300R an, das ist für moderates Geld ein absoluter Top-Verstärker, den ich schon an Boxen für 17.000 Euro getestet u. eingesetzt habe! Alles weitere findest Du dort:

http://www.cec-europe.de/pages/s11.html

Hifi-Tom schrieb:

Da brauchst Du auch zum laut Musikhörten ganz sicher keine Wattmonster!

Hi Tom,
alles ist "relativ";) Meine Mezzos wurden in der Stereoplay immer zum Test von 20 Watt Röhren verwendet. Das amüsoiert mich etwas, weil die 200 Watt Anzeige meines Mac´s längst nicht mehr jungfräulich (unberührt) ist. Zugegeben: bereits bei 50 Watt ist´s ziemlich laut. Aber einen Tick mehr am Volumenregler ergibt eben nicht 60, sondern 200 Watt. Diese Reserven möchte ich nicht missen. Im Gegenteil, 500 Watt wären mir noch lieber:D

Hallo Speedhirsch,

ich weiß ja nicht was die Anzeige Deines Mac´s so anzeigt u. wie groß Dein zu beschallender Raum ist, aber zum wirklich laut hören in normal großen Räumen brauchts in der Regel bei entsprechenden Wirkungsgrad der LS nur wenige Watt.

Hifi-Tom schrieb:

Hallo Speedhirsch, ich weiß ja nicht was die Anzeige Deines Mac´s so anzeigt u. wie groß Dein zu beschallender Raum ist, aber zum wirklich laut hören in normal großen Räumen brauchts in der Regel bei entsprechenden Wirkungsgrad der LS nur wenige Watt. :prost

Ja, kann ich nur bestätigen. Selbst bei 2 mal 10 Watt kommen die Nachbarn schon eingeflogen, wenn man diese Lautstärke über einen längeren Zeitraum hört.
Aber trotzdem ist es schön, wenn man Leistungsreserven hat.
Leistungsstärkere Verstärker haben die Boxen besser im Griff und dadurch ist der Klang meines Erachtens auch sauberer.

Viele Grüße

Stones

Aber trotzdem ist es schön, wenn man Leistungsreserven hat. Leistungsstärkere Verstärker haben die Boxen besser im Griff und dadurch ist der Klang meines Erachtens auch sauberer.

Das kommt immer darauf an wie der Verstärker aufgebaut ist, von Watt alleine würde ich das nie abhängig machen. Meiner meinung nach wird viel zuviel Wind um die Wattzahl der Verstärker gemacht..., Klasse statt Masse ist viel wichtiger.

Klasse UND Masse ist am besten:D

@Tom: 55 mm² WZ, 4,5 m Hörabstand. Ich zweifle nicht an der Leistungsanzeige. Die 140 Watt Röhren waren bei subjektiv ähnlichem Pegel auch "am Ende" (haben also deutlich verzerrt).

@Stones: selbstverständlich reden wir nicht von irgendwelchen nachbarschaftsfreundlichen, sondern von "lauten" Pegeln;) Trotz EFH höre ich nur vor 20:00 so laut. Vielleicht sind wir gedanklich garnicht so weit auseinander. Mein Pegel in einem etwas kleineren Raum, dann noch minimal die Lautstärke zurückgenommen. Schon komme ich auch mit 10 Watt aus:)

Hey:

Aber bei einem 18 qm Hörraum in einem Wohnblock können
bei 2 mal 10 Watt die Nachbarn schon mal "recht zutraulich"
werden.

Zitat:
Klasse UND Masse ist am besten

Da gebe ich Dir absolut recht.

Viele Grüße

Stones

Moin,

mal wieder typisch: der Gewerbliche versucht mal wieder seine eigenen Produkte an den Mann zu bringen...

Würde mich ja auch wirklich sehr wundern, wenn Tom mal was anderes als CEC und AA empfiehlt.

Na ja wenn man es so nötig hat und anders nicht mehr zu Kunden kommt. Soll mir aber auch egal sein, solange hier nicht völliger Unfug erzählt wird.

Hifi-Tom schrieb:

Hallo Speedhirsch, ich weiß ja nicht was die Anzeige Deines Mac´s so anzeigt u. wie groß Dein zu beschallender Raum ist, aber zum wirklich laut hören in normal großen Räumen brauchts in der Regel bei entsprechenden Wirkungsgrad der LS nur wenige Watt. :prost

Die Ausgangsleistung ist ja auch nicht alles, oder ? Wer sich den Impedanzverlauf der Utopia anschaut, weiß auch worauf ich hinaus will - Wirkungsgrad hin oder her.

Gruß

Dennis

Hallo Stuka,

hier wurde nach Verstärkern & JMLab Utopia gefragt u. da ich den C.E.C. selber führe u. sehr gut kenne u. auch schon an diversen teueren Böxchen hören konnte, kann ich den wirkl. guten Gewissens empfehlen, noch dazu ist er mit knapp 1000 Euronen alles andere als teuer.
Natürlich könnte man ohne Probleme etliche teurere Boliden empfehlen nur die Frage ist...braucht man sowas u. will man soviel Geld ausgeben. Aber falls Du einen besseren Tipp hast, nur zu, raus damit.



Stuka schrieb:

Die Ausgangsleistung ist ja auch nicht alles, oder ? Wer sich den Impedanzverlauf der Utopia anschaut, weiß auch worauf ich hinaus will - Wirkungsgrad hin oder her.

Ich schrieb:

Das kommt immer darauf an wie der Verstärker aufgebaut ist, von Watt alleine würde ich das nie abhängig machen.

Na genau das habe ich doch geschrieben.., oder u. zu Deiner Information, der Amp 3300R ist auch bei 2 Ohm noch stabil.

Hallo Tom,

mir ist gerade nicht nach Streit. Nur soviel: Verstärkertipps gebe ich so gut, wie gar keine mehr, da die Klangunterschiede von nichtgesoundeten Geräten IMHO zu vernachlässigen sind. Diplomatisch ausgedrückt...
Das sehen die wenigsten so, deswegen halte ich mich hier vornehm zurück und achte eher auf die richtige Dimensionierung.

Na genau das habe ich doch geschrieben.., oder u. zu Deiner Information, der Amp 3300R ist auch bei 2 Ohm noch stabil.

Genau das bezweifle ich. Kannst du eine FG-Messung an einem kritischen LS vorweisen, oder wie bist du zu deiner Meinung gekommen ?


Gruss

Dennis

Tante Edith hat die Rechtschreibfehler ausgebügelt...

Klasse UND Masse ist am besten, 55 mm² WZ, 4,5 m Hörabstand. Ich zweifle nicht an der Leistungsanzeige. Die 140 Watt Röhren waren bei subjektiv ähnlichem Pegel auch "am Ende" (haben also deutlich verzerrt).

Hallo Carsten, bei 55 Quadratmetern u. wirkl. lauten Pegeln kann man natürl. schon ein paar Watt mehr vertragen, da gebe ich Dir durchaus recht, das ist ja auch wirkl. ein riesiger Raum den die meisten leider nicht zu Verfügung haben ( der durchschnittl. Hörraum dürfte so um die 25 qm groß sein ). Trotzdem möchte ich hier nochmal etwas von einem mir bekannten Entwickler zum Thema Lautstärke, benötigte Leistung reinstellen.

Die Lautstärke, die mit einer bestimmten Verstärkerleistung an einem LS erzielt wird, hängt in erster Linie vom Wirkungsgrad des LS ab. Dieser Wirkungsgrad wird angegeben als der Schalldruck, der mit 1W/1m angegeben ist. Wenn z.B. ein LS mit 85 dB 1W/1m angegeben ist u. z.B. 60 db Schalldruck ( in etwa Zimmerlautstärke ) erzielt werden soll, dann ergäbe sich in etwa eine benötigte Leistung von 3,16 mW. Je nachdem was man als Zimmerlautstärke empfindet u. natürl. auch abhängig von der Raumgröße u. des Wirkungsgrad der Boxen kann dies natürl. ein wenig schwanken.

Bei einem kritischen Impedanzverlauf kommen natürl. viele Verstärker, auch wenn sie auf dem Papier ausreichend Leistung zu Verfügung haben, ins trudeln, aus dem Schritt.

Hallo Tom, mir ist gerade nicht nach Streit.

Klang aber vorher ein wenig anders.

Genau das bezweifle ich. Kannst du eine FG-Messung an einem kritischen LS vorweisen, oder wie bist du zu deiner Meinung gekommen

Diese Information stammt vom Entwickler selber, der hat das nämlich gemessen. Natürlich kannst Du das in Zweifel ziehen, damit habe ich kein Problem. In der Realität kann man das jedoch ganz einfach am LS ausprobieren. Wurde allerdings schon in einem Test der Hifi & Record vom Vorgänger, dem Amp 3300 erwähnt, das sich dieser von keiner Last beeindrucken ließe.

Hi,

wenn der Entwickler das mit befriedigendem Ergebnis gemessen hat, kann er dies ja auch ohne schlechtes Gewissen veröffentlichen. Aber mich dünkt, ein Test bei mir an elektronischer Last würde das Gerät nicht ohne Knall und Rauch überstehen.

Ich nehme gerne ein kostenloses Testexemplar entgegen...



Dennis

Naja, an einer Kappa 9 A wird es wohl nicht nur schwierig, sondern unmöglich

Viele Grüße

Stones

Aber mich dünkt, ein Test bei mir an elektronischer Last würde das Gerät nicht ohne Knall und Rauch überstehen. Ich nehme gerne ein kostenloses Testexemplar entgegen...

Was Dich so alles dünkt Ich hatte bis jetzt jedenfall keine Probleme, auch nicht an impedanzkritischen LS.

'nabend.
Da hat doch mal jemand ein Schnäppchen gemacht:

Focal Chorus 726v

I.Rolfs schrieb:

'nabend. Da hat doch mal jemand ein Schnäppchen gemacht: Focal Chorus 726v

Ich verkaufe sie, weil sie, trotzdem sie äußerst schlank sind, doch etwas zu groß für meine Wohnung sind, und ich auf Kompaktlautsprecher umsteigen will.


Ja sicher. Ich war mir ja vorher nicht klar, was ich mache.
Völlig blödsinnige Aussagen. Wer gäbe schon gerne zu, dass er sich finanziell übernommen hat???
Die anderen zum Verkauf stehenden Dinge stützen ja noch den Eindruck.
Würde es nicht drücken, hätte er sie als Sofortkauf mit einem kleinen Abschlag weiter verhökert.
Aber so kommt überhaupt Geld rüber, auch wenn es vielleicht weniger ist, anstatt eine Auktion ohne Erfolg auslaufen zu sehen.

Und dann das eigentliche Kaufdatum.
Ich denke, sehr oft kaufen sich die Leute in einer Art von "Heißhunger" Dinge, die sie wohl sehr gerne behalten würden, aber im Nachhinein ein Loch ins finanzielle Gefüge schlagen.
Die anschließende Kaufreue und der monitäre Verlust zwingt sie zu einem nachteiligen Verkauf..oder die Ehefrau, die halt das Haushaltgeld vermisst

Hey:

Aber den Käufer dieser Auktion freut es immerhin

Gruß

Stones

Stones schrieb:

Hey: Aber den Käufer dieser Auktion freut es immerhin Gruß Stones :prost

Klar, gut für den Käufer..
Preiswerter geht es echt nicht mehr..

Leider ist der Preisverfall bei einer JM Lab 937 Be
oder 927 Be dagegen sehr gering.
Die 937 Be wird auch nach ca. 4 Jahren noch so um die
3500 Euro gehandelt, die 927 Be so um die 2600 Euro.
Da wird ich wohl noch warten müssen

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Leider ist der Preisverfall bei einer JM Lab 937 Be oder 927 Be dagegen sehr gering. Die 937 Be wird auch nach ca. 4 Jahren noch so um die 3500 Euro gehandelt, die 927 Be so um die 2600 Euro. Da wird ich wohl noch warten müssen Viele Grüße Stones :prost

Na, werde mal schauen, ob ich dieses Jahr noch auf die Alto umsteige. Dann gehen meine raus. Trage mich mit dem Gedanken schwanger zu wechseln.
Ja, ab Electra und Utopia ist der Preisverfall nicht so dramatisch, wie bei den unteren Segmenten.
Ein Glück *ächz*

Na ja, der Preisverfall der Utopia Serie ist aber schon ziemlich groß wenn man die LS bereits für unter 50% des Neupreises bekommt. Aber die Käufer freut es natürlich...

Artur schrieb:

Na ja, der Preisverfall der Utopia Serie ist aber schon ziemlich groß wenn man die LS bereits für unter 50% des Neupreises bekommt. Aber die Käufer freut es natürlich... :D

Ja, stimmt. Aber der Preis ansich ist dann immer noch so hoch, dass es für einige trotzdem unerschwinglich bleibt.
Dem Käufer freut es, das ist richtig.

N´abend zusammen,

hab vor kurzem mal nen Testbericht der neuen Electra 1037be gelesen und war etwas verwundert, die von Focal können doch nicht so dumm sein ein neues Modell rauszubringen, welches viel teurer als die 1027be ist und dann schlechter klingt. Wie seht Ihr das?

Schönen Abend noch!

MikeDo schrieb:

Artur schrieb: Na ja, der Preisverfall der Utopia Serie ist aber schon ziemlich groß wenn man die LS bereits für unter 50% des Neupreises bekommt. Aber die Käufer freut es natürlich... :D Ja, stimmt. Aber der Preis ansich ist dann immer noch so hoch, dass es für einige trotzdem unerschwinglich bleibt. Dem Käufer freut es, das ist richtig. :prost

Ja ok, wenn Du generell vom Preisnevau ausgehst dann hast Du recht. Die Utopias sind nicht für Jeden erschwinglich und waren es auch viele Jahre für mich nicht.

Walhahn schrieb:

N´abend zusammen, hab vor kurzem mal nen Testbericht der neuen Electra 1037be gelesen und war etwas verwundert, die von Focal können doch nicht so dumm sein ein neues Modell rauszubringen, welches viel teurer als die 1027be ist und dann schlechter klingt. Wie seht Ihr das? Schönen Abend noch!

Hallo Walhahn!!!
Bevor du Meinungen diesbezüglich lesen möchtest, wäre es gut, wenn Du Dein Statement konkret und stringent an Hand des Testberichtes formulieren würdest.
Welche Zeitschrift? Was wurde wie getestet? etc..
Kopiere den Bericht, stelle ihn hier rein. Dann kannst Du auch Meinungen erwarten.
Wie bitteschön soll man sowas kommentieren??:

welches viel teurer als die 1027be ist und dann schlechter klingt

Welche Meinungen erwartest Du nach so einer Aussage??

N´abend zusammen,

welche oder welches, man darf sich ja wohl mal verschreiben.
Den Bericht ztitiere ich nicht, ich mache keine Werbung für solche Toilettenblättchen, wer den Bericht gelesen hat, weiß was ich meine.

Schönen Abend noch.

Hallo Walhahn,

welche oder welches, man darf sich ja wohl mal verschreiben.

Darum ging es garnicht . Kann immer vorkommen, kein Thema, war aber überhaupt nicht das, was ich meine.

Den Bericht ztitiere ich nicht, ich mache keine Werbung für solche Toilettenblättchen, wer den Bericht gelesen hat, weiß was ich meine.

Wieso würdest Du Werbung machen, wenn Du den Bericht zitierst? Was willst Du denn von den Usern wissen, wenn Du es ablehnst, den Bericht nicht mal zitiert hier zu posten??

Warum liest du denn solche Toilettenblättchen und warum ist es wichtig für dich dann zu erfahren, was die Focal Gemeinde über den Testbericht des Toilettenblättchen denkt??
Und es wäre gradezu fabelhaft, wenn Du wenigstens den Namen nennen würdest. Das kann man nämlich, ohne das jemand etwas dagegen hätte.
Über Aussagen wie klingt schlechter kann man nichts sagen. Solltest schon mitteilen, was Dein Toilettenblättchen im Test so festgestellt haben will.

Hallo ,


war in der Zwischenzeit bei Schlundt in Berlin,um mir ein Bild von der 1037 Be unter schlechten Bedingungen zu machen.
Den Bericht von Ruhnke würde ich unterschreiben wollen.Der 1037 be hat man sehr viel Bassenergie verpflanzt(für den ein oder anderen vielleicht sogar zu viel).Man bekommt einen Lautsprecher der versucht sehr mächtig zu wirken,das kann gefallen,muss aber nicht.


Utopische Grüße !

hab vor kurzem mal nen Testbericht der neuen Electra 1037be gelesen und war etwas verwundert, die von Focal können doch nicht so dumm sein ein neues Modell rauszubringen, welches viel teurer als die 1027be ist und dann schlechter klingt. Wie seht Ihr das?

Ganz unabhängig von dem Toilettenblättchen u. dem Testbericht den ich nicht kenne, teurer heißt nicht immer besser, das hat mit dumm wenig zu tuen sondern mit dem persönlichen Hörgeschmack u. dem Raum in dem gehört wird.
Und manche Abstimmungen sind einfach weniger gut gelungen od. schreinem nach anderen, aufwändigeren Räumen, akustischen Bedingungen. Wobei das alles immer auch eine Frage des Betrachters Hörers ist.
Spül halt das Toilettenblättchen einfach runter u. mach Dir selber ein Ohr.

Walhahn kam gerade auf den Electra 1037 Test aus der Audio Ausgabe 04/2007 (http://www.audio.de/d/150104)zu sprechen. Wer Maltes Artikel hier kennt, also den Audiotest sozusagen "maltekongruent" lesen kann wird schon merken, daß seine Meinung von der Box nicht all zu hoch ist.

Mir hat die 1037 an Accuphase(Kleinkette E550; CD67) sehr, sehr gut gefallen. Ich habe unter schlechten Bedingungen im vollgestllten Raum gehört. Auch betrug der Hörabstand bestimmt 3m.( Von wegen nur nahfeld) Natürlich ist die 1037 keine Grande Be aber eine ganz bassgeile erwachsene Box. Sie is vielleicht keine typische Französin sondern eher eine 1,98 Schwedin, aber das is ja auch was. Was die K&H und MEG Fraktion sagt ist mir schlicht egal.

Haiverin

endlich mal wieder ein lesenswerter Beitrag !

Danke Haiverin

Peter

Wer Maltes Artikel hier kennt, ...wird schon merken, daß seine Meinung von der Box nicht all zu hoch ist.

..was nun wirklich nicht besonders wichtig ist;) Denn dieses Urteil von Malte/Tantris teilen noch ganz andere, IMHO höchstkarätige Lautsprecher .- respektive Hallsoßenwerfer.

sondern eher eine 1,98 Schwedin

Sag´ bitte, Du meintest "1,78"

Hallo,

was bitte soll das denn heissen, das Malte voreingenommen ist?

..was nun wirklich nicht besonders wichtig ist Denn dieses Urteil von Malte/Tantris teilen noch ganz andere, IMHO höchstkarätige Lautsprecher .- respektive Hallsoßenwerfer.

Laß doch mal das Hallsoßenwerfer weg, es ist doch nicht nötig immer wieder abwertende Begriffe zubenutzen, hochkarätige LS hätte doch völlig genügt, wobei hier auch Studiomonitore dazuzählen ( ja, denn auch hier gibt es bestimmte Hochkaräter, Techniker u. Toningenieure, die gewisse Studiomonitore ablehnen bzw. nicht für Ihre Ohren geeignet finden )

Walhahn schrieb:

N´abend zusammen, hab vor kurzem mal nen Testbericht der neuen Electra 1037be gelesen und war etwas verwundert, die von Focal können doch nicht so dumm sein ein neues Modell rauszubringen, welches viel teurer als die 1027be ist und dann schlechter klingt. Wie seht Ihr das? Schönen Abend noch!

Hallo:
Ich sehe das persönlich so, daß mir eine 1037 Be für
ca.8000 Euro UVP überteuert erscheint.Selbst, wenn man sie
für 6600 Euro neu bekommt, so würde ich persönlich immer
eine gut erhaltene, gebrauchte Alto für 7500 Euro vorziehen.-Aber wie gesagt, alles Ansichtssache.


Viele Grüße

Stones

Hallo,


kommt immer darauf an ob man mit Gebrauchtware zurechtkommt.Viele ziehen Neuware vor.Also für 6600 Euro neu ist die 1037 auf alle Fälle ein Schnäppchen.Immerhin bekommt man dafür 26Hz(echte!),das soll ein anderer Hersteller für das gleiche Geld erst einmal vorweisen.

Wobei Bass nicht alles ist,die Klanggüte im gesamten hat vorrang.

@ stones

wenn man sich anschaut, dass eine Alto neu 15.000€ kostet, dann stimmt das Verhältnis aber wieder. Und wenn eine 1037 ein paar Tage mehr aufm Buckel hat, wird man auch mit SIcherheit bei eBay welche für 4000€ finden, was dann ja aufjedenfall schon wieder ein sehr sehr guter Preis ist

Poison_Nuke schrieb:

@ stones wenn man sich anschaut, dass eine Alto neu 15.000€ kostet, dann stimmt das Verhältnis aber wieder. Und wenn eine 1037 ein paar Tage mehr aufm Buckel hat, wird man auch mit SIcherheit bei eBay welche für 4000€ finden, was dann ja aufjedenfall schon wieder ein sehr sehr guter Preis ist ;)

Das ist sicherlich richtig. Aber wenn man zum jetzigen
Zeitpunkt eine Box kaufen möchte, ist eine gut erhaltene
gebrauchte Alto für ca. den selben Preis zu bekommen,
wie eine neue 1037 Be. Wie gesagt, meine Meinung kennst
Du, muß aber jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß

Stones

ich wollte es lediglich für diejenigen, die hier vielleicht mal so reinschauen das klarstellen, dass die Alto nicht vielleicht ein allgemein günstigerer LS ist, sondern das eher eine Ausnahme ist, dass man eine Alto mal so günstig bekommt

weil ich glaube diese Möglichkeit wird man nicht so oft haben.

Moin,
wisst ihr wo der Unterschied zwischen der Focal Chorus 716 V und der 716 S liegt ?

Gruß

Hauptsächlich in der Optik.
Ich glaube nicht, das der "Durchschnittshörer" einen Unterschied hören wird.
Obwohl die V Serie laut Beschreibungen etwas präsenter unten herum sein sollen.

Hhhm,
wär echt mal sehr interessant da es die S - deutlich günstiger gibt !!!

Oder bekommt man die V auch schon irgendwo für 549.00€ ?

Gruß

Oder bekommt man die V auch schon irgendwo für 549.00€ ?

Wohl eher nicht.

Da hast Du wohl ein Scnäppchen verpasst:

726v