Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 . 60 . Letzte |nächste|

Erfahrungen mit Jamo D-570 und/oder D-590?

+A -A
Autor
Beitrag
I.Rolfs
Stammgast
#2307 erstellt: 02. Sep 2006, 07:46

Wenn ich das Format richtig verstehe, senkst Du die oberen Mitten und die Höhen besonders stark ab ?


Ja, macht er.
Hab's ausprobiert.
Ist leider nicht "die" universelle Einstellung.
Klingt z.B. bei mir über Audigy 2SZ, Harman 650VXI und D570 überhaupt nicht.
Individualität ist hier gefragt

Aber mit dem EQ und der Asio Software bekommt man recht passable MP3 & MPC Ergebnisse hin

Annehmbare Ergebnisse in meiner Kette zumindest.
Für's Arbeitszimmer reichts allemal.
Ich darf nur nicht den Fehler machen und meinen Beyerdynamic DT990 Pro anschliessen.
Dann tuts weh
Da passt dann schon eher foobar. Vorausgesetzt die Qualität der konvertierten Datei reizt alles aus.


[Beitrag von I.Rolfs am 02. Sep 2006, 07:46 bearbeitet]
premierenticket
Stammgast
#2308 erstellt: 02. Sep 2006, 16:19
Hallo,

will jemand seine 590er oder seine 570er abstossen? Ich bräuchte noch was für die Küche....

Viele Grüße
Christian
armindercherusker
Inventar
#2309 erstellt: 02. Sep 2006, 16:53

premierenticket schrieb:
Hallo, will jemand seine 590er oder seine 570er abstossen? Ich bräuchte noch was für die Küche....


Ich habe nur die 570er übrig - und die empfehle ich eher für´s Gästebad . . .
A.D.
Stammgast
#2310 erstellt: 02. Sep 2006, 16:58
in meiner Küche krieg ich grad mal 2 jm-Lab Micro Utopia unter..die Jamo ist dafür einfach zu gross
luckystrikerulz
Hat sich gelöscht
#2311 erstellt: 02. Sep 2006, 20:31
halloa, wollte mich nochmal zurückmelden.

ich hatte vor einiger zeit mich hier über den pegel der jamo 570 beschwert, da ich ohne das ichs wirklich laut fande mit -5db gehört hatte wie wir bissl session gemacht hatten. nunja, jetzt habe ich die anlage optisch angeschlossen UND DER UNTERSCHIED IST WAHNSINN! kein rauschen, 100%klarer sound und erheblich lauter isses auch geworden! ich wohne jetzt in einer gegend wo man nichmehr so freidrehen kann, darum habe ich jetzt nurmal kurz bissl höher gedreht (-25 oder so) und da steckt jetzt auf jeden fall ordentlich reserve drin!!!


in ca ner woche kommt mich wer mit ner cam besuchen, dann lass ich auch ma paar fotos hier!



bis denn dann
A.D.
Stammgast
#2312 erstellt: 02. Sep 2006, 20:53
Du meinst wohl du hast den CD-Player optisch angeschlossen?
Dann kann es gut hinkomen das der Pegel bei gleicher Lautstärkereglerstellung höher ist
(mehr Maximalpegel ist trotzdem nicht drin, der Klang dürfte aber gewinnen, besonders bei billigem Cd-Player in Kombination mit hochwertigem Verstärker)


Die Jamos mit Optokabel am Verstärker bringen nämlich nicht so den wahnsinns Schalldruck
luckystrikerulz
Hat sich gelöscht
#2313 erstellt: 02. Sep 2006, 21:20

A.D. schrieb:
Du meinst wohl du hast den CD-Player optisch angeschlossen?



den laptop annen AVR meinter ;-)

vorher hatte ich echt extrem ekliches rauschen und es war deutlich leiser, wie ichs annen PC mit coax hatte!


edit: disko-druck isses immernochnet aber es hat sich gesteigert und is viel klarer!


[Beitrag von luckystrikerulz am 02. Sep 2006, 21:22 bearbeitet]
A.D.
Stammgast
#2314 erstellt: 02. Sep 2006, 23:38
Laptop sundkarten sind meist eh ultraschlecht...das würd ich was anderes als quelle nehmen
azurdebw
Hat sich gelöscht
#2315 erstellt: 03. Sep 2006, 06:53
moin alle.
[b]noch büschen lesestoff zum thema "jamo".
ich hab hier seit etwa 1 1/2 jahren ein paar 590er am start.
nach leichten start schwierigkeiten, komme ich der endversion langsam näher.
am anfang hatte ich probs mit den bass chassis. die waren in meinen 590ern mit einem kunststoffring an das gehäuse geklemmt. und der ring hatte sich verzogen.das machte ein paar resonanzgeräusche. wurde aber kostenlos behoben/geändert.
und nun zu meiner umrüstung.
1.kompl.kimber4pr innenverkabelung.
2. weiche umgebaut mit mundorf kompon.und alles angepasst.
falls ihr die weiche mal ausbaut:legt tempos bereit. da fangt ihr echt an zu weinen.)klingt aber trotzdem!
3.visaton gf200 bass.(echt geil und bezahlbar)
hab ich zusammen mit einem freund in einer doppelschicht abgearbeitet.der hat echt nerven und ist ein begnadeter löter.
so,nun fehlt mir nur noch ein tick biss im hochtonbereich.
das problem:die blende des ht ist oben und unten ausgeschnitten und zwischen die mt verbaut.
wenn da einer eine idee hat bin ich echt dankbar.
kosten bis jetzt:kompl. ca. €800.- inkl.ls.
ihr werdet fragen: warum macht der das?
weil die 590er gehäuse echt geil sind!
kann bei mir gehört werden. bin zwischen ka und pf und hab gerade urlaub.
bei fragen kurz mailen oder anrufen.
07240-206215
grüße aus pfinztal
adam[/b]
luckystrikerulz
Hat sich gelöscht
#2316 erstellt: 03. Sep 2006, 20:17

A.D. schrieb:
Laptop sundkarten sind meist eh ultraschlecht...das würd ich was anderes als quelle nehmen


bin armer studi... von daher immer langsam ^^

demnächst werkelt da ne audigy2nx


PS: bestimmt geht die qualli NOCH besser, aber im vergleich zur elektrisch angeschlossenen audigy2zs is das echt VIEL VIEL besser!


[Beitrag von luckystrikerulz am 03. Sep 2006, 20:18 bearbeitet]
A.D.
Stammgast
#2317 erstellt: 03. Sep 2006, 20:27
könnte nen philips cd 604 empfehlen.
Guter klang, robust, und bei Hood oder ebay bereist für 3-10 euro zu bekommen...günstiger gehts kaum
jopiman
Stammgast
#2318 erstellt: 04. Sep 2006, 13:36
moin,

das steht jetzt bei den preisen von hirsch und ille

http://www.hirschille.de/homehifi/default.php?cPath=29_109_448




edit: lol beim link sieht man nichts bei mir stand FB


[Beitrag von jopiman am 04. Sep 2006, 13:37 bearbeitet]
Monky
Ist häufiger hier
#2319 erstellt: 04. Sep 2006, 13:42

jopiman schrieb:
moin,

das steht jetzt bei den preisen von hirsch und ille

http://www.hirschille.de/homehifi/default.php?cPath=29_109_448




edit: lol beim link sieht man nichts bei mir stand FB


preislich hat sich nichts geändert oder?

jopiman
Stammgast
#2320 erstellt: 04. Sep 2006, 14:05
nene da stand blos statt den preisen #FB#

war schon seltsam

Monky
Ist häufiger hier
#2321 erstellt: 04. Sep 2006, 14:10

jopiman schrieb:
nene da stand blos statt den preisen #FB#

war schon seltsam

:prost


vorhin als ich rein guckte, waren die preise noch da...nun aber tatsächlich #FB# :=( Systemsfehler??

smille
Neuling
#2322 erstellt: 04. Sep 2006, 23:27
FB steht ... Für Bastler – sorry.

Nein, FB steht „Für Blinkäufer“ .
War letzte Woche auf der Nord-Süd-Route unterwegs und dachte mir, ich schau mal bei H+I vorbei um die D590 kurz zu hören und bei gefallen evtl. gleich ein oder zwei Paar mitzunehmen. Sie hatten ein Paar dort stehen, allerdings nicht angeschlossen.

Auf Nachfrage wurde mir dann erklärt, dass die nur dort stehen, weil sie als Falschlieferung retourniert wurden (sonst wären sie gar nicht da). Anschliessen wollten sie die Boxen nicht, aber „ich könnte sie kaufen, für knappe 240“. "Die D590 sei halt bei dem Preis reine Versandware". Komische Welt... ob der Aufwand für Versand und Rückgabe (bei Nichtgefallen) geringer ist, als ein Paar „Demo-Boxen“ ?

Hätte das Projekt Jamo schon vollends begraben – aber der Jamo Center 200 passt ganz gut zu meinen Canton und ist recht wertig verarbeitet (unter „Bastleranschluss“ gehört, habe noch keinen Receiver). Werde mir jetzt erst mal einen Receiver besorgen und dann den 590er Gedanken noch mal aufgreifen. Zur Zeit ist der Frust, dass ich den Heimweg mit leerem Kofferraum antreten musste noch zu gross.


[Beitrag von smille am 04. Sep 2006, 23:34 bearbeitet]
pv125
Stammgast
#2323 erstellt: 05. Sep 2006, 06:59
Tja, selber schuld
Wem die Vielzahl von unterschiedlichen Klangeindrücken in diesem Thread nicht ausreichen um reine Palettenware zum schlanken Preis "taub" zu kaufen und tatsächlich auf einen Hörtest in der Lagerhalle von H&I mehr gegeben hätte hat von mir kein Mitleid bzgl leerem Kofferraum verdient
Röhrender_Hirsch
Inventar
#2324 erstellt: 05. Sep 2006, 07:25
Ich verstehe den Frust auch nicht. 240€ für ein Paar 590er ist doch ein guter Preis, bei dem du sicher keinen Verlust machen wirst, solltest du sie wegen nichtgefallens wieder verkaufen.

Im Versand zahlst du 350€, wobei nicht sicher ist wielange es sie noch gibt.

Grüße
Monky
Ist häufiger hier
#2325 erstellt: 05. Sep 2006, 08:15
smile: wieso hast nicht zugegriffen, und dann später wieder aufrollen willst? Euro 240 ist schon ein sehr guter Preis:=)



Fox313
Ist häufiger hier
#2326 erstellt: 05. Sep 2006, 17:17
Hallo, da bin ich wieder. Hatte vor 50-60 Seiten mal anklingen lassen 2 D570 zu zerlegen und Centers daraus zu bauen. Das Projekt ist sozusagen in der Endphase. Gehäuse sind fast fertig, Weiche ist gelötet, also nur noch zusammendengeln und ein schönes Finish hinbekommen.
Denke mal am Wochenende werden sie fertig. Wede dann mal berichten.

Ciao
armindercherusker
Inventar
#2327 erstellt: 05. Sep 2006, 19:08

Fox313 schrieb:
... D570 zu zerlegen und Centers daraus zu bauen. ...


Also endlich mal ´ne sinnvolle Verwendung für die Jamo´s ?

Bin gespannt auf Deinen Bericht

Gruß
superfranz
Gesperrt
#2328 erstellt: 05. Sep 2006, 19:31

pv125 schrieb:
Tja, selber schuld
Wem die Vielzahl von unterschiedlichen Klangeindrücken in diesem Thread nicht ausreichen um reine Palettenware zum schlanken Preis "taub" zu kaufen und tatsächlich auf einen Hörtest in der Lagerhalle von H&I mehr gegeben hätte hat von mir kein Mitleid bzgl leerem Kofferraum verdient ;)



..."unterschiedliche" Klangeindrücke dienen leider nicht zur Meinungsbildung

...ich wäre froh , eine Lagerhalle als Hör-Raum nutzen zu können - keine diskreten Reflexionen , großes Stereo-Dreieck, linearer Diffusschall-Frequenzgang ,fast wie im richtigen Konzert, oder kennt jemand ne Band die mit dem Rücken zur Wand spielt ?

franzl
armindercherusker
Inventar
#2329 erstellt: 05. Sep 2006, 19:38

superfranz schrieb:
... oder kennt jemand ne Band die mit dem Rücken zur Wand spielt ?


Nööö - die meisten Bands spielen mit dem Rücken zum Publikum.

Grüße


[Beitrag von armindercherusker am 05. Sep 2006, 19:39 bearbeitet]
superfranz
Gesperrt
#2330 erstellt: 05. Sep 2006, 19:57

armindercherusker schrieb:

superfranz schrieb:
... oder kennt jemand ne Band die mit dem Rücken zur Wand spielt ?


Nööö - die meisten Bands spielen mit dem Rücken zum Publikum.

Grüße



...DER war gut ! Ich befürchte allerdings , das du der einzigste bist , der mein Anliegen versteht , oder ?

franzl
azurdebw
Hat sich gelöscht
#2331 erstellt: 05. Sep 2006, 20:07
...und ich geh auch gleich ins Bett!
armindercherusker
Inventar
#2332 erstellt: 05. Sep 2006, 20:08
. . . wie mal jemand schrieb :

Ist ja ´n echt geiles Forum hier.


Jawoll - aber ich meine es ehrlich !


Schönen Tach noch !
pv125
Stammgast
#2333 erstellt: 05. Sep 2006, 21:14

superfranz schrieb:
...ich wäre froh , eine Lagerhalle als Hör-Raum nutzen zu können - keine diskreten Reflexionen , großes Stereo-Dreieck, linearer Diffusschall-Frequenzgang ,fast wie im richtigen Konzert, oder kennt jemand ne Band die mit dem Rücken zur Wand spielt ?

franzl


Wohl noch nicht bei h&I gewesen
superfranz
Gesperrt
#2334 erstellt: 05. Sep 2006, 21:19

pv125 schrieb:

superfranz schrieb:
...ich wäre froh , eine Lagerhalle als Hör-Raum nutzen zu können - keine diskreten Reflexionen , großes Stereo-Dreieck, linearer Diffusschall-Frequenzgang ,fast wie im richtigen Konzert, oder kennt jemand ne Band die mit dem Rücken zur Wand spielt ?

franzl


Wohl noch nicht bei h&I gewesen :D




..."schlechter" wie Zuhause !!!!!


franzl
zebrastreifen
Stammgast
#2335 erstellt: 05. Sep 2006, 21:19
Hey Leute.
Habe heut auch endlich (was heißt endlich....nach 3 Werktagen) meine Jamo D-590 bekommen.

Ich muss sagen, ich bin wirklich positiv überrascht worden, hatte schon gedacht, dass ich zu viel erwarte. Wirklich sauberer Klang, genau wie er schon mehrfach beschrieben wurde
Und das, obwohl sie noch nicht optimal stehen und aufgrund des leicht empfindlichen Korkbodens noch ohne Spikes "arbeiten". Werde mir da wohl noch nen Paar Glas- oder Granitplatten besorgen.

Nur bin ich mir noch nicht sicher, welcher Amp hier mehr taugt... habe nen Yamaha A-720 und nen Technics Su-8080 zur Auswahl. Ich weiß, eigentlich sollte ich das für mich selbst entscheiden, aber ich glaube, ich bin einfach zu sehr an den Technics gewöhnt, um da subjektiv urteilen zu können. Das ist mein erster wirklicher Verstärker gewesen, den ich jetzt schon über 10 Jahre besitze und der Yamaha ist erst seit ner Woche in meinem Besitz. Was mich an dem jedoch fasziniert hat, ist die eingebaute B-C Reihenschaltung (betreibe nämlich Multi-Room und die Kabel liegen in der Wand).... auch wenn das gewaltig am Pegel zieht (ob der Klang schlechter wird, kann ich noch nicht genau sagen, um 23 Uhr sollte ich das aufgrund der Nachbarn wohl nicht testen )

Hat jemand mit einem der beiden, oder vll auch sogar mit beiden schon Erfahrungen gemacht und kann mir so den einen oder anderen etwas näher legen (vor allem in Bezug auf die Jamos)???

Und was sagt ihr zu der Reihenschaltung? Der Yamaha hat ja immerhin 150 Sinus an 4 Ohm, aber ich bin mir nicht sicher, ob das der Qualität des schönen Jamo-Sounds nicht doch schadet......
reidi-right
Stammgast
#2336 erstellt: 06. Sep 2006, 06:49
Herzlichen Gückwunsch

Du besitzt doch beide Verstärker wie Du schreibst.

Also probier doch selbst. Hören ist alles.

Viel wichtiger ist was Du da hineinschickst. Ein guter Player (CD, SACD, Vinyl) bringt viel mehr als mit dem Amp zu protzen.
pv125
Stammgast
#2337 erstellt: 06. Sep 2006, 08:17

superfranz schrieb:


..."schlechter" wie Zuhause !!!!!

franzl


Du hast noch keine Bilder von deinem Hörraum eingestellt

Btw welche Kette setzt in deinem optimierten Hörraum deine Wünsche in Schallwellen um?
aswan
Neuling
#2338 erstellt: 07. Sep 2006, 09:09
Habe gerade die 590er gekauft und suche jetzt einen passenden Stereo-Verstärker. Habe diesen langen Thread bestimmt nicht komplett diesbezüglich gelesen; verstehe auch, dass viel Geschmackssache dabei ist, wenn es um Empfehlungen geht.

Ich tendiere im Augenblick dazu, was solides mit gutem Namen (Denon, Harman Kardon, Marantz, Pioneer, Rotel - bitte um weitere Tipps) gebraucht (eigentlich sollen so um die 200 EUR ausreichen) zu kaufen, da ich keine Lust habe, rumzuexperimentieren. Aus folgenden Gründen finde ich aber keinen rechten Einstieg in die Suche:

- Die Boxen haben bekanntlich 4 Ohm, 200 Watt max. Belastbarkeit. In welchem Bereich sollte sich die Sinus-Leistung eines Verstärkers sinnvollerweise bewegen. Ich habe nicht viel Ahnung und zu viel unterschiedliche Auskünfte bekommen. Dieses Kriterium ist aber entscheidend dafür, wie groß die Auswahl z.B. bei Ebay überhaupt ist.

- Was ist, wenn bei der Leistungsabgabe des Verstärkers 4 Ohm gar nicht genannt wird (nur 8 Ohm): Ist er dann für 4 Ohm-Boxen gar nicht geeignet oder kann man einfach von einer nahezu doppelten Ausgangsleistung bei 4 Ohm ausgehen?

- Welche Klangcharakteristik des Verstärkers ist für die 590 besonders gut ausgelegt? Also z.B.: Welche bekannten Defizite der Box werden durch welche Verstärkerfamilie besonders gut ausgeglichen oder umgekehrt?


[Beitrag von aswan am 07. Sep 2006, 09:11 bearbeitet]
carolinerundler
Ist häufiger hier
#2339 erstellt: 07. Sep 2006, 09:51
Der letzte Aspekt würde mich auch interessieren; vielleicht gibts da schon (selbstverständlich subjektive)Erfahrungen;
der Rest wurde - glaube ich - schon besprochen
Fidell_Carsto
Stammgast
#2340 erstellt: 07. Sep 2006, 09:57
glaub nicht so an verstärkerklänge, die sind meistens wenn überhaupt relativ gering.

jeder verstärker ist für 4-8 ohm geeignet, es kommt drauf an wie laststabil er ist.
wenn mich nicht alles täuscht schafft ein NAD C320BEE kurzzeitig 200Watt auf 2 ohm.

glaube aber auch nicht das die jamos so schwer zu betreiben sind.

mfg Carsten
soundfield
Stammgast
#2341 erstellt: 07. Sep 2006, 10:05
Also von der Ohmzahl musst du dich nicht verunsichern lassen.
Heutzutage ist es egal, ob du einen 8 Ohm-Verstärker mit 4 Ohm-Lautsprechern betreibst.
Für 200 Euro gibt es schon sehr viele sehr gute Verstärker in der Bucht.
Ich habe schon 2 gebrauchte Marantz bei eBay gekauft.
Einen PM-17 und einen PM 500
sie waren zwar nicht in dem besten Zustand, aber nach einer Generalreinigung war ihr Klang hervorragend.
Ich habe gut 100 Euro für jeden verstärker bezahlt.(wirkliche Schnäppchen)
Die anderen wie Denon, oder Onyko sind auch nicht zu verachten.

Die Jamos laufen mit dem Marantz PM-17.
Der verstärker ist klanglich über den Jamos einzuorden, trotzdem hört die Kombination sich sehr homogen und brilliant an.
A.D.
Stammgast
#2342 erstellt: 07. Sep 2006, 10:54
die Marantz der silbernen Serie aus den 70er Jahren harmonieren sehr schön mit den Jamos.
Ein grosser Nikko aus derselben Zeit oder aus den frühen 80ern klingt auch toll damit, Vorteil bei denen ist das man gute und schöne Geräte mit viel Leistung immer noch vergleichsweise sehr billig bekommt da die Marke relativ unbekannt ist (obwohl sie teilweise wirklich hervorragende Teile gebaut haben)

200W leistung braucht es für die Lautsprecher allerdings nicht...mit 100W pro kanal kommt man gut hin.
Aber auch mit wesentlich schwächeren Verstärkern könenn die Jamos schon sehr gut klingen...nur ist dann eben die maximale Lautstärke geringer, was aber in den seltensten Fällen wirklich ausschlaggebend sein dürfte
Monky
Ist häufiger hier
#2343 erstellt: 07. Sep 2006, 11:07
aswan: ich betreibe meine D-590 mit einem alten Luxman L-230. Klanglich kann ich so beschreiben: etwaas warm, analytisch aber nihct zu präzise, dass es zu nervig anfängt.

Habe auch im Vergleich mit meinem alten Onky Integra A-8650: der Klang mit dem Onkyo fehlt einfach etwas "Schwung", analytisch, präzise aber nicht miteinander harmonisiert. Die Wärme vom Klang sind einfach nicht da (im Vergleich zu dem Luxman).

Hoffe, bekomme ich meinen alten Denon SA-3370 in dieser Woche, dann kann ich Dir mal beschreiben, wie die D-590 mit dem Deno klingt.

Bis dahin
aswan
Neuling
#2344 erstellt: 07. Sep 2006, 11:34

soundfield schrieb:

...Ich habe schon 2 gebrauchte Marantz bei eBay gekauft.
Einen PM-17 und einen PM 500
...
Ich habe gut 100 Euro für jeden verstärker bezahlt.(wirkliche Schnäppchen)


Tja, die Zeiten scheinen vorbei zu sein. Der PM 17 liegt bei Ebay derzeit eher bei 600 EUR und den PM 500 habe ich nur "ohne Gehäusedeckel,ohne Frontblende und Knöpfe" gesehen


soundfield schrieb:

Die Jamos laufen mit dem Marantz PM-17.
Der verstärker ist klanglich über den Jamos einzuorden, trotzdem hört die Kombination sich sehr homogen und brilliant an.


Das heisst, so 100 oder 125 Watt Sinus (DIN oder RMS?) sind ok? (Ich brauche es in aller Regel nicht besonders laut.) Es ist wirklich ärgerlich, wie unsauber die verschiedenen Anbieter die Daten weitergeben (DIN, RMS und was weiß ich noch). Und im Produktarchiv von Marantz sind die technischen Daten gar nicht mehr nachzulesen.

Was ist übrigens mit den Verstärkern von Yamaha, z.B. AX-596 AX-496 oder AX-396. Zu Yamaha hört man ja besonders unterschiedliche Meinungen. Preislich sind die aber schon mal ganz passabel zu bekommen...welche Typen von dieser Fa. kämen denn in Frage?


[Beitrag von aswan am 07. Sep 2006, 12:55 bearbeitet]
aswan
Neuling
#2345 erstellt: 07. Sep 2006, 11:43

A.D. schrieb:
die Marantz der silbernen Serie aus den 70er Jahren ...
Ein grosser Nikko aus derselben Zeit oder aus den frühen 80ern klingt auch toll damit, Vorteil bei denen ist das man gute und schöne Geräte mit viel Leistung immer noch vergleichsweise sehr billig bekommt da die Marke relativ unbekannt ist (obwohl sie teilweise wirklich hervorragende Teile gebaut haben)


Nur so zum leichteren Suchen und Finden: Kannst du mal die üblichen Gerätenamen/bezeichnungen aus dieser Zeit durchgeben? Zu Nikko: Wenn sie "teilweise" gute Teile gebaut haben...gibt es da irgendwelche "no-buy"-Tipps, also weniger empfehlenswerte Serien von denen?



A.D. schrieb:

200W leistung braucht es für die Lautsprecher allerdings nicht...mit 100W pro kanal kommt man gut hin.


Denke ich mir auch, aber andererseits lese ich, dass mehr Boxen absterben, weil der Verstärker zu klein ist als wenn er die Box überlastet (was ich mir bei den von mir favorisierten Lautstärken sowieso nicht vorstellen kann). Wo ist denn für die 590 die Untergrenze für einen Verstärker anzusiedeln (im No-Party-Betrieb )?
aswan
Neuling
#2346 erstellt: 07. Sep 2006, 11:48

carolinerundler schrieb:

der Rest wurde - glaube ich - schon besprochen


Vermute ich auch, aber ein Thread mit über 2300 Einträgen ist für mich einfach überdimensioniert, als dass ich es noch schaffe, einen Überblick zu behalten (allein schon aus Zeitgründen). Aber es kommen ja doch ein paar hilfreiche Tipps von den ganz geduldigen Experten hier. Ich danke ganz herzlich dafür.
soundfield
Stammgast
#2347 erstellt: 07. Sep 2006, 11:50
Selbst 60 Watt Sinus sind vollkommen ausreichen.
Früher liefen die Jamos an einen HK pm 635 i.
Ich höre gerne laut und die 60 Watt des HK waren mehr als ausreichend.
Ich hatte eher das Gefühl, dass die Jamos an ihre Grenzen kamen.

Warum um sollen den Boxen absterben, wenn die Leistung des verstärkers zu klein ist?????????

Für den NOparty Betrieb der jamos, würden 30-40 watt ausreichen, aber ich würde doch eher zu 60-70 Watt raten, um noch Reserven zu haben.
aswan
Neuling
#2348 erstellt: 07. Sep 2006, 12:24

soundfield schrieb:

Warum um sollen den Boxen absterben, wenn die Leistung des verstärkers zu klein ist?????????


Ich zitiere mal von der Seite:
http://www.schubert-jens.de/hifirat/html/plan.htm


"Kommen wir nun zum Herz der Anlage, dem Verstärker. Versuchen wir die Wahl des Equipments etwas einzugrenzen. Gesucht wird ein Stereoverstärker zum Antrieb unserer Boxen. Jetzt ist es an der Zeit, einen Blick auf die anderen technischen Daten der Lautsprecher zu werfen. In einem Beispiel nehmen wir an, jede der Boxen hat eine Belastbarkeit von 80 Watt Sinus, dann sollte der Verstärker wenigstens eine Sinusleistung von 100 Watt je Kanal mitbringen.(Entgegen mancher Meinung nehmen Boxen an zu schwachen Verstärkern eher Schaden als an zu starken.)"


Ich nehme an, gemeint sind die Hochtöner bei zu stark aufgedrehtem Verstärker und damit einhergehendem Clipping. Aber hier geht man in der Beratung ja noch einen Schritt weiter und empfiehlt Verstärker, die über der Leistung der Boxen liegen.
mattheo_72
Stammgast
#2349 erstellt: 07. Sep 2006, 13:10

soundfield schrieb:
Selbst 60 Watt Sinus sind vollkommen ausreichen.
Früher liefen die Jamos an einen HK pm 635 i.
Ich höre gerne laut und die 60 Watt des HK waren mehr als ausreichend.
Ich hatte eher das Gefühl, dass die Jamos an ihre Grenzen kamen.

Warum um sollen den Boxen absterben, wenn die Leistung des verstärkers zu klein ist?????????

Für den NOparty Betrieb der jamos, würden 30-40 watt ausreichen, aber ich würde doch eher zu 60-70 Watt raten, um noch Reserven zu haben.


Also kann da Soundfield voll zustimmen. Hab meine Jamo´s (die 570er und die haben noch einen etwas geringeren Wirkungsgrad als die 590er) an meiner Yamaha Pianocraft E400. Die hat glaub ich so um die 60Watt (Sinus, RMS??? - keine Ahnung) und bin sehr zufrieden was Klang und Lautstärke (ersteres in Relation zum Preis) angeht.

Gruß
Mattheo


[Beitrag von mattheo_72 am 07. Sep 2006, 13:11 bearbeitet]
woodrolf
Ist häufiger hier
#2350 erstellt: 07. Sep 2006, 14:26
Nach langer Zeit will ich mich mit neuen erkenntnissen und tests zurückmelden.

Mittlerweile sind die ja bereits vor dem Kauf bestellten Teufel Theater2 bei mir eingetroffen. Im direkten Vergleich mit den Jamos (beide am Denon2106) klingen sie als hätte man sie noch im Karton oder in eine Decke eingewickelt.

Auf den vorigen Seiten schreibt der ein oder andere das Problem welches ich auch habe und so schwer in Worte fassen kann. Ich denke die Beiträge, die beschreiben das die hohen mitten zu schrill sind oder schreien und das halt irgendwie der richtige kick der einen mitwippen lässt/die Gänsehaut provoziert fehlt, das ganze recht gut umschreiben.

Das Höhenproblem habe ich auch mit den Teufel, wenn auch nicht so heftig, liegt aber wohl eher daran das die höhen durch die umgewickelte Decke bei den Teufel nicht so dominieren.

Zum Thema Einspielen lassen: Dem kann ich nur zustimmen, ich selbst fand sie mit der zeit immer ein wenig besser, wenn auch immer noch nicht für mich ausreichend, um dem vorzubeugen das ich mich nur an die Boxen gewöhne war der Bekannte vom ersten Test wieder mit von der Partie. Er hatte ja die ganze Zeit die Boxen nicht gehört und fand sie nun auch wesentlich freier und insgesammt etwas besser.

Er hatte auch seinen Verstärker im Gepäck um mal einen anderen daran zu hören zumal auch die teufel etwas hell im mittelbereich klangen. also alle Boxen ab vom Denon und an seinen Yamaha DSP AX1 geklemmt. Jetzt klingt alles viel angenehmer, nicht mehr angestrengt, auch kommt das feeling auf was einen mitgehen lässt, für meinen Geschmack könnte der hohe mittenbereich noch ein stück sanfter sein, aber schon ein gewaltiger Unterschied.

Die Räumlichkeiten sind vielleicht auch nicht ganz so ideal, die eine Seitenwand ist nackt und hat ein 3x1,5 meter grosses Fenster. an der anderen seitenwand steht ein Wohnzimmerschrank. an der kopfwand stehen die boxen Fernseh und Leinwand, an der nackten Rückseitigen Wand steht in 50cm abstand die Couch dessen Rückenlehne grad so bis zum Hochtöner der Jamos ragt. Ich weiss: alles nicht so berauschend, aber deswegen gleich unangenehm klingen? Zumal am Yami gehts ja auch so halbwegs(jedenfalls an dem teuren, irgendwo im forum hab ich gelesen das die günstigen yamis auch eher mitenspitz aufspielen).

Mich würde mal interessieren an was für Verstärkern die Zufriedenen die Jamos betreiben und mit was für Kabeln sie boxen verstärker und player etc verbunden haben.
renford
Schaut ab und zu mal vorbei
#2351 erstellt: 07. Sep 2006, 15:00

soundfield schrieb:
Selbst 60 Watt Sinus sind vollkommen ausreichen.
:
:
Für den NOparty Betrieb der jamos, würden 30-40 watt ausreichen, aber ich würde doch eher zu 60-70 Watt raten, um noch Reserven zu haben.


Ich hab diese Frage bereits in einem anderen Thread gestellt. Beziehend auf NAD Verstärker:

Sollte der C320BEE mit seinen 50 Watt für die Jamos 590 auch bei etwas höherer Zimmerlautstärke ausreichen, oder bin ich da mit dem NAD C352 mit seinen 80 Watt besser bedient?

Wollte die beiden eigentlich probehören gehen, aber kein Händler in meinem Umfeld führt NAD.
Fidell_Carsto
Stammgast
#2352 erstellt: 07. Sep 2006, 15:05
junge wenn du nicht VOLL aufdrehst kommst du mit dem kleinen wunderbar aus, ich hatte ihn und er gefiel mir ausgesprochen gut, und man kann trotzdem auch "laut" hören.
der größere hat einfach mehr reserven.
investier das gesparte geld lieber in nen schönen player oder ähnliches.
um 300€ findest du nichts vergleichbares.

....meine meinung zu dem thema

mfg Carsten
A.D.
Stammgast
#2353 erstellt: 07. Sep 2006, 15:37
der NAD 3020 soll auch sehr klasse sein
mhenze
Inventar
#2354 erstellt: 07. Sep 2006, 17:43
Habe hier gerade einen 70er Jahre-Receiver (Toshiba SA-500, 2x35W) probehalber an den 570 laufen. Selbst deutlich über Zimmerlautstärke auf 10-11Uhr wird das mit gerade mal handwarmer Abluft quittiert; Partylautstärken würde ich damit natürlich nicht ausprobieren...

mh
Sebastian_K
Stammgast
#2355 erstellt: 07. Sep 2006, 18:51
Meiner hat (so weit ich das rausfinden konnte) gerade mal 2*22Watt an 4 Ohm. Betrieben werden die D570. Der Pegel reicht dann auch das ganze Haus zu beschallen. Dabei dreh ich noch nicht mal ganz auf, weil ab etwa 2/3 der Max. Lautstärke der Verstärker so krass verzerrt, dass es mit Musik nicht mehr viel zu tun hat.

Wegen "Verstärker der zufriedenen Jamo hörer":
Ich höre an einem Telefunken Concerto Hifi 101 von Anfang der 70er. Klanglich nicht so ideal wie ich finde, aber nicht schlecht.
Hab die D570 aber auch schon an einem Yamaha und einem Technics gehört. Typen weiss ich leider bei beiden nicht.
Der Yamaha klingt irgendwie vollständiger vom Frequenzgang her als der Telefunken. Im direkten Vergleich hat man immer das gefühl, der Telefunken verheimlicht einem die Höhen.
Bei dem Technics fand ich die Höhen schon etwas krass und musste sie etwas rausdrehen, dass es angenehm klingt. Andererseits läuft er auch außer konkurrenz, weil ich ihn in einem fast lehren Zimmer mit Holzboden gehört hab, die anderen beiden in vollem Zimmer (Schränke, Schreibtisch, Bett, zusätzliche Matratze, Vorhänge und Teppichboden).
Raven1987
Schaut ab und zu mal vorbei
#2356 erstellt: 08. Sep 2006, 15:55
Hallo!

Ich bin eben gerade auf diesen Thread und dieses Angebot aufmerksam geworden. Eigentlich hatte ich vor mir ein Teufel Concept M zu kaufen, allerdings höre ich mehr Stereo Musik, als dass ich DVDs schaue und dafür soll das eher weniger geeignet sein. Nun aber spiele ich mit dem Gedanken mir die Jamo D-570 zu kaufen, nur habe ich im Internet keine eindeutigen Angaben zur Impedanz gefunden. Auf einer Seite heißt es 4 Ohm, auf einer weiteren wiederum 4-8 Ohm. Mein Verstärker ist für 8 Ohm Boxen ausgelegt, könnte ich die Boxen falls sie 4 Ohm haben sollten trotzdem betreiben?
thren
Ist häufiger hier
#2357 erstellt: 08. Sep 2006, 16:10
also auf der offiziellen seite steht 4ohm
www.jamo.de
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 . 60 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Jamo D 590 & D 570 Limited Edition nur Hirsch & Ille?
Tief_Bass_Freak am 30.05.2009  –  Letzte Antwort am 02.06.2009  –  2 Beiträge
Jamo D-570 Tuning
Tomax77 am 19.12.2008  –  Letzte Antwort am 17.01.2009  –  10 Beiträge
Jamo D-570 - Anschlüsse kaputt?
tim_1234 am 21.07.2008  –  Letzte Antwort am 24.07.2008  –  5 Beiträge
Jamo D-570 - nur kleiner?
DaKewL am 31.12.2006  –  Letzte Antwort am 06.11.2007  –  10 Beiträge
Jamo D 570 oder S 708 ?
Locosince am 29.09.2006  –  Letzte Antwort am 10.10.2006  –  5 Beiträge
"Jamo D-570" oder "Canton LE 107"
Walker am 18.10.2006  –  Letzte Antwort am 08.11.2006  –  16 Beiträge
MB Quart 610s vs jamo D 570
mes0r am 25.10.2006  –  Letzte Antwort am 29.10.2006  –  9 Beiträge
1 Paar Jamo D 590 für 300,-?
Mr-Bob am 17.06.2006  –  Letzte Antwort am 17.06.2006  –  4 Beiträge
Jamo D 590 am H/K 7500???
Harman@selle am 06.09.2004  –  Letzte Antwort am 12.09.2004  –  4 Beiträge
Unterschiede zwischen Jamo 507i & 707i zu D 570 & D590?
Tief_Bass_Freak am 04.06.2009  –  Letzte Antwort am 25.07.2009  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.724 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedHirumael
  • Gesamtzahl an Themen1.556.309
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.656.418