Erfahrungen mit Jamo D-570 und/oder D-590?

habe jetzt mal den Center 200 und die surround 200 angeschlossen.

Die Teile waren an sich gut und fest verpackt, aber trotzdem sind vor allem die surround 200 in erbärmlichem zustand angekommen..entweder waren die schon beim Vorbesitzer so, oder die Post hat sie extrem grob behandelt..anders geht das gar nicht.

Bei den HT waren die schweren Magneten abgefallen und lagen lose in der Box..wie so was möglich ist ist mir schleierhaft.
Vom Tieftöner die Körbe waren verbogen, und beim Breitbänder auf der anderen seite waren die Staubschutzkalotten eingedrückt und die Membranen teilweise geknickt.
Der Center hat es zum Glück gut überstanden.

Zum Glück war alles recht leicht reparabel und die Chassis funktionieren jetzt alle wieder wie sie sollen.
Bem HT habe ich dei Magenten mit Zweikomponentenkleber wieder befestigt, den TT- Korb mit Schraubzwingen wieder geradegezogen, die Membranen des äusseren Breitbänders und dessen Staubschutzkalotten konnte ich auch wieder gerade ziehen (habe diese zur Stabilisierung dann noch dünn mit Lack behandelt)
Dann die Chassis jeweils mit Etwas Acryl wieder eingesetzt, damit die Box auch 100% dicht ist.
Nach einer Reinigung sehe sie jetzt wieder aus wie neu und spielen auch sehr gut...die Lackbeschichtung der Breitbänder hat sich ebenfalls nicht negativ bemerkbar gemacht.

Da die Surround 200 ja 8 ohm LS sind, habe ich diese beide parrallel angeschlossen und als Backsuround-Center verwendet...sie befinden sich mittig hinter dem rechten und linken Sitzplatz einer Zweiercouch.
Für diesen Zweck funktioniert das so seher gut, sie fügen sich harmonisch ins Klangbild ein und haben zusammen auch genug Membranfläche um mit den Jamo 570 mitzuhalten.
(müsssen im im Receiver nichtg in der Lautstärke angehoben werden)
Man könnte so auch einfach noch auf echtes 7.1 erweitern (mit einem anderen Receiver) allerdings klingt es so schon so gut, harmonisch und komplett das ich dafür keinen Bedarf sehe, ausserdem bin ich mit meinem neuen sony 1080 Qs sehr zufrieden.

Der (Front)Center selbst ist hervorragend wenn auch wirklich nicht gerade klein, passt aber akustisch und designmässig hervorragend zu den 507 und 570.
Die Tieftöner sind dieselben wie bei der Jamo D 509, der HT sieht etwas anders aus vom Gehäuse, scheint aber technisch gleich zu sein, klanglich auch.
der Center wäre also auch eine ideale Ergänzung zu den grösseren D 590.

Klanglich gefällt er mir sehr, es ist kein Unterschied zu den Frontlautsprechern mehr auszumachen.
Klang und Verarbeitung sind auf höchsten Niveau.

Ich kann nachvollziehen, das viele sagen der Center wäre der wichtigste Lautsprecher beim Surround, nur ist er das nach wie vor meiner Meinung nach meistens zu Unrecht! Bei vielen Abmischungen läuft tatsächlich ein Großteil des Filmes über den Center...würde mal sagen, da haben die Abmischer schön Mist gebaut. Wenn eine links im Bild stehende Person durch den Center spricht und nicht über den linken LS so empfinde ich das als falsch.
Oft sind solche flme dann wirklich grösstenteils nur "mono" statt Stero, ab und an garniert mit Surroundeffekten.

Für all das kann der Center natürlich nix, das sind Fehler die bei der Abmischung gemachtg wurden die sich auch mit dem noch so guten Center nicht wirklich ausbügeln lassen.


Der HT des Center ist in der Tat übrigens der gleiche sie beim Sonab C-Center.
Die Verarbeitung der jamo-Box ist jedoch deutlich besser.


Die Kritik an den Hochtönern der Jamo kann ich allerdings überhaupt nicht nachvollziehen. es ist eine an sich hervorragende HT-Kalotte wie man sie in guten LS der 1000€-Klasse erwarten kann und die auch von anderen namhaften LS-Herstellern (z.b. Sonab) eingesetzt wird.

Meine jedenfalls unterdrücken nichts und unterschlagen auch keine Feinheiten...und ich habe durchaus schon einige Highendlautsprecher gehört (und auch solche die es angeblich sein sollen) und besitzte selber noch ein solches Paar, nämlich die Celestion Ditton 662, welche nach Meinung vieler einen der weltbesten Kalottenhochtöner hat.
Dei jamo steht ihr in diesem bereich nicht wirklich etwas nach..eher schon im Bass, was aber bei der etwa 8-fachen Membranfläche auch kein Wunder ist.

Wenn man die Box tunen will so käme man mit einer anderen Kalotte wohl nicht wirkloch hörbar weiter...würde viellecht anders klingen aber vermutlich nicht besser oder feiner.

wenn dann müsste man schion auf etwas anderes ausweichen, z.b. auf den Eton ER4, falls der sich integerieren liesse

Hallo A.D.
Glückwunsch zum Center 200, um eins zu kriegen braucht man eine menge Glück.

Schade, dass die Surr. 200 etwas mitgenommen waren, ich hatte das Glück die in einem perfekten Zustand zu bekommen.
Da sie aber funzen, bereiten die bestimmt viel Spaß hintenrum, die Surroundkullise is einfach geil

Jedenfalls kann ich bestätigen, dass der Center 200 ein Tolles Teil is.
Besonders gefällt mir seine körperhafte Stimmwiedergabe. So natürlich und echt, man könnte meinen fast auf highend nivau
Steht imo einem teuren JM Lab Center den ich gehört hab im nichts nach, außer im Bass.

Er passt klanglich perfekt zu den Jamostands, bietet gleiche Wärme und Auflösung.

Auf jeden Fall viel Spaß mit dem Teil noch, so viel Spaß, wie ichs hab

mfg
Sockelfreund

wobei ich finde...das analog zu dem was bereits im Quatro thead stand, der Rückcenter sogar mehr bringt als der vordere.
Vorne geht es iIMHO auch wenn man keinen center verwendet und nur die Hauptlautsprcher nimmt, ein Center hinten steigert das räumliche erlebnis hingegen wirklich gewaltig.

das deckt sich auch mit den Untersuchungen aus den 70ern, bei denen 5 Hauptlautsprecher empfohlen wurden, die im 60° -winkel zueinander stehen sollten...ohne Frontcenter

Also ohne Center kamen bei mir die Stimmen vorn ganz schön dünn rüber und die Dynamik bei Filmen war ok.
Doch mit wuchs die Front im Heimkino erheblich.
Stimmen klingen jetzt größer, Dynamischer und die Fronts bringen die seitlichen Effekte deutlich besser rüber.


mfg
Sockelfreund

kommt vermutlich auf die filme an..hatte ja noch nicht lange Zeit zum testen und bisher nur Murks aus dem (Kabel!)Fernsehen, der wirklich auf Mono +effekte hinauslief.

Richtig zum Erlebnis wirds vermutlich erst wenn ich mal einen guten film mit guter Audioqualität ausprobiere.
(geht mom noch nicht, da der "alte" dvd-Player Schrott ist und der neue noch nicht da ist.

Dann kann auch der Center mal ziegen was er wirkllich kann.


auf welcher Stellung hast du eigentlich den Schalter hinten für den HT?

bei mir steht der auf +3db, finde ich am angenehmsten und überhaupt nicht lästig und am besten passend zu den 507/570

Hab den Schalter noch nich bewegt, werde ich aber bald nacholen.

Ein Centertestfilmtipp meinerseits: "Sin City", "Die Mumie Kehrt Züruck" am Anfang, wobei dieser Film soundtechnisch einfach krank is, im positiven Sinne

mfg
Sockelfreund

Empfehlung: Supersourcen gestern bei uns gelaufen (ich wiederhole mich zT) Sleepy Hollow, Fluch der Karibik, Netrebkos Traviata, die neueste B&W Demo DVD. Letztere hat mehrere music DTS-only Tracks! Alles in feinster Qualität. (Einfach bei B&W mal anfragen.)

die B&W DVD war die, die der Plkayer geschrottet hat bevor er sein Leben aushauchte

naja..viellecht bekommt man die Kratzer noch raus..ansonsten muss ich die wohl noch mal neu ordern

Hallo Leute,
ich weiß, es gehört vll nicht unbedingt in diesen Thread, aber es geht ja um die Jamos
Will mir nämlich die 590 zulegen, nur hab ich noch nen kleines Problem:
Zur Zeit betreibe ich 2 Boxenpaare (Raum A und B) mit jeweils 8 Ohm an einem alten Technics SU-8080.
Naja, die Jamos haben aber leider 4.... und da haben wir das Problem
Bis vor einiger Zeit wusste ich gar net, dass man sowas nicht anschließen sollte und hatten eben diese 4,8 Ohm Kombi laufen, was auch bei höheren Lautstärken keine auffälligen Probleme bereitete......
Nur hab ich jetzt doch ein wenig Angst um meinen Amp.

Jetzt die Frage: Gibt es einen Verstärker, der solche Impedanzen regeln kann und auch 4 Boxen verträgt? Habe nämlich gelesen, dass es auch 2 Ohm Boxen geben soll und die müssen ja auch irgendwo angeschlossen werden können......wäre nett, wenn ihr mir da helfen könntet..

Da diese Frage nichts direkt mit den Erfahrungen mit den Jamo zu tun hat bist du hier besser aufgehoben

Wie angedroht unser Bericht vom Direktvergleich mit Umschalter: Magnat Monitor 220 + Sub gegen D570 + Sub.

Titel: "MM 220 - Die Dame ohne Unterleib"

Nach den ersten 2 lalala Stücken sagte meine Frau, die aus dem Hintergrund vom Esstisch aus, also quasi verkehrtherum 3m hinter dem Hörplatz mit dem Blick auf die Boxenrücken hörte: "Welche sind das denn, das klingt ja sch..." Es waren die JAMOs. Mir ging es anfangs ähnlich.

Anna Maria Jopek "barefoot" zeigte, dass Stimmen und Percussion von den JAMOs stark verfärbt wurden. Scharf, schrill, stumpf und topfig. Die Magnat Höhen dagegen klingen sauber, klar leicht und hell. Auch nicht zu hell. Aber .... der Bereich unter ca. 400Hz ist eine Magnat-astrophe. Es gelang nicht, mit den Sub Einstellungen Trennfrequenz und Volume die Tiefenschwäche zu kompensieren. Sofort fing es an zu dröhnen ohne das die Löcher in den unteren Lagen geflickt wurden. Da fehlt vor allem Mitteltonpower. Denn der grosse Tiefmitteltöner der Magnat hat mit dem akustischen Anschluss an den HT ein Riesenproblem.

Nelly Furtado "Turn off the light": Fast ein Patt. Die Stimme gefällt auf den JAMOs eben nicht so. Aber die Magnat kriegen kein Fundament rein und damit steht die klare Stimme ohne Bühne da. Voll und rund können nur die Standboxen. Mittlerweile schalte ich nur noch JAMO gegen Magnat + Sub hin- und her. Die Magnat liefern so wenig Tiefe, dass es gegen JAMOs + Sub ein unfairer Kampf wäre.

"Friedemann concert" SACD: Plötzlich legen die JAMOs zu. Die Magnat kriegen die Komplexität nicht in den Griff. Der stumpfe Eindruck bei den JAMOs wird durch alles andere zusammengenommen kompensiert. Mit den kleinen ist hier nichts zu machen. Man will kaum zuhören, wie die an der grossen Aufgabe diese detailreichen Facetten von Marimba und sonstige Percussion auseinanderzulegen scheitern.

Kris Kristofferson "The show goes on": Hier verfärbt die Magnat fast mehr die Stimme als die JAMOS. Warum? Weil die tiefen Stimmanteile bei den Magnat versaubeutelt werden. Die Gitarre wirkt superplastisch, aber den live-Eindruck, dass Kris hier sitzt und jauchzt, stöhnt und knarrt, schaffen die 570. Trotz der unangenehmen HT-Schärfe. Je länger man nur JAMO hört desto besser. Und je besser der input, desto mehr holen sie nach vorne in den Raum. Die Magnat nervt da eher im Dauerbetrieb. Obwohl sie mit einfachen Pop-Stücken wirklich gut klarkommt.

Pablo de Sarasate "Introduktion und Tarantella, op.43" für Violine und Klavier: Jetzt rappelts im Karton. Die Violine kommt seidig weich und klar von den Magnat, schräg von den 570ern. Dann setzt das Klavier ein, äh .. wo ist das Klavier? Auf JAMOS schalten: Da ist es. Die Violine spielt quasi alleine durch die Magnats. Da hilft auch der Sub null. Der Piano-Part ist praktisch unbrauchbar. Ein anderes Stück sozusagen. Der Dialog mit den wahnwitzigen Spiralen, in die sich die Violine virtuos hochwindet findet so fragmentarisch statt, dass der Sinn des Stückes entstellt ist.

Da kommen wir auf die Idee, im Nebenraum das Stück auf den noch kleineren Tannoy Mercury Lmtd. (170euronen / Paar) laufen zu lassen. Ergebnis: Ausgeglichene Darstellung. Viel sinnvoller als bei den Magnat. Schönes Piano. Hier wird um den Preis des fehlenden Magnat Knack-Basses ordentliche Qualität ab ca 100Hz geliefert. Klar, Highender kommen hier mit allen dreien nicht auf ihre Kosten. Obwohl die Tannoy im kleinen Rahmen bzw. Raum schon überzeugen können. Unser Ziel ist es ja nach wie vor, mit 4x570 eine krachende Surroundanlage hinzustellen und das wird auch klappen. Hier kann ein klug agierender Center auch die stimmliche Handlung auf der Bühne übernehmen und die HT Schärfe der 570 ist nicht länger störend.

Fazit: Die Magnat ist eine in ihrem Segment hochklassige Hifieinsteigerbox, die keine teure Elektronik erfordert um nett zu klingen.

Jetzt erstmal ein kaffee trinken. Prost Und dann mal Ausschlafen wäre gut. Immer die Nachthörsessions... Euch viel Spass beim Kommentieren!

reidi-right schrieb:

Scharf, schrill, stumpf und topfig.

Hallo,

interessanter und gut zu lesender Vergleich. Das Problem sind wie immer die Klangbeschreibungen, denn jeder stellt sich was anderes darunter vor. Scharf u. schrill ist für mich das komplette Gegenteil von "stump u. topfig". Alles zusammen aus einer Box übersteigt meine Vorstellungskraft.

Auf jeden Fall scheinen die Magnat ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis zu haben, für jemanden dem der Bass nicht so wichtig ist.

Kannst du noch was zu dem Rest deiner Anlage schreiben. Mit welchen Komponenten hast du die Boxen betrieben?

Grüße

Röhrender_Hirsch schrieb:

Scharf u. schrill ist für mich das komplette Gegenteil von "stump u. topfig". Alles zusammen aus einer Box übersteigt meine Vorstellungskraft.

Drogen helfen da ungemein

Röhrender_Hirsch schrieb:

Auf jeden Fall scheinen die Magnat ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis zu haben, für jemanden dem der Bass nicht so wichtig ist.

Ja, habe ja nur 50euronen/Paar für Magnat NEUWARE (Ausstellungsstück) bezahlt Wie schrieb die AUDIO auf ihrem Cover neulich zum Testsieger MM220? -> "Die Klasse-Box für 80Euro."

Röhrender_Hirsch schrieb:

Kannst du noch was zu dem Rest deiner Anlage schreiben. Mit welchen Komponenten hast du die Boxen betrieben?

Marantz PM 4400 OSE, Denon DCD 1500 AE. Den NAD/Rega Plattendreher haben wir mal nicht ins Rennen geschmissen.

reidi-right schrieb:

Wie angedroht unser Bericht vom Direktvergleich mit Umschalter: Magnat Monitor 220 + Sub gegen D570 + Sub.

Ich habe diesen Test seinerzeit zwar ohne Sub gemacht, bin aber trotzdem zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.

Natürlich - es liegt an / in meinen Ohren.

Und die sind m.E. nicht geschädigt . . .


Grüße

Dieser Hörtest beweist nur eins: Das reidi-right entweder "schräge" Ohren (Anspielung auf den Violinklang) hat, oder dass er nicht weiss, wie man Boxen aufstellt.

Gilt für beide Paare ...

Muster ohne Wert.

@sound-again:

Meine Frau leidet dann an der gleichen Schrägstellung der Ohren.

Ich geh mal nachmessen

Die Aufstellung der Teile heut nacht war provisorisch, das stimmt. Das fällt bei der erheblichen Dimension des Klangunterschieds der Kandidaten aber kaum ins Gewicht. Werde der Fairness halber trotzdem nochmal mit verbesserter Aufstellung nachlegen.

(Mist, wieder Hausaufgaben, dabei war ich doch gerade dabei zu lernen NEIN zu sagen.)

PS: Im Urlaub gerade ausgiebig probegehört: Burmester 961 MK3, Isophon Europa2, Dynaudio CONTOUR S 5.4, B&W 802D. Waren bei den Händlern aufgestellt. Die Eindrücke habe ich noch ganz gut in Erinnerung.
PPS: Auch mal wieder im JAMO thread? Gibt doch viel spannenderes hier im Forum als sich über unsere JAMO Schrottbüchsen auszulassen.
PPPS: Jetzt seh ich wo der Hase läuft, Du hast in einem früheren Posting mal die Magnat gegen die KEF Q1 runtergemacht. Von mir aus. Gegen KEF hab ich nix. Im Gegenteil, die haben ja damals die T27 und B110 Treiber für unsere Rogers produziert.

Treibe meine Jamo D-570 z.Zt. mit Pioneer A-443 (der brummt im Leerlauf) pder wahlweise Nikko NA-990, der mir sehr viel besser als der Pioneer gefällt.
Hat von Euch jemand Erfahrung ob der Einsatz eines anderen Verstärkers deutlich hörbare Verbesserung bringen kann?
Wenn ja, habt Ihr eine Empfehlung?
Grüße von Frex

Meine hängen zur Zeit an einem ca. 30 Jahre alten Telefunken Concerto hifi 101.
Probeweise hab ich dann mal einen ca. 5 Jahre alten Yamaha (weiss nicht welcher Typ) meines Vaters rangehänt: Da lag klanglich noch einiges dazwischen! Viel klarere, saubere Höhen. Dagegen hört sich der Telefunken richtig verwaschen an.
Ausserdem weiss ich jetzt genz sicher, dass die Verzerrungen bei etwas höheren Pegeln von meinem Verstärker kommen, und nicht von den Jamos.

Ok, das war natürlich auch ein Extremvergleich, aber ich würde sagen ein Probenhören wärs auf jeden Fall wert.

PS: Ich such zurzeit nen passenden Verstärker der für mich auch bezahlbar ist.

Sebastian

sehr gute zu den jamos passende verstärker gibt es neu für 300 euro.

weniger würde ich nicht ausgeben da die qualität dann stark nachlässt.

ich habe in dem preisrahmen einen harman 670, teac 1 ad gehört und einen denon 655. ich fand die alle klanglich sehr nett.

gruss

So ein 300 euro teil wird an den Nikko NA-990 nicht rankommen.

auch wenns die Marke heute nicht mehr gibt und sie kaum einer kennt, das ist ein hervorragender Verstärker mit ordentlich Leistunf, guter Verarbeitung und tollem klang..auch das Phonoteil ist nicht von schlechten Eltern.

Ich würde den nikko behalten, der passt prima zu den Jamos (auch leistungsmässig)und um was neues gleichertiges oder besseres zu bekommen würd ich mindestens 700€ veranschlagen

a.d.

ich meinte günstigster strassenpreis nicht uvp. aber ich kenne den nikko nicht. wenn er so toll ist musst du ihn natürlich behalten oder an a.d. für 400 bis 450 verkaufen.


gruss

Der NIKKO hört sich sehr viel differenzierter an als der A-443 und ich höre Töne die ich mit Pioneer gar nicht wahrgenommen habe...nur leider ist was mit dem Tapeausgang (geht nur 1 Kanal)nicht in Ordnung und ich habe soviele alte Kassetten in die ich auch mal gerne reinhöre!

Aber für 250 gebe ich ihn ab *ggg*

Mo_2004 schrieb:

a.d. ich meinte günstigster strassenpreis nicht uvp. aber ich kenne den nikko nicht. wenn er so toll ist musst du ihn natürlich behalten oder an a.d. für 400 bis 450 verkaufen. gruss

also ich habe schon einen der hervorragend funktioniert...daher brauche ich keinen mehr.

250 euro wird man für den als Gebrauchtgerät auch nicht mehr bekommen, insbesondere wenn er nicht 100% in Ordnung ist, dafür ist die Marke zu unbekannt.

Ich würde das Teil überholen lassen.

Hatte ich auch nicht so ernst gemeint mit den 250.- Euro...überholen lassen ist ein guter Gedanke!
Mach ich!

Hallo,
habe die 590er. Die rechte Box ist einwandfrei. Die linke Box macht allerdings bei größeren Lautstärken und bassbetonteren Passagen ein Geräusch als ob irgendwas in der Box vibriert. Mit der Ortung des Geräuschs tue ich mir schwer. Es scheint aber auf jedenfall nicht von den Hoch-/Mitteltönern zukommen. Es ist im unteren Drittel der Box, also eher Richtung Tieftöner, angesiedelt. Aber ob es genau von diesem ausgeht, kann ich nicht eindeutig sagen. Was könnte das sein? Ist innen irgendetwas locker oder lose? Wenn ja, hab ich irgend eine Chance das selbst zu reparieren?

Wenn jemand diesbezüglich Ahnung hat, wäre ich sehr dankbar.

Und dann noch rein interessehalber: Wie kann man eigentlich die Stoffverkleidung an der Front abnehmen? Ich kann da nirgends eine Arretierung sehen.

gmB- schrieb:

Und dann noch rein interessehalber: Wie kann man eigentlich die Stoffverkleidung an der Front abnehmen? Ich kann da nirgends eine Arretierung sehen.

Die vor den Chassis oberhalb des Markenzeichens? Ich habe da einfach mal mit den Finger über dem Markenzeichen eingehakt und die Abdeckung abgezogen. Die untere Stoffbespannung habe ich (auch) noch nicht abbekommen...

mh

gmB- schrieb:

Hallo, habe die 590er. Die rechte Box ist einwandfrei. Die linke Box macht allerdings bei größeren Lautstärken und bassbetonteren Passagen ein Geräusch als ob irgendwas in der Box vibriert. Mit der Ortung des Geräuschs tue ich mir schwer. Es scheint aber auf jedenfall nicht von den Hoch-/Mitteltönern zukommen. Es ist im unteren Drittel der Box, also eher Richtung Tieftöner, angesiedelt. Aber ob es genau von diesem ausgeht, kann ich nicht eindeutig sagen. Was könnte das sein? Ist innen irgendetwas locker oder lose? Wenn ja, hab ich irgend eine Chance das selbst zu reparieren? Wenn jemand diesbezüglich Ahnung hat, wäre ich sehr dankbar. Und dann noch rein interessehalber: Wie kann man eigentlich die Stoffverkleidung an der Front abnehmen? Ich kann da nirgends eine Arretierung sehen.

Ausbauen , Kabel verlängern und probehören .

Eine Resonanz ,kann auch "fremd" angeregt werden !

Keine Angst , Chassi beissen nicht

franzl

gmB- schrieb:

Und dann noch rein interessehalber: Wie kann man eigentlich die Stoffverkleidung an der Front abnehmen? Ich kann da nirgends eine Arretierung sehen.

hallo
ich habe gerade auch ein paar 590 hier, die obere bespannung kannst du einfach abziehen, die untere ist scheinbar fest, aber die jamo sieht doch mit bespannung besser aus

@ All: bisher hat nur der Saturnikus seine Jamo verkauft. Hat jemand auch so vor, die LS Jamo D-570/590 zu verkaufen? Wenn ja, könnt Ihr vielleicht den Grund nennen?

Danke und bis dahin viel Spass mit Jamo:=)

Monky schrieb:

@ All: bisher hat nur der Saturnikus seine Jamo verkauft. Hat jemand auch so vor, die LS Jamo D-570/590 zu verkaufen? Wenn ja, könnt Ihr vielleicht den Grund nennen? Danke und bis dahin viel Spass mit Jamo:=) :prost

Moin,

ich tendiere derzeit zu einem Verkauf, allerdings steht das noch nicht 100%ig fest. Der Grund dafür liegt eigentlich nur in der Optik (meine bessere Hälfte plant die neue Einrichtung und da passen die Jamos leider nicht so gut rein... )sowie anderen Alternativen (das Bessere ist der Feind des Guten).

Ein paar andere LS habe ich mir schon angehört (Wharfedale Diamond 9.5, Wharfedale Evo 40, Dali Ikon 7, MA RS6, MA RS8 und die Phonar P5) und die Tendenz geht derzeit klar zu den RS6 oder der Phonar Vorgängerserie (leider wurde mein Budget kurzfristig "beschnitten", da mein Auto die Grätsche gemacht hat).

Aber die Jamos sind wirklich schöne und gute Lautsprecher, die für mein Empfinden besser und homogener klangen als bspw. die Diamond 9.5 und die Dali - so in etwa vergleichbar mit den Evos.

Ich werde wohl ( in ca. 4 - 6 Wochen ) meine 570er wieder verkaufen, da sie mir speziell im Mittelhochton zu spitz ist.

Solange möchte ich sie zu Vergleichstests noch hierbehalten ( Dynaudio, Phonar, Canton )

Zweifelsfrei sind sie für 250,-- Euro inkl. Versand ein Schnäppchen, aber irgendwie bin ich wohl verwöhnt . . .

[quote="saturnikus"] Ein Freund wie ich auch fanden die LS am Ende irgendwie pfad und auch ein wenig langweilig im Klang.
Sicher es ist alles da, aber die Jamo's verschlucken ein wenig die Details , der Bass ist toll (ein wenig wummern tut er aber schon ), nerven tut sie nie, aber Begeisterung wecken auch nicht.
Fazit für das Geld der Hammer, aber nicht für audiophile Hifi Freaks. 6 Stück Dolby Digital sofort machen, oder ins Schlafzimmer super, aber als Stereo LS nur wenn die Ansprüche nicht so hoch sind.[/quote][quote="jalapeno74"][quote="Monky"]@ All: bisher hat nur der Saturnikus seine Jamo verkauft. Hat jemand auch so vor, die LS Jamo D-570/590 zu verkaufen? Wenn ja, könnt Ihr vielleicht den Grund nennen?

Danke und bis dahin viel Spass mit Jamo:=)

[/quote]

Der Grund dafür liegt eigentlich nur in der Optik (meine bessere Hälfte plant die neue Einrichtung und da passen die Jamos leider nicht so gut rein... )sowie anderen Alternativen (das Bessere ist der Feind des Guten).

Ich habe meine bessere Hälfte zu den D-590 überreden:=).

[quote="armindercherusker"]Ich werde wohl ( in ca. 4 - 6 Wochen ) meine 570er wieder verkaufen, da sie mir speziell im Mittelhochton zu spitz ist.

Im Mittelton Bereich finde ich die von KEF sehr fein, für meine Ohre besser als die von BMW 604

hi,

weiß jemand zufällig durch anruf oder so wieviel hirsch und ille noch auf lager hat?


mfg

Ende Juli, müsste der 27. gewesen sein, haben sie mir gesagt, die 570 reichen noch etwa 2 bis 3 Wochen.
Die sind ja nu rum. Ich würde jedenfalls nicht mehr all zu lang warten.

Sebastian

Hi,
ich habe mir die Jamo 570 vor etwa 2 Monaten bei Hirsch-Ille über E-Bay gekauft.
Die Lautsprecher laufen in meiner kleinen (30 qm) Bude über einen Onkyo Integra A-8670.
Also optisch bin ich (wie die meisten hier) mit ihnen sehr zufrieden.
Klanglich war ich von den Jamos zunächst überrascht. Sie klingen besonders auf den ersten Blick echt toll. Ich würde sagen, sie klingen so elegant wie sie aussehen.
Nur ist mir, genau wie „Monky“, bereits nach kurzem aufgefallen, dass sie die Musik wirklich unspektakulär wiedergeben und folglich ein wenig langweilig klingen. Der Musik fehlt einfach der nötige Kick, der einen zum mitwippen animiert. Vielleicht ist das der Preis dafür das sie auch nach längerem Hören nicht nervig werden!?
Bereut habe ich den Kauf bis jetzt nicht. Doch wenn ich 600 Euro oder mehr ausgegeben hätte, würde ich mich schon ein wenig ärgern.
Ich denke jedoch das die Jamos einen guten Wiederverkaufswert abgeben, wenn die letzten Paar bei Hirsch-Ille vergriffen sind und bei anderen Shops wieder die üblichen 600 Tacken verlangt werden.
Nicht das man mich falsch versteht, ich mag die Dinger und würde sie mir für diesen Preis jeder Zeit wieder kaufen!
Somit mein Appell an alle Unentschlossenen:
Wenn ihr nicht gerade die Motivation oder das nötige Kleingeld habt euch Standlautsprecher jenseits der 500 Euro zu kaufen, solltest ihr das Risiko eingehen und euch die Jamos bei Hirsch-Ille über E-Bay zuschicken lassen und dank Fernabsatzgesetz bei nichtgefallen zurückschicken.
Doch würd ich mich beeilen, da mittlerweile pro Auktion nur noch 10 Stück von H-I eingesetzt werden, satt der 50 Stück wie noch vor 2 Monaten.
Ich würde E-Bay empfehlen, da hier der Versand einfach schneller geht und man beim Kauf durch E-Bay noch ein wenig besser abgesichert ist (Standard-Käuferschutz).

Stößchen

Hi

Ich hab mal ne Frage zu den D-570.

Ist es realistisch die an nen Marantz 2218 (18 W RMS an 4 ohm, 24 W RMS an 4 ohm) anzuschließen oder ist der damit überfordert?

Gruss

Sebs

Ich besitzte einen Onkyo A-65 und würde dies Jamo D 590 gerne an diesem Verstärker betreiben.
Passt die Kombination?
Hat wer Erfahrung?

mfg M@lle

Sebs schrieb:

Hi Ich hab mal ne Frage zu den D-570. Ist es realistisch die an nen Marantz 2218 (18 W RMS an 4 ohm, 24 W RMS an 4 ohm) anzuschließen oder ist der damit überfordert? Gruss Sebs

wird prima gehen...und vor allem werden sie damit sicher nicht langweilig und unspektakulär klingen wie einige das hier beschreiben...habe sie auch an einem Marantz hängen.

Was nicht gehen wird sind sehr grosse Lautstärken...aber für Zimmerlautstärke und auch deutlich mehr absolut kein Problem

Ich hab mir die D-570 auch jetzt bestellt

Die guten Kritiken und das unglaubliche Preis-Leistungs-Verhältnis ist einfach unglaublich,

Obwohl das mit den 14 % vom VK nicht so ganz stimmt.

Ich weiß nicht ob das schon diskutiert worden ist, aber die D-570 bei Hifi Regler haben beispielsweise 200 statt 150 W und sind auch 10cm größer..

Naja aber egal. Ich freu mich trotzdem auf meine Jamos!

Gruss und danke für die Entscheidungshilfen

Sebs

Sebs schrieb:

Ich hab mir die D-570 auch jetzt bestellt Die guten Kritiken und das unglaubliche Preis-Leistungs-Verhältnis ist einfach unglaublich, Obwohl das mit den 14 % vom VK nicht so ganz stimmt. Ich weiß nicht ob das schon diskutiert worden ist, aber die D-570 bei Hifi Regler haben beispielsweise 200 statt 150 W und sind auch 10cm größer.. Naja aber egal. Ich freu mich trotzdem auf meine Jamos! Gruss und danke für die Entscheidungshilfen Sebs

schon mal beide nebeneinandergestellt?
ich glaube kaum das die unterschiedlich sind, jamo baut doch nicht für unterschiedliche Händler unterscheidliche Lautsprecher!
Entweder ist es ein Fehler auf der Website, oder es handelt sich einmal um die D570 und einmal um die D590

Ich hab mal die Daten auf der Jamo Hompage und die bei Hirsch-ille verglichen, Die vom Hirsch haben sich eindeutig verschrieben!!!!

hi,
nö, haben sie nicht. Die Daten bei Hifi Regler sind die der 590, nicht der 570. Bei Hirsch Ille stimmen die Daten der 570 mit denen auf der Jamo Homepage überein.

Edit: Abgesehen vom angegebenen Frequenzgang. Bei Hirsch Ille scheint das auch der der 590, nicht der 570 zu sein.

Ich entschuldige mich,
es gab hier schon mal ne diskussion wegen dem Frequenzgang, der ist bei Hirsch-ille falsch bei den D570 angegeben! sonst stimmt alles.

hat jemand der Jamos D-570/590 an Rotel Verstärker/Vor-End-Kombi oder an NAD 320 BEE angehängt? Wie ist der Klang?

Es wäre super, wenn Ihr mal beschreiben würdet.

Vielen Dank

Monky schrieb:

hat jemand der Jamos D-570/590 an Rotel Verstärker/Vor-End-Kombi oder an NAD 320 BEE angehängt? Wie ist der Klang? Es wäre super, wenn Ihr mal beschreiben würdet. Vielen Dank :hail

Ich habe die D570 an dem NAD C320BEE hängen und der Sound gefällt mir, wie gesagt recht gut. Der NAD kann schön druckvoll spielen und die Jamos sind langzeitlauglich - also nicht nervig. Ob das für alle Musikrichtungen gilt, kann ich nicht beantworten, aber sowohl Rock, Blues, Metal als auch Sachen wie der Buena Vista Social Club oder Frank Sinatra gefallen mir gut an der Kette.

@jalapeno74: super..danke Dir

Noch ein glücklicher D570-Besitzer Bin ja eigentlich "Kopfhörer", aber da mein Vater selbst schon das ganze Wohnzimmer Jamo-technisch versorgt hatte (2x 707, 2x 507, 2x Center 200 <-- als die noch für ~60 zu haben waren; das ganze hängt nach weniger überzeugenden Ergebnissen mit einem Sony STR-DB840 nun an einem Kenwood KRF-V8090D) und des öfteren mal einen Blick auf Ebay geworfen hat, bin ich auch vor geraumer Zeit zu einem Pärchen D570 gekommen. Genau das richtige für meine Studentenbude, und absolut kein Vergleich zur Cornet 95 vorher - das sind Welten. Hängen hier an einem Onkyo TX-SV636 (Surroundkiste von '97, in Stereo wohl nicht so der Oberknüller), werde mich bei Gelegenheit vielleicht mal nach 'nem besseren Amp umsehen...
Da hier alles außer Vinyl über den Rechner läuft (mit Winamp, Shibatch Super Equalizer 0.03, ASIO-Plugin v0.51(dll) und ASIO4All), habe ich mir natürlich auch mal 'ne EQ-Einstellung für den Super Equalizer gebastelt:

0 2 2 2 2 2 1 0 0 1 1 2 2 3 4 5 5 6 5 0 2 2 2 2 2 1 0 0 1 1 2 2 3 4 5 5 6 5

(Das Format dieser .eq-Dateien ist simpel, zuerst kommt der Haupt-Gain in -dB, dann die Bänder im Halboktavabstand ab 55 Hz in -dB, und das einmal für lechts und für rinks.)
Das Resultat kann sich m.E. gut hören lassen - nein, zuwenig Baß haben die Boxen zumindest hier sicher nicht, aber die Raumakustik ist auch nicht ideal. Bessere Lautsprecher werde ich jedenfalls die nächsten Jahre sicher nicht brauchen...

Wenn ich das Format richtig verstehe, senkst Du die oberen Mitten und die Höhen besonders stark ab ?

Gruß

audiophilanthrop schrieb:

0 2 2 2 2 2 1 0 0 1 1 2 2 3 4 5 5 6 5 0 2 2 2 2 2 1 0 0 1 1 2 2 3 4 5 5 6 5

UAAAAAAAHHHHHH....Reizüberflutung für die Augen !!!