Elac-Fan Thread

wie werden bilder hochgeladen bzw. in die antwort eingebunden?

bis zum hochladen gelings, danach auf antowrten und es entschwindet (das bild).

dargott

Da gibt's 'ne Anleitung zu ( hier).

Erstmal mit Durchsuchen das Bild auswählen, dann auf Hochladen klicken. Es öffnet sich imageshack mit dem Bild (dauert meist etwas) und mehreren Links für Foren etc. Wenn Du den zweiten von oben nimmst, hast Du gleich ein Vorschaubild...

nächster versuch ....

danke wu,

hat geklappt, daher gleich bild 2.



für OnkelBose.


dargott

Dürfen wir anderen auch wissen, worum es geht? Sieht ja böse aus...

hi wu,

auf dem bild treten die "abschürfungen" deutlicher hervor
als im original.

zumindest habe ich den eindruck.

OnkelBose wollte gern die mängel (abschürfungen) sehen,
um sich ein bild zu machen über preisnachlaß und ausmaß
der beschädigung.

aufklärung 1 - 2 seiten zurück nachlesen.

dargott

Verstanden. Hast Du mal bei ELAC angefragt, ob man das kaschieren kann und wie? Die sind immer sehr hilfsbereit. Wenn ich richtig gelesen habe, hast Du sie deswegen deutlich billiger bekommen, richtig?

mich würde mal interessieren, wer seine LS so misshandelt hat ... :(, die armen Dinger. Man sagt ja, man solle seine LS so behandeln wie seine Frau (arme Frau ?? )

Grüße

wu bei elac anzufragen, habe ich mir auch schon vorgenommen.

will mich aber zuerst um den verstärker kümmern.

vielleicht sollte ich das anfragen aber garnicht zulange
aufschieben ;-).
hast schon recht ...

der stückpreis lag bei 500 euronen.

nur bei der linken treten diese schäden auf.


5000wattBaseMachine, die ls standen zur vorführung im markt.
ich glaube, auch eine frau wäre danach etwas "abgenutzter"
:---).
war ich vorsichtig im ausdruck?


grüße

@ dargott,

sieht schon heftig aus. Wusste jetzt nicht mehr genau, dass es eine Holzvariante der 209er war. Hmm, fragt sich ob da eine passable und preislich vertretbare Ausbesserung sich lohnt.
Ja, frag mal nach bei ELAC, ob die dazu was sagen können, schick am besten die Bilder gleich mit. Mal sehen was dabei raus kommt.

"Abschürfung" ist gut...
Frag mal den Tischler Deines Vertrauens ob er die Gehäuse schleifen und beizen kann.
Danach den Autolackierer Deiner Wahl wegen der Hochglanz Versiegelung.
Oder vielleicht gleich eine neue Farbe?
Mit kaschieren wird das nix werden, denke ich.

Gruß

André

Hallo liebe Elac Freunde,

bin auf der suche nach einen passenden Verstärker für meine FS 208.2.

Hatte bisher einen HK AV-Receiver (leider keine Ahnung mehr welchen... war zumindest eine Limited Edition) und bis vor 3 Wochen habe ich die LS noch mit eine Onkyo TX-SR 605 betrieben.

Hatte jetzt übers Wochenende den Yamaha S-1000 und den T+A Power Plant aus der E-Serie zuhause.

Der Yamy gefiel mir irgendwie überhaupt nicht. Bei dem T+A war mir die Höhen ein bisschen "verhangen" aber sonst ein Top Gerät.

Höre am meisten Rock Musik aber auch gerne mal House und Pop Musik.

Wäre der neue HK 980 zu empfehlen, finde das neue Design sehr nett!

Könnt Ihr mir noch ein paar gute Verstärker empfehlen?

Preislich habe ich mir irgendwas zwischen 500 und 1.000 € vorgestellt.

Wenn's was aus dem "Mainstream" sein soll, könntest Du mal den Marantz PM 7001 probieren, mittlerweile ziemlich günstig zu bekommen. Dabei nicht durch die Prospektdaten irritieren lassen, die Leistungsangaben sind eher konservativ angegeben.

Gibt inzwischen auch einen Nachfolger, aber mit identischen Leistungsdaten.

Darf auch gerne abseits des "Mainstream" sein, hab schon an Acram gedacht aber davon raten mir alle ab!

Der Marantz gefällt leider Optisch nicht, finde klare Linien und puritisches Design ansprechender.

Ich meinte aber den 7001, nicht den 7003

Wird das hier nun zum Verstärker-Thread??
Warum geht ihr nicht einfach ins Fachgeschäft, hört euch verschiedene AV-Receiver, Vor-End Kombis oder Amps an und berichtet hier von euren Hörerlebnissen? Am besten die vorhandenen Elacs von zuhause mitnehmen, wenn es auch ´ne Schlepperei ist und im Laden vor Ort anhören, sollte euer Händler nicht so kulant sein euch verschiedene Amps nach hause mitzugeben.
Klar, den Service könnt ihr nicht vom Discounter erwarten.
Aber nur auf die Weise kann ein zufriedenes Klangbild entstehen. Schließlich wollen wir ja für die nächste Zeit in Ruhe vor den LS sitzen und genießen.
Einfach mal testen, wie gut ist der Service in good cold Germany. Passt das zu Made in Germany (ELAC)

Tja, diesselbe Vermutung habe ich bereits vor 21 oder 22 postings auch schon angestellt.

Da auch jeder andere Ohren im Sinne von Wahrnehmen des Tones/der Musik hat, kommt man sinnvollerweise gar nicht umhin, sich selbst ein Bild (im übertragenen Sinne) zu machen.
Klar, Informationen oder Hinweise in die ein oder andere Richtung zu erhalten , ist fein (und komfortabel), aber bei einigen drängt sich mir der Verdacht auf, sie wollten "gebratene Tauben auf dem Silbertablett zu McDonald's Preisen" serviert bekommen ;).

Da für die meisten dies hier ein Hobby ist, musss eben auch in diesen Teil des Hobby's Zeit (und Geld) investiert werden. Tipps&Hinweise gab es nun wirklich genügend, dazu muss man sich aber auch mal die Mühe machen, ein paar postings/Seiten zurück gehen.
Nächste Woche soll es regnen, da hat man auch wieder Zeit dafür; das kommende WE würde ich eher für aushäusiges Vergnügen nehmen .

Frohes Schaffen, Gruß, Roadmaster

Bin ja noch Elac newbie , deshalb mal ne "blöde" Frage:

Wann dürfte denn mit den 330 CE im Handel zu rechnen sein ?


mfg

Zarak

Das ist keine "blöde Frage", weil es für die Verfügbarkeit neuer Produkte bei ELAC nicht direkt eine Regel gibt.

2 Varianten hast Du: i) bei ELAC selbst anrufen und fragen, wann sie ihre Hänlder versorgen (oder wem sie schon definitv geliefert worden sind - falls Händler die als Lagerware überhaupt nehmen) und ii) Du rufst bei einem der ELAC-Händler an und fragst nach Lieferzeit bei Bestellung heute.


WENN Du sie hast, unbedingt hier schreiben, gelle!?!?!?!? .

Gruß, Roadmaster

Hallo Leute,also wenn die 330CE die 330.3 ist nur mit Kristallmembran,habe ich diese heute bei Saturn gesehen.
Roadmaster,ich habe dabei an dich gedacht da sie dort die 330.x und die neue 330Ce direkt nebeneinander aufgebaut haben.Ich hab dann den netten Herrn mir mal beide vorführen lassen,da ich eigentlich nicht dachte das da nun sooo große Unterschiede bei herraus kommen.Beide liefen an einer T/A Anlage.Es war ja doch schon recht deutlich der Unterschied zw. den beiden.Kann es sein das die "alte" recht Bassbetont ist?Die neue klang für mich etwas heller irgendwie nicht so gedämpft.Ich meine ich war eh schon überrascht was da an Bass raus kommt,ist schon Hammer.Allerdings wie gesagt fande ich die neue etwas klarer.Preis:1799,-
Hat übrigens jemand von euch schon mal das MicroMagic2.1-System von Elac gesehen??? Ich dachte ich traue meinen Augen und auch Ohren nicht.Ich versuch mal ein Bild an zu hängen.Na toll hat ja wieder nicht geklappt.

Ich versuchs nochmal.Ich geb auf,ich packs nicht.

Geht doch eigentlich ganz einfach und habe ich vor ungefähr 15 Beiträgen erklärt



Schick ist auch diese Version des Sub:



Artikel dazu im AV-Magazin

Die bringen das "bunte Ding" tatsächlich in limitierter Auflage unter die Leute...

*imho* geht das ja gar nicht... (außer für's Kinderzimmer)

---

Die CE ist schon im Handel - is ja super, muß ich mal die Augen offen halten.

Fällt zumindest optisch aus dem üblichen Rahmen. Aber schon der "normale" ist ja nicht gerade ein Schnäppchen. Kann sicher mit den 301 ein harmonisches Trio abgeben, aber für 1.400 Euro kann ich mir andere/musikalischere Lösungen vorstellen. Ist wohl mehr was für's Auge...

Hallo Wu,ich hatte die Anleitung auch gelesen,kriegs aber trotzdem nicht hin.Hast du die 2.1Anlage auch schon mal in orginalgröße gesehen und auch gehört?Fand ich schon erstaunlich was da rauskam.

Ich hatte bis vor wenigen Tagen die 301, die ich in verschiedenen Konstellationen mit anderem Woofer (373, 111.2, Nubert), genutzt hatte - meist als Surround-Back-Satelliten, aber testweise auch in Stereo. Von daher kann ich mir das klanglich einigermaßen vorstellen.

Man ist natürlich immer wieder erstaunt, was auch solchen Zwergen rauskommt, beim kleinen Micro-Sub gibt es dann einen ähnlichen "Niedlichkeitseffek". Aber wenn man mal eine simple BS52 hört, die ja nur einen Bruchteil kostet (mit Glück 100 Euro/Paar) und nur etwas größer ist, wirkt die 301 schlagartig nicht mehr so spektakulär, höchstens optisch.

Sind die kleinen denn überhaupt die 301?Ich hätte gedacht das diese da noch kleiner sind.Das 2.1 Set kostet übrigens 1390,-

Das steht alles im verlinkten Text, es gibt zwei Ausführungen und zu einer gehören die 301 Und dem Text zufolge sind es 1398 Euro, das setze ich mal mit 1400 gleich...

Das hatte ich glatt überflogen das du den Preis schon genannt hattest.Das war nicht besserwisserisch gemeint.Ob die da wirklich jemanden finden der die Anlage für den Haufen Kohle kauft?Da bräuchte man ja nur 400,- draufpacken und man kriegt im gleichen Laden die 608(allerdings nur eine)

Kein Problem

Einige Designfreunde (-innen) kaufen sich das bestimmt, aber Massen werden es sicher nicht. Eine BS243 wäre für mich die klanglich sinnvollere Alternative, die auch nicht unbedingt schlechter aussieht und mit Ständern auf ungefähr den gleichen Preis kommt.

Ihr vergesst, dass im MicroSub 2010 auch der Verstärker für die Satelliten drin ist. Man spart sich also den seperaten Verstärker.

Klar ist das immernoch viel, aber der kleine Bass ist wirklich beeindruckend.

Da hast Du recht, durch die zusätzlichen Endstufen relativiert sich der Preis ein wenig. Neben einem analogen Anschluss hat er noch einen Bluetooth-Adapter. Ganz offensichtlich für die iPod, Notebook- und Handy-Generation ausgelegt...

Hallo liebe Elac-Freunde
Habe mir heute 2 gebrauchte Elac SLR190 zugelegt und bin absolut begeistert
Ist kein Vergleich zu meinen älteren Pioneer CS-997 Lautsprechern mit fast doppelt so großen Tieftönern
Die ELAC´s sind einfach erheblich transparenter mit klaren Tiefen und deutlich größerer Abstrahlung Es wirkt alles irgendwie "räumlicher"

Wollte mal fragen, welche Verstärker Ihr bei solchen Lautsprechern verwendet? Gibts vielleicht Geheimtipps? Oder einige Hersteller die garnicht mit solchen LS harmonieren?
Habe mir irgendwann vorgenommen einen Luxmann Verstärker zuzulegen ( evtl. L-510, L-530, L-540, aber am liebsten L-550 ) was haltet Ihr von solch einer Kombination?

Beste Grüße ( vorallem nach Kiel )
eduard

Servus miteinander.

Bin auf der Suche nach neuen Boxen. Habe mit vor 3 Monaten JBL geholt und bin leider nicht soo wirklich glücklich damit geworden.

War daher jetzt wieder auf der Suche und bin im Media Markt auf die FS 247 gestoßen. Und ja, die fielen nicht nur optisch positiv auf, nein das war auch klanglich eine wirklich Überraschung. Hab ja mit allem gerechnet, aber nicht das auf so einer recht kleinen Box soviel Bumms und vor allem klarer Klang raus kommen kann. Wahnsinn. War vorher auf die Canton Vento eingeschossen, aber da liegt Elac jetzt weit weit vorne bei mir und ist mein absoluter Favorit. Habe heute noch Standboxen von Elac im Schlafzimmer womit ich auch nach jetzt gut 20 Jahren zufrieden bin. Waren meine früheren Wohnzimmerboxen.
Von daher geh ich mal davon aus, das Elac auch heute noch Qualität abliefert.

Nun meine Frage, welche Erfahrung habt Ihr mit den Boxen gemacht?? Im Media Markt war ein Yamaha Stereo Verstärker und CD Player angeschlossen. Beide aus höherem Preissegment. Da diese Boxen aber ins Wohnzimmer sollen und ich diese in mein Heimkino integrieren möchte, wollte ich fragen ob dies sonst hier jemand hat. Habe den Onkyo 805 als Receiver. Weiß jetzt nur nicht ob das Klanglich jetzt soooooooviel ausmacht als das ich hinterher doch mit dem Klang enttäuscht bin. Sind die Boxen auch gut für Film- und Spielton geeignet? Brauche hier ein Multitalent.

Das einzige was mich abschreckt ist der Preis, aber vor allem der Preis vom Center der noch mal bei 800 Euro liegt.

hör dir doch mal die ältere 200er serie an... die is ein wenig günstiger und klingt find ich auch sehr gut und ich konnte bei den Standls keinen wirklich großen unterschied hören...

Ich habe die FS207.2, im Prinzip die Vorgängerbox zur 247, aber noch mit "normalen" Alu-Tiefmitteltönern und anderer Chassis-Anordnung. Auch diese zeichnet sich durch einen für die Gehäusegröße tiefen Bass und insgesamt ein detaillreiches, aber ausgewogenes Klangbild aus. Ich habe sie an den unterschiedlichsten Verstärkern betrieben und sie hat dabei nie Probleme gezeigt, die braucht auch relativ wenig "Power" für vernünftige Lautstärken. Sicher nicht alles 1:1 auf die 247 zu übertragen, aber die Grundtendenz wird die gleiche sein.

In Kombination mit dem Onkyo 805 (den Betreibe ich an 4xBD203.2, 1xCC200.2, 2xBS133) würde ich einen guten Klang mit präzisen Bässen erwarten, da der Onkyo leistungsstark und sehr laststabil ist. Auch hohe Lautstärken sollten stressfrei möglich sein.

Es kommt aber natürlich auch auf den Raum an. Den Jet-Hochtönern kommt ein etwas bedämpfter Raum mehr entgegen als ein "halliger". Und in einem Raum mit über 40qm könnte die 247 etwas überfordert sein. Wichtig ist, dass man sie einigermaßen frei aufstellen kann, sonst wird der Bass eventuell zu "bumsig".

Die besagte 207.2 als Ausläufer könnte übrigens eine etwas preiswertere Alternative zur 247 sein.

Erst mal Danke für Eure Antworten!!

Also ich habe ebenfalls ein andere Elac gehört im MM welche optisch der 247 sehr ähnlich war. Glaube etwas kleiner. Aber, die kam klanglich bei weitem nicht an die 247 ran. Stand allerdings auch in einem anderen Raum und stand zwischen diversen anderen Boxen. Also Aufstellungstechnisch war dies sicher nicht optimal.

Kann man die ältere Serie denn noch irgendwo bekommen? Im Internet konnte ich gerade auf die schnelle nichts finden.

Die 200er-Serie findet man noch bei einzelnen Händlern , auch bei einigen Saturns und Media-Märkten. Manchmal auch bei bei E-Bay. Unter www.elac.de gibt es m.W. eine Händlerliste.

Welche Box Du da verglichen hast, ist so schwer zu sagen. Bei der beschriebenen Aufstellung ist es auch egal. Ich kann mir vorstellen, dass die 247 ggü. der 207.2 im Bass etwas präziser ist, was weniger mit den Kristallmembranen zu tun hat (die sehe ich eher als Marketingmaßnahme), als mit der anderen Anordnung der Bassreflexkanäle. Der an der 247 nach oben verlagerte Hochtöner dürfte das Klangbild etwas höher staffeln, aber nicht völlig verändern.

hi @ all,

keine ahnung ob ich hier jetzt richtig bin, wenn nicht sorry
ich bin seit gestern stolzer besitzer eines pärchens
elac fs 247. allerdings auch schon wieder verunsichert wg. obiger aussage (jethochtöner harmonieren nicht mit halligem raum).
jedenfalls brauche ich jetzt noch die gesamte elektronik dazu, wobei mir 2 "all-in-one geräte" vorschweben.
nad viso2 vs. magnat vc1.
ich konnte beide noch nicht live erleben (in meiner gegend auch schwer möglich) - welcher sollte besser mit den elacs hormonieren? bin wirklich für jeden tipp dankbar.

danke
so long
roland

Ich will schnell mal einen ältern Beitrag beantworten.....

@ es83:

Hallo Eduard!

Ich habe lange Zeit meine damaligen ELAC CL 202 an einem Luxman LV 105 betrieben - sehr schöne Kombination.

Mit solch alten Helden wirst Du nichts falsch machen.

Denon oder Marantz sind auch immer eine gute Wahl, nur als Beispiel....

Aber wie gesagt, meine Erfahrungen in Verbindung ELAC / Luxman sind immer positiv gewesen.

Gruß

André

Nicht gleich verzagen. Wenn durch einen halligen Raum die Jets zu sehr hervortreten, kann man mit anderen Anwinkelungen, Teppichen oder Kissen hinter dem Kopf experimentieren.

Verstärkertechnisch wird die 247 nicht allzu anspruchsvoll sein. Im Zweifel würde ich das von den beiden Geräten nehmen, das mehr Leistung bereit stellt. Aber für Verstärker gibt es andere Threads und dafür habe ich hier schon auf die Finger bekommen

Hallo,

ich hab seit gestern die FS 247 bei mir und muss sagen, dass die Boxen wirklich der Hammer sind. Ich habe zwar nicht wirklich viel Hifi-Erfahrung, aber die Boxen übertreffen alles, was ich bis jetzt gehört habe. Sie haben zwar nicht exorbitant viel Bass, jedoch ist von ihm trotzdem bis in erstaunliche Tiefen reichlich vorhanden und das für meine Begriffe extrem präzise.
Der Raum ist eher mäßig bedämpft (gefliester Dachraum) aber dennoch kann ich mich nicht über die Jet-Hochtöner beschweren.
Im Geschäft habe ich sie auch gegen andere LS (Canton, Dynaudio und einige B&W) gehört, aber keine von denen kam nur annähernd an die Präzision der Elac heran.
Jetzt habe ich sie an Denons PMA-1500AE und DCD-700AE hängen und kann gar nicht mehr aufhören zu hören. Die machen richtig Spaß, egal welche Musik man einlegt. Die Elac ist wie geschaffen für Klassik, aber auch Pop- & Rockmusik werden richtig gut wiedergegeben. Hier kann ich vor allem die CDs "unplugged" von Herbert Grönemeyer und die Best Of von den Simple Minds empfehlen, da die Musik hier so natürlich und mitreißend daherkommt, dass es einen aus den Schuhen haut.
Also von mir absolute Empfehlung für diese Boxen.

Viele Grüße
Christian

wow, da geht ja schnell

(mein erster beitrag heut - is fast wie lampenfieber)

nad viso2 gibt eine mindestimpedanz von 8 ohm an bei 2x50w,
magnat vc1 ist da scheinbar(?) unkritischer mit 4 bis 8 ohm mit 2 x 80w.
die elacs geben 4 bis 8 ohm an, bzw. 3,8 bei 210 hz.
wäre das ein problem für den nad viso2?

SORRY, gerade weitergelesen
ich muss definitiv in einen anderen thread - kaufberatung?
technik?

@elac-fans: die box ist suuuuper, hab sie im vergleich zu der anderen üblichen "mitbewerbern" gehört (canton carat(elegant),gle(naja) und chrono(schön durchsichtig aber etwas zu hell) und heco aleva 400(etwas belegt?).
einzig die magnat quantum 705 hätte mir vieleicht noch einen tick besser gefallen - da hab ich aber ob der größe der box in den augen meiner frau (sonst eine sehr liebe) nur noch "das weiße" gesehen

so long
greets from austria
roland

NAD gehört zu den Firmen, die etwas ehrlicher bei den Leistungsangaben sind, andere "flunkern" gerne ein bisschen, indem sie z.B. nur einen Kanal unter Last setzen und so auf höhere Leistungswerte kommen. Von daher steht zu vermuten, dass die Leistungswerte real ähnlich sind. Über NAD habe ich mehr Positives gelesen, aber keine eigenen Erfahrungen. Magnat ist erst seit kurzem mit Elektronikkomponenten aktiv, hat aber ebenfalls viel Lob eingefangen. Vermutlich machst Du mit beiden nicht viel falsch, sie sollten die ELAC vernünftig antreiben können. Diese hat übrigens in Wirklichkeit eien Impedanz von 4 Ohm, auch wenn ELAC 4-8 Ohm draufschreibt, um den Eindruck zu vermeiden, dass man die Box nicht am 8-Ohm-Verstärker betreiben kann. Das ist normalerweise auch kein Problem.

danke für die antwort,
hast du erfahrung welcher weicher bzw. wärmer abgestimmt ist?
die elacs klingen im vergleich zu vienna acoustics etwas "heller und weniger seidig" wenn ich´s so nennen darf. die va´s wären mir für meine wohnsituation auch sehr empfohlen worden - nur sind die in meiner region noch schwerer zu bekommen als die 247er in schwarz hochglanz.
tja, da auge hört mit
greets aus dem alpenvorland
roland

Hallo Elac Freunde,
ich möchte mich mal in die 247er discussion einklinken, da ich auch auf der Suche nach ein paar neuen Boxen in dieser Preiskategorie bin.
Vor die Wahl gestellt, 247er oder 210A, welches wäre euer Favorit und warum?
Vielleicht kann ja der eine oder andere etwas zu den 210ern sagen.
Vielen dank im voraus.

Marewo

hi,
die 210er konnte ich nicht hören,
was bei uns in der gegend (100km umkreis) rumsteht sind die 67er, 68er, 127er, 207er, und halt die 247er.
meine bescheidene meinung als otto normalverbraucher:
67: preis/leistung super, klang für größe gut,
68: w.o., klingt bzw. sounded etwas erwachsener
127: klang enttäuschend, lediglich die optik (schlank+weiß hochglanz) für meine frau fantastisch
207: besser als die 127, im bass (tiefbass) eher schlank gehalten
tja und dann die 247: offen, detailreich, mehr bass und volumen als die 207, größe und optik (schwarz highgloss) befrieden auch weibliche bedürfnisse
allerdings alle in verschiedenen hörräumen mit unterschiedlicher elektronik - wir haben tatsächlich mehr schilifte als hifi-studios

liebe grüße
roland

prs.player schrieb:

207: besser als die 127, im bass (tiefbass) eher schlank gehalten

Welche 207 hast Du denn gehört, die alte oder die neuere mit Jet-Hochtöner, die FS207.2 heißt? Schlank ist allerdings keine von beiden, da war was falsch eingestellt, aufgestellt oder angeschlossen.

prs.player schrieb:

danke für die antwort, hast du erfahrung welcher weicher bzw. wärmer abgestimmt ist?

Solche Eigenschaften von Verstärkern existieren nur, wenn bewusst "gesoundet" wird, ansonsten soll ein Verstärker nur verstärken, sofern seine Klangregler in Neutralstellung sind. Manchmal wird NAD nachgesagt, etwas zu "soften", also den Frequenzgang oben etwas abfallen zu lassen, ich bin da aber skeptisch und gehe eher davon aus, dass sich ein "Klang" erst zusammen mit Lautsprechern und Raum ergibt...

Mehr möchte ich zu dem Verstärkerthema nicht sagen, gehört hier nicht hin und ich will nicht wieder auf die Finger kriegen...