Elac-Fan Thread

Autor

Beitrag

audiorama-fan
Stammgast

#1401 erstellt: 08. Apr 2007, 08:07

Hallo zusammen,

ich habe mir zum Osterwochenende einen Traum erfüllt.

Einerseits stehen da meine bewährten BS 204.2.

Andererseits stehen daneben nun zwei FS 208.2 in schickem Buche-Furnier zur Probe.

Im Geschäft, wo ich sie auslieh, spielten sie an einer Rotel 06-Kette, also sehr vergleichbar zu meiner NAD C352/C542-Kette. Im Vergleich hörte ich mir noch B&Ws neue CM 7 an (850 Euro pro Stück).

Was soll ich sagen: die B&W sind schlimm, der Mittenbereich verfärbt und überbetont, der Bass kräftig aber nicht tief, die Höhen etwas schrill und die akustische Raumabbildung war zu niedrig. Und das bei dem Preis.

Dann stöpselte der Verkäufer immer wieder auf die Elac um: während die B&W eine CD wiedergab, betrat mit der Elac auf einmal eine "echte Sängerin" die Bühne und da kamen Emotionen rüber und alle feinen Schatierungen. Wer Cristina Branco kennt, der weiß, wie leidenschaftlich Fado klingen kann und muss und genau das bringen die Elac rüber.

Dabei knurrt der gezupfte Bass in majestätischer Tiefe.

Was übrigens für meinen Händler spricht: alle Anlagen stehen auf eigenen Racks, sind separat und hochwertig verkabelt und ein Umschalten erfolgt immer direkt durch umstecken am Lautsprecher selbst.

Nun gut, Rotel ist zwar gut, aber ich wollte die 208.2 natürlich an meinen NADs hören. Und ja: es war kein Problem, die beiden über das Wochenende mitzunehmen!!!

Also gestern Abend angestöpselt, Elektronik warmlaufen gelassen und, was soll ich sagen: NAD zündet eine Art Nachbrenner. Was da an Räumlichkeit, an Dynamik, an Wärme, an Schmelz in der Stimme rüberkommt, an Offenheit, an Feinheit, kaum zu glauben. Kum zu glauben, dass die 204.2 vom gleichen Hersteller stammt, kaum zu glauben, wie verschieden der Jet III klingen kann. Die Auflösung ist geblieben, aber diese Schrillheit ist einfach weg. Und kaum zu glauben, wie jetzt auf einmal Symphonieorchester klingen, wenn im Bass eine Oktave mehr zur Verfügung steht. Orgelmusik: WAHNSINN!!! Es ist nicht so sehr der "Mehr Bass-Effekt", nein, das Klangbild gewinnt ungemein an Souveränität, an Echtheit, Pauken haben jetzt einen großen Korpus und Billy Cobham's Bass Drum klingt jetzt auch so.

Was mich überrascht, wie verstärkerunkritisch die Standboxen sind. Der NAD wird nicht wärmer als mit den 204.2 und gerade an diesen Lautsprechern zeigt sich mal wieder, wieso man NAD-Watt nicht mit handelsüblichen Watt-Angaben vergleichen kann...

Hatte ich übrigens den Preis erwähnt? Für 599 Euro pro Stück bekäme ich die Vorführmodelle in Buche, wobei das Einlegebrett an der Front sogar "NAD-grau" ist.

Würdet ihr die kaufen?

Also ich habe selbst Cantons Vento 809 dagegen gehört, und ich war entsetzt. Höhen scharf, Mitten unausgeglichen und Bass im oberen Bereich überhöht und unten kam nix mehr.

Dem Akustischen Bass einer Jazz-Band fehlte einfach der Korpus. Cristina Branco fühlte sich auch nicht wohl. Also wenn Vento Oberklasse im Hifi sein soll, dann ist Elac 208.2 eindeutig High End!! Selbst Audio Physics gewiss nicht schlecht klingende Spark (auch an der 06er Rotel-Kette) hat gegen Elac keine Chance. Was mich überrascht hat, wie vordergründig Audio Physics Hochtöner spielt: echt nervig.

Was würdet ihr tun?

F R O H E O S T E R N !!

Heiko

Hifi_Master
Stammgast

#1402 erstellt: 08. Apr 2007, 08:51

audiorama-fan schrieb:

Würdet ihr die kaufen?

Hallo Heiko,

du scheinst zufrieden zu sein und das zählt.

Ich habe diese und würde sie immer wieder kaufen, man wird immer wieder auf´s neue von der Klarheit und Räumlichkeit überrascht.

Viel Spaß noch beim testen und Frohe Ostern

Gruß Rolf

ROBOT
Inventar

#1403 erstellt: 08. Apr 2007, 12:33

Andererseits stehen daneben nun zwei FS 208.2 in schickem Buche-Furnier zur Probe

Buche-Furnier? Hmm...achja stimmt gab es mal, genauso wie es mal recht kurz vogelaugenahorn gab. Sind wohl immer mal so Sonderfarben; die 207 soll es ja in weiss Lack geben, habe ich aber noch nie gesehen.

600 € ist ein fairer Preis für die Aussteller, und wenn Du so begeistert bist, würde ich auch sagen: zuschlagen

Interessant ist der Vergleich zur Vento und der B&W, allseits hochgelobte Lautsprecher...naja kann sich jeder sein Teil denken

mr_brax
Ist häufiger hier

#1404 erstellt: 08. Apr 2007, 17:51

na ich würde sagen wenn dir die teile so gut gefallen dann gibt es nur eine möglichkeit:

KAUF SIE DIR

ich habe die gleichen LS und kann deine eindrücke nur bestätigen, da sollten sich manche hersteller mal einen zu anhören holen um zu wissen was man bei ihren tröten, manchmal auch in höheren preisklassen, nicht hört.

elac versteht es wirklich lautsprecher zu bauen die sehr sehr angenehm zu hören sind ohne das sie nerven...

und wenn dir die farbe mal nicht gefällt kannst sie ja mal umlackieren lassen...

frohe ostern

audiorama-fan
Stammgast

#1405 erstellt: 08. Apr 2007, 18:46

Hallo,

ja, ihr habe Recht. Und am Dienstag werde ich wohl ein hübsches Sümmchen ärmer werden müssen. Hab heute nach einer schönen Wanderung noch ne Stunde Diana Krall (die aktuelle CD mit Big Band)und Patricia Kaas gehört zur Entspannung. Alleine diese packende Stimmenwiedergabe ...

macht süchtig.

Der Herr Janke versteht seinen Job wirklich.

Ich hatte übrigens alle CDs gehört, die auf den 204.2 schrill oder grell klangen, da zu hell aufgenommen; selbst die CDs klingen nun "rund".

Weiß von euch jemand, ob die 208.2 einen "optimierten" Jet hat gegenüber der 204.2 oder ist die Weiche einfach so viel kompromißloser gestaltet? (Herr Nubert schwärmt ja geradezu von seinen aufwändigen Weichen und B&W davon, dass sie nur ein Bauteil in der CM7 je Chassis hat) Nur aus Technik-Interesse: hat die 208.2 zwei gleiche AS-Chassis oder hat der untere Tieftöner einen "dickeren" Antrieb?

So, nochmals danke für die Bestätigung, dass sich meine Ohren nicht irren und

angenehme Restfeiertage.

PS: @ mr brax: die Farbe ist optimal für NAD-Fans, da das Einlegebrett auf der Vorderseite exakt den NAD-Farbton hat.

pgx0123
Inventar

#1406 erstellt: 09. Apr 2007, 09:09

Von speziell optimierten Hochtönern weiss ich nichts, aber beim Vergleich 208.2 und meiner 207.2 klang die 208er Aufgrund des Volumens nicht ganz so Spitz wie die Kleine. Halte die 208er auch für den ausgewogeneren Lautsprecher, trotzdem kann man mit den anderen Modellen dieser Serie "sehr gut leben". Gerade die 203.2 klingt erstaunlich, kann mir kaum vorstellen das die 204.2 in irgendeiner Hinsicht schlechter aufspielt. Vielleicht waren die 204er einfach nur nicht eingespielt, ich empfinde meine Lautsprecher als deutlich angenehmer, zwar hat sich der Bassbereich am meissten Verändert, aber auch der Hochtonbereich klingt etwas angenehmer.

Mich erfreuen meine Elacs von Tag zu Tag mehr. Der Subwoofer sollte nächste Woche auch bei mir eintreffen, ein schicker Monitor Audio RS W12 wird die 200er Serie im Wohnzimmer unterstützen. Meine Freundin und Ich hätten zwar auch lieber zu einem Elac Sub gegriffen, aber das Preis/Leistungs-Verhältnis ist in diesem Bereich bei MA wohl besser.

Gruß
Peter

audiorama-fan
Stammgast

#1407 erstellt: 09. Apr 2007, 11:17

Hallo Peter,

ich hatte meine BS 204.2 fabrikneu gekauft. Die spielte ich behutsam ca. 30-40 Stunden ein, indem ich sie einfach auf Zimmerlautstärke ein paar Tage Radio spielen ließ. Und der Unterschied war deutlich.

Ich muß dazu sagen, ich "jammere" auf hohem Niveau. Die 204.2 sind natürlich hervorragend. Aber es ist jetzt einfach diese Nuance Sanftheit im Hochton, die für mich vorher fehlte.

Für mein Empfinden hat die 208.2 große Ähnlichkeit mit dem tonalen (sanften) Charakter von Dynaudio, allerdings mit weit mehr Temperament.

Gruß, Heiko

audiorama-fan
Stammgast

#1408 erstellt: 10. Apr 2007, 18:04

Hallo zusammen,

seit heute ist es nun amtlich: ich bin KEIN Elac-Hörer mehr.

Die FS 208.2 waren soweit zwar super, aber nur so lange, bis ich heute Morgen REGAs R5 hörte; Mr. Roy Gandy hat da einen superben Lautsprecher abgeliefert.

Ich hätte das nie für möglich gehalten, aber seine "simple" 19mm-Gewebekalotte übertrifft den Jet bei weitem. Diese Lautsprecher spielen noch packender, noch schneller als die Elacs!!! REGA produziert übrigens seine Chassis auch selbst.

Von daher möchte ich mal vorab nachhören, ob es hier überhaupt Interessenten gäbe, die 2 mattschwarze 204.2 in perfektem Zustand in OVP übernehmen würden.

Bevor eine offizielle Ausschreibung kommt, möchte ich aber abwarten, ob mein Vater mit ihnen u. U. seine Audiorama 4000 in der Surround-Anlage ersetzen würde.

Also bitte nur mal kurz "aufzeigen". Ebay ist für mich immer der zweite Weg.

Ich melde mich, wenn es definitiv feststeht.

Beste Grüße, H.

miked968
Ist häufiger hier

#1409 erstellt: 10. Apr 2007, 19:12

Info für alle ELAC Fans. Ich verkaufe mein Series 100 - 5.1 Set in Silber. Näheres in der Rubrik "Biete/Lautsprecher"!!
MfG Miked

[Beitrag von miked968 am 11. Apr 2007, 16:04 bearbeitet]

pgx0123
Inventar

#1410 erstellt: 10. Apr 2007, 19:34

Jetzt müsste nur noch jemand mit 208.2ern ins Seidenmatt Schwarz kommen

schaffi1
Ist häufiger hier

#1411 erstellt: 11. Apr 2007, 07:48

Schöne Grüße aus Wien,

bin mit meinen Elacs sehr zufrieden,
Ich betreibe 2 Anlagen, 1. 208.2 an Cambridge im Wohnzimmer und 2. 204.2 an Arcam im Schlafzimmer.
Die 208.2er habe ich seit September 2006, da der Jet und allgemein der Elacsound (Nichtsound) süchtig macht, folgten im Jänner die 204.2.

mfg
schaffi

p.s. Wenn jemand in Wien Boxen aus der X-Jet Serie zuhause hat komme ich gerne Probehören.

fandango!
Ist häufiger hier

#1412 erstellt: 11. Apr 2007, 20:51

Hallo zusammen

Ich suche für meine Zweitanlage (Surroundanlage mit Denon AVR 3806, DVD 2910) neue Front LS. Zufälligerweise habe ich vor einigen Wochen die Elac FS137 (Jubiläumsmodell mit JET III HT) gehört und das klang wirklich ganz wunderbar.

Leider kann man diese Boxen nicht einfach irgendwo ausgiebig probehören, da sie nur auf Bestellung produziert werden. Falls jemand von euch die Boxen kennt, freue ich mich über jedwelche Informationen.

Danke im voraus.

Gruss

ROBOT
Inventar

#1413 erstellt: 12. Apr 2007, 00:39

Leider kann man diese Boxen nicht einfach irgendwo ausgiebig probehören, da sie nur auf Bestellung produziert werden.

Nun, da hat Dir irgendjemand einen Bären aufgebunden:
Welchen Sinn hätte es, wenn ein Hersteller Boxen produziert, die niemand vor dem Kauf probehören kann?

Richtig ist, Sondermodell, und aus irgendwelchen Gründen nur bei einigen Händlern / Märkten erhältlich (mein Stammhändler hat sie beispielsweise nicht

).

Ich habe sie mal bei einem Saturn gesehen, aber nicht ausgiebig gehört. Der erste Eindruck war aber erstaunlich, für die Größe. Ein Mischling zwischen 120er und 200er Linie irgendwie. Für die ausgepreisten 499,- sicherlich ein Tipp.

nuvari
Ist häufiger hier

#1414 erstellt: 14. Apr 2007, 18:18

Hi Elac-Fans

Möchte mir demnächst ein neues Elac-Surround system zusammenstellen. (zur Zeit besitze ich nur das Cinema 2 System)
Habe eigentlich vor die 137 Jet als Frontspeaker zu nehmen...

allerdings sollten ja eigentlich die chassis rundum die gleichen sein um einen harmonischen Klang zu erhalten. Zu den 137 Jet gibt es aber demnach keine "passenden" Rearspeaker. würden die BS203 mit den FS137 harmonieren? hat jemand diese Kombination schon einmal gehört? hab leider keine Möglichkeit sie probezuhören

Oder sollte ich lieber gleich ein 120er bzw 200er Surroundsystem zusammenstellen?

Was meint ihr?

fandango!
Ist häufiger hier

#1415 erstellt: 14. Apr 2007, 21:34

Nach ein paar Internetrecherchen habe ich einen Händler gefunden, der die FS137 führt, danke für den Tip, Robot!
Bin vorbeigegangen, habe probegehört und sie gleich mitgenommen. Nach einigen Stunden mit diversem Musikmaterial bin ich weiterhin restlos überzeugt. Die kleine Box klingt viel grösser, als man es ihr zutraut. Konturierter, tiefreichender Bass, spielt aus einem Guss, klare und seidige Höhen.
Ausserdem ist der Ehefrau-Faktor nicht zu vernachlässigen, O-Ton meiner Ehefrau: "Das ist nun endlich mal eine hübsche Box!"
Nuvari: Ich betreibe meine neuen FS137 mit dem CC200 und als Rears die Control One von JBL. Die Control One habe ich nicht direkt auf die Ohren gerichtet, sondern sie an die Wand angewinkelt, so habe ich auch die gewünschte Diffusität erreicht. Für mich klingt es prima und ich glaube, dass das Thema gleiche Chassis etwas überbewertet wird. Deine geplante Kombination ist auf dem Papier aber sicher harmonischer als meine. Ohne probehören ist es aber natürlich schwierig, eine Auswahl zu treffen, da jeder etwas andere Hörgewohnheiten hat.

ROBOT
Inventar

#1416 erstellt: 15. Apr 2007, 09:54

Hast die Box vermutlich in diesem kirsche-hochglanz gekauft? Ja das sieht schick aus, kann mir gut vorstellen das das Frauen gefällt.

@nuvari
Die BS203 kann man sicherlich zur FS137 kombinieren, aber auch die 310er oder noch ein Pärchen 137

Oder eben wie fandango1964 eine ganz andere Box, die einigermaßen passt (BS123?). Weit wichtiger ist ein harmonisches Frontsystem.

Natürlich ist rundum das Gleiche das Optimum, das beißt die Maus kein Faden ab. Ein 120er Set wäre aus preislicher Sicht interessant, hat aber eben nicht den JET, und der macht IMHO erst eine "richtige" ELAC Box aus.

Wenn es vorne keine Standboxen sein müssen, ist auch eine Kombi aus Front BS204.2, CC201.2, Rear BS203.3 und nem Sub interessant. Je nach Raum ist die BS204 nicht zu unterschätzen, auch wenn sie optisch erstmal recht kompakt daherkommt.

nuvari
Ist häufiger hier

#1417 erstellt: 15. Apr 2007, 10:50

Erst einmal danke Robot und fandango1964 für eure Tipps und Vorschläge.

Die Möglichkeit mit dem zweiten Pärchen 137ern habe ich tatsächlich schon in Betracht gezogen, aber zum einen ziehe ich im juli um (kenne die neue Wohnung und Räumlichkeiten noch nicht genau), und zum anderen sind sie mir als Rearspeaker zu hochwertig

Die 310 sind mir zu teuer und das Design spricht mich nicht wirklich an.

(ist natürlich Geschmackssache)
Es freut mich zu hören dass die 137 mit dem CC200 gut harmonieren

Aber letztendlich wird wohl doch ein probehören notwendig sein... am besten in eigener Wohnung

Kennt jemand einen Händler in bayern bei dem man die verschiedenen Kombination der LS hören kann? wäre super!

mr_brax
Ist häufiger hier

#1418 erstellt: 15. Apr 2007, 11:06

aus welcher ecke von bayern kommst denn??

nuvari
Ist häufiger hier

#1419 erstellt: 15. Apr 2007, 11:25

@mr_brax
im dreieck von nürnberg, würzburg und rothenburg... ziemlich exakt am schnittpunkt der winkelhalbierenden des dreiecks

Roland_sbg
Stammgast

#1420 erstellt: 16. Apr 2007, 09:24

Hallöchen,

Hätte da mal ne Frage.
Ist der Unterschied zwischen dem JET I und III wirklich so groß wie es meine Ohren vernehmen?

Oder ist der Grund dafür wohl der andere Verstärker?

Vielleicht sollte ich mal nen Quercheck machen

pgx0123
Inventar

#1421 erstellt: 19. Apr 2007, 09:44

Habe inzwischen meinen Monitor Audio RS W12 bekommen und bin begeistert. Die 207.2er profitieren erheblich vom Subwoofer. Endlich klingt mein Set auch im Filmbetrieb so wie ich es mir erhofft habe, der Monitor Audio spielt zwar nicht extrem Druckvoll, dafür sehr sauber. Unglaublich was ein guter Subwoofer ausmacht

Jetzt muss nur noch ein AV Receiver mit HDMI her und ich bin zum ersten mal 100% zufrieden(vorerst jedenfalls, die 208.2 reizt mich immer noch)

Gruß
Peter

mr_brax
Ist häufiger hier

#1422 erstellt: 19. Apr 2007, 11:50

hallo Peter,

na dann mal viel Spaß mit deinem kleinen Heimkino und "verschlafe" mal nicht den Sommer vor lauter Film gucken

Gruß
Sven

pgx0123
Inventar

#1423 erstellt: 19. Apr 2007, 12:04

Vielen Dank,

leider komme ich momentan viel zu selten zum schauen, mein Beamer hat nach ca. 2 Monaten gerade mal 16 Stunden gelaufen, damit dem Sub nicht das gleiche passiert, lasse ich ihn bei Musik mitlaufen. Dieses Wochenende werden aber paar Filme geschaut, egal wie sehr die Sonne scheint.

Marlboro_76
Stammgast

#1424 erstellt: 23. Apr 2007, 06:08

Hallo zusammen

wollte nur mal eure Meinung hören, wollte den Center aufrüsten da er doch mitlerweile doch etwas klein ist, das drumherum ist halt gewachsen. Also ich war am über legen mir nen Heco Elan Center zu zulegen, was würdet ihr davon halten? Da ich den Elac 201 Center besitze er mir jetzt doch etwas klein vorkommt, wollte ich den Center aufrüsten.
Oder was würdet ihr mir noch empfehlen?

gruß Marlboro

mr_brax
Ist häufiger hier

#1425 erstellt: 23. Apr 2007, 07:04

hallo Marlboro,

aufrüsten ist doch immer gut

Gib mir doch mal bescheid wenn Du deinen CC201 loswerden möchtest, ich denke für mein Wohnzimer hat dieser schon die richtige Größe.

Gruß
Sven

throsten
Stammgast

#1426 erstellt: 23. Apr 2007, 07:35

Den Celan Center finde ich (im Gegensatz zu den Celan Standboxen) gar nicht so gelungen. Er klingt anders als die Standboxen und ist riesig, klingt aber nicht so.

Just my 2 Cents. Ich würde bei dem 201er bleiben, oder mir den 601er anschauen, wenn man sich wirklich verbessern will.

michael67
Inventar

#1427 erstellt: 23. Apr 2007, 09:28

Hallo,

ich habe jetzt seit dem Wochenende die FS 210 A zu mir nach Hause geholt und bin restlos begeistert. Ein Klangbild sondergleichen strahlen die Teile aus.
Ein weiterer Schritt in Punkto Surroundsound ist also getan, jetzt fehlt mir noch der Center und ein Sub.
Vorher will ich aber die Receiverfrage geklärt haben, wer kann mir hier einen Tipp geben? Marantz soll eine miserablte Menüführung haben, Yamaha passt ja weniger zu Elac (stimmt das überhaupt?) und somit bleiben bei meinem Kenntnisstand folgende über:

Denon 4306 oder reicht 3806
Onkyo TX-SR804E oder 803E

Marlboro_76
Stammgast

#1428 erstellt: 23. Apr 2007, 10:08

hallo,

danke erstmal für die schnelle Antwort, an den 601er hatte ich ja auch schon gedacht, aber der ist mir definitiv zu teuer UVP 3000,- (den Straßßenpreis kenne ich leider nicht )
wird aber bestimmt auch nicht billig sein. Zur Zeit besitze ich ja 201 nicht den 201.2 und der Aufstieg Preisleistungstechnisch gesehen lohnt sich meiner seits denke ich nicht, OK, der Jet ist Supi. Aber irgendwie gefällt mir das verhältniss nicht mehr mit den 209.2 vorne mit dem (kleinen) Center, gleiche Chasis wären mir lieber, und ich bin halt nach einer Alternative am suchen.

gruß Marlboro

oliver1815
Inventar

#1429 erstellt: 23. Apr 2007, 16:41

Bei ebay ist grade ein 601 gebraucht für 1190,- Sofortkauf drin.Hört sich ja richtig billig an.

michael67
Inventar

#1430 erstellt: 24. Apr 2007, 07:44

1190 Euro ist abre immer noch ne Menge für EINEN Center.
Leider habe ich Platzprobleme und kann kaum einen Center bei mir gescheit positionieren....da wird es wohl eher der 200er.

Auf

Boxentest bei Stiftung-Warentest schneidet die Elac 207.2 wohl hauptsächlich wegen dem hohen Preis etwas schlechter ab.
Also für 1380 Euro würde ich die 207.2 ehrlich gesagt auch nicht kaufen wollen....

Schade dass noch keiner zum Thema AV-Receiver hier gepostet hat.

mr_brax
Ist häufiger hier

#1431 erstellt: 24. Apr 2007, 07:58

na das ist ja ein toller Test von Stiftung Warentest, ich lese da folgendes "Im besten Fall löst sich der Klang sogar von den Lautsprechern"

Das klingt für mich mehr nach einer Aussage wie: Na sowas man kann mit zwei Laustprechern ja sogar eine Mono-Abbildung erzielen.

Also wer auf diesen "Test" etwas gibt,der wird wohl auch den Klang seiner bei Stiftung Warentest getesteten Zahnbürste, etwas geben.

Na denn, ich erwarte schon die nächste klangliche Beurteilung im Pfannentest beim Steak braten

Gruß
Sven

pgx0123
Inventar

#1432 erstellt: 24. Apr 2007, 08:04

Halte von den Tests der Stiftung Warentest ebenfalls sehr wenig, da ist ja sogar die AudioVideoFoto Bild kompetenter

[Beitrag von pgx0123 am 24. Apr 2007, 08:05 bearbeitet]

michael67
Inventar

#1433 erstellt: 24. Apr 2007, 08:17

Ich gebe auch nix darauf, finde es aber insgesamt schon toll, dass Elac überhaupt da mit im Testpool steht. Viele aus meinem Umfeld können mit dem Namen nix anfangen und staunen dann...

Ob im Heft wohl wenigstens das Testequipment (verwendete Verstärker usw) steht? Von 14 getesteten Boxen schneiden 9 mit gut ab, und immerhin raten die Jungs zum Hörtest....:)

plast.sabot
Stammgast

#1434 erstellt: 24. Apr 2007, 16:54

Testtequipment ist nicht beschrieben. Und das macht ja ne Menge aus.

Wer die klangliche Beschreibung der Elac mit den anderen vergleicht, kann sich auch seinen Teil zur Punktevergabe denken. Die Beschreibung klingt nämlich recht gut.
Gruß

Andy

Dragon.Bulli
Ist häufiger hier

#1435 erstellt: 24. Apr 2007, 18:04

Hallo Michael67,
zu Deiner Frage nach einem passenden Receiver würd ich die Yamaha 1700/2700 nicht ausschließen sondern probehören.Habe selbst länger nach einem Receiver gesucht und bin dann schließlich beim Yamaha 2700 hängengeblieben.
Mein Rat, wie schon von tausenden im Forum gegeben, probehören!

[Beitrag von Dragon.Bulli am 24. Apr 2007, 18:18 bearbeitet]

skratchy
Stammgast

#1436 erstellt: 24. Apr 2007, 18:15

Hallo Michael,

wie Du sehen kannst habe ich mich für den SR8001 von Maranz entschieden... Díe "so schlechte Menüführung" kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen... Ich höre/sehe gerne DVD, aber genauso ist mir Stereoklang wichtig und da hat für mich (natürlich subjektiv) der Marantz die Nase vorn
(habe Denon 4306 und Yamaha2700 an meinen Boxen gehört) Yamaha hat ne bessere Ausstattung, die brauche ich aber nicht in der extremen Form...

Nachdem ich die Boxen mit dem Einmeßsystem "justiert" hatte bin ich mittlererweile echt begeistert...

Ich kann Dir nur eine "Probefahrt" schwer ans Herz legen...

Gruß aus Hannover!!!

mr_brax
Ist häufiger hier

#1437 erstellt: 24. Apr 2007, 19:33

hallo Michael,

ich stehe gerade vor der Entscheidung mir entweder den Marantz oder den Denon AVR zu holen, als LS dienen mir ebenfalls Elac.

kannst Du mir mal kurz schreiben wo für Dich der "Große" unterschied bei den beiden war.

ich bin noch am überlegen, da der MArantz 8001 von der Bauhöhe recht hoch ist .....

Gruß aus Franken

Sven

plast.sabot
Stammgast

#1438 erstellt: 24. Apr 2007, 20:43

@mr-brax: Hör sie dir besser (wenn irgendwie möglich) beide selbst an.
Die Unterschiede sind einfach zu sehr persönlicher Geschmack.
Gruß

Andy

mr_brax
Ist häufiger hier

#1439 erstellt: 25. Apr 2007, 08:03

@andy

hallo,

ich meinte ob es zwischen den beiden einen richtigen AHA-Unterschied gibt, wo man sagt das muss man haben oder ob es viel mehr nur imaginäre Feinheiten sind die mehr oder weniger durch den persönlichen Geschmak als gut oder weniger gut empfunden werden.

Wenn ich den Marantz nehme, müsste ich wohl mein halbes Wohnzimmer "umbauen" wegen der Bauhöhe, der Denon würde am jetzigen Platz auch hinpassen.

Gruß
Sven

plast.sabot
Stammgast

#1440 erstellt: 25. Apr 2007, 08:39

Der Denon 3805 zum Beispiel klang für meine Ohren im Vergleich zum Marantz 7500 wie eingeschlafene Füße.
Urteile selbst. Dann bleiben keine Zweifel.

Gruß

Andy

michael67
Inventar

#1441 erstellt: 26. Apr 2007, 09:41

Vielen Dank erstmal für eure Postings. Das schlimme daran ist: jetzt sind alle Marken erwähnt worden und ich bin damit genauso weit wie vorher

Natürlich sollte man vorher Probe lauschen, aber das ganze Geschäft wollt ich nach Möglichkeit vermeiden.
Dragon.Bulli hat sogar den Yamaha 2700, der mir vom Preis/Leistungsverhältnis und von der Ausstattung her am meisten zusagt: die Netzwerkmöglichkeit ist bestimmt ganz nett, wenn man Mp3 abspielen will und hier nicht über die Soundkarte gehen muss (habe da einen Brummton..)
Beim Marantz SR8001 ist es schade, dass der Phono-Eingang fehlt, fast ein K.O-Krieterium.
Der Denon 4306 hat auch die Netzwerkgeschichte, aber ist doch ein bischen unschicker und auch teurer wie der Yamaha 2700.

Na lets test.

Roadmaster
Inventar

#1442 erstellt: 26. Apr 2007, 17:09

Hallo zusammen,

ich bin nicht der Meinung, daß bereits "alle" Marken erwähnt worden sind; es sind die gängingsten und bekanntesten Marken aufgeführt worden, die jedoch nicht unbedingt die besten Begleiter für so feine Lautsprecher wie Elacs sind.

In diesem Thread hatte ich dazu bereits mal etwas gepostet, vielleicht ist es untergegangen oder auch nicht so interessant (kein Thema, kann ich mit leben, grins), denn auch bei mir war das Equiment sehr schwieirg zu finden, was einem wirklich taugt.

Meine Empfehlung: weg von mainstream, hin zu kleineren (teilweise auch deutlich besseren und feineren als die vorgenannten Firmen) und vorallem IMMER zu Hause Probe hören; denn wir alle wissen ja um die akustischen Problemchen in einem non-DIN-konformen Raum

Viel Erfolg, roadmaster

Dragon.Bulli
Ist häufiger hier

#1443 erstellt: 26. Apr 2007, 17:53

Hallo Michael67,
mein 2700 ist doppelt an die Lautsprecher angeschlossen, also Bi-amping,das hat noch mal nen ordentlichen Schub gebracht was den Klang angeht.Was das MP3 abspielen angeht,leichter geht es kaum noch!MP3-Player,Usb-Stick oder soweit ich das richtig gelesen hab sogar eine externe Festplatte an den USB-Port vorne anschließen und schon kann es losgehen.Der Yamaha bietet sogar eine extra Soundeinstellung für diesen Zweck.Die rechnet dann teilweise fehlende Freqenzen hinzu.Ist ein ziemlicher Unterschied klanglich.
Mfg Dragon.Bulli

fandango!
Ist häufiger hier

#1444 erstellt: 27. Apr 2007, 01:01

@roadmaster
Doch, das Thema interessiert mich! Man versucht ja immer, sich zu verbessern. An welche Marken hast du gedacht? Welche Kombination spielt bei dir zuhause?
Danke und Gruss
Paul

michael67
Inventar

#1445 erstellt: 27. Apr 2007, 10:18

Roadmaster schrieb:

Hallo zusammen,

ich bin nicht der Meinung, daß bereits "alle" Marken erwähnt worden sind; es sind die gängingsten und bekanntesten Marken aufgeführt worden,

Das wollte ich auch noch schreiben,

lese hierzu grad die alten Postings quer, ein umfangreiches Kapitel.
Welche Marken muss man unbedingt gehört haben?
Rotel, NAD, Audionet MAP I / AMP V Surround Vor-/Endstufenkombination wurde aktuell bei areadvd gehört.
Leider ist mein Geldbeutel arg belastet, da kann ich keine Sonderteile mehr kaufen, den Yamaha 2700 könnte ich hier für knapp 1200 kaufen, die anvisierte Netzwerkmöglichkeit reizt mich schon sehr

Später könnte man dann nette Endstufen kaufen, unter 2000Euro komme ich da dann nicht weg.....
Die Bi-Amping-Möglichkeit werde ich auf alle Fälle nutzen und ist schonmal eine Steigerung. Das geht ja bei allen Modellen.
Vielen Dank schonmal @all

Roadmaster
Inventar

#1446 erstellt: 29. Apr 2007, 07:18

Hallo fandango!,

Dein Interesse freut mich, daher folgendes: nach diversen Verstärker und CD Kominationen von Herstellern (bin ein Freund von "alles von einem Hersteller", da das Auge auch 'mithört'

und Design ein nicht zu unterschätzender Faktor ist für das einrichtungstechnische Wohlgefühl) bin ich schließlich bei Primare gelandet.

Harman/Kardon, Onkyo, Creek, NAD, Rotel - waren alle zuhause, aber waren in meinen Augen mit den ELAC-Lautsprechern (330.3) nicht harmonisch. Mal Schärfe in den Höhen, dann keine Bässe, wiederum mal keine Mitten oder keine Bühne . . . . die Beschreibung ist vielfältig.

Für mich klangen/klingen die Primare mit meinen Lautsprechern in meiner Umgebung einfach nur rund und schön

Kleine Randbemerkung zur Stiftung Warentest:
deren Tage im Sinne von Wichtigkeit/Informationswert sind im Zeitalter des Internets auch eher gezählt. Vor 25 Jahren war das als Kaufhilfe sicherlich gut, aber heute sind die Käufer zunehmend aufgeklärter und interessierter und besonders bei dem Thema Lautsprecher/HiFi gibt es unzählige gute Informationsquellen und Vor-Ort-Möglichkeiten, sich selbst ein "Bild" davon zu machen.
Einen Staubsaugertest würde ich von denen noch lesen, aber mehr auch nicht . . . . . .

Viele Grüsse, roadmaster

edit-Grund: Schreibfehler

[Beitrag von Roadmaster am 29. Apr 2007, 07:20 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#1447 erstellt: 30. Apr 2007, 12:27

mr_brax schrieb:

Nicht, dass ich deren Audio-Tests gut finde, aber die "Ablösung" finde ich sogar sehr erstrebenswert und wird übrigens in vielen anderen Tests angesprochen. Das Gegenteil ist der Fall, wenn der Klang an den Boxen "klebt" und sich dadurch wenig selbstverständlich präsentiert. Ideal ist dagegen, wenn die Boxen "akustisch verschwinden" und man die Illusion hat, es spielt keine Konserve.

Nick

POLZ
Neuling

#1448 erstellt: 30. Apr 2007, 12:37

Hallo Roadmaster,

Ich besitze die 310.2 und würd mich auch für Primare Elektronik interessieren. Welche Geräte hast du konkret?

Grüsse, Martin

fandango!
Ist häufiger hier

#1449 erstellt: 30. Apr 2007, 16:56

Hallo Roadmaster

Ja, das interessiert mich auch. Ich war auf der Primare-Homepage; da gibt's einige interessante Geräte, wie den SPA21 oder den SP31. Die sind aber wahrscheinlich für eine FS137 eher überdimensioniert, oder?

Danke im voraus.

Gruss
Paul

Yoshi
Stammgast

#1450 erstellt: 01. Mai 2007, 20:21

Primare klingt wirklich klasse zusammen mit Elac. Habe erst kürzlich den SPA 31 an Elac's 200er Serie gehört und ein wenig damit "spielen" dürfen.

Allerdings sollte man sich eines immer dabei vor Augen führen. Wenn so ein "kleiner, aber feiner Verein aus der Stereoecke" sich an Heimkino versucht, geht da oftmals so einiges schief. Ich meine dabei nicht mal die Verarbeitung. Sondern vielmehr die unlogische Menuführung, der stellenweise nicht durchdachte Aufbau/Bauteileauswahl (betrifft unter anderem die Kühlkörper) und weitere Mängel wie ein Knacken hier und Befehlsverweigerungen dort.

Ein Vertreter dürfte es dann wohl (leider) sehr treffend formuliert haben: "High-End ist, wenn es trotzdem funktioniert."

Aber wie gesagt, klanglich (auch optisch und haptisch) schon sehr lecker. Die Mainstreamler sind aber meistens etwas "pflegeleichter".

Abgesehen davon, wer zumindest etwas zukunftssicherheit haben will, sollte evtl. bis zum Herbst diesen Jahres mit dem AVR-Kauf warten. Alleine schon wegen HDMI 1.3, bei den größeren Modellen auch wegen der passenden Dekoder für die (meisten) neuen Tonformate.

Was ich aber nicht einmal ansatzweise nachvollziehen kann, wieso ein fehlender Phonoeingang heutzutage ein K.O.-Kriterium sein soll?!
Wofür gibt es denn bitteschön seperate Phono-Vorverstärker? Von

Pro-ject,

NAD oder demnächst auch von Clearaudio (unterhalb des Smart-Phono) gibt es günstige Phono-Pres, die ein derartiges Problem nicht nur lösen können, sondern oftmals auch deutlich besser klingen, als die in den AVRs eingebauten "Notlösungen".

hargi
Stammgast

#1451 erstellt: 02. Mai 2007, 10:41

fandango! schrieb:

Ich war auf der Primare-Homepage; da gibt's einige interessante Geräte, wie den SPA21 oder den SP31. Die sind aber wahrscheinlich für eine FS137 eher überdimensioniert, oder?

Hi,
ich glaube, dass es grundsätzlich überhaupt kein Problem gibt, wenn man vermeintlich "zu hochwertige" Verstärker an eher preisgünstige Boxen hängt. Ab einer bestimmten Qualitätsklasse jedenfalls.

Allgemein scheint es mir so, dass man, wenn man einen hochpreisigen Verstärker an eine preiswertere Box hängt, weitaus weniger falsch machen kann als umgekehrt.

Zumindest haben meine Elac ELR 65 (800 Märker/Paar, im Jahre 1989) mich jedes Verstärker-Upgrade DEUTLICHST hören lassen. Inzwischen bin ich bei einer Röhre angekommen (Cayin A88T), und noch nie klangen die ollen Mittelklasse '65er so schön.

Momentan, nach 17 Jahren also, bin ich auf der Suche nach neuen LS und hab mich bei Fachhändlern schon durch vieles (auch recht Teures) durchgehört, von Vienna Acoustics bis Cabasse Bahia. Teils nur im Laden, teils zuhause. Und bin neulich aus Markentreue im Geilmarkt gewesen, um die 208.2 anzuhören. Die war nicht da, aber die 209er. Ich muss sagen: War nicht so begeistert: Bei Klassik (und darum geht es mir vor allem) war mir der Klang zu hell, zu unnatürlich, fast etwas metallisch. Wird also doch nix mit Elac-Markenkontinuität, dachte ich ...

Und da stand dann noch diese kleine 137er daneben. Im A/B-Vergleich gehört. Aus Neugier. Ich wollte ja eigentlich viel mehr Geld ausgeben. Und? Sorry: die billigere ist für mich die Überzeugendere. Schön natürliche Mitten, tonal absolut ausgewogen. Hat mich auf den ersten Schlag mehr überzeugt als eine 1500-Steine Cabasse, eine B&W und eine Isophon in diese Preisliga.

Fazit: Jetzt werden sie zuhause probegehört. Ich musste sie nun leider aus Kiel bestellen lassen, weil sie mir tags darauf einer vor der Nase weggekauft hatte. Ich bin schon ganz ungeduldig!

Wenn's soweit ist, berichte ich Euch!
Grüße
Harald