Elac-Fan Thread

plast.sabot schrieb:

Bei einigen Filmen reichen auch die 208.2 für den Bassbereich aus.

plast.sabot schrieb:

Für Musik kommt für mich nur direktes Fullrange Stereo in Frage

hi liebe elac freunde,

habe mich beim probehöhren total in die 210A verliebt!
jetzt steht sie bei mir im wohnzimmer vorne und die alten 208,2 stehen hinten was ich allerdings feststellen muss ist das mein alter az1(yamaha) nicht mehr genug power im 8chanal stereo hat, der bass wird ab einer bestimmten lautstärke ganz dünn

habt ihr erfahrenungen mit vor und endstuffen kombiantionen und wie ich das maximunm an klaglichem genuss aus meine boxen hollen kann?

hätte gedacht eine suroundvorstuffe und 3 stereo endstuffen?

zum bsp rottel RB-1090 die hat ja power ohne ende!hatt die schon jemand gehört?man sagt ja das die im bass etwas schwächer zurückhaltender klingen soll?stimmt das?

mfg fratan

Hi,

na Glückwunsch zum Neuerwerb .
Also Vor-End-Kombis können schon einiges mehr rausholen, bin ja auch ein Fan davon...
Tests bei Freunden mit relativ "dicken" Denon AVRs etwa haben ergeben, das selbst eine relativ kleine externe Endstufe per Preout angeschlossen den Fronts zu deutlich besserem Klang gerade im Bass verhalf, selbst wenn diese laut techn. Daten nominell weniger Leistung hatte....

Rotel ist sicherlich auch einer der Hersteller, wo die Endstufen vor lauter Kraft nicht laufen können, hatte mal eine Vor End zum Testen vor einiger Zeit da; gefiel mir nicht, abgesehen von der Verarbeitung (schief und krumm ).

Zu den besseren Elacs empfehle ich immer gern Primare, eine interessante Alternative zu den üblichen Verdächtigen. Hier müssen es keine 3x Stereo Endstufen sein, die A 30.5 solltest Du Dir mal anhören, evtl. einfach nur an den AZ1 angestöpselt ohne die Primare Vorstufe.
Primare
Natürlich gibts auch noch andere Kandidaten, bei 3 Rotel 1090ern kommt man schon in Regionen, wo man sich auch mal Lexicon & Co. anschauen kann.

glückwunsch zu den 210ern, die haben mir beim hören supergut gefallen... wie schlägt sich denn im vergleich dazu dein center?

hi, danke für die info

Natürlich gibts auch noch andere Kandidaten, bei 3 Rotel 1090ern kommt man schon in Regionen, wo man sich auch mal Lexicon & Co. anschauen kann.

die endstuffen von lexicon sehen ja toll aus aber die vorstuffen sind nicht ganz so hübsch ! (meine freundin muss die ja auch akzeptieren auch wenn sie die wahrscheinlich nicht bedienen kann

audionet sieht da schon sympatischer aus

ich hatte die idee mit 3 endstuffen , da mann sich nach und nach eine kaufen kann, sone fette summe aufeinmal ist unheimlich, und leichter für den geldbeutel zu verkraften.


doff das bei mir keine hifi händler in der nähe ist muss immer so weit fahren!

glückwunsch zu den 210ern, die haben mir beim hören supergut gefallen... wie schlägt sich denn im vergleich dazu dein center?

also ich muss sagen das der center mit den neuen 210nern besser harmoniert als noch mit den 208tern, bei den 208tern viel auf das die mitten etwas schwächer waren als beim center

jetzt wirkt das klanggeschen harmonischer es hebt sich der center nicht mehr so doll ab sondern fügt sich besser ein!ich finde das ergänzt sich ganz toll mit der großen bühnendarstellung welche die 210ner aufbauen,
der bass vom 200cc ist nicht so toll die stimmen könnten noch tiefer sein vieleicht ist da der neue center besser aber den 201 habe noch nicht gehört

mfg frank

@Fratan

ich wollte auch noch den Einkauf deiner letzten Tour hier huldigen mögen Dir die 210er lange erhalten bleiben.

Bei deiner Beschallung würde mich mal die Raumgrösse interessieren, ich liebäugele auch schon mit den 208er herum als Rear. Mein Wohnzimmer ist gut 30qm (4x7,5) und da reichten bisher die vorhandnen 209er schon gut aus.

@ michael67

mein zimmer ist noch etwas kleiner es ist 4x6=24qm

da kommt jetzt bei mehrkanal stereo richtig partystimmung auf, wenn nicht der bass schlapp machen würde bei recht angehobenen lautstärken

bei flimen ist es aber besser da haben efekte mehr volumen mehr punch , gerade bei x-man2 bei der dts demo (glaube 8 )
wo das flugzeug von düsenjägern verfolgt wird, knallen die flieger von hinten nach vorne richtig durch! echt super! auch das pod-rennen von starwars oder der anflug vom großen raumschiff am anfang sind jezt viel deutlicher, haben mehr fühle ,satteren bass. wenn die endstuffen deines amp das mit machen würde ich jedem da zu raten sich kleine standboxen als backsuround hinzustellen, gerade jetzt wo die 208 so preiswert ist!

mfg frank

Hallo Leute,ich bin ja immer noch am überlegen ob und was ich an meinen 3806 hängen kann.Vorab nochmal die Frage lohnt sich der Aufwand auch schon bei den 208er die ich ja habe? Ich lasse mir grad von einem bekannten Tischler einen neuen TV-Schrank bauen und da wäre dann auch noch ein bisschen Platz.Was ist eigentlich mit dem Advance Acoustic MAP 103 oder ist das das falsche für meine Zwecke.Bei dem würden mir die Maße zusagen

@robot

die A 30.5 solltest Du Dir mal anhören, evtl. einfach nur an den AZ1 angestöpselt ohne die Primare Vorstufe. Primare

wow die Primare A30.5 sieht ja richtig klasse aus und preiswert ist sie auch! muss nur noch ein händler in berlin finden und mal hören

thx

Fratan schrieb:

also ich muss sagen das der center mit den neuen 210nern besser harmoniert als noch mit den 208tern, bei den 208tern viel auf das die mitten etwas schwächer waren als beim center mfg frank

Hallo Frank

Ups, also ich finde die 208 gerade im Mitteltonbereich etwas vorlaut und genau deswegen gefällt mir die 210er so gut, sie wirkt einfach ausgeglichener.
Aber vielleicht gefällt es Dir ja jetzt so gut, weil die 210er das Mehr an Mitten der 208 und erst recht des Centers ausgleichen?

MfG

Manni

Fratan schrieb:

@robot die A 30.5 solltest Du Dir mal anhören, evtl. einfach nur an den AZ1 angestöpselt ohne die Primare Vorstufe. Primare wow die Primare A30.5 sieht ja richtig klasse aus und preiswert ist sie auch! muss nur noch ein händler in berlin finden und mal hören thx

Guckst Du:
Händler in Berlin

zum Beispiel (Vorteil: die haben fast alles von Elac da, da könnte man dies auch schonmal vor Ort testen)

Hi,
nachdem ich jetzt seit eineinhalb monaten auch besitzer von zwei 208.2er boxen bin hätt ich einige fragen an euch

1. habt ihr die werkseitigen Verbindungsbrücken bei den Anschlüssen gegen eine kabelverbindung getauscht (kann mir irgendwie nicht wirklich vorstellen das so was akustisch was bringt...sonst würden die es ja wohl auch werksmässig so machen, wär ja auch eher billiger für den hersteller)

2. hört ihr eure cds über einen dvd oder einen eigenen cd-player (spiele meine cds auch über meinen samsung dvd-player und bin jetzt am überlegen mir zusätzlich einen cd-player zuzulegen, weis allerdings nicht ob das wirklich einen hörbaren unterschied bringt)
bzw. könnt ihr mir einen cd-Player bis max. €500,-- empfehlen

als Verstärker hab ich übrigens einen Yamaha RXV1600
(hab ja in den Beiträgen gelesen das elac nicht zu yamaha passt..hat das auch wer in bezug auf die type mal getestet)

ein klein wenig wurde ja meine freude über den anscheinend günstigen kauf der boxen durch das forum getrübt....dürfte aber auch am allg. niedrigerem preisniveau in deutschland (bin aus österreich) liegen
mfg
Martin

Hallo Martin,

also nach meinen Meinung (und auch die von elac!) hört man keinen wirklichen Unterschied wenn man teurere Brücken hinten reinschraubt, die Blechbrücken reichen für den Normalanwender voll aus, die Verrückung der Box um 10cm bringt mehr Klangunterschied als diese Brückenoptimierung.

DVDPlayer vs. CD-Spieler: kommt sehr auf die Geräte an, es gibt gute DVD-Spieler die schon sehr gut klingen wenn man CDs abspielt, hier würde ich persönlich mir keine Extrageräte mehr ins Zimmer stellen, wenn ich sie nicht schon hätte.
CD-Spieler für Unsummen zu kaufen (ab 400Euro) lohnt nur für Puristen und Hobby-Hörer, ich selber wüsste nicht, ob ich mir einen neuen kaufen würde, mein DVDplayer klingt schon für meine Verhältnisse voll okay.
Dein Yamaha kenne ich, habe diesen aber noch nicht an Elac gehört, wenn du zufrieden bist, sollte man nix ändern.
Was ich nicht ganz verstehe: wieso wurde deine Freude an deine Boxen durch das Forum getrübt

hi martin.

ich höre auch hin und wieder auf meinem dvd-player cd´s.
das klingt sogar gut. aber der kostete damals auch 2500dm!!!

auf einen guten cd-player würde ich nicht verzichten.
vorausgesetzt (siehe michael) du hörst viel stereo.
und für 500€ bekommst du schon was feines.
da kommt so schnell, klanglich kein dvd-player dran.

sieh/höre dir z.b. NAD, Rotel, Marantz..... an.


die preisunterschiede bei elac-boxen, naja.....
ein thema für sich.

schönen tag noch.

Kurze Zwischenfrage an 108.2 bzw. 109.2 Besitzer:

Auf der Elac Seite stehen die Boxen auf Minipodesten mit Bodennägeln.
Bei den meisten verbleibenden Händlern (z.B. H-Ille) sind die abgebildeten Boxen nackt, also ohne diese Podestchen.

Werden die Podeste mitgeliefert oder ist das Zubehör? Wenn Zubehör, woher und was kost?

die bodenplatte ist dabei...

@robot

hey cool da habe ich auch meine boxen gekauft! die sind da echt nett und cool drauf.

muss nur lange hinfahren über ne stunde

danke liebe grüße

frank

Fratan schrieb:

@robot hey cool da habe ich auch meine boxen gekauft! die sind da echt nett und cool drauf. muss nur lange hinfahren über ne stunde danke liebe grüße frank

Ja stimmt, ist mein Stammhändler für alles Mögliche...fahre dazu auch 1,5 Stunden außerdem haben die wenigstens ne Werkstatt wo man auch diverse Dinge hinschaffen kann.

Marlboro_76 schrieb:

Hallo allezusammen, habe eben in der audiovision 2/07 gelesen das ELAC nen neuen Sub rausbringen wird namens SUB 2040 ESP weis einer was darüber? Da steht das er 2*20cm Chasis verbaut sind und ca 800 Euronen kosten soll, außerdem soll eine Enstufe mit 250Watt Sinus verbaut sein. Ist die Chasisanordnung genau dieselbe wie beim 2060?

Dazu Buschfunk :
Angedacht für April...Mai, 2x 20er beide aktiv, verbunden mit dem "Gestänge", 800€ (geplant), Room-EQ (parametrischer EQ), kein LLD, Eignung eher Heimkino im Gegensatz zum 2060 (Pegel, Tiefgang), Lackierung abgespeckt (:? ), sonst gleiches techn. und opt. Design wie 2060

Wenn der so kommt wird er IMHO viele Freunde finden, die einen präzisen Sub suchen aber keinen Platz haben (...dürfen).

wo ich gerade 2060 lese... wer hat diesen denn in betrieb?

ROBOT schrieb:

Rotel ist sicherlich auch einer der Hersteller, wo die Endstufen vor lauter Kraft nicht laufen können,...

Für die großen Modelle ist das durchaus zutreffend. Die kleineren sind jedoch eher recht quirlig.

Yoshi schrieb:

ROBOT schrieb: Rotel ist sicherlich auch einer der Hersteller, wo die Endstufen vor lauter Kraft nicht laufen können,... Für die großen Modelle ist das durchaus zutreffend. Die kleineren sind jedoch eher recht quirlig. ;)

Hmm ja solche Verallgemeinerungen bzgl. Hersteller wie die von mir sind sicherlich nicht hilfreich...aber irgendwas muss man doch aussagen .

Ich höre hier des öfteren, dass NAD-Verstärker mit den Elacs gut harmonieren sollen.

Sollte ich mir die FS207A holen, werde ich (als Student) kaum noch Geld für einen Amp haben, es wird also wohl etwas gebrauchtes werden müssen. Kann man die älteren NADs ohne Einschränkungen empfehlen oder gibt es vielleicht andere empfehlenswerte Marken/Modelle, die günstig zu kriegen sind? Optik und Ausstattung sind mir völlig egal (sonst würde ich sicherlich auch keine alten NADs in Erwägung ziehen ;)). Schön wäre es, wenn der Verstärker die "kleinen" Elacs untenrum ein wenig unterstützen würde.

Interessante Artikel in der aktuellen Fachpresse über Elac.
Unter anderem ein Test mit passenden Lautsprechern für den Nad 325Bee. Hier wird die Elac FS207.2 (oder wars die 208er??) als sehr guter Spielpartner aufgeführt.
Außerdem ein Bericht über Weichentuning in der Klang&Ton (glaub ich...). Hier wurde die BS203.2 auf Herz und Nieren getestet und an einer anderen Weiche herumgetüftelt. Hier war eine Verbesserung nur mit enormem Aufwand möglich.
Gruß

Andy

Hallo Elac Liebhaber,

was haltet ihr denn von den EL 135 A Aktiv und von den EL 110 ?

kennt die jemand?

Hallo Harm,

EL 135/105/75 Aktiv (~20 Jahre alt):
Die Ausgangsrelais der Endstufen fallen gern aus, dadurch v.a. schwankende/zu leise Höhen- und Mittenwiedergabe.
Die alten Aktiveinheiten werden auch von Elac nicht mehr repariert.
Daher nur für Elektronik-Profis von Interesse.

EL 110 (ca. 18 Jahre alt)
Schon eher interessant.
Aber unbedingt probehören, auch um evtl. Schäden durch ehemaligen Partybetrieb erkennen zu können.
Erst ab der 110 III (evtl. auch schon ...II) sind Elac LS durchgehend abgesichert und dadurch schon mal blind zu empfehlen.

Im Vergleich zu heutigen Elacs klingen die älteren Modelle durchweg heller.
Das muss aber in kleinen, eher klassisch bedämpften Räumen (Teppichboden flächendeckend, viele gefüllte Regale, voluminöse Möbel... -- Wohnhöhle halt )
kein Nachteil sein.
Vorteil: Höherer Wirkungsgrad = weniger Verstärkerleistung notwendig.


Gruss,
Michael

Hallo,

ich habe eine kunterbunte Mischung und wollte mal die Profis fragen. Im Frontbereich habe ich 2 Elac El 110 II und einen Heco Center. Mit der Front und dem Zusammenspiel des Hecos und der Elacs bin ich sehr zufrieden.
Im Backbereich habe ich 2 Heco Odeon Surround (Dipole) mit denen ich nicht mehr zufrieden bin.
Mein Sub (Heco Mythos aktiv) hat sich gerade verabschiedet.

Einen neuen Sub in das bestehende System zu integrieren ist ja eigentlich nicht das Problem, aber kann mir einer einen Tip für andere/bessere Surrounds geben?
Würden wohl die alten Elacs Dipol 40 oder Dipol 60 gut passen?
Oder würdet ihr eine Komplettumrüstung vorziehen (komplett neues 5.1 System)?

Danke

az schrieb:

Ich höre hier des öfteren, dass NAD-Verstärker mit den Elacs gut harmonieren sollen. Sollte ich mir die FS207A holen, werde ich (als Student) kaum noch Geld für einen Amp haben, es wird also wohl etwas gebrauchtes werden müssen. Kann man die älteren NADs ohne Einschränkungen empfehlen oder gibt es vielleicht andere empfehlenswerte Marken/Modelle, die günstig zu kriegen sind? Optik und Ausstattung sind mir völlig egal (sonst würde ich sicherlich auch keine alten NADs in Erwägung ziehen ;)). Schön wäre es, wenn der Verstärker die "kleinen" Elacs untenrum ein wenig unterstützen würde.

Jupp. NAD und Elac passt gut. Meine Zweitanlage ist bestückt mit 207.2, NAD C720 BEE und NAD T514. So lange es keine schnellen Bassatacken hagelt, eine wunderbar stimmige Geschichte.

Langsam wird bei mir die 100er Linie komplett (es fehlt noch ein Sub), und zack die nächste Fragen:

Erstens: Stehen die Standfrontspeaker (108.2) zu nah an der Wand, bzw. schließen, wie bei mir, mit dem Fernsehgerät in einer Geraden eine Ecke des Zimmers (36 qm) ab, kann es (auch laut ELAC-Beschreibung) zu einem zu mächtigeren Basswummern kommen. Das kann nur der erste Eindruck sein, die alten LS waren beileibe nicht so basstark, dabei spielt auch Rücksicht auf die Nachbarn eine Rolle etc.
Nun liefert ELAC doch diese Schaumgummistopfen mit, aber nur einen pro Lautsprecher. Logische Überlegung: In welches der beiden Reflexrohre kommen die Teile? Oben oder Unten?

Zweitens: Die Bodenplatten der 108.2 kamen -neben den Spikes-, für mich überraschend, mit 8 Holzschrauben, was wohl bedeuten soll, daß ich die Bodenplatte mittels dieser Schrauben an die Speaker anschrauben soll...irgendwie ist mir bei dem Gedanken nicht ganz wohl. Reicht es auch, die LS einfach auf die Bodenplatte zu stellen ohne zu verschrauben oder tritt dann kein Entkopplungs- bzw. Kopplungseffekt auf?

Drittens: Was würdet Ihr als Mindestabstand zwischen den beiden Boxen wählen, wenn man ca. 2,5-3m davon entfernt sitzt?

Danke für Eure Antworten

In welches der beiden Reflexrohre kommen die Teile? Oben oder Unten?

In der Theorie wäre sicherlich ein Verschluss des unteren Rohres wirksamer, da dieses Rohr dem Boden näher ist als das obere Rohr der Decke.
In der Praxis würde ich es einfach ausprobieren

Reicht es auch, die LS einfach auf die Bodenplatte zu stellen ohne zu verschrauben oder tritt dann kein Entkopplungs- bzw. Kopplungseffekt auf?

Hmm bei der Serie 200 sind es Gewindeschrauben; bei Dir Holzschrauben? Also der Fuß dient ja nicht nur optischen Zwecken, gerade bei schmalen Boxen soll die Standsicherheit erhöht werden. Nur drauf stellen bringt da eigentlich nix. Eigentlich müßten im Boxenboden schon Bohrungen drin sein...was sagt denn die Bedienungsanleitung dazu?

Drittens: Was würdet Ihr als Mindestabstand zwischen den beiden Boxen wählen, wenn man ca. 2,5-3m davon entfernt sitzt?

Theoretisch ist ein gleichseitiges Dreieck optimal, in der Praxis eher etwas enger stehend bezogen auf den Hörabstand. So aus der Hüfte geschossen wären 2 Meter Abstand sicherlich gut, mindestens 1,5 Meter, aber auch hier gilt ausprobieren da das ja auch von den Seitenwänden abhängt.

ROBOT schrieb:

Hmm bei der Serie 200 sind es Gewindeschrauben; bei Dir Holzschrauben? Also der Fuß dient ja nicht nur optischen Zwecken, gerade bei schmalen Boxen soll die Standsicherheit erhöht werden. Nur drauf stellen bringt da eigentlich nix. Eigentlich müßten im Boxenboden schon Bohrungen drin sein...was sagt denn die Bedienungsanleitung dazu?

Danke zunächst für die Antworten, ROBOT.

Ad rem:

Im Boden der LS befinden sich jeweils 4 kleine Vorbohrungen, dies sind aber mEn keine Gewinde, sondern eben solche punktförmigen Vorbohrungen für Holzschrauben, die man auch selbst machen würde, um der Schraube einen gewissen Anfangshalt vor dem Schrauben zu geben. Nicht größer als eine Kugelschreiberspitze. Wie gesagt, ich bin eigentlich nicht bereit, da einfach reinzubohren...

Hier mal ein Bild (klickable) einer der Schrauben, ich meine, das ist ne Holzschraube:



Aus der Anleitung:
"Für die Aufstellung...empfiehlt sich die Verwendung der im Lieferumfang enthaltenen Spikes oder Teppichgleiter, um die Übertragung des Körperschalls vom LS-Gehäuse auf den Fußboden zu verhindern"

Mehr steht da nicht (zu dieser Frage). Vielleicht werde ich am Montag mal in Kiel anrufen und nachfragen...

Also ja, das ist eine Holzschraube
Für mich sieht das nun so aus, dass der Boxenfuß bei der 100er Linie zwingend zur Gesamtkonstruktion gehört, und vermutlich nur aus verpackungstechnischen Gründen getrennt geliefert wird. Dafür spricht auch die Verwendung von Holzschrauben, die ja gewissermaßen eine Einweg- Verbindung sind.

Im Unterschied zur 200er Linie: hier können die Spikes auch direkt, ohne Bodenplatte, eingeschraubt werden mittels Maschinenschrauben (was aber vermutlich kein Mensch macht, bin mir jetzt auch nicht sicher, ob das unterschiedliche Gewinde sind).

Von daher wird Dir Elac vermutlich auch nichts anderes sagen und Dich zum Festschrauben ermutigen, Schäden werden dadurch nicht entstehen.

Moin Moin an die Elac-Gemeinde...

Ich habe mich nach langem Hin und Her für eine neue Anlage entschieden, die ich (gezwungenermaßen) nach und nach umrüste:
Folgende Neuerwerbungen:
Sony KDL46X2000
Denon DVD 1930
Marantz SR8001

Die Frontspeaker Elac 209 A in Kirsche werden Anfang April geliefert, da erst dann meine Kohle kommt...
Hm, jetzt überlege ich, welche Center und Rear-LS bzw. welcher Sub dafür empfehlenswert wäre.. Der Verkäufer meinte, mann sollte darauf achten, daß man schon LS der gleichen Marke nehmen sollte, um Übereinstimmung im Mittel- und Hochtonbereich zu erlangen... is das so?

Welche LS könnt Ihr mir empfehlen von Elac und was kosten denn die..bzw. wo gibts da i.d.R gute Angebote?? würde auch bis Hamburg fahren...

Meine Erfahrungen waren bis zu meiner Entscheidung teilw. echt frustrierend..jeder meinte er hätte die beste Box und ich war von vielen sehr enttäuscht beim probehören... Als ich den Marantz in Kombi mit den 209A hörte..hats halt "klick gemacht" und hab mich kurzerhand entschlossen...

Ich habe folgendes LS-Kabel dazubekommen..: Belkin AV53001... der Verkäufer meinte, daß Kabel auch einen großen Unterschied bewirken können..Was ist Eurer Meinung nach an der 209er für ein Kabel zu empfehlen?

Vielen Dank schon mal für die Aufmerksamkeit und hoffentlich viele Antworten..Freue mich wie ein Schneekönig auf meine neuen Boxen!!!!

Gruß aus Hannover!!!
Ein "bekehrter ehem.Infinity-Besitzer"

Hi,

erstmal Glückwunsch zur neuen Anlage

Der Verkäufer meinte, mann sollte darauf achten, daß man schon LS der gleichen Marke nehmen sollte, um Übereinstimmung im Mittel- und Hochtonbereich zu erlangen... is das so?

Hier hat der Verkäufer recht, dies gilt insbesondere für das Frontsystem, also L, R und Center.
Hier ist also nur der CC 201 zu empfehlen (oder Du findest irgendwo noch den Center 557 - neu wahrscheinlich nicht mehr).

Bei den Rears ist es nicht so kritisch, aber bei einer Anlage dieser Qualität kann ich auch nur raten irgendeine Box von Elac mit JET Hochtöner / AS Chassis zu erwerben. Hier gibt es nun diverse Modelle, 200er Linie, 300er Linie. Entscheidend ist da der Geldbeutel, der Platz und der Anspruch. Ein Tipp wäre etwa die BS 204.2.

Der Subwoofer ist rein akustisch zwar recht kritisch, da es hier große Qualitätsunterschiede gibt, der Hersteller allerdings ist eher unwichtig was das Zusammenspiel betrifft. Ein zu einfacher (und damit zu "billiger") Sub macht allerdings mehr kaputt als er bringt, spezielle bei diesem Teil ist ein Probehören zu Hause empfehlenswert.

Ich habe folgendes LS-Kabel dazubekommen..: Belkin AV53001... der Verkäufer meinte, daß Kabel auch einen großen Unterschied bewirken können..Was ist Eurer Meinung nach an der 209er für ein Kabel zu empfehlen?

Das Belkin sieht schick aus...kostet einiges...und wird (hoffentlich) die allgemeine Grundqualität eines LS-Kabels haben (Querschnitt, vernünftige Konfektion).
- Belkin ist kein Kabelhersteller, reiner OEM Brand
- ich würde es als "zu teuer" einstufen (was hast bezahlt?)
- der Händler hat hier nicht recht ("großer Unterschied"), bei wie schon erwähnt einer gewissen Grundqualität unterscheiden sich etwa zwei 4mm² Kabel akustisch nicht (außer es handelt sich um sehr exotisch konstruierte Kabel und/oder zu verbindende Geräte).

LS Kabel Kriterien:
4mm², gute Kupferqualität, gute Stecker (Banana, Kabelschuhe), nachrangig Optik und mechanische Qualität bzw. Haptik.

Cinchkabel:
ordentliche Schirmung, gute Stecker, vernünftige Mechanik (z.B. von Audioquest kann ich nur abraten, Massivinnenleiter die nur Probleme bereiten können), nachrangig Optik und Haptik. Für Digitalverbinder gilt dies auch, nur sollte das Kabel 75 Ohm Wellenwiderstand haben.

Mit Kabeln z.B. von Sommercable etwa kommt man an preiswerte und zugleich professionelle Kabel.

Hallo Robot,

vielen Dank für die Supertipps... das Kabel habe ich umsonst bekommen...2x3,5 meter kosten ca. 200 Euro...+ ein HDMI-Kabel von Belkin 1,4 Meter..ebenfalls for free zu den Boxen.. (90 Euro)..ja aussehen tun sie wirklich ganz gut..ich werde sie mal anschließen..aber vielleicht gibts ja evtl. noch Alternativen, die noch mehr herausholen könnten... Bin super gespannt, wie sich "mein Baby" an den neuen 209er anhört..und werd dann ausführlichen Check vornehmen... freue mich schon sehr auf Lisa Loebs Album Firecracker oder wie sich die "New Radicals" schlagen werden....!!

Was kosten denn die 204.2 Rear? hätte mit passendem Boxenständer ca. 900 Euro fürs Paar und den Center max. 500 Euro z.Verfg. dann bin ich aber auch blitzblank..zu Anfang muß wohl noch meine alter Canton Sub herhalten..
(Naja Weihnachten kommt ja auch noch mal..)

Frage in den Raum:
Hat jmd. ähnliche Erfahrungen / Eindrücke mit Marantz und Elac gemacht oder holt der SR8001 gar nicht das komplette Potential aus den Boxen? Würd mich mal interessieren wie das hier gesehen wird..Ich habe keine Bock 2 Verstärker zu stapeln..habe noch einen Sony TAF5ES (gutes Stück aber will den wohl loswerden..)

Zum Design der 209A also man kann sich ja streiten über die silberne, aber in Kirsche sehen die einfach "saugeil" aus..ein echtes Möbelstück...

Gruß aus Hannover!!

Einen TA-F5 von 1977? Hmm da kann es sein daß Du dafür noch einiges Geld bekommst

Kabel: gut dann hat der Händler das einfach mit reingerechnet - schön, dann würde ich mir über das Kabel keine weiteren Gedanken machen und es einfach benutzen.

Der CC201 + BS204.2 + Ständer läge etwa bei 2000 € (in Kirsche)... Aber Dein Händler, bei dem Du schon die anderen Sachen bestellt hast, ist unter Umständen da verhandlungsbereit. Oden eben erst mal den Center, und für Rear evtl. noch vorhandene LS nutzen. Die BS204 werden manche sogar als "overdressed" für Rear ansehen, andere Leute stellen sich hinten auch sowas wie die FS 209A hin , eben alles eine Frage des Anspruchs. ICh habe einen Freund der genau dieses Setup hat (mit Onkyo Receiver) und ist begeistert, er hatte vorher auch die Idee sich hinten Standboxen hinzustellen, davon konnte ich ihn abbringen. Die 204 ist immerhin eine vollwertige Regalbox der 500 € Klasse.

Hmm zu dem SR 8001 kann ich leider nix sagen, aber wird schon denke ich ordentlich zusammengehen und ist vermutlich dem doch schon sehr alten Sony überlegen.

Nee... das is ein Vollverstärker der Esprit-Serie..der 2größte (TAF7ES, meiner der TAF 5 ES) hat vorher mal so um die 2000 DM gekostet glaube ich..ist aus den 90ern...

Keine Ahnung wo ich den loswerde...zur Not stelle ich mir den ins Gästeklo..lach..mal sehen..

Scheiße Du sagst 2000 Euro für Rear und Center?? hm..also das is echt hart mal sehen, was mein Händler mir für ein Angebot macht, aber ich muß dann wohl evtl. noch suchen...

Wer hier einen Tipp haben sollte wo ich Center und die Rears günstig bekomme, bitte melden!!!!! Sind die Dinger in Kirsche eigentlich teurer als in den übrigen Ausführungen??

Ist es richtig die Boxen nicht gleich laut zu hören, sondern wie bei einem auto erstmal "einzufahren"? und hören die sich nach 2-3 Wochen anders an?

Oh Mann diese 1000 Einstellungen und Menüs beim Reciever bringen mich echt um stöhn....

Gruß aus Hannover! (1:0 in Leverkusen gewonnen!!! Uefa-Cup wir kommen!!!)

Die Boxen kannst gleich ordentlich belasten, da geht nix kaputt.
Einspielzeit - ja. In den ersten Betriebsstunden wird sich das Klangbild etwas verändern.

TAF 5 ES...hmm feines Teil, ehe Du ihn wegschmeißt würde ich ihn für Dich entsorgen

Preis ist bei Elac schwarz zur Zeit günstig, kirsche etwas teurer, die Lackversionen insbesondere schwarz Hochglanz sind zum Teil wesentlich teurer.
Ansonsten hast PM.....

Hallo

skratchy

Estmals gluckwunsch zu deine neue anlage,die 209a sind wirklich klasse,habe meine jetzt 4 wochen und bin sehr begeistert.Habe meine am AVM a1 und Marantz sa 7001
Laufen.meine avm a1 soll demnachst abgelöst werden von ein avm v3 und avm m3 monoblöcke

Habe vorher immer nur surround betrieben und habe jetzt seit kurzen wieder auf stereo abgerustet, weil es meine anspruche im stereo nicht zusprach.Hatte vorher Denon avr 3806 und einen dvd 3910 die waren im heimkinobetrieb echt super, aber in stereobetrieb konnte die nicht mit meinen jetzigen kombi mithalten.

ich wurde dir nur raten den sony noch eine weile zu behalten bis du deine 209a bekommst, dan konntest du beide geräten im vergleich anhören,ich glaube nicht das man mit einen av receiver das ganze potential raus holen kannst
und sowieso nicht in kombination mit einen dvd player der einstiegsklasse.Meine erfahrung ist das stereo an einen av receiver und dvd player zwar gut anhören kann,aber keine buhne schaft und keine dynamik.

Hallo Matrix,

danke für die Infos...Du sagst also, daß mit einem AV-Reciever alleine nicht das Optimum rauszuholen ist? hm, mir is schon wichtig EINE Zentrale für meine Anlage zu haben... gucke gerne DVD und höre genauso gerne Musik...

Du hast also den MarantzSR7001 und zus. ne Endstufe angeschlossen? Wieso hast denn abgerüstet? ich meine Du kannst doch wahlweise ganz normal Stereo CD hören und bei Bedarf wieder auf Sorround umschalten oder nicht?

Geht das, wenn ich zus. Endstufen hinten anschließe und was kosten gute von AVM?

Gruß aus Hannover

Hallo

skratchy

Nein ich habe keinen Marantz sr7001,ich hatte einen denon combi avr 3806 und dvd 3910.ich habe eine Marants sa 7001 CDP und einen avm a1 Vollverstarker.Ich habe aberustet weil ich meine alte anlage kaum in surround betrieb benutzt habe und fast nur im stereobetrieb,und da war ich nicht mehr zufrieden.

Verstehe mir nicht falsch ich will keine erzahlen wie gut bestimtte kombinationen sind,das muß jeden selber raus finden ob es den eigene anspruche gerecht wird. dein combi ist bestimt nicht schlecht.ich denke aber das in den 209a eine menge potenzial steckt und man einiges rausholen kan.

Ich habe in 15 jahre so einiges gehabt, die combinationen standig gewechselt einiges und vieles angehört,und bin erst jetzt 100 procent zufrieden und glaube ernsthaft meine marke gefunden zu haben.

Hallo zusammen,

schön, dass ich nicht der einzige bin, der auf "Nordlichter" steht; als bekennender ELAC-süchtiger Musikfan möchte ich auch mal meine Erfahrung und meine Kombination hier zur Diskussion stellen.

Früher hatte ich Bose AM 5 mit Technics Elektronik, schnell danach kam Magnat Zero 7, schnell danach kam eine Akai Reference Master Anlage mit B&W Preference 6 und dann "verliebte" ich mich mit Beginn meines Studiums in zwei unwiderstehliche Kompaktlautsprecher in Erle-Funier, die CL 82i getauft waren. Für die Studentenbude waren die großen B&W zu groß.

Was soll ich sagen: die Kleinen klangen in jeder Beziehung kilometerweit besser als die B&Ws, die ich dann zwei Wochen später verkauft hatte. Mir sind keine Lautsprecherbekannt, die erstens so einen glänzenden Hochtonbereich haben wie Elac allgemein und die zweitens bei geringer Größe so riesig klingen, vor allem im trockenen Tiefbass.

Tja, dann bekam der Akai AM 95 Alterserscheinungen und da es Akai nicht mehr gibt, entsorgte ich gleich die ganze Anlage. Zuerst probierte ich meine Elacs mit Cambridge Audio. Klang irgendwie nervig und dünn. Und dann "verliebte" ich mich noch einmal neu: in NAD. mein alter Akai hatte echte 2x230W Leistung, aber was der unscheinbare NAD C352 mit den Boxen anstellte, das war unglaublich: obwohl der Akai schon extrem dynamisch klang, legte der NAD im Bass eine Oktave nach unten zu. Wenn man z. B. Stanley Clarke auf seinem Alembic-Bass live hört, da springen einem fast die Bass-Chassis raus. Also habe ich nun eine ganze NAD Anlage mit Elac: C352/C542/C422. Und meine Erfahrungen belegen, was auch andere vor mir berichteten: Elacs sind alles andere als unkritische Lautsprecher. Aber wenn man dann die richtige Kombination trifft, dann fliegt die Bremse aus der Kette (wie Ingo Hansen sagen würde).

Es kam wie es kommen mußte: ich dachte mir, die NADs können bestimmt noch viel mehr. Also ersetzte ich die CL 82i durch die Luxusausführung in Form der BS 204.2. Zusätzlich spendierte ich meiner Anlage ein gutes Rack von Lovan, die Netzleiste wurde verbessert, die Steckdose durch eine Groneberg-Steckdose ersetzt, für echtes Bi-Wiring Kimber 12PR angeschlossen und dem C352 ein Groneberg Quattro Reference Netzkabel spendiert. Und ich bin sprachlos: was jetzt mit der NAD/Elac-Kombination abgeht ist angesichts des Preises unfaßbar. Ich entdecke meine CD-Sammlung neu, der Jet spielt ultraaufgelöst und dabei trotzdem sehr sanft und glänzend, man erkennt sogar auf Patricia Barbers aktueller CD ein leises Rückkopplungspfeifen, was ein Paar Audio Physik AVANTI verschlingen! Der Bassbereich ist einfach nur staubtrocken und tief, tief, tief; klanglich denkt man eher an Standboxen. Und diese Mitten: Cristina Branco singt herrlich leidenschaftlich, wenn sie fast schon holographisch völlig losgelöst von den Lautsprechern im Raum spielt.

Also ich habe meine Traumkombination gefunden: ELAC und NAD.

Ratet mal, was im Fitnessraum meiner Eltern nun steht? NAD C320BEE und NAD C521BEE mit zwei herrlichen Elac CL 305. Als ich die das erste Mal auf einer High End Messe hörte, suchte ich immer vergeblich den Subwoofer...

Auf meinem Wunschzettel sind nach dem Studienabschluss zwei Wünsche notiert:
1) Elac Spirit of Music Mk III
2) NAD M3 und M5.

Ach, ich könnte stundenlang von meiner Anlage schwärmen, aber ihr kennt das ja selbst.

Musikalische Grüße aus dem Saarland,

Heiko

Hallo Heiko,

willkommen im Forum,

schöner Bericht, speziell dass mit dem tiefen Bass wollen anderen Leuten nie recht glauben und betiteln die 200er Linie als "schlank" - dabei ist es der fehlende (100Hz-) Buckel den viele andere Boxen haben, welcher allerdings irgendwann einem richtig auf den Keks geht (etwa im Vergleich zu typischen, preisähnlichen Canton LS). Wie Du schon richtig beschrieben hast, stellen die 200er und auch höher (300er, 600er) gewisse Anforderungen an die Verstärker....man kann es auch anders formulieren: Schwächen werden gnadenlos aufgezeigt, das gilt im Prinzip auch für den Hochtonbereich und schlechte Aufnahmen...

Interessant könnte für Dich folgender Thread sein:
BS 204 und NAD
Hier könnte sich herausstellen, dass auch auf NAD nicht immer Verlass ist, aber das steht noch nicht fest

Hallo Robot,

also die Kombination NAD-ELAC ist dann sehr gut, wenn man auf direkte, dynamische und unverfälschte Wiedergabe steht. Ich denke, wer mit PHONOSOPHIE und REGA klarkommt, der mag auch NAD-ELAC.

Ich denke auch: für viele Leute ist eben gerade die schonungslose Ehrlichkeit der ELACs mit Jet ein Problem. Viele Pop-CDs sind ja heute bewußt im Bass und in den Höhen zu stark abgemischt, damit sie auch noch auf dem Handy und dem mp3player gut klingen. Solche Fehler entlarvt der Jet gnadenlos, da habe ich selbst einige CDs. Aber wenn man dann richtig gute Aufnahmen auflegt (Sophie Zelmani, Diana Krall, Holly Cole, Ute Lemper, etc.), dann wird man diese Lautsprecher freiwillig nicht mehr hergeben.

Was ich auch gemerkt habe - und bitte haltet mich jetzt nicht für Voodoo-besessen: die Verkabelung hat sehrwohl einen deutlichen Einfluß auf den Klang. Weder bei NAD-Geräten noch bei ELAC-Lautsprechern sollte irgendetwas versilbertes genommen werden; das macht den Klang hart und metallisch. Das kann ich auch jedem beweisen. So besteht das Kimber 12 PR aus reinem Kupfer mit insgesamt 7,25 mm² Querschnitt.

Die Anforderungen an den Verstärker würde ich so zusammenfassen:
- neutrale Abstimmung
- kräftiges Netzteil mit hoher Stromlieferfähigkeit
- Laststabilität.

Das sind alles Eigenschaften, die NAD oder Rotel oder REGA sehr gut erfüllen. Der große M3 von NAD bspw. schafft Spitzenströme von 50 Ampère! Und NAD-Netzteile haben an allen Lasten (4-8 Ohm) quasi diesselbe Leistung.

Viele japanischen Geräte sind leider hell abgestimmt und weisen tolle Laborwerte auf, aber keine Leistungswerte unter Musikbedingungen. Wie Dynaudio bauen ELAC sehr große und damit schwere Schwingspulen in die Chassis ein in Kombination mit extrem kräftigen Magneten. Das zwingt viele Japaner in die Knie.

Wenn man nach den Kriterien seine Elektronik aussucht, dann wird man überrascht sein, welches Potential in ELAC-Lautsprechern steckt.

Das schönste Erlebnis hatte ich übrigens, als ich meine ELACs mal in ein High End Studio mitnahm, als ich mich wegen neuer Elektronik umhörte (REGA ist noch genialer als NAD, wenn man das Geld hat): obwohl mein Händler ELAC natürlich als kompromißbehaftete Massenware (Stichwort Blödmarkt) ansieht, war ihm ins Gesicht geschrieben, dass er die kleinen 305 an seinen REGA-Geräten richtig Klasse fand, ja, überrascht war. Kommentar von anderen High End Kunden: "oh, die klingen aber schön, was ist denn das für ne Marke?"

Gruß, Heiko

Hallo,

audiorama-fan

Die Anforderungen an den Verstärker würde ich so zusammenfassen: - neutrale Abstimmung - kräftiges Netzteil mit hoher Stromlieferfähigkeit - Laststabilität. Das sind alles Eigenschaften, die NAD oder Rotel oder REGA sehr gut erfüllen. Der große M3 von NAD bspw. schafft Spitzenströme von 50 Ampère! Und NAD-Netzteile haben an allen Lasten (4-8 Ohm) quasi diesselbe Leistung.

avm hat auch diese eigenschaften.

ich bin mit mein combi auch uberaus glucklich

Hallo matrix-802,

ein B&W-Jünger im Elac-Forum?

Ja, AVM, die hatte ich so vor zehn Jahren im Blick, bevor sich mein Vater dann für Restek entschied. Dann habe ich die Firma aus den Augen verloren, aber sind die nicht auch eine Zeitlang weg gewesen?

Ähm, sind die Hifi-AVM diesselben, die auch die Fritz-Box bauen?

Musik-Gruß, H.

Hallo,audiorama-fan

ein B&W-Jünger im Elac-Forum?

damals als ich mich hier angemeldet habe, hatte ich die B&W 802 matrix(deswegen der user name),danach die 703, canton karat 800,Kef xq 3 und jetzt die elac 209a Vielleicht sollte ich mein username mal wechseln??

wie gesagt endlich habe ich meine lautsprecher gefunden da stimmt einfach alles bin jedesmal wenn ich musik höre begeistert von der dynamik und feinheit,und die buhne die diese lautsprecher bilden ist echt der wahnsinn einfach klasse.

AVM hifi hat nichts mit avm fritz zu tun

die restek geräte sind auch was feines nur den preis nicht

Hallo Matrix-802,

ja, das kann ich nachvollziehen. Wie ich schrieb: ich hatte wunderschöne B&W Preference 6 in Nußbaumechtholzfurnier und dachte, die Lautsprecher behielte ich ewig. Bis halt die CL 82i und dann die 204.2 kamen.

Alles, was du von den 209 schreibst, paßt exakt auch auf die 204.2.

Übrigens: an den Resteks hängen Audio Physic Avanti 1 mitsamt einem Terra-Subwoofer. Ich vermute, da müsste man schon mindestens die 609 nehmen, um "mehr" zu können. Schade, dass es bei Elac kein paarweise abgeglichenes Nußbaumwurzelholz-Funier gibt.

Gruß, H.

Hallo Leute!

ich bin auf der Suche nach 4 Kompaktlautsprechern mit ultimativer Feinzeichnung und Präsizion!
Dadurch bin ich ich auf die ELAC 310.2 JET und die ELAC 330.3 JET aufmerksam geworden!
Kann mir hier jemand aus Erfahrum sagen, wie sich die beiden Boxen im Oberbass verhalten?
Also was den Druck angeht! ich höre nämlich viel und gerne House-Musik!


[Infos am Rande: die Boxen sollen in 4-kanal Stereo spielen, werden durch 2 Subwoofer unterstützt und sollen in ca. 2 Metern Höhe montiert werden]


mfg, sebi

das grenzt ja schon an blasphemie. zwei meter hoch gehängt und dann noch mit schnödem rumsbums.... in meinen augen verschwendung.