Elac-Fan Thread

Autor

Beitrag

Yoshi
Stammgast

#1351 erstellt: 05. Mrz 2007, 22:12

Welche Länge wird denn jetzt benötigt?

matrix-802
Ist häufiger hier

#1352 erstellt: 05. Mrz 2007, 22:38

Hallo,

3,5 meter

Highlander70
Ist häufiger hier

#1353 erstellt: 05. Mrz 2007, 23:50

Hallo Elac Fans,

hat mal jemand eine 209A mit Audionet Verstärkern gehört? Ich habe die Lautsprecher bis jetzt nur mal kurz im MediaMarkt gehört und fand den Klang ganz gut. Besonders in Anbetracht des günstigen Preises. Vernünftiges Probehören war leider nicht möglich, da die LS im Gang standen.

Mich würde jetzt interessieren ob sie zu meinen Audionet Verstärkern passen. Audionet ist ja eher hell oder besser gesagt neutral abgestimmt.

Außerdem möchte ich gerne wissen, ob die LS auch sehr leise noch einen vollen Klang haben, ohne daß man sich anstrengen muß, der Musik zu folgen. In einer Zeitschrift habe ich gelesen, daß sie erst bei höheren Lautstärken aus sich heraus kommen sollen.

Gruß,
Highlander

Yoshi
Stammgast

#1354 erstellt: 06. Mrz 2007, 09:50

Das 1002 oder 1102 liegen in, bzw. nur knapp über Deinem Budget, wenn man den Kurs von dienadel.de heranzieht. Bei Selbstkonfektionierung (habe ich bei meinem 1002 - welches allerdings nicht an meinen Elac, sondern an meinen Canton im Kino hängt - auch gemacht) kann man natürlich noch mal einiges sparen.

Ansonsten kannst Du ja mal

hier nachschauen. Oder eben diesen Händler fragen, was Dich 2x3,5m anstelle der 2x4,0m kosten würden.

Und nein, ich habe nichts mit dem Händler zu tun.

@Highlander
Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass es (in Abhängigkeit von der Raumakustik) evtl. etwas überbrillant im Hochtonbereich werden könnte. Aber da hilft einfach nur ausprobieren. Ob die 209er sehr leise auch noch wirklich ansprechend klingen, kann ich Dir allerdings nicht beantworten. Denn, sofern die Musik nicht nur zur Hintergrundbeschallung läuft, fahre ich meistens eher etwas höhrere Pegel. Dementsprechend habe ich eine 209er auch noch nicht "aktiv" leise gehört.

michael67
Inventar

#1355 erstellt: 06. Mrz 2007, 16:13

Highlander70 schrieb:

..
Außerdem möchte ich gerne wissen, ob die LS auch sehr leise noch einen vollen Klang haben, ohne daß man sich anstrengen muß, der Musik zu folgen. In einer Zeitschrift habe ich gelesen, daß sie erst bei höheren Lautstärken aus sich heraus kommen sollen.

Gruß,
Highlander

Also das stimmt in meinen Augen - sorry: Ohren - definitv nicht, die sind grad im Leisen auch sehr klangstark. Natürlich dürfen die Ohren hier nicht vorher 'laut' gehört haben, sonst ist man durch die Betäubung eher nicht feinfühlig fürs Leise.
Ich selber bin abends, wenn ich quasi alleine im Zimmer bin, stets aufs Neue überrascht, wie super die auch im ganz Leisen noch klingen. Da kommen noch alle Frequenzen raus, auch der Tiefbass ist noch wahrnehmbar, unglaublich. Das machen ja auch grad gute Boxen aus, nicht das laute, laut können viele

und zum Glück schafft das die Elac auch, spielend.

matrix-802
Ist häufiger hier

#1356 erstellt: 06. Mrz 2007, 18:12

Hallo,

Highlander70
Ich habe einen AVM verstarker an meinen 209a Die avm geräte sind dafur bekannt das die sehr neutral klingen,ich bin von diesen kombi sehr begeistert,also die 209A und audionet könnten vielleicht zusammen passen,aber das beste ist du schafst die 209A ins haus zur probe.

pgx0123
Inventar

#1357 erstellt: 07. Mrz 2007, 16:53

Könnt mir vielleicht jemand bei der Entscheidung Gummifüsse oder Spikes inkl. Granitplatte helfen?

Ich habe mein Wohnzimmer wegen der Anschaffung eines Projektors erneut umgestellt. Die 207.2er stehen nun recht frei im Raum, ca. 1m Abstand zu den Seitenwänden und 30cm zur Rückwand(da hab ich aber noch etwas Spielraum).

Das Zimmer neigt dazu den Bass überall im Raum zu verteilen, nur nicht am Hörplatz. Boden ist Laminat.

Mit Spikes alleine hatte ich praktisch null Bass, mit den Gummifüssen ist es besser, allerdings nach dem Umstellen immernoch nicht wirklich befriedigend. Würde es sich lohnen 2 Granitplatten zu kaufen und die 207er mit montierten Spikes draufzustellen, oder sind die Gummifüsse bei Laminat ok? Jedesmal wenn ich etwas verschiebe klingen die Lautsprecher komplett anders, das war bei meinen alten Wharfedales nicht der Fall.

Gruß
Peter

Highlander70
Ist häufiger hier

#1358 erstellt: 07. Mrz 2007, 23:41

@ Yoshi
@ michael67
@ matrix802

Danke für eure Antworten,

Probehören zu Hause ist nicht so einfach. Der Händler, bei dem ich die 209A günstig bekommen könnte, hat die LS nicht auf Lager.

Da es sich um ein Fernsehgeschäft handelt und keinen High End laden, wird es mit dem Ausleihen auch nichts geben.

Ich könnte also nur auf gut Glück bestellen.

@ matrix-802
welche avm Geräte hast du denn?

Gruß,
Highlander

matrix-802
Ist häufiger hier

#1359 erstellt: 08. Mrz 2007, 22:16

Hallo,

Highlander70

@ matrix-802
welche avm Geräte hast du denn?

Eine alte AVM a1 vollverstarker und einen Marantz Sa 7001 CDP,Den AVM a1 wirdt demnachst ersetzt gegen ein AVM A2 oder Vielleicht einen AVM vor-end kombi.

vetdi
Ist häufiger hier

#1360 erstellt: 13. Mrz 2007, 20:57

Hallo Leute,
hat jemand einen Denon-Verstärker, vielleicht sogar den PMA 1500 AE, an seinen Elac-Boxen oder kann etwas zu der Kombination Elac/Denon sagen?
Welchen Stereo-Amp könnt Ihr für die FS 207.2 empfehlen?
Budget etwa 800 €, Phonoeingang, kein NAD oder Marantz.
Danke für die Antworten!
Gruß vetdi

Sniper3
Stammgast

#1361 erstellt: 14. Mrz 2007, 09:15

Ich bin am überlegen mir für meine 608er Elac´s noch einen Verstärker bzw. Vor-Endstufenkombi zuzulegen. Leider kenne ich mich im Stereobereich nun garnicht aus. Welches Gerät harmoniert denn eurer Meinung nach am besten mit Elac?

audiorama-fan
Stammgast

#1362 erstellt: 14. Mrz 2007, 09:41

Hallo Sniper3!

Ein klarer Fall: probiere mal die NAD Masters Serie aus, speziell den M3 und M5.

Auch die Geräte von REGA klingen extrem gut mit ELAC.

RESTEK klingt vermutlich zu hell.

Grüße, Heiko

oliver1815
Inventar

#1363 erstellt: 16. Mrz 2007, 20:55

Hallo Leute,ich spiele immer noch mit dem Gedanken an meinen 3806 von Denon einen Verstärker oder Endstufe anzuschließen.Ich habe aber nur Platz für eine Gerätebreite von 38cm.Gibts da was und wenn ja was würde denn passen.

Yoshi
Stammgast

#1364 erstellt: 17. Mrz 2007, 18:38

38cm ist natürlich nicht einfach. Vor allem, wenn es auch noch optisch zu den Denons passen soll. Aber was mir allgemein in der Größe so einfällt, wären

Marantz Monos gold oder schwarz

Vincent Monos könnte man auch schön direkt neben die 608er stellen.

SAC Igel Monos passen auch nebeneinander

Trigon Dwarf Monos Nebeneinander etwas zu breit

Musical Fidelity Stereoamp

Letztere Endstufe würde ich mir am ehesten mal anhören. Wird zwar nicht mehr hergestellt, aber der eine oder andere Händler könnte noch eine haben. Kannst ja auch mal

Giraffenjacke fragen. Der hat eine MF XP-200 an seinen MA S8. Vielleicht kann er Dir etwas näheres zu den klanglichen Eigenschaften der Endstufe sagen. Ansonsten fallen mir nicht mehr wirklich passende Amps ein.

oliver1815
Inventar

#1365 erstellt: 17. Mrz 2007, 18:55

Erstmal danke für die Antwort.gehe mal stark von aus das ich von den Monos aber 2 bräuchte,habe aber nur Platz für ein Gerät damit auch noch einigermaßen Luft drumrum ist.Wie funkioniert das denn mit dem anschließen am Denon 3806? Biampingkabel habe ich schon dran,dann müsste ich nur irgendwie ja den 3806 mit dem anderen Verstärker verbinden.

pgx0123
Inventar

#1366 erstellt: 17. Mrz 2007, 19:10

Du wirst über die Vorverstärkerausgänge deines Denons gehen und die Elacs dann an die Endstufe anschliessen.

Gruß
Peter

oliver1815
Inventar

#1367 erstellt: 17. Mrz 2007, 20:35

Ich kann doch aber auch mit Biamping einmal zum 3806 und einmal zum verstärker gehen,oder??

Yoshi
Stammgast

#1368 erstellt: 17. Mrz 2007, 21:24

Ja, von den Monos bräuchtest Du zwei Stück. Aber, da die SAC z.B. eine Gerätebreite von 17cm pro Stück haben (die Marantz sind sogar noch schmaler), dürfte das mit Deiner zur Verfügung stehenden Gesamtbreite von 38cm durchaus passen. Die Luft nach oben ist da deutlich wichtiger. SAC hat zudem auch noch andere schmale Amps im Programm. Oder anders gesagt, wie wäre es wenn Du den Links von mir auch mal folgst und Dir die Geräte mal näher ansiehst.

Was das anschliessen angeht, so wie pqx0123 es schon beschrieben hat. Vom Main Pre-Out des 3806 via Cinch zur Endstufe und von dort aus zu den LS. Aber, Du willst doch nicht wirklich den 3806 zusätzlich zur Verstärkung nutzen? Dann würde der mögliche klangliche Zugewinn ziemlich zusammenschrumpfen.

Wenn Du ein 5.1 Setup fährst und nur den 3806 nutzt, macht es klanglich durchaus Sinn die Bi-Amping Option über die SB-Kanäle zu nutzen. Aber mit einer externen Endstufe, würde ich entweder Single-Amping nutzen, oder gleich 2 Stereo-Endstufen, respektive 4 Monoendstufen verwenden. Ansonsten würde es alleine schon durch die verschiedenen Verstärkungsfaktoren zu Kompliaktionen führen. Von den möglichen unterschiedlichen Klangcharakteristika mal zu schweigen. Man sollte entweder gleiche Verstärker für das Bi-Amping, oder zumindest ähnlich konstruierte verwenden. Sonst wird das selten zu einem positiven Ergebnis führen (=> Lotteriespiel).

btw.

Cyrus ist mir gerade auch noch eingefallen. Aber keinen Plan wie die klingen. Wenn die aber in eine ähnliche Richtung gehen sollten, wie die aktuellen Creeks, könnte ich mir das sehr passend vorstellen.

matrix-802
Ist häufiger hier

#1369 erstellt: 18. Mrz 2007, 14:37

Hallo,

oliver1815

Wenn du nur einen 5.1 setup hast brauchst du doch keinen extra monoblocke oder endstufe,deinen 3806 hat doch 7 endstufen drinne,dan kannst du doch die 2 surround back die du im 5.1 setup nicht brauchts ,zu 2 zusatzliche front enstufen um konfigurieren,dies kannst du alles im menusetup von deinen 3806 finden.

oliver1815
Inventar

#1370 erstellt: 18. Mrz 2007, 15:31

das habe ich ja schon gemacht nur man ließt und hört ja doch immer wieder das echtes Biamping ja besser sein soll und deswegen dachte ich halt mal ich schau mich mal nach Geräten um die ich mit meinem 3806 zusammen laufen lassen kann.von Denon gibt es ja noch die PMA 1500 und 2000er nur die passen halt leider nich bei mir rein.Ehrlich geasgt habe ich auch nicht wirklich einen Unterschied gehört als ich den 3806 auf Biamping umgestellt habe.

Roadmaster
Inventar

#1371 erstellt: 19. Mrz 2007, 07:15

Hallo zusammen,

ich verfolge die Diskussion schon eine ganze Weile; durchaus interessant, nur: so richtig der Bezug zu "ELAC" fehlt mir hier immer mehr

.

Für Verstärker, Anschlussmöglichkeiten wie Bi-Amping, Surround, etc gibt es genügend eigene Threads mit guten Beiträgen.

Ich würde mich freuen, wieder mehr über "unsere" Lautsprecher zu lesen!

Viele Grüsse, roadmaster

stereotom
Stammgast

#1372 erstellt: 19. Mrz 2007, 09:26

Um wieder was über Elac zu schreiben.
Hab meine 208.2er mal probeweise an meine, alte und im Moment nicht mehr gebrauchte, Naim Anlage (NAC92+NAP90)angeschlossen.
Klingt eigentlich sehr gut und "musikalisch". Vielleicht sogar eine Empfehlung wert. Bei der 208.2er reichen offenbar auch wenige Watt (ca.40) um sie ordentlich in Fahrt zu bringen.
Grüße
Tom

audiorama-fan
Stammgast

#1373 erstellt: 19. Mrz 2007, 18:00

Hallo Tom,

das liegt glaube ich nicht an den Watt, sondern an der Stromfähigkeit und Laststabilität der Verstärkernetzteile.

Bei meinen 204.2 war ich auch überrascht, was "NAD-Watts" so vollbringen.

Na ja und Naim sind ja gut. Hast du eigentlich auch das "Glück", dass viele Aufnahmen zu hell klingen, da der Jet einen schlechten Toningenieur entlarvt, der die Aufnahme für "Ghettoblaster" abgemischt hat?

Auf der einen Seite ist der Jet für Referenzaufnahmen aus dem Jazz- und Klassikbereich wie geschaffen. Aber es nervt mich zunehmend, dass meine Pop-CDs fast alle so metallisch schrill klingen. Wie sind deine Erfahrungen?

In meiner Kette und im Raum habe ich alles optimiert. Ich überlege zunehmend, ob ich nicht auf die seidenkalottenbestückte CL 142 wechseln soll.

Grüße, Heiko

Heule
Inventar

#1374 erstellt: 19. Mrz 2007, 19:06

Habe auch seit 2,5 Wochen die Elac 204.2. Waren eigentlich
nur als Übergang gedacht bis ich meine KEF XQ one bekommen
sollte. Was die jetzt nach 2,5 Wochen einspielzeit an Musik
zaubern ist schlichtweg fantastisch. Werde sie jetzt auch
nicht mehr hergeben. Das ist ja ein richtiger Diamant.
Sie haben am Anfang schon einen tollen Klang gehabt, aber
jetzt hat man das Gefühl das da eine andere Box steht. Muss
dazu sagen das sie an einer Technics Vor-End Kombi hängen,
und die harmonieren anscheinend wunderbar.
Gruß vom Bodensee.

stereotom
Stammgast

#1375 erstellt: 20. Mrz 2007, 09:38

Hallo Heiko!

Die 204.2 hatte ich vor der 208.2.
Die 204er habe ich aber nicht mit den Naims gespielt sondern bereits mit meinen Röhren.
Dabei ist mir aber aufgefallen, dass vor allem Männerstimmen mit ein bisschen wenig Grundton wiedergegeben werden. Die Sänger klangen immer sehr schlank und nicht wirklich stimmig.
Bei der 208er hat sich das jetzt absolut geändert.
Offenbar ist sie etwas sanfter abgestimmt. Darüber hinaus hat mein Händler den Jet mit kleinen Streifchen rundherum etwas entschärft wodurch die Wiedergabe doch noch etwas angenehmer geworden ist. (Hab schon mal einen Bericht mit Foto in diesem Thread geschrieben).
Vielleicht ist das ja einen Versuch wert.
Den Jet würde ich nicht so schnell aufgeben.

Grüße
Tom

audiorama-fan
Stammgast

#1376 erstellt: 20. Mrz 2007, 10:57

Hallo Tom,

zu wenig Grundton kann ich mit NAD von den 204.2 nicht sagen. Mein Vergleichsmaßstab sind Audio Physic Avanti, die mein Vater hat. Aber du bestätigst auch, dass die Standmodelle wie die 208 die audiophileren sind.

Nun: diese "Streifen", das würde mich interessieren. Kannst du mir sagen wo auf diesen 69 Seiten ich das finde ohne sie alle durchblättern zu müssen?

Ich werde aber trotzdem mal nach Ostern meine BS 204.2 gegen die REGA R-Serie antreten lassen. Vielleicht war es auch mein "Fehler", eine 3-stündige Vorführung mit Dynaudio mitzumachen.

Wenn der Jet seinen Auflösungsvorteil behalten würde, dann aber so sanft wie Dynaudios Gewebekalotte klingen würde, das wäre das "i-Tüpfelchen".

Grüße, Heiko

stereotom
Stammgast

#1377 erstellt: 20. Mrz 2007, 12:01

Hallo Heiko!

Ich hab den Beitrag doch noch gefunden. Seite 41
Da gibts dann auch ein Foto von den Streifchen.
Ich muss aber gestehen, dass ich diese Maßnahme bei einer 204er noch nicht hören konnte.
Aber es kostet nicht viel und manchmal sind es solche Kleinigkeiten die dem persönlichem Geschmack entgegenkommen und vor einem vorschnellen Neukauf bewahren.

Grüße
Tom

PS: Ich halte übrigens die 204er für einen sehr audiophilen Lautsprecher.

audiorama-fan
Stammgast

#1378 erstellt: 20. Mrz 2007, 20:05

Hallo Tom,

dankeschön.

Ich halte alles, was ELAC in den Reihen 200.2, 300, 500 und 600 sowie die Spirit

für audiophil. Elac bauen auch anscheinend elektrisch geteilte Frequenzweichen ein und nicht bloß zwei Anschlüsse an einer Weiche. Und das ist die Voraussetzung für echtes Bi-Wiring.

Bestes Beispiel war folgendes: als ich auf der Suche nach meiner neuen Anlage war, hörte ich mir auch bei einem High End Händler Cambridge Audio an und brachte meine CL 305 mit. Obwohl er Elac für minderwertige Massenware hält, da man sie ja in Geiz- und Blödmärkten zu kaufen bekommt, war ihm sichtlich anzusehen, dass er die Minis echt gut fand.

Leider zeigte der Test aber auch, dass CA nicht ausreicht für die kleinen Diven.

So bin ich dann bei NAD gelandet. Und die waren wiederum so gut, dass ich von den anderen CL 82i auf die BS 204.2 gewechselt bin.

Meine CL 82i kaufte ich damals im Saturn als Vorführgeräte. Der Verkäufer war echt kompetent und fragte: "wollen Sie Musik hören oder Krach? Gut, dann bleiben eigentlich nur ELAC und Quadral übrig." Die CL 82i waren dann der Grund, dass ich meine schönen B&W Preference 6 "entsorgte".

Wie gesagt: der JET ist allerdings nur bei guten Aufnahmen phänomenal.

Dann aber so gut, dass er ohne Schärfe mehr Feinheiten rüberbringt als die sehr guten Kalotten-Hochtöner einer Avanti I. So entlarvt der JET auf dem aktuellen Album von Patricia Barber ein leichtes Rückkopplungspfeifen im Mikro.

So, mit dem Tuning das probiere ich an Ostern mal aus.

Tut mir Leid, aber über meine beiden Marken könnte ich lange philosophieren.

Gruß, Heiko

ROBOT
Inventar

#1379 erstellt: 20. Mrz 2007, 20:39

audiorama-fan schrieb:

...Elac bauen auch anscheinend elektrisch geteilte Frequenzweichen ein und nicht bloß zwei Anschlüsse an einer Weiche. Und das ist die Voraussetzung für echtes Bi-Wiring.
.....

Ja, dort wo ein Doppel-Terminal vorhanden ist, ist auch eine ordentlich elektrisch getrennte Weiche vorhanden, hier das Beispiel der BS 203A (sieht rechts nur komisch aus da sich die Weiche am schwarzen Lack spiegelt

Über Sinn und Unsinn (grundsätzlich Doppelterminal) lässt sich trefflich streiten - Fakt ist aber dass der Kunde nicht nur mit 4 Fake-Anschlüssen übers Ohr gehauen wird.

ehemals_Mwf
Inventar

#1380 erstellt: 20. Mrz 2007, 23:34

stereotom schrieb:

Die 204.2 hatte ich vor der 208.2.
Die 204er habe ich aber nicht mit den Naims gespielt sondern bereits mit meinen Röhren.
Dabei ist mir aber aufgefallen, dass vor allem Männerstimmen mit ein bisschen wenig Grundton wiedergegeben werden. Die Sänger klangen immer sehr schlank und nicht wirklich stimmig.
Bei der 208er hat sich das jetzt absolut geändert.
Offenbar ist sie etwas sanfter abgestimmt...

Hallo,

die Abstimmung ist nicht sooo unterschiedlich (*),
nur wird IMHO Elac nicht von Röhrenverstärkern als typischem Partner ausgehen

.

Der JET ist in allen Fällen identisch.
Die 203/204.2 spielen um 2 dB leiser als die Doppelbass-207/208.2 (Empfindlichkeit 88 zu 90 dB/2.8V/1m).
Wenn der JET um 2 dB per Vorwiderstand gedrosselt wird, könnte das im Hochtonbereich zu 5 - 6 Ohm Impedanz führen,
während die 207/208.2 dort vllt. um 4 Ohm liegen.

Alle haben im Bass/Grundton um 3.5 Ohm.
Durch das Verhältnis 5.5/3.5 im einen, und 4/3.5 im anderen Fall
ergibt sich bei schwachem Dämpfungsfaktor/hohem Ri des Verstärkers die gehörte Verschiebung der Balance.

Blöd dass ausgerechnet bei Röhrenverstärkern
praktisch nie ein Ri oder Dämpfungsfaktor angegeben wird,
-- weder im Datenblatt noch in Tests (**)

--
obwohl im Grunde nur dort von Belang,
und in den Frühzeiten der Audiotechnik (40-60s) eingeführt wurde (IHF- und DIN-Normen),
um die Eigenarten solcher Verstärkerkonzepte -- damals Standard -- zu beschreiben.

Gruss,
Michael

-----------
(*) = 203.2 + 204.2 wandnah, "Regal",
203 AE und alle Stand-LS eher frei aufgestellt;
das macht schon einen Unterschied in der Balance, wenn man sie direkt nebeneinander oder am selben Platz nacheinander hört.

(**) = in "Stereoplay" werden seid einiger Zeit die Frequenzgänge an 8-4-2 Ohm ohne Pegelausgleich gezeigt.
Da kann man sich die Daten dann ausrechnen...

[Beitrag von ehemals_Mwf am 20. Mrz 2007, 23:35 bearbeitet]

rudimaxx
Ist häufiger hier

#1381 erstellt: 21. Mrz 2007, 05:37

Hallo liebe ELAC-Gemeinde,

entschuldigt, dass ich mich jetzt einfach mal dazwischen klinke,
aber mich beschäftigt seit geraumer Zeit die Frage,
ob man die 310.2 Jet liegend als komplette LCR Front für Mehrkanal betreiben kann.

Da die Box durchweg positive bewertet wird und auf dem Gebrauchtmarkt
relativ günstig zu ersteigern ist, wäre sie aufgrund der Stellmöglichkeiten
unterhalb meiner Leinwand meine erste Wahl.

Unterstützt würden die Drei natürlich im Bassbereich von einem adäquaten Subwoofer.

Gibt es diesbezüglich Erfahrungen,
oder fährt zufällig jemand eine solche Front im Heimkinobereich?

Danke im Voraus.

Heule
Inventar

#1382 erstellt: 21. Mrz 2007, 20:31

Wer hat den diese Box schon mal gehört BS 602 X-JET?
Gruß vom Bodensee.

Roadmaster
Inventar

#1383 erstellt: 22. Mrz 2007, 15:06

Hallo zusammen,

@rudimaxx,

Mehrkanal betreibe ich durch einen YSP-800, aber die 310.2 zuzüglich eines Subwoofers (Sub 303 ESP) nannte ich längere Zeit mein eigen. Du kannst sie problemlos hinlegen, jedoch solltest Du dann auf bündigen Kantenabschluß (wg. des Hochtöners) und weiterhin Abstand nach hinten achten.

@Heule,

habe sie mehrfach zur Probe gehört, doch letztlich überzeugt hat sie mich nicht - in Anbetracht des UVPs. Sicherlich ein feiner Lautsprecher, aber wie gesagt: alles im Leben muss in der Relation passen. Ich bin mit meinen 330.3 nun genauso zufrieden, wie ich sein möchte: nämlich rund herum!

.

Viele Grüsse, roadmaster

Heule
Inventar

#1384 erstellt: 22. Mrz 2007, 15:46

Tolle Boxen die 330.3. Wenn du sie verkaufen willst, melde
dich zuerst bei mir. Kannst mal Bilder von denen machen?
Gruß vom Bodensee.

rudimaxx
Ist häufiger hier

#1385 erstellt: 22. Mrz 2007, 16:33

@Roadmaster,

Dank Dir für die Antwort.
Btw, spielt den die 330.3 doppelt so gut wie 310.2?
Wenn man vom UVP ausgeht, könnte man das ja annehmen; oder?

Ich fahre momentan ein MT30 Set von B&W angetrieben von einem Rotel-Receiver
und wollte die Front, vor allem wegen der Stereo-Performance, aufrüsten.
Bin ich da, Deiner geschätzten Meinung nach

, mit den 310.2 als LCR gesetzt
auf dem richtigen Weg, oder würdest Du mir eine andere Regalbox
für diesen speziellen Verwendungszweck empfehlen wollen?

[Beitrag von rudimaxx am 22. Mrz 2007, 16:34 bearbeitet]

Roadmaster
Inventar

#1386 erstellt: 22. Mrz 2007, 17:23

Hallo rudimaxx,

ich danke für die netten Zeilen!!

Die 330.3 spielt nicht doppelt so gut, aber sie kommt ohne Subwoofer aus, der bei reinem Stereobetrieb nicht immer der richtige Partner für mehr Bass gewesen ist. Auch die räumliche Auflösung ist nochmals besser - gleichwohl die 310.2 schon eine Meisterin ihrer Klasse ist (die ELAC, also weiblich

).

Ich hatte Rotel 1060 mal als Verstärker an meinen 310.2 gehört. Leider war diese Kombi in meinen Ohren gar nicht das, was ich wollte. Leise Musik gut und sehr detailreich, ab Zimmerlautstärke nur noch flach und höhenüberbetont

.

Bevor ich die Lautsprecher (=ELAC) wechsele, würde ich nach einem geeigneten Verstärker suchen (egal ob Receiver oder Vollverstärker); es gibt passende Kombinationen, aber Rotel und auch HK (der 970) sowie die Creek Evo waren für mich keine geeigneten Zuspieler.
Falls Deine Frage nach meinem Verstärker geht und Du nicht andere Threads durchsuchen willst: bin mit Primare bestens bedient. Klares, deutliches Klangbild, egal bei welcher Lautstärke (!) und das kommt dem Ideal doch schon nah, oder?!?

Viel Erfolg beim Suchen und höre Dir auf alle Fälle Deine Favoriten vorher in DEINEM Raum an - wenn es DIR dann gefällt: zuschlagen!!

Viele Grüsse, roadmaster

rudimaxx
Ist häufiger hier

#1387 erstellt: 22. Mrz 2007, 17:58

Hi Roadmaster,

genau das sind die Formulierungen, welche ich auch immer Kaufinteressierten mit auf dem Weg gebe.
Doch ich möchte die Boxen am liebsten aus Kostengründen auf dem Gebrauchtmarkt "ersteigern",
und da ist schlecht Probehören. Und die Boxen im Fachhandel "ausleihen" und dann den Service
mit der Rückgabe quittieren ist auch nicht mein Ding.
Bezüglich der Auflösungsbeschreibung gehst Du, so glaube ich, in die richtige Richtung.
Ich hatte bisher Rotel immer nur an eher warm gematchten Boxen gehört,
und exakt dann war alles in Butter. Wenn aber nun in einer Kette hochauflösend neutral
auf das identische Klangbild trifft, und da gebe ich Dir absolut Recht,
wird es schnell zu steril, kalt und emotionslos.
Natürlich werde ich weiterhin versuchen die Boxen bei mir zu hören,
doch unter den genannten Umständen ist das eben ein bisschen schwierig.
Primare war und ist einer meiner ganz hochgehandelten Favoriten.
Wobei die grundsätzliche Auslegung meines Erachtens in die warme Klangfarbe tendiert.
Was dann natürlich hervorragend zu den, oder "die ;)" Elac's passen dürfte.

Danke für den netten Gedanken- und Erfahrungsaustausch.

michael67
Inventar

#1388 erstellt: 23. Mrz 2007, 12:41

Heule schrieb:

Wer hat den diese Box schon mal gehört BS 602 X-JET?
Gruß vom Bodensee.

Also vom Preis-Leistungsfaktor her würde ich hier eher die 210 kaufen. Soll es unbeidngt so eine "Kleine" sein?
Fürs Regal sind die ja viel zu schade, die sollten auf den passenden Ständern stehen. Hier im Stuttgarter Saturn konnte ich sie schon mal testen, klingen schon zauberhaft, würde mir die aber nur als Rear kaufen, und dafür sind sie ein Stück zu teuer.

Heule
Inventar

#1389 erstellt: 23. Mrz 2007, 13:37

Ich liebe kleine Kompaktboxen, und dann noch hochwertig
verabeitet ussw., klasse. Habe sie auf der Elac Seite
im Internet gesehen, und sah ganz Interessant aus. Was soll
die denn kosten? Habe sie sonnst noch nirgendwo gesehen.
Gruß vom Bodensee.

CaptainKirk23
Stammgast

#1390 erstellt: 26. Mrz 2007, 18:17

Hallo Jungs,

habe mir am Samstag bei mir hier im Reutlinger MM Markt eine 209.2 anhören können,die mir wirklich super gefallen hat.Allerdings wäre für meinen 20qm Hörraum die 208.2 ideal.

Jetzt zu meinem Anliegen würde mir echt gerne mal die 208.2 in freier Wildbahn anhören.Komme aus Reutlingen nähe Stuttgart vielleicht wohnt hier ja jemand in meiner Nähe und läßt mich probehören.Das wäre wirklich galaktisch.

Also Männer vielleicht habe ich ja Glück.

Grüße vom "Captain" Michel

michael67
Inventar

#1391 erstellt: 28. Mrz 2007, 11:28

Schade dass sich hier keiner meldet zwecks 208er und Probelauschen, ich kann ja auch nur 209er anbieten, wohne 8km hinter Herrenberg von deiner Richtung.
Auch bei 20qm würde ich die Entscheidung mehr vom Geldbeutel aus treffen, ich habe damals zB die 209er geholt, weil der Unterschiedsbetrag gar nicht so hoch ausfiel.
Und in den Mitten ist die grosse halt doch etwas besser.
Ich schreib dir noch eine PM.

AndreBO
Stammgast

#1392 erstellt: 29. Mrz 2007, 12:03

Hi,

wie sähe ein gutes Heimkinosystem von der Marke ELAC aus?

Ich hatte nach Abzug eines möglichen Rabattes so an max. 4000 € gedacht.

Dafür 2 Front, 2 Rear und 1 Center Lautsprecher

Wichtig sind: Design und klare Höhen, warmer Sound

tss
Inventar

#1393 erstellt: 29. Mrz 2007, 12:11

@andre

hast du schonmal elac-ls gehört?

AndreBO
Stammgast

#1394 erstellt: 29. Mrz 2007, 13:45

nein leider nicht, aber sie gefallen gut

plast.sabot
Stammgast

#1395 erstellt: 29. Mrz 2007, 19:36

Du solltest zuerstmal welche hören...

CaptainKirk23
Stammgast

#1396 erstellt: 29. Mrz 2007, 20:18

plast.sabot schrieb:

Du solltest zuerstmal welche hören... :.

und das am besten wenn sie dir im Geschäft gefallen haben zu Hause in deinem "Musikzimmer" an deiner Elektronik.

mr_brax
Ist häufiger hier

#1397 erstellt: 05. Apr 2007, 12:25

Hallo,

wenn du ein komplettes Elac Heimkino-System in dieser Preisklassee haben möchtest kann ich dir folgendes empfehlen:

Front: FS 208
Center: CC 201
Sub: Sub 203 / 211 (sind technisch identisch)
Rear: BS 204

Daran noch einen Marantz SR8001 als Antrieb und das ganze haut so ziehmlich jeden vom Hocker

Gruß

pgx0123
Inventar

#1398 erstellt: 05. Apr 2007, 12:44

mr_brax schrieb:

Gruß

Wobei ich die 204er durch die 203er ersetzen würde. Sie sind günstiger und klingen traumhaft. Aber mit den 204ern macht man bestimmt auch keinen Fehler.

Da ich fürs Heimkino Lautsprecher mit gleichen Chassis wollte, fiel meine Entscheidung auf ein Set bestehend aus

2x 207.2
1x 201.2
2x 203.2

Jetzt brauche ich nur noch einen passenden Sub, vielleicht einen Monitor Audio RSW12?

berno
Stammgast

#1399 erstellt: 05. Apr 2007, 12:53

die konstellation 207.2/ 203.2/ 200.2 habe ich auch zur zeit.
bis auf den center bin ich damit 100%ig zufrieden.
lohnt sich die aufrüstung zum 201.2???
strebe als sub aber anstatt des ma rsw 12 den svs sb 12 an.
und schwanke noch beim verstärker zwischen einer "vernunftslösung" z.b. marantz sr 8001 und meinem wunschgerät primare spa21. bin mir nicht sicher ob der primare nicht etwas überdimensioniert ist für meine anlage und meinen kleinen raum.

pgx0123
Inventar

#1400 erstellt: 05. Apr 2007, 13:37

berno schrieb:

die konstellation 207.2/ 203.2/ 200.2 habe ich auch zur zeit.
bis auf den center bin ich damit 100%ig zufrieden.
lohnt sich die aufrüstung zum 201.2???

Ich habe beide Center probehören dürfen und empfinde den 201.2 als "deutlich" besser. Desweiteren passt er aufgrund seiner Chassis perfekt zur 207er, eine so homogene Front habe ich selten gehört, jedenfalls nicht, als ein Center Lautsprecher im Spiel war.

Ich würde aufrüsten

Gruß
Peter

audiorama-fan
Stammgast

#1401 erstellt: 08. Apr 2007, 08:07

Hallo zusammen,

ich habe mir zum Osterwochenende einen Traum erfüllt.

Einerseits stehen da meine bewährten BS 204.2.

Andererseits stehen daneben nun zwei FS 208.2 in schickem Buche-Furnier zur Probe.

Im Geschäft, wo ich sie auslieh, spielten sie an einer Rotel 06-Kette, also sehr vergleichbar zu meiner NAD C352/C542-Kette. Im Vergleich hörte ich mir noch B&Ws neue CM 7 an (850 Euro pro Stück).

Was soll ich sagen: die B&W sind schlimm, der Mittenbereich verfärbt und überbetont, der Bass kräftig aber nicht tief, die Höhen etwas schrill und die akustische Raumabbildung war zu niedrig. Und das bei dem Preis.

Dann stöpselte der Verkäufer immer wieder auf die Elac um: während die B&W eine CD wiedergab, betrat mit der Elac auf einmal eine "echte Sängerin" die Bühne und da kamen Emotionen rüber und alle feinen Schatierungen. Wer Cristina Branco kennt, der weiß, wie leidenschaftlich Fado klingen kann und muss und genau das bringen die Elac rüber.

Dabei knurrt der gezupfte Bass in majestätischer Tiefe.

Was übrigens für meinen Händler spricht: alle Anlagen stehen auf eigenen Racks, sind separat und hochwertig verkabelt und ein Umschalten erfolgt immer direkt durch umstecken am Lautsprecher selbst.

Nun gut, Rotel ist zwar gut, aber ich wollte die 208.2 natürlich an meinen NADs hören. Und ja: es war kein Problem, die beiden über das Wochenende mitzunehmen!!!

Also gestern Abend angestöpselt, Elektronik warmlaufen gelassen und, was soll ich sagen: NAD zündet eine Art Nachbrenner. Was da an Räumlichkeit, an Dynamik, an Wärme, an Schmelz in der Stimme rüberkommt, an Offenheit, an Feinheit, kaum zu glauben. Kum zu glauben, dass die 204.2 vom gleichen Hersteller stammt, kaum zu glauben, wie verschieden der Jet III klingen kann. Die Auflösung ist geblieben, aber diese Schrillheit ist einfach weg. Und kaum zu glauben, wie jetzt auf einmal Symphonieorchester klingen, wenn im Bass eine Oktave mehr zur Verfügung steht. Orgelmusik: WAHNSINN!!! Es ist nicht so sehr der "Mehr Bass-Effekt", nein, das Klangbild gewinnt ungemein an Souveränität, an Echtheit, Pauken haben jetzt einen großen Korpus und Billy Cobham's Bass Drum klingt jetzt auch so.

Was mich überrascht, wie verstärkerunkritisch die Standboxen sind. Der NAD wird nicht wärmer als mit den 204.2 und gerade an diesen Lautsprechern zeigt sich mal wieder, wieso man NAD-Watt nicht mit handelsüblichen Watt-Angaben vergleichen kann...

Hatte ich übrigens den Preis erwähnt? Für 599 Euro pro Stück bekäme ich die Vorführmodelle in Buche, wobei das Einlegebrett an der Front sogar "NAD-grau" ist.

Würdet ihr die kaufen?

Also ich habe selbst Cantons Vento 809 dagegen gehört, und ich war entsetzt. Höhen scharf, Mitten unausgeglichen und Bass im oberen Bereich überhöht und unten kam nix mehr.

Dem Akustischen Bass einer Jazz-Band fehlte einfach der Korpus. Cristina Branco fühlte sich auch nicht wohl. Also wenn Vento Oberklasse im Hifi sein soll, dann ist Elac 208.2 eindeutig High End!! Selbst Audio Physics gewiss nicht schlecht klingende Spark (auch an der 06er Rotel-Kette) hat gegen Elac keine Chance. Was mich überrascht hat, wie vordergründig Audio Physics Hochtöner spielt: echt nervig.

Was würdet ihr tun?

F R O H E O S T E R N !!

Heiko