Elac-Fan Thread

Autor

Beitrag

Tank-Like
Inventar

#7962 erstellt: 23. Feb 2011, 10:26

Hey Jungs,

ich bin gerade dabei, mir eine Kombination aus
Entry-Level-AVR (vermutlich den Onkyo TX-SR 508, als einzige Alternative stehen für ein paar Euro mehr noch der Yamaha RX-V 567 zur Wahl)
und Regallautsprechern zu kaufen.
Nutzungsverhalten wird 50% Musik, 35% Filme/Serien und 15% PS3 sein.

Auf Elac bin ich gekommen, da ich vor ner Weile mal ein paar unterschiedliche Modelle verschiedener Preisklassen (FS 57.2 an Onkyo TX-NR 1007; FS 207 an Onkyo A-5VL und die FS249 an nem Yamaha A-S1000) gehört habe, und die mir durch die Bank weg (in Relation zum Preis) gefallen haben.
Ich hab auch schonmal kurz die FS 67.2 an nem TX-NR 1007 gehört, allerdings war die noch nicht eingespielt, was sich extrem bemerkbar gemacht hat...

Da ich noch in einem 12m²-WG-Zimmer wohne (bis ich mir eine eigene Wohnung suche, kann es noch ein wenig dauern - je weniger Miete man zahlt, desto mehr Geld hat man für HiFi etc.) und ich auf ein Auto spare, sollen es jetzt erstmal Regallautsprecher werden.
Später wollte ich diese als Effektlautsprecher im kompletten Heimkino aus einer Serie nutzen. Dann werde ich mir auch noch einen besseren AVR kaufen (den Entry-Level bekomm ich dann schon in der Verwandschaft unter :P).

Gedacht hatte ich an die BS 63.2, da mir ein komplettes Heimkino mit Jet-III einfach zu teuer ist.
Verkabelung ist schon unterwegs (Sommercable Meridian 2,5mm², Aderendhülsen, Hicon Bananas).

Meine Frage ist jetzt also:
Welchen AVR-Hersteller würdet ihr klanglich zu den Elacs empfehlen?
Musik ist vor allem Rock und Pop/Folk (inkl. Sara Bareilles und Sarah McLachlan) und trotz einer möglichst detailreichen HT-Darstellung sollte es auf keinen Fall zu ner Schärfe im HT-Bereich kommen (eh ich Zischeln hab, verzichte ich lieber auf etwas Auflösung. Das geht mir bei meiner alten Anlage schon immer auf die Nerven).
Mir ist klar, dass ich für das Budget (maximal 800€ für ein Paar Regallautsprecher und AVR) keine Wunder erwarten kann, aber vielleicht gibt es trotzdem eine bestimmte Paarung, die generell empfohlen werden kann (besonders dann für die zweite Ausbaustufe mit besserem AVR).

Vielen Dank für eure Hilfe und entschuldigt den Roman!

[Beitrag von Tank-Like am 23. Feb 2011, 11:09 bearbeitet]

Jonas2704
Inventar

#7963 erstellt: 23. Feb 2011, 10:51

ich hoere verschiedene Elac an Denon AVR und PMA.

Ich wuerden von deinen zur Wahl stehenden den Yammi waehlen. Preisklassenbezogen viele features und sehr guter Klang. Leider Haptik nicht so toll, viel Plastik was man auch deutlich fuehlt. Die inneren Werte stimmen aber.

Mal sehen was die 60er Fraktion hier empfiehlt.

[Beitrag von Jonas2704 am 23. Feb 2011, 10:51 bearbeitet]

rockundhardrock
Stammgast

#7964 erstellt: 23. Feb 2011, 11:10

Hi Tank-Like,

die BS 63 von Elac habe ich auch, allerdings nicht in der ".2"-Variante. Es handelt sich zwar um Einsteiger-LS von Elac, aber diese sind - meinem Hörempfinden nach - schon sehr gut! In diesre Preisklasse wirst Du kaum was besseres finden. Die Kombination mit Yamaha kann ich insofern ebenfalls empfehlen, weil ich die BS 63 mal in Kombination mit einer Pianocraft (dem Vorgängermodell der jetzigen großen) betrieben habe, was schon für ein ausgesprochen schmales Budget eine unglaubliche Klangqualität geliefert hat.

Als Fazit: Yamaha und Elac passen. Zischeln sollte das auch nicht, wobei ich die AVRs von Yamaha nicht kenne. Mit der Yamaha war's eher ausgeglichen und kräftig.

Gratulation zur LS-Wahl und viel Vergnügen mit der Kombi die es wird!

Jonas2704
Inventar

#7965 erstellt: 23. Feb 2011, 11:24

Unterhalb der 60er sind ja schliesslich noch die 50er und zumindest m.E. die Cinema-Systeme. Das schon ein wenig mehr als Einsteiger-LS.

Tank-Like
Inventar

#7966 erstellt: 23. Feb 2011, 11:51

Wenigstens reagiert hier ma jemand auf meine Anfrage. Im Heimkino-Forum scheint niemand Elac zu kennen - jedenfalls hat man den Eindruck...

Ihr nutzt eure Elacs also auch nur als Stereo-Lautsprecher?

@rockundhardrock:
Hast du die BS 63 mit nem Sub unterstützt? Laufen die Fullrange bei dir oder hast du die mit nem HP getrennt?
Wie machen die sich bei Rock (zum Beispiel bei Drums)?

Jonas2704
Inventar

#7967 erstellt: 23. Feb 2011, 11:54

Das stimmt so nicht ganz. Ich hab im Wohnzimmer ein 5.1-System (ELAC 2xFS 249, CC241, 2xBS 243, Sub 2040 ESP)und auch sehr guten surround-Klang. Ist aber eine Stufe hoeher eingepreist.

Nachtrag: Kann man ja uch anders lesen. Ja nutze ich (auch) nur als Stereo-Lautsprecher

[Beitrag von Jonas2704 am 23. Feb 2011, 11:56 bearbeitet]

Tank-Like
Inventar

#7968 erstellt: 23. Feb 2011, 12:08

Ich Frage nur wegen Stereo, weil ich mal rausbekommen wollte, wer Erfahrung mit Elac an nem AVR hat und wie sich Regallautsprecher so im Stereo-Betrieb machen.

Und zum Thema der Klasse:
Ich glaub, deine Lautsprecher sind mehr als nur eine Klasse über den 60.2ern

Besonders da ich die FS249 auch schonmal kurz an nem Stereo-Vollverstärker gehört hab, hab ich nen Eindruck davon bekommen, was die FS249 zu leisten im Stande sind. Und das war beeindruckend!

Wenn ich später mal nen größeren AVR hab, werd ich definitiv einen mit Pre-Outs nehmen, um mir die Möglichkeit offen zu halten, nochmal was Richtung Stereo zu unternehmen...

[Beitrag von Tank-Like am 23. Feb 2011, 12:36 bearbeitet]

tss
Inventar

#7969 erstellt: 23. Feb 2011, 12:25

@tank
schreib mal "john_frink" an. imho hat er deine kombi am laufen und steinigt mich jetzt nicht für den hinweis.

Jonas2704
Inventar

#7970 erstellt: 23. Feb 2011, 12:32

Ich habe am Computer auch Elac Regallautsprecher und die klingen sensationell. Sind zwar auch etwas "wertiger", aber die 60 Reihe ist fuer das Geld sehr sehr gut. Ich hatte auch langer noch die 120er Seria als 5.1-Set, die (meist) auch ohne Jet auf Seidenkalotten spielen und auch die haben mir etliche Jahre sehr viel Spass gemacht.

manitou0482
Stammgast

#7971 erstellt: 23. Feb 2011, 14:52

@ tanklike,

ich persönlich hatte ne Kette mit 243 in der Front im Heimkinobetrieb, war in Ordnung.
Nur fehlte es mir persönlich etwas an Druck, die 244 passen mir besser auch im stereo gehen die ohne Sub.

@ Jonas also bei meinen Rechnungen steht überall der Name drauf

Jonas2704
Inventar

#7972 erstellt: 23. Feb 2011, 14:54

Ich habe Garantiescheine und Kassenbons, alle ohne Namen.

manitou0482
Stammgast

#7973 erstellt: 23. Feb 2011, 15:26

dann hast du nen heimvorteil was die garantie angeht. Aber achtung ich hab kein haus kein auto und kein pferd.
Und jetzt kommst du

Jonas2704
Inventar

#7974 erstellt: 23. Feb 2011, 15:29

Ein Pferd hab ich auch nicht, aber einen Dackel

Tank-Like
Inventar

#7975 erstellt: 23. Feb 2011, 15:31

@ manitou:

ja, die 63.2 sollen ja auch nur erstmal als front dienen. später sollen da ja die 67.2 oder noch besser die 68.2 kommen.

schade, dass die AVRs im Stereo-Betrieb nicht ansatzweise mit vollverstärkern mithalten können (wenn man nicht richtig tief in die kasse greift), aber da muss dann halt einfach irgendwann nochmal ein vollverstärker ran

Jonas2704
Inventar

#7976 erstellt: 23. Feb 2011, 15:38

Die AVR sind im Stereo deutlich besser als ihr Ruf. Ein reiner Stereo-Verstaerker verteilt seinen Preis halt nur auf zwei Endstufen statt auf bis zu 11. Da gibts halt mehr Moeglichkeiten. Videosektion und Abwaerme sind auch so Themen, aber mit normalen Boxen bei normalen Pegeln klingen aktuelle (auch guenstige) AVR alle ganz gut.

Tank-Like
Inventar

#7977 erstellt: 23. Feb 2011, 15:40

Das werd ich ja bald sehen. Vermutlich werd ich mir aber doch erstmal den Onkyo 508 holen. Da ich später eh nochmal wechsel, machts jetzt einfach keinen Sinn, die 70€ mehr für den RX-V 567 auszugeben - es sei denn, ihr sagt, dass es klanglich deutlich besser ist...

OnkelBose
Inventar

#7978 erstellt: 23. Feb 2011, 15:42

Dann ist ein Weiterverkauf sicherlich möglich, bis dann ein Name darauf erscheint. Erst dann dürfte die Garantie von 10 Jahren nicht weiter übertragbar sein.

Wobei ELAC wirklich sehr kulant ist, sollte mal etwas nicht mehr funktionieren.

Ich habe es vor ein paar Jahren hier erwähnt, dass mein Bruder mal ein defektes Chassis hatte, es einschickte und ein Neues kostenlos bekam, obwohl der Lautsprecher älter als 10 Jahre war.

Jonas2704
Inventar

#7979 erstellt: 23. Feb 2011, 15:44

wenn du es so siehst macht auch der Onkyo keinen sinn, sonern ein Geraet 2-3 Klassen hoeher aber aus der Bucht tut es auch und loest nebenbei alle Stereosorgen.

Tank-Like
Inventar

#7980 erstellt: 23. Feb 2011, 16:18

@jonas:
wenn ich es wie sehe?

1. Ich will jetzt einen AVR haben (da ich keinen HDMI-fähigen habe).
2. Ich kann (und will) aber momentan keinen der mittelklasse kaufen und bei den einsteigergeräten fehlt mir eh immer irgend eine funktion, die ich gerne hätte (ordentlich leistung, gute haptik, netzwerk)
3. ich hab im haus meiner eltern einen technics sa-dx 950, den ich über kurz oder lang dann gegen den entry-level AVR tauschen würde, den ich jetzt kaufe. das geld wär also in dem sinne nicht rausgeschmissen.
4. etwas leistung sollte das gerät schon bereitstellen, da das haus meiner eltern freistehend ist und der raum 25qm mit hohen decken (3,60m) hat.
lautsprecher sind dort magnat vintage 120 standlautsprecher, die vielleicht irgendwann mal gegen magnat quantum 605 oder 555 oder so getauscht werden sollen. mein dad hat mal einen umgeworfen hat und jetzt schnarrt der bei höheren pegeln (da ist irgendwas mit der schallwand vorne. wenn ich die andrücke, ist das schnarren weg) und klanglich gefallen die mir ohnehin nicht so...
im gegensatz zum quantum 513 center, der ne ganze ecke besser im hochton ist.

jetzt, wo du all diese infos hast: welchen AVR bis 350€ soll ich denn für meine BS 63.2 kaufen?

rockundhardrock
Stammgast

#7981 erstellt: 23. Feb 2011, 16:19

Hi Tank-Like,

nochmal zu Deiner Frage: Ich betreibe die BS 63 ohne Sub nur im Stereo-Betrieb. Zwar habe ich schon über eine Kombination mit einem Sub nachgedacht, aber in einer Mietwohnung ist das nicht sinnvoll machbar. Aber ich bin persönlich auch so mit den Elacs zufrieden. Richtigen Tiefbass darf man natürlich nicht erwarten. Mein Musikinteresse ist allerdings (siehe Nick

) durchaus Bass- und Drum-lastig. Natürlich gibt es hier Steigerungen in der Feinauflösung. Keine Frage. Allerdings gibt es selten sehr gute Rockaufnahmen, so dass die BS 63 für mich der perfekte Kompromiss zwischen Auflösung und "Gutmütigkeit" gegenüber schlechten Anufnahmen sind. Der Bassbereich ist für mich gut und knackig genug. Da ich die LS nahe an der Rückwand habe (ca. 15 cm), sind die mitgelieferten Ringe (nicht der ganze Stopfen) in den Bassreflesrohren. Dadurch wird der Bass jedoch - keine Angst! - nicht dünner, sondern nur konturierter und klarer. Dröhnen kenne ich nicht. Maximalpegel fahre ich allerdings auch nicht.

Ich hoffe, das hat Dir weitergeholfen!

manitou0482
Stammgast

#7982 erstellt: 23. Feb 2011, 16:54

ich hab jetzt nicht alle einträge von dir gelesen, aber hast du den yamaha oder onkyo schon mit den ohren getestet? Ich würdemir wenn ich mir aktuell nur 1 gerät leisten könnte nen yamaha holen, da die me nach etwas kräftiger und aggressiver klingen. Und was ich auch empfehlen kann ist ein alter generalüberholter stereoamp, der macht klanglich das selbe und ist für weniger kohle besser verarbeitet.

Tank-Like
Inventar

#7983 erstellt: 23. Feb 2011, 18:35

Nee, ich kenn weder den Yamaha noch den Onkyo. Ehrlich gesagt seh ich für das Geld nicht ein, ewig durch die Weltgeschichte zu fahren um Probehörungen zu machen (besonders da ich kein Auto hab und das alles mit ÖPNV und Bahn machen müsste).
Und bei MM um die ecke haben sie weder die Lautsprecher noch Lust, für mich Lautsprecher umzukabeln.

Stereo steht momentan leider nicht zur Debatte, da ich auf jeden Fall erstmal einen AVR brauch (für die PS3).

die frage lautet halt, ob der yamaha 567 die 50€ mehrpreis gegenüber dem onkyo 508 wert ist.
das mit den AVRs beschäftigt mich halt schon die ganze zeit und ist mit abstand die schwierigste entscheidung...

Roadmaster
Inventar

#7984 erstellt: 23. Feb 2011, 19:06

Es würde die Übersichtlichkeit deutlich erhöhen, wenn sich alle daran halten, daß es für die (passende?!, dehnbarer Begriff

) Elektronik einen eigenen Thread gibt:

http://www.hifi-foru...=32&thread=40380&z=2

DANKE für die intensive Nutzung dieses Threads

OnkelBose
Inventar

#7985 erstellt: 24. Feb 2011, 12:21

Bei so vielen Seiten wird der Hinweis oft übersehen, hab mich schon gewundert, dass Wu sich noch nicht gemeldet hat.

Roadmaster
Inventar

#7986 erstellt: 24. Feb 2011, 18:35

Das habe ich mal stellvertretend übernommen

Wu
Inventar

#7987 erstellt: 24. Feb 2011, 22:27

OnkelBose
Inventar

#7988 erstellt: 25. Feb 2011, 08:31

Gott sei Dank haben wir euch 2

So aber verwaist der Thread ein wenig.

Bilder der eigenen Lautsprecher hier zu zeigen würde etwas Leben rein bringen, wurde aber schon vor fast 2 Jahren von vielen abgelehnt, schade, über was sonst wollen wir hier uns noch unterhalten, außer ein paar Frequenzschriebe und Raummoden sowie Akustikprobleme??

Roadmaster
Inventar

#7989 erstellt: 25. Feb 2011, 08:59

Ob der Thread nun verwaist? Glaub ich kaum, aber dieser Thread ist nun mal ein ELAC-Lautsprecher-Thread und wird auch zum großen Teil durch die Modellpolitik der Firma ELAC bestimmt.
Wenn die nun eher Flaute haben, was neue Modelle oder Klangkonzepte angeht, dann schlägt sich das auch auf den Thread nieder. Nur andauernd/seitenlang über 5.1 und Verstärker inkl. large or small Einstellung hier und dort zu sprechen, verwässert den Thread und nimmt das Thema LAUTSPRECHER weg. Angesehen davon kommen doch auch immer wieder Neulinge hier an und stellen lautsprecherspezifische Fragen, die hier zu 100% passen

. Oder Erfahrene, die sich weiter entwicklen und etwas wissen wollen.

Ferner darf sich auch der beste Thread mal eine künstlerische Pause nehmen, oder

In diesem Sinne

Tank-Like
Inventar

#7990 erstellt: 25. Feb 2011, 09:04

zum beispiel über die frage, ob es sinn machen kann, die BS 63.2 als effektlautsprecher mit den FS 187 als frontlautsprecher zu kombinieren - oder ob das in anbetracht des stark unterschiedlichen hochtons nicht ratsam ist.

OnkelBose
Inventar

#7991 erstellt: 25. Feb 2011, 09:43

Hast schon Recht Roadmaster,

@ Tank,

ich habe schon so viele verschiedene Rearspeaker in meiner Anlage gehabt und gehört.
So gravierend sind die Unterschiede für mich nie gewesen.
Vom gleichen Hersteller die Surrounds zu nehmen ist sicherlich noch die beste und homogenste Wahl, Optik kann da auch noch eine gewichtige Rolle spielen.

Wenn Musik SACD´s oder DVD-Audio´s, bzw. Musik-BluRay´s und oder Musik-DVD´s oft gehört und gesehen werden, kann das durchaus in einer guten Anlage Unterschiede im Hochton ausmachen. Nur aber rein auf Effekte bei Filme bezogen kann ich da beim besten Willen keine Unterschiede raushören, außer man will es unbedingt hören,

dann geht das

Tank-Like
Inventar

#7992 erstellt: 25. Feb 2011, 10:15

so schnell wird es sicher noch nicht soweit sein, aber die frage hat mich halt beschäftigt.
ich kann noch nicht sagen, ob und wieviel multikanal-musik ich hören werde. hab bisher nur eine Live-BD (Sara Bareilles - Live at the Fillmore) und die nur mit 2 lautsprechern gehört.

das problem ist halt eher, dass der center aus der 180er reihe sehr eigenartig ausschaut - und zumindest der sollte definitiv aus derselben serie sein.

OnkelBose
Inventar

#7993 erstellt: 25. Feb 2011, 12:24

Es gibt doch 2 Center in der 180er Reihe.
Dann schau doch nach dem CC 180, der ist im ganz normalen Format zu haben.

Tank-Like
Inventar

#7994 erstellt: 25. Feb 2011, 13:01

stimmt, hab ich gerade auf deren seite gesehen.
ist aber noch nicht so lange draußen und hatte den noch in keinem online-shop gesehen

OnkelBose
Inventar

#7995 erstellt: 25. Feb 2011, 13:15

Frag mal bei elektrowelt24 nach, die machen faire Preise.
Hab dort auch schon 2 Geräte gekauft.

Dragon.Bulli
Ist häufiger hier

#7996 erstellt: 26. Feb 2011, 20:44

Hey Leute,
war gestern nach längerer Pause mal wieder im MM vor ort, weil ich ein paar Meter LS-Kabel für meine Rears brauchte. Klar guckt man da mal in den Vorführraum was es so neues dort gibt und was steht da - ein Paar 607 ce 4Pi! Dachte erst ich hab mich verguckt. Sieht man ja nicht alle Tage, leider hatte ich keine Zeit zum Probehören. Wäre natürlich interessant gewesen wie sie klingen, besonders da ich im selben Laden damals meine 607 gekauft habe.Werde das Probehören aber nachholen.
Bin vor kurzem umgezogen und nun können meine 607 auch endlich zeigen was in Ihnen steckt! Meine alte Wohnstube hatte ca. 18 m2 und nun sind es ca. 33 m2 (Wohn/Eßzimmer 4x8 m).Da macht es richtig Spaß die Musiksammlung nochmal ganz neu zu entdecken.

Grüße aus Lübeck

andre11
Inventar

#7997 erstellt: 26. Feb 2011, 22:39

Ach, der MM in Lübeck?
Wenn es der ist, sind das ja gute Neuigkeiten.
Dachte schon, nachdem der alte Abteilungsleiter weg gegangen ist, würde sich keiner dort mehr ersthaft kümmern.

AlphonseBrowne
Ist häufiger hier

#7998 erstellt: 27. Feb 2011, 14:23

Na dann bringe ich mal wieder etwas Leben rein.

Habe wie schon früher gepostet die FS248 als Front Lautsprecher besorgt.
Diese sollen im Laufe des Jahres mit Rears versorgt werden, damit ich in den kommenden paar Jahren zunächst ein 4.0 System als Surround verwenden kann. Bei späterem Umzug in eine größere Wohnung sollen die Rears dann in ein eigenes Zimmer und als ComputerLS dienen und vernünftige Rears im "Kinozimmer" besorgt werden.

Das Problem: Aktuell kommen als Rears eigentlich nur "Brüllwürfel" in Frage(da Sofa direkt an der Wand und aus optischen Gründene).

Gibt es welche von Elca,die ich vernünftig mit den FS248 kombinieren könnte oder wäre der Unterschied einfach zu groß vom Niveau her. Ich habe keine High-End-Ansprüche an meine jetzige Anlage und plane eher langfristig, daher bin ich auch bereit,zunächst Abstriche im Klang zu machen.

Also: Welches Modell könnt Ihr als Rears empfehlen?

Viele Grüße AlphonseBrowne

Tank-Like
Inventar

#7999 erstellt: 27. Feb 2011, 15:13

Was willst du denn dafür ausgeben?

Und mit "Brüllwürfel" meinst du so ganz kleine mit Plastikgehäuse oder gehen auch etwas größere Regallautsprecher?

Mit so kleinen Lautsprechern wirst du so oder so einen Unterschied zu den 249 hören und wenn du die später nur am computer betreiben willst, brauch man es da finanziell nicht übertreiben (meine meinung).

AlphonseBrowne
Ist häufiger hier

#8000 erstellt: 27. Feb 2011, 16:35

Danke Tank, ist eigentlich auch meine Meinung bzgl des Preises.
Bzgl ausgeben,ich habe mich noch gar nicht informiert,was diese kleinen Dinger kosten, allerdings wäre ich auch bereit, ein paar Monate zu warten,um mir dann Qualität zu kaufen.

Regallautsprecher sind mir eigentlich schon zu groß, ich will nicht direkt über meinem Kopf einen kompletten LS hängen haben, wenn ich in der Sofaecke sitze.

Es geht also zunächst wirklich in Richtung kleiner Satelliten.
Bietet Elac auf dem Gebiet etwas an? Und wenn ja, ist das mit den FS248 (nicht 249) kombinierbar,oder wäre der Unterschied im Klang so groß,dass es wirklich während einem Film spürbar nerven würde?

[Beitrag von AlphonseBrowne am 27. Feb 2011, 16:37 bearbeitet]

throsten
Stammgast

#8001 erstellt: 27. Feb 2011, 16:40

Schau dir die kleine 301.2 mal an. Die passt als hochwertiger Satelit in dein AV System und später auch wunderbar auf den Schreibtisch.

Als Desktopsystem vielleicht dann auch mit dem Sub 2010. Da ist dann direkt auch ein Verstärker drin.

Ein aktueller Test findet sich

hier.

AlphonseBrowne
Ist häufiger hier

#8002 erstellt: 27. Feb 2011, 17:29

Danke Throsten,

liest sich schonmal ganz gut,auch wenn ich bei dem Preis (mal wieder) schlucken musste:-)

Werde Sie mir zum gegebenen Zeitpunkt mal anhören.
Halte Euch auf dem Laufenden.

Bin für weitere Vorschläge natürlich offen.

Tank-Like
Inventar

#8003 erstellt: 27. Feb 2011, 19:03

Krass, die kosten mehr als ein Paar BS 63.2...

aber was willste machen, wenn du keine regallautsprecher hinbekommst

AlphonseBrowne
Ist häufiger hier

#8004 erstellt: 28. Feb 2011, 12:13

Habe gerade gesehen, dass der Preis in dem Testbericht inklusive Sub ist, also die 301.2 alleine "nur" 490 kosten.

Bin zunächst von 1500 ausgegangen...d'oh

[Beitrag von AlphonseBrowne am 28. Feb 2011, 12:32 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#8005 erstellt: 28. Feb 2011, 22:20

Ich kenne die 301 und für die Größe sind die schon klasse. Ansonsten werfe ich noch diese hier ins Rennen, auch sehr kompakt, extrem linear und zu allem Überfluss auch noch aktiv:

http://www.thomann.de/de/genelec_6010a_anthrazit.htm

Tank-Like
Inventar

#8006 erstellt: 02. Mrz 2011, 10:28

So Jungs, seit gestern bin ich ebenfalls Mitglied eurer illusteren Runde! Meine BS 63.2 sind gekommen. Und ich geb die so schnell nicht wieder her.
Kannte ja nur die Elacs eine Klasse drunter und viele der teureren. Und charakterlich passen die 60er da gut mit hinein (und zu meinen Geschmack)

Hab die BS 63.2 als Frontlautsprecher an einem Onkyo 508 laufen (keine weiteren Lautsprecher angeschlossen).
Natürlich sind die mit jetzt etwa 5h Spielzeit noch nicht eingespielt, aber ich hab gestern Abend trotzdem schon 3h auf der couch gesessen, Musik gehört und mir eins gegrinst. Freue mich jetzt schon auf heute Abend

BTW:
Ich würd gern mal ein Paar von

denen hier gegen ein Paar BS 203 oder 243/244 an nem STereo-Verstärker hören.
Der ER4 erinnert mich schon etwas an den JET vom Prinzip her...

[Beitrag von Tank-Like am 02. Mrz 2011, 10:45 bearbeitet]

Nick11
Inventar

#8007 erstellt: 02. Mrz 2011, 11:36

Der ER4 ist zumindest schon seit Ende der 90'er auf dem Markt und basiert basiert tatsächlich auf der gleichen Bauart wie der JET - und ist ebenfalls sehr, sehr gut. Also m.E. prinzipiell genauso leistungsfähig.
Das Gesamtergebnis der Box kann natürlich trotzdem deutlich abweichen, weil noch tausend andere Faktoren mit reinspielen....

Ansonsten nichts gegen die BS63, aber für mich und andere gilt: wer ER4 oder JET wirklich kennengelernt hat, tut sich mit vielen Kalotten etwas schwer....

Tank-Like
Inventar

#8008 erstellt: 02. Mrz 2011, 12:24

was den JET angeht, hast du natürlich völlig recht. der ist nochmal ne ganz andere hausnummer im hochton.
momentan bau ich aber erstmal eine 5.1-anlage auf und das geht schon RICHTIG ins geld, wenn man die komplett mit JETs ausrüsten will.
deshalb hab ich mich dazu entschieden, die 60.2er-reihe dafür zu benutzen und dann später ein extra stereosystem mit einem paar FS 187 bzw 189 oder FS 207 aufzubauen...

OnkelBose
Inventar

#8009 erstellt: 02. Mrz 2011, 12:59

Willkommen Tank, im ELAC Club und weiterhin viel Spaß beim Hören.

Tank-Like
Inventar

#8010 erstellt: 02. Mrz 2011, 13:07

vielen dank

eigentlich müsste ich mir ja mal einen stereo-vollverstärker holen/leihen, um die Lautsprecher mal daran zu testen (vergleichsweise). es sagen ja immer alle, dass es nochmal ein ganz schöner unterschied ist...

andererseits ist es natürlich völlig unfair, einen TX-SR 508 klanglich gegen z.B. einen A-5VL antreten zu lassen.
aber machen werd ich so einen vergleich irgendwann mal. allein um zu schauen, ob ich den unterschied überhaupt höre...

rockundhardrock
Stammgast

#8011 erstellt: 02. Mrz 2011, 14:17

Von meiner Seite aus auch viel Vergnügen mit den BS 63.2!

Du wirst sehen: Nach ein paar Tagen Einspielzeit wachsen die nochmal gewaltig! Bei meinen hat sich zumindest ordentlich was getan, was Feinheiten anbelangt.

Der Jet ist sicherliche super, aber ich bin nun auch schon sehr lange mit den Elac-Kalotten zufrieden. Die klingen einfach rund und fein. Für das Geld einfach der Wahnsinn!

Also, viel Vergnüngen!

PS Das mit dem Stereo-Verstärker dürfte eigentlich nicht den riesen Unterschied ausmachen...

Tenchi_Muyo
Stammgast

#8012 erstellt: 02. Mrz 2011, 21:25

Hallo!

Würde gerne meine Elac FS 209.2 upgraden,

bei Popmusik vermisse ich etwas die Betonung der Stimmen gerade im Zusammnspiel mit Gitarren finde ich gehen Details etwas unter (was nicht heißt das es schlecht klingt).

Würde ein Upgrade auf die FS249 eine deutlich Steigerung bieten?