Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

also
ich habe es im wohnzimmer, 1g3 mit eps und dazu die onkyo 5507 und das gleiche mache ich auch im neuen haus im kellerheimkino.
habe letzte woche eine weitere 1g3 gekauft, und weitere endstufen von audionet.

viel geld, aber alles weniger, als eine 10t euro denon vorstufe oder vergleichbares die in 2 jahren total veraltet ist und nichts mehr wert.

ich hab es aber auch schon vor 2 jahren gesagt, stereo die 1g3, eine nicht zu teurer mehkanal vorstufe und teure endtsufen.
stereo und endstufen tauscht man viele, viele jahre nicht mehr, eine vorstufe für 1500-200 (die man beim verkauf noch für 5-800 los wird) kann man verschmerzen......

schon witzig, nur weil nun im überschaubaren rahmen AN keine HD vorstufe baut, kommen die "panikmacher" aus den löcher..... schon witzig....

ist mit wie den aktien, ich scheine einen guten riecher zu haben
(und das nicht erst seit heute)

@Pommy13,

sorry aber was ist 1g3 bitte um erklärung für klein Dofi.

PRE 1 G3 Stereo Vorstufe. Da werden sie geholfen

Vielen Dank alles klar.

Dafür nicht. Mir ist jede Ablenkung willkommen um nicht zu arbeiten

@Pommy13

ich habe es im wohnzimmer, 1g3 mit eps und dazu die onkyo 5507 und das gleiche mache ich auch im neuen haus im kellerheimkino. habe letzte woche eine weitere 1g3 gekauft, und weitere endstufen von audionet

Da ich eine Map V2 habe, aber ähnlich denke wie Du, bin ich mir etwas unsicher ob ich die Map V2 gegen eine Pre G3 tauschen soll. Ist die Pre G3 in Stereo sehr viel besser ?
Macht es nicht viel aus, dann würde ich nur noch eine entsprechende Surroundvorstufe dazu kaufen.

Zuspieler Vip G2, Endstufe Amp1 V2 und Amp V.

Hallo zusammen,

ich wollte mich hier mal umhören bzw Eure subjektive Meinung hören was Ihr für klangliche Erfahrungen (warm,analytisch...etc) mit anderen Endstufen außer AN gemacht habt.

Ich persönlich habe die MAP 1 inkl EPS an 2 Monos Advance MAP 705 angeschlossen.

Würde mich hierzu gerne mal ein bißchen umorientieren

Danke mal an alle

Vielleicht nochmals etwas konkreter die Frage an Audionet. Da die HD-Endstufe ja noch in weiter Ferne stehe, wie sieht es denn mit einem Nachfolger für den VIP G3 aus, der idealerweise auch Blu-Ray abspielt und die neuen hochauflösenden Formate intern in der von Audionet gewohnten Qualität decodiert und analog ausgibt?
Viele Grüße Schmitt.Ayl

schmitt.ayl schrieb:

Vielleicht nochmals etwas konkreter die Frage an Audionet. Da die HD-Endstufe ja noch in weiter Ferne stehe, wie sieht es denn mit einem Nachfolger für den VIP G3 aus, der idealerweise auch Blu-Ray abspielt und die neuen hochauflösenden Formate intern in der von Audionet gewohnten Qualität decodiert und analog ausgibt? Viele Grüße Schmitt.Ayl

Ich würde da als "Übergangslösung" (bis Audionet da vielleicht was anbietet) den Oppo BDP-95 ins Auge fassen, wird demnächst erscheinen.
http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-95/


JUHU, gerade ein kleines überraschendes Erfolgserlebnis gehabt: Die Endstufe (AMP VII) lässt sich durch jedes x-beliebige Gerät per angeschlossenem TOSLink-Kabel an-/ausschalten (S/PDIF-Quelle an -> Verstärker an/Quelle aus -> Verstärker schaltet ab). Bin gar nicht auf die Idee gekommen, das ohne andere AN-Geräte zu testen
Soviel zum "Audionet"-Link

wie hatte Andreas es formuliert:
Licht an - Gerät an
Licht aus - Gerät aus

...manchmal sind es die kleinen Dinge, die einem Freude bereiten

da hast Du völlig Recht - ist schon sehr entspannt seit ich den AMP VII nicht mehr von Hand anschalten muss

Bei meiner ML Kombi soll das auch irgendwie gehen, braucht aber irgendein anderes Kabel...

Der Oppo scheint interessant zu sein, ich bezweifle, dass Audionet in der nächsten Zeit etwas mit Bluray oder gar 3D auf den Markt bringt.

Denke auch, dass der Oppo eine gute Wahl ist, ist mir auch wesentlich sympathischer als die üblichen Verdächtigen. Dazu spielt der wirklich alle Medien ab (auch 5.1 SACD) - da bei der BD-Leistungsfähigkeit von Generation zu Generation noch deutliche Sprünge vorhanden sind (v. a. Ladezeiten, was mich sehr nervt), würde ich keinesfalls zum jetzigen Zeitpunkt ein "hochpreisiges" Gerät im deutlichen vierstelligen Bereich kaufen.

schmitt.ayl schrieb:

Vielleicht nochmals etwas konkreter die Frage an Audionet. Da die HD-Endstufe ja noch in weiter Ferne stehe, wie sieht es denn mit einem Nachfolger für den VIP G3 aus, der idealerweise auch Blu-Ray abspielt und die neuen hochauflösenden Formate intern in der von Audionet gewohnten Qualität decodiert und analog ausgibt? Viele Grüße Schmitt.Ayl

Was bitte soll eine HD Endstufe sein? Ich denke auch ein Audionet Blu Ray Player ist in weiter ferne..leider.

Wenn audionet bei Multikanal und Heimkino bleiben will muss zwangsläufig ein Blu Ray Player und eine HD Vorstufe entwickelt werden. Ein Sortiment ohne Surroundvorstufe mit HDMI Eingängen und einem entsprechenden Player verliert am Markt der hochpreisigen Surroundlösungen. Wer viel Geld bezahlt, will eine optimale Lösung und diese kann audionet momentan nicht bieten. Auch wenn audionet nur eine kleine Firma ist können sie sich den Kundenwünschen und der Marktentwicklung letztendlich nicht widersetzen.

Die Einstellung des Map V2 zeigt wohl die Richtung von Audionet an, raus aus Surround und hin zurück zu reinem Stereo. Was schade ist, denn mit dem Map und dem Vip war man bisher durchaus an der Spitze der Surroundentwicklung vertreten.

Highente

Steppenwolfli schrieb:

Denke auch, dass der Oppo eine gute Wahl ist, ist mir auch wesentlich sympathischer als die üblichen Verdächtigen. Dazu spielt der wirklich alle Medien ab (auch 5.1 SACD) - da bei der BD-Leistungsfähigkeit von Generation zu Generation noch deutliche Sprünge vorhanden sind (v. a. Ladezeiten, was mich sehr nervt), würde ich keinesfalls zum jetzigen Zeitpunkt ein "hochpreisiges" Gerät im deutlichen vierstelligen Bereich kaufen.

Mich würde mal ein vergleich zwischen Oppo 95, marantz UD 7006 und Cambridge BD 650 interessieren.
Der Oppo kommt aber erst Ende März oder April auf den deutschen Markt.

Gruss

Arne

Was man so über den Oppo 95 liest, hört sich sehr vielversprechend an.
Zumindest ist die Gehäusefront viel hochwertiger als bei den restlichen Kandidaten.

es zeigt leider gar nichts an.....
es zeigt nur, dass audionet nicht willens ist auf jeden HD/AV zug aufzuspringen und eine firmenpleite zu risikieren nur um auf teufel komm raus irgendetwas unausgegorenes auf den markt zu bringen.
dass, nur damit alle sagen, audionet hat auch was, sind aber nicht auf dem erwarteten niveau zufrieden.

das würde audionet weit aus mehr schaden als sich gegen eine HD vorstufe zu entscheiden.

frei nach dem motto lieber keine bauen als eine schlechter oder daran pleite zu gehen......

Pommy13 schrieb:

es zeigt leider gar nichts an..... es zeigt nur, dass audionet nicht willens ist auf jeden HD/AV zug aufzuspringen und eine firmenpleite zu risikieren nur um auf teufel komm raus irgendetwas unausgegorenes auf den markt zu bringen. dass, nur damit alle sagen, audionet hat auch was, sind aber nicht auf dem erwarteten niveau zufrieden. das würde audionet weit aus mehr schaden als sich gegen eine HD vorstufe zu entscheiden. frei nach dem motto lieber keine bauen als eine schlechter oder daran pleite zu gehen......

Man muss es auch nicht übertreiben; ich stimme vollkommen zu, dass man dieses 3D-HDMI 1.4(a)-Gedöns getrost weglassen kann, HDMI 1.3(a), das "alles" enthält, was Tonübertragung betrifft, ist jedoch schon seit gut viereinhalb Jahren standardisiert und an diesen Tonformaten wird sich in absehbarer Zukunft nichts mehr ändern - denke, dass sich hier viele über eine hochwertige reine HD-Sound-Vorstufe ohne den ganzen Video-Firlefanz freuen würden (ich auch...).

Steppenwolfli schrieb:

Pommy13 schrieb: es zeigt leider gar nichts an..... es zeigt nur, dass audionet nicht willens ist auf jeden HD/AV zug aufzuspringen und eine firmenpleite zu risikieren nur um auf teufel komm raus irgendetwas unausgegorenes auf den markt zu bringen. dass, nur damit alle sagen, audionet hat auch was, sind aber nicht auf dem erwarteten niveau zufrieden. das würde audionet weit aus mehr schaden als sich gegen eine HD vorstufe zu entscheiden. frei nach dem motto lieber keine bauen als eine schlechter oder daran pleite zu gehen...... Man muss es auch nicht übertreiben; ich stimme vollkommen zu, dass man dieses 3D-HDMI 1.4(a)-Gedöns getrost weglassen kann, HDMI 1.3(a), das "alles" enthält, was Tonübertragung betrifft, ist jedoch schon seit gut viereinhalb Jahren standardisiert und an diesen Tonformaten wird sich in absehbarer Zukunft nichts mehr ändern - denke, dass sich hier viele über eine hochwertige reine HD-Sound-Vorstufe ohne den ganzen Video-Firlefanz freuen würden (ich auch...).

...und mit den paar Kisten die man davon ausschließlich für einige wenige bauen könnte hätte man noch nicht einmal die Entwicklungskosten, geschweige denn die aberzehntausende von Euro für Dolby oder DTS wieder drin. Oder wer bietet mehr? 25.000,- bis 30.000,- für so einen abgespeckten
Preamp. Wer möchte sowas haben? Bin mal gespannt was so eine Volkszählung an Jastimmen einbringt!

Ohne Alaaf und Helau

Andreas

Zunächst mal Sorry für den Schreibfehler - wollte natürlich HD-Vorstufe schreiben.

Über Oppo und Cambridge habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, aber auch hier bin ich nicht wirklich überzeugt, dass das Niveau von Audionet erreicht wird. Ob dann überhaupt die neuen Formate netto eine Verbesserung bringen bleibt zweifelhaft. Blu-Ray irgendwie kann ich bereits heute mit meinem Günstig-Philips geniessen, wenn ich digital zur MAP V2 zuspiele und dort die Wandlung durchführe. Das muss dann mal erst noch überboten werden!
Hinsichtlich "Markt-Diktat" noch eine kurze Anmerkung - ich habe selbst einen VIP G3 erworben, als die Blu-Ray schon gesetzt und somit das Gerät eigentlich inhaltlich veraltet war. Ich bereue diesen aus "Marktsicht" Fehlkauf aber keinen Moment, da ich mit dem VIP einen genialen Player habe auf dem CD und DVD ein Genuß sind und über den ich mittels USB meine gesamte Musiksammlung von einem Mac-Mini in einer Super-Qualität hören kann.

Umfang meiner unerfüllten Wünsche (lossless Formate von Blu-Ray) somit überschaubar, aber Messlatte meiner Erwartungen (besser als MAP V2 oder VIP G3) extrem hoch!

Gruß Schmitt.Ayl

P.S. Seit dem Umstieg auf Audionet habe ich übrigens so wenig Geld für Hifi ausgegeben wie nie zuvor. Zwar sind die Geräte nicht eben billig, aber mein "Materialumschlag" ist quasi zum erliegen gekommen, da die meisten "Herausforderer" bereits in der ersten Hörprobe vom Platz gefegt werden.

HiFi_Branche schrieb:

Steppenwolfli schrieb: Pommy13 schrieb: es zeigt leider gar nichts an..... es zeigt nur, dass audionet nicht willens ist auf jeden HD/AV zug aufzuspringen und eine firmenpleite zu risikieren nur um auf teufel komm raus irgendetwas unausgegorenes auf den markt zu bringen. dass, nur damit alle sagen, audionet hat auch was, sind aber nicht auf dem erwarteten niveau zufrieden. das würde audionet weit aus mehr schaden als sich gegen eine HD vorstufe zu entscheiden. frei nach dem motto lieber keine bauen als eine schlechter oder daran pleite zu gehen...... Man muss es auch nicht übertreiben; ich stimme vollkommen zu, dass man dieses 3D-HDMI 1.4(a)-Gedöns getrost weglassen kann, HDMI 1.3(a), das "alles" enthält, was Tonübertragung betrifft, ist jedoch schon seit gut viereinhalb Jahren standardisiert und an diesen Tonformaten wird sich in absehbarer Zukunft nichts mehr ändern - denke, dass sich hier viele über eine hochwertige reine HD-Sound-Vorstufe ohne den ganzen Video-Firlefanz freuen würden (ich auch...). ...und mit den paar Kisten die man davon ausschließlich für einige wenige bauen könnte hätte man noch nicht einmal die Entwicklungskosten, geschweige denn die aberzehntausende von Euro für Dolby oder DTS wieder drin. Oder wer bietet mehr? 25.000,- bis 30.000,- für so einen abgespeckten Preamp. Wer möchte sowas haben? Bin mal gespannt was so eine Volkszählung an Jastimmen einbringt! Ohne Alaaf und Helau Andreas

Ich wollte euch nicht (!) attackieren. Mein Informationsstand war derer, dass die HDMI 1.3-Vorstufe "so gut" wie fertig gewesen sei und die Markteinführung dann abgebrochen wurde, als die nächsten Standards (HDMI 1.4 & 3D) vor der Tür standen (habe ich das falsch in Erinnerung?). Sind denn die Lizenzkosten von Dolby und DTS bei den HD- und verlustfreien Formaten so pervers im Vergleich zu den verlustbehafteten Vorgängern? Eine reine Mehrkanal-PCM-HDMI-Lösung stand nie zur Debatte?
Als Kunde ist es nur etwas deprimierend, wenn man sich für neue Komponenten bzw. einen Hersteller entschieden hat, bei dem es zunächst hieß, dass eine HDMI-Lösung in der Pipeline wäre und diese dann gecancelt wird, nachdem man sich einige Komponenten gekauft hat. Vielleicht bin ich da ja pingelig, aber wenn ich einen Anbieter sympathisch finde, hätte ich gerne alles aus einer Hand.

HiFi_Branche schrieb:

...und mit den paar Kisten die man davon ausschließlich für einige wenige bauen könnte hätte man noch nicht einmal die Entwicklungskosten, geschweige denn die aberzehntausende von Euro für Dolby oder DTS wieder drin. Oder wer bietet mehr? 25.000,- bis 30.000,- für so einen abgespeckten Preamp. Wer möchte sowas haben? Bin mal gespannt was so eine Volkszählung an Jastimmen einbringt! Ohne Alaaf und Helau Andreas

Da in Vip und Map auch schon Dolby Digital und DTS verbaut sind müssen, doch auch jetzt schon Lizenzgebühren entrichtet werden, sind die für die HD Tonformate denn exorbitant teurer?

Kann man nicht auf dem Konzept des Map 1 aufbauen und daraus auch eine HD Vorstufe entwickeln? Warum sollen hierfür die Kosten so in den Himmel wachsen?

Highente

schmitt.ayl schrieb:

Zunächst mal Sorry für den Schreibfehler - wollte natürlich HD-Vorstufe schreiben. Über Oppo und Cambridge habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, aber auch hier bin ich nicht wirklich überzeugt, dass das Niveau von Audionet erreicht wird. Ob dann überhaupt die neuen Formate netto eine Verbesserung bringen bleibt zweifelhaft. Blu-Ray irgendwie kann ich bereits heute mit meinem Günstig-Philips geniessen, wenn ich digital zur MAP V2 zuspiele und dort die Wandlung durchführe. Das muss dann mal erst noch überboten werden! Hinsichtlich "Markt-Diktat" noch eine kurze Anmerkung - ich habe selbst einen VIP G3 erworben, als die Blu-Ray schon gesetzt und somit das Gerät eigentlich inhaltlich veraltet war. Ich bereue diesen aus "Marktsicht" Fehlkauf aber keinen Moment, da ich mit dem VIP einen genialen Player habe auf dem CD und DVD ein Genuß sind und über den ich mittels USB meine gesamte Musiksammlung von einem Mac-Mini in einer Super-Qualität hören kann. Umfang meiner unerfüllten Wünsche (lossless Formate von Blu-Ray) somit überschaubar, aber Messlatte meiner Erwartungen (besser als MAP V2 oder VIP G3) extrem hoch! Gruß Schmitt.Ayl P.S. Seit dem Umstieg auf Audionet habe ich übrigens so wenig Geld für Hifi ausgegeben wie nie zuvor. Zwar sind die Geräte nicht eben billig, aber mein "Materialumschlag" ist quasi zum erliegen gekommen, da die meisten "Herausforderer" bereits in der ersten Hörprobe vom Platz gefegt werden.

Hallo Schmitt.Ayl

könntest Du bitte mal beschreiben, wie genau Du den Mac Mini in Deine Audionet Komponenten eingebunden hast? Setzt Du iTunes oder andere Software ein? Wie spielst Du hochaufgelöste Audiodateien ab? Welches Audioformat bevorzugst Du?

Danke im Voraus!

goldracer

Am Mac kann man aus iTunes mit diesem Zusatzprogramm einen recht guten "audiophilen" Player machen (dann beispielsweise per S/P-DIF ausgeben):
http://www.channld.com/puremusic/

Das einzige, was mich noch stört ist, dass es keinen flexiblen Track- Album-ReplayGain-Modus gibt.

Mein Vorschlag an Audionet wäre ja gewesen, eine Art Umsetzer zu entwickeln, der einen (oder mehrere) HDMI-Eingänge hat, dann einen HDMI-Splitter, wovon ein Ausgang direkt wieder rausgeht (für 3-d-Bild), während der andere Ausgang des Splitters auf einen Umsetzer geht, der das Signal decodiert und in ein Audionet-HiBit-Signal umwandelt. Das wiederum könnte man dann an den MAP anschließen. Ach ja, einen HiBit-Eingang sollte die Kiste auch haben, zum Durchschleifen der VIP-HighBit-Signale.

ist aber wohl auch zu teuer, sch... Lizenzen...

Habe meine CD's als Apple-Lossless in itunes auf dem MacMini. Der MacMini ist mittels USB-Kabel mit dem VIP G3 verbunden und nutzt diesen bei der Klangwiedergabe als "Soundkarte". Der VIP G3 ist analog bzw. per Highbit-schnittstelle mit dem MAP V2 verbunden.
@Benedictus: Das sind wirklich gute Vorschläge wenngleich sie wohl teilweise nur für Audionet-Komplettketten den richtigen Kick bringen und daher nur eine limitierte Käuferzahl ansprechen.
Gruß Schmitt.Ayl

schmitt.ayl schrieb:

Habe meine CD's als Apple-Lossless in itunes auf dem MacMini. Der MacMini ist mittels USB-Kabel mit dem VIP G3 verbunden und nutzt diesen bei der Klangwiedergabe als "Soundkarte". Der VIP G3 ist analog bzw. per Highbit-schnittstelle mit dem MAP V2 verbunden. @Benedictus: Das sind wirklich gute Vorschläge wenngleich sie wohl teilweise nur für Audionet-Komplettketten den richtigen Kick bringen und daher nur eine limitierte Käuferzahl ansprechen. Gruß Schmitt.Ayl

Auch den VIP G3 als Soundkarte kannst du mit dem von mir verlinkten Tool für iTunes nutzen, damit bekommt der VIP G3 auch 1:1 das Audio-Material vom Mac, ohne, dass iTunes/OS X herumsamplet. Von Haus aus gibt es da leider keine Möglichkeit, automatisch die Sample Rate je nach Quellmaterial zu wechseln.

Danke für den Tipp Steppenwolfi - werde ich mir nochmals näher ansehen. Gruß Schmitt.Ayl

Gern geschehen, gut ist auch, dass man das Tool eine Zeit lang ohne Einschränkung testen kann. Was man beachten sollte ist, sich etwas durch die Dokumentation zu arbeiten, um alle Funktionen richtig zu verstehen. Optisch ist es teilweise auch nicht mein Geschmack, aber dafür kann man ja sein iDevice mit der App Apple Remote zur bidirektionalen Fernsteuerung des iTunes auf dem Mac nutzen. Mit Apple Lossless bzw. FLAC (letzteres unterstützt iTunes durch das Tool dann auch) gibt es meiner Meinung nach aus audiophiler Sicht nichts an der Lösung als digitale Quelle zu bemängeln.

schlumpf_007 schrieb:

Was man so über den Oppo 95 liest, hört sich sehr vielversprechend an.

Ich habe mittlerweile den OPPO BDP 95 EU bestellt, ich schreib dann hier in den Thread rein, was meine Eindrücke sein werden.

Bin auf jeden Fall schon sehr gespannt auf das Gerät an meiner Kette.

Viele Grüsse,
Frank

Hallo,
wo hast Du denn bestellt? Und wann ist bei Dir Liefertermin ?

In der Schweiz, bei meinem (Nicht-Audionet) Stammhändler homecinema.ch. Konkrete Aussagen zu Liefertermin, Preis usw. habe ich noch nicht (im Shop ist er aber mittlerweile gelistet), aber basierend auf meinen bisherigen und sehr positiven Erfahrungen mit diesem Händler habe ich mich auch ohne diese Infos zur Bestellung entschlossen.

Viele Grüsse,
Frank

hast Du den Player regionfree bestellt ?

Meiner Info nach kommt das Region Free Kit etwas später, aber bestellt ist es :-)

Viele Grüsse,
Frank

Hallo Zusammen!

Bin seit kurzem glücklicher Besitzer eines Audionet Sam V2 und wollte Euch fragen,lohnt sich ein Wechsel der Feinsicherungen. Wenn ja,wie viele hat das Gerät und deren Leistungsangaben würden mich interessieren.

Gruß,
Mario

Hallo Mario,

Weil Du fragst hörst Du vielleicht Unterschiede. Ich weiss das ich die nicht höre. (Ich höre ja noch nicht mal Kabelklangunterschiede.)Also für mich lohnt sich so was nicht. Ob das für Dich anders ist, kann ich nicht sagen.

Gruss, Jürgen

Hallo Jürgen!


Danke erstmal für die Antwort! Ich frage nur deswegen,weil dieses Phänomen bei einen meiner frühen CD Player (Rotel RCD 971) nach einem Wechsel der normalen Glas-Feinsicherung mit dünnen Innenleiter gegen eine Glas-Feinsicherung mit dickem Innenleiter,aufgetreten ist. Der Klangbild war viel transparenter und gelöster. Ich konnte es selbst nicht glauben,aber nach einem erneuten Wechsel war der positive Effekt wieder weg und der Rotel klang lahm.

Bei meinem Music Hall Cd 25.2 konnte ich wiederrum keine Veränderung feststellen.

Deshalb wären Eure gemachten Erfahrungen betreffs der Audionet Geräte für mich sehr interessant.


Gruß,
Mario

So diese Woche war es soweit. Am Dinstag habe ich mir die B&W 800D und die 802Di beim Händler angehört und am Mittwoch den Einfluss des AudioVolvers bei mir zuhause.

Erst habe ich die 800D gehört an AVM Verstärkern (weil ich angegeben hatte Audionet zu haben, aber die hatte der Händler nicht). Ich fand den Klang schön offen, aber zu 2-dimensional.
Danach habe ich die 802Di mit derselben Apparatur, aber in einem anderen Raum (kleiner) gehört: kompakter, directer, 3-dimensionaler und was mir vor allem auffiehl: ein 'reiner/purer' Klang im Sinne von: weniger Verzerrungen/uneigentliche Zufügungen.

AudioVolver bei mir: Schon mal allgemein: Leider war der Man soviel am Wort, das nicht genügend Zeit zum Hören blieb. Und der Mann hat nichts mit klassischer Musik/Lieder/Oper, die bei mir ca. 98% der gehörten Musik ausmacht.

Nach der Messung und dem Einpegelen der Angleichung wurde der zwischen VIP G2 und PRE G2 und dann konnte es los gehen. Leider war nichts zu hören, während die (SA)cd drehte. Ja, high bit Formate (SACD) kann der AudioVolver nicht verarbeiten. Ich wusste nicht mehr wie man die Einstellung ändern musste, ging erst in's Menü, dann fiehl mir ein das es einen Schalter auf der Rückseite gab, den habe ich betätigt, noch immer nichts (viel später zeigte sich das ich den falschen Schalter umgeschaltet hatte: den vom Filter). Um nicht mehr Zeit zu verlieren, haben wir den Oppo 83SE angeschlossen - und zwar digital.

Danach fing das Hören an: und zwar mit dem abgestimmten AudioVolver Filter (so nenne ich das jetzt mal) und ohne die Korrektureinstellungen.
Es zeigte sich übrigens das der Raum und die Lautsprecher auch ohne Korrektur schon ganz gut sind, so dass die Einstellungen beschränkt blieben auf:
- bessere Basabstimmung,
- Korrektur im Mittenbereich,
- verzögerter Höhenabfall.
Man konnte de Unterschied gut hören: die Musik war preciser oder - was ich dachte beim Hören der 802Di -: reiner/purer (sieh hier oben).

Ich war mir noch nicht sicher ob ich den Klang besser im Sinne von packender fand; dazu hätte ich ausführiger hören müssen. Ein Bekannter der auch dabei war, fand den Klang zu 'steril'. So negativ würde ich es sicher nicht sagen. Vielleicht wäre ich ganz überzeugt worden, wenn ich ihn z.B. einen halben Tag alleine hätte probieren können (nach dem Einmissen natürlich).

Leider war es nicht möglich einen Vergleich zu machen zwischen VIP - PRE G2 usw. versus: VIP - AudioVolver - PRE (Kollito). In allen Fällen wandelte der AudioVolver das digitale Signal um, mit oder ohne Korrektur.

Die beschränkte Möglichkeit um den Einfluss des AudioVolvers so intensief zu hören wie ich möchte und vielleicht auch mit der Korrektur auch ein wenig zu spielen, lassen mich noch am Meisten zögern. Der AudioVolver hat gute Qualitäten. (Übrigens gibt es immer mehr von solchen Apparaten, sieh z.B. den Holm Acoustics DSPreI.)

Wie geht's weiter bei mir? Ich werde mir die 802Di bei mir zuhause anhören. Und dann werde ich mal weiterschauen.

Zwei Sachen noch zum AudioVolver: 1. man kann jetzt auch mit ihm streamen (gegen kleinen Aufpreis): schöne Möglichkeit, haben wir kurz probiert; 2. der AudioVolver kann auch als Vorverstärker arbeiten (darüber hat der Mann leider nichts erzählt und ausprobiert haben wir es auch nicht, aber ich sah es auf der Webseite von Audiodata).

Gruss, Jürgen

Danke für den Bericht. Ich kann verstehen, dass Du den Audiovolver gerne länger probiert hättest. Eine Alternative wäre da, sich die zugrundeliegende Software (Acourate) für 350 Euro + Zubehör zu kaufen und damit auf einem eigenen PC nach Herzenslust zu "spielen". Dazu gibt es Threads auch hier im Forum.

Hallo Maastricht, Jürgen,

danke für deinen Bericht.

Hattest du deine Anlage vorher in deinem Raum durchgemessen, um einen Vergleich zu haben? Das wäre interessant gewesen!

Ich habe gerade eine Raumkorrektur mit einem TacT-Gerät gemacht und bin begeistert, habe aber auch intensive Raummoden. (Bericht hier: http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=3588)

Beste Grüße,

amor y rabia

@Nick11,

Interessanter Hinweis. Danke.


@amor y rabia,

1. Ich hatte die Raumakustik schon mal grob bestimmen lassen mit einem Rechenservice wie:
http://www.fastaudio.com/raumakustik/rechenservice/
(für die Nachhallzeit). Da zeigte es sich das sich mein Raum innerhalb der Toleranzgrenzen befindet.

2. Mit dem AudioVolver wurde erst der Raum / die Lautsprecher ohne Korrektur gemessen. Meinst Du das oder noch was anderes?
Akustisch ist der Raum gut, nur gegenüber den Lautsprechern befindet sich eine glatte Wand, die mehr absorbierend sein müsste, um Reflektionen zu vermeiden. (Da kann man sich ja was hinhängen; werde mal schauen.)

Danke auch für den Link.

Mal sehen wohin das alles führt.

Gruss, Jürgen

Hallo Jürgen,

danke. Wenn der Raum gut ist brauchst du doch vielleicht keinen Audiovolver. Ist ja ne fette Investition!

Vielleicht die glatte Wand mit Akustipanelen verhübschen und es reicht schon. Das ist dann im 3-stelligen Bereich und nicht mehr als 5k Euro!

Beste Grüße,

amor y rabia

Hallo amor y rabia,

Könnte sein.
Aber der AudioVolver korrigiert ja auch die Lautsprecher (in soweit man das alles will).
Und finde die Holm Acoustics DSPreI (sieh The Absolute Sound, http://www.avguide.c...tion-device-tas-208)
auch interessant.

Aber ich werde mir auf jeden Fall erst die 802Di zuhause anhören. - Und irgendwas an Absorberen an die Wand.

Schon gut möglich das es dabei bleibt. Ich bin ja sehr zufrieden mit dem jetzigen Klang, will nur schauen ob es für mich noch besser kann - aber nicht zu jedem Preis.

Gruss, Jürgen

amor_y_rabia schrieb:

Hallo Jürgen, danke. Wenn der Raum gut ist brauchst du doch vielleicht keinen Audiovolver. Ist ja ne fette Investition! Vielleicht die glatte Wand mit Akustipanelen verhübschen und es reicht schon. Das ist dann im 3-stelligen Bereich und nicht mehr als 5k Euro! Beste Grüße, amor y rabia

Um den Hörraum sowohl optisch wie auch akustisch zu verhübschen benötigt man noch nicht einmal Akustikpanele.
Bei mir leisten hier größere Bilder auf Leinwand "oil on canvas" klanglich hervorragende Dienste.
Merke: "Das Auge hört immer mit"

Mit den besten Grüssen zum Wochenende

Andreas

HiFi_Branche schrieb:

Um den Hörraum sowohl optisch wie auch akustisch zu verhübschen benötigt man noch nicht einmal Akustikpanele. Bei mir leisten hier größere Bilder auf Leinwand "oil on canvas" klanglich hervorragende Dienste. Merke: "Das Auge hört immer mit" Mit den besten Grüssen zum Wochenende Andreas

Danke für den Tip.

Sowohl die Bilder als die Leiste für oben an die Wand um Bilder aufzuhängen schon eine Weile hier rum.Ich habe nur wegen des Staubs (bohren) noch nicht damit angefangen. Die Leiste gibt mir die Möglichkeit ein bisschen zu probieren. Und Du hast mich daran erinnert, das es keine Bilder mit Glasfront sein müssen.

Ein schönes Wochenende,
Jürgen

Hallo Jürgen,

irgendwie korrigieren Raumakkustiksysteme doch immer die Lautsprecher, oder? Also, das Zeitverhalten der Lautsprecher im Raum (das sagt TacT von sich ja auch!).

Beste Grüße und weiter viel Erfolg bei der Optimierung.

Für einen Audionet-Thread schweifen wir hier ganz schön ab, also sorry für OT!

amor y rabia

amor_y_rabia schrieb:

(1) irgendwie korrigieren Raumakkustiksysteme doch immer die Lautsprecher, oder? Also, das Zeitverhalten der Lautsprecher im Raum (das sagt TacT von sich ja auch!). (2) Für einen Audionet-Thread schweifen wir hier ganz schön ab, also sorry für OT!

Hallo amor y rabia,

ad (1) Ja, aber man kann die Raumakkustik messen en einen mehr oder weniger optimalen Musikraum construeren. Und man kann so viel möglich einen idealen Lautsprecher haben wollen.
Was ich meine kannst Du auch lesen im Test des Holm Acoustics DSPreI in TAS (hieroben).

ad (2)
Hast Du den Thread schon mal ganz gelesen?
Für mein Gefühl schweifen wir nicht soviel ab.

Gruss, Jürgen

[/quote]

Da in Vip und Map auch schon Dolby Digital und DTS verbaut sind müssen, doch auch jetzt schon Lizenzgebühren entrichtet werden, sind die für die HD Tonformate denn exorbitant teurer?

Kann man nicht auf dem Konzept des Map 1 aufbauen und daraus auch eine HD Vorstufe entwickeln? Warum sollen hierfür die Kosten so in den Himmel wachsen?

Highente[/quote]


diese netten gebühren sind keine 1x zahlung, die werden immer wieder fällig, noch dazu sind dolby, dts und thx in den letzten jahren ein vielfaches teuer geworden da man ja ein solches gerät kaum noch ohne diese digitalstempel auf dem markt verkaufen kann.

eine firma wie primare hat riesen werkshallen, bei audionet wird nahezu alles mit der hand gearbeitet.

ich kann diese ganze disskussion kaum verstehen.
mein sohn sagt immer ich will aber, nur ist der erst 3.

es ist einfach!

umsatz -kosten <:> einnahmen

kosten zu hoch, einnahme nix, firma schnell pleite!
lieber weniger auswahl, dafür entsprechende hohe qualität die AN uns ja sonst bietet.

würde man auf 50% der "üblichen" ausstattung verzichten würde 90% der user sagen, da hat AN murks gemacht.
dann KONSEQUENTER weise nichts!

bzw stereo, player, endstufen, kabel etc....
der markt ist voll mit alternativen für kleines geld!

wer kein HD braucht, ist mit MAP 1 und 2 immer noch bestens bedient

thomas