Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

fabinho85 schrieb:

R-Type schrieb: Ähhh Thomas.. Die war in Silber.images/smilies/insane.gif Also in der Artikelbeschreibung steht: Ausführung: Front Aluminium gebürstet, schwarz eloxiert, hellgrauer Druck @ Thomas: Was machen eigentlich deine neuen LS?

Ich hab da nix schwarzes gesehen, auf den Bildern

R-Type schrieb:

fabinho85 schrieb: R-Type schrieb: Ähhh Thomas.. Die war in Silber.images/smilies/insane.gif Also in der Artikelbeschreibung steht: Ausführung: Front Aluminium gebürstet, schwarz eloxiert, hellgrauer Druck @ Thomas: Was machen eigentlich deine neuen LS? Ich hab da nix schwarzes gesehen, auf den Bildern :?

Wir reden doch von dieser Auktion, oder? Die Endstufe auf den Fotos ist doch Schwarz (obwohl sie mit dem Blitz nicht gerade meisterlich in Szene gesetzt wurde)...

Auch mit viel Mühe sehe ich da nix schwarzes:



Dann muss der ja einen 1000W Halogenstrahler drauf scheinen gelassen haben..

Pommy13 schrieb:

ok, naja, nicht so schlimm ne, neue LS habe ich noch nicht. davon ab sind wir gerade am neuen grundstück und haben die woche einige termine. übergangsweise bekomme ich die canton ref 2.2. in klavierlack weiss. eigentlich möchte ich die martin logan summit x haben.von denen weiss ich aber nicht, wie sie dort klingen werden. daher teste ich die erst, wenn wir umgezogen sind. grüsse aus den bergen. ;)

Ist sicherlich die richtige Entscheidung mit den LS zu warten bis die neuen Räumlichkeiten feststehen. Es gibt ja auch wichtigeres als neue Lautsprecher... angeblich

So eine Summit X ist ja jetzt auch kein Super-Sonderangebot, da tut ein Fehlkauf nicht Not. Und probieren geht schliesslich über studieren. Ich bin Student, ich weiss das

Grüße aus dem hohen Norden

R-Type schrieb:

Auch mit viel Mühe sehe ich da nix schwarzes: Dann muss der ja einen 1000W Halogenstrahler drauf scheinen gelassen haben..

Ja, so richtig Schwarz sieht es wirklich nicht aus. Ich würde es Anthrazit nennen. Silber sieht es bei mir nicht aus. Es könnte ja auch an den Bildschirmeinstellungen liegen. Wenn ich Gamma höher und den Kontrast runterstelle sieht es bei mir auch in Richtung Silber aus.

Derjenige der die AMP I V2 gekauft hat wird schon wissen welche Farbe sie hat, spätestens wenn das Paket kommt

Scheint wohl doch schwarz zu sein:

Audionet-Page schrieb:

Front Aluminium gebürstet, schwarz eloxiert, hellgrauer Druck Aluminium gebürstet, natur eloxiert (silbern), schwarzer Druck Leuchtdiode rot oder blau Deckel und Kühlkörper Aluminium, schwarz eloxiert Chassis Stahlblech, schwarz lackiert

Und man sieht ja, das das keine schwarzen Buchstaben sind...oder sonderausführung- egal.

Sag ich doch die ist schwarz Die Buchstaben sind der unbestechliche Hinweis, gut gemacht Sherlock Holmes

Schade, die Optik hätte gefallen, weder gleißendes Silber noch dröges Schwarz...

Aber so ein Brummer wären für meine künftigen Boxen (Imp-Min 2 Ohm bei 30Hz) schon fast Pflicht.

na, dann habe ich ja doch richtig gelesen. hehe

und ihr habt erstmal (fast) alle gemeckert, harhar

regnet es bei euch auch?
der wasserpegel ist im see seit gestern 20cm hoch, grins

ich finds gut, mag diese hitze eh net

R-Type schrieb:

Schade, die Optik hätte gefallen, weder gleißendes Silber noch dröges Schwarz... Aber so ein Brummer wären für meine künftigen Boxen (Imp-Min 2 Ohm bei 30Hz) schon fast Pflicht. :Y

So eine AMP I V2 ist doch keine schlechte Wahl, die haucht selbst müden Lautsprechern Leben ein

Wenn die Leistung immer noch nicht reicht gibt es ja immer noch Bi-Amping. Oder die Monos wenn man bereit ist den Aufpreis zu zahlen. Die Audionet Monos wären ja meine Wahl wenn ich Leistung ohne Ende bräuchte und grad das nötige Kleingeld übrig hätte.

Pommy13 schrieb:

na, dann habe ich ja doch richtig gelesen. hehe und ihr habt erstmal (fast) alle gemeckert, harhar regnet es bei euch auch? der wasserpegel ist im see seit gestern 20cm hoch, grins ich finds gut, mag diese hitze eh net

Hamburg, 22°C, Regen: Die Frisur sitzt Die letzten Tage bei über 30°C und strahlendem Sonnenschein waren aber mehr nach meinem Geschmack.

richtig warm wird es hier ab mittwoch wieder, mom nur 2ß grad, reicht mir aber vollkommen.

die AMP klingen deutlich besser als die 1v2 (habe beide) der aufpreis ist es locker wert (wenn man es sich leisten kann und will). ic finde eher den aufpreis zu den MAX nicht so recht gegeben. aber ab und an gehts eben einfach um das machbare.... und bedindruckend sind die MAX allemal.

Pommy13:

"die AMP klingen deutlich besser als die 1v2 (habe beide) der aufpreis ist es locker wert (wenn man es sich leisten kann und will). ic finde eher den aufpreis zu den MAX nicht so recht gegeben. aber ab und an gehts eben einfach um das machbare.... und bedindruckend sind die MAX allemal."

Inwiefern klingen die Amp besser als die I v2 und warum rechtfertigen die Max nicht den Mehrpreis im Vergleich zu den Amp Monos?

Danke & Gruß

oje, wusste dass man da alles mögliche schreiben muss

die AMP bieten deutlich bessere reserven, präszisere kontrolle der chassis im bass, feinere hochton zeichnung und auch einen schnellere und feinere darstellung am LS.

die MAX zum einen sollte man am besten dauerlaufen lassen (d.h. sehr hohen stromverbrauch) sie klingen etwas härter allerdings haben sie noch mehr kontrolle über schwierige ls. wenn man also keine impedanz oder stromlast schwierigen LS nutzt, gibt es KEINEN grund für die MAX.
wenn man nicht genug hat, bringen bi amping AMP einiges mehr als die MAX als single.

die 1v2 klingt mir eigentlich ein wenig zu nüchtern und neutral, genau das ist sicher auch ihre stärke, keine frage. das gesamt rundere klangbild (auch und vor allem im bassbereich) ist allerdings eben mit das mehr geld wert.
ich wollte ursprünglich die MAX (und hätte sie mir auch gut leisten können) bin aber dann von abgekommen. würde nun bei bedarf eher biampen...

grüsse aus den bergen
thomas

also bringt auch noch in diesem preisbereich bi-amping einen vorteil gegenüber single-lösungen. gut zu wissen. dachte einfach wenn man schon soviel kohle raushaut muss das auch souverän spielen ohne einschränkungen.. aber ich habe im letzten jahr gelernt dass so mancher 500€ gebrauchtlautsprecher besser ist als so manches 5000€ neuprodukt (trotz der überschwänglichen beschreibungen der fachzeitschriften, nach denen man ablesen könnte dass diese produkte fast perfekt wären), also überrascht mich das auch nicht mehr


grüsse
stoneeh

Bi-Amping bringt auch in diesem Preisbereich eine Steigerung.

Ich war letztes Jahr bei einem Workshop mit Andreas bei dem es um Bi-Amping ging. Wir hatten zwei AMP 1 V2 und als Monos entweder vier AMP oder vier MAX, das weiss ich jetzt nicht mehr. Bi-Amping war definitv das i-Tüpfelchen.

Bi-Amping war definitv das i-Tüpfelchen.

Was für LS hingen dran ?

Und wie war die Aufteilung?

Würd mich mal interessieren, denn Hoch-/Mitteltöner brauchen für gewöhnlich kaum Power.

R-Type schrieb:

Bi-Amping war definitv das i-Tüpfelchen. Was für LS hingen dran ? Und wie war die Aufteilung? Würd mich mal interessieren, denn Hoch-/Mitteltöner brauchen für gewöhnlich kaum Power.

LS waren B&W 802D oder 800D, sehr frei im Raum aufgestellt.

Ich habe vorher auch gedacht dass wenn nur der Bassbereich vom Bi-Amping profitiert. Es war allerdings überall eine Verbesserung hörbar, im Bassbereich m.M.n. sogar am wenigsten und das war auch die Meinung der anderen Teilnehmer wenn ich mich recht erinnere.

Vielleicht kann ja Andreas noch ein paar Zeilen hierzu schreiben.

Hmmm...

Wenn man nun logisch kombiniert...
Solche Endverstärker dürfte eine Entlastung im Bass nicht kratzen, im Sinne von besser klingen in den Höhen/Mitten.
Wenn doch....aua.

R-Type schrieb:

Hmmm... Wenn man nun logisch kombiniert... Solche Endverstärker dürfte eine Entlastung im Bass nicht kratzen, im Sinne von besser klingen in den Höhen/Mitten. Wenn doch....aua. ;)

Hallo R-Type,

das kratzt Sie auch nicht und ist deswegen auch nicht...aua.
Es sind hierfür viel komplexere Interaktionen zwischen Mittelhochtonbereich und Bassbereich sowie dem treibenden Verstärker verantwortlich. Diese durch Bi-Wiring und Bi-Amping erreichbaren akustischen Verbesserungen wurde bereits in Stereoplay 1/1993 von Jürgen Schroeder explizit dargestellt und nachvollziehbar messtechnisch belegt.

Um bei dem von Fabinho angesprochenen Workshop zu Belegen dass es sich bei dem Gehörten nicht um eine Arbeitsentlastung der Verstärker handelt habe ich unter anderem als Demoaufnahme eine Soloakustikgitarrenaufnahme bei moderater Lautstärke vorgespielt. Die hierfür benötigte Leistung der Verstärker lag bei deutlichst unter 5 Watt.Mit dieser Aufnahme war die erzielte akustische Verbesserung beim Wechsel von Bi-Wiring auf Bi-Amping und wieder zurück mehr als deutlich nachzuvollziehbar.

Mit bestem Gruss

Andreas

p.s. Die erforderlichen Grundvoraussetzungen für den Lautsprecher um von Bi-Wiring & Bi-Amping profitieren zu können wurden in diesem Artikel von Jürgen Schröder ebenfalls dargestellt. Dann mal viel Vergnügen beim Stöbern im Archiv.

Na, welche Lautsprecher waren das nun ?

R-Type schrieb:

Na, welche Lautsprecher waren das nun ?

Es geht hier nicht um entsprechende Marken sondern um den Aufbau der Lautsprecher samt elektrisch getrennter Weiche und Chassis um Übersprechen und Beeinflussung zu unterbinden.

Sorry, fabinho85 hatte sich ja schon KLAR darüber geäussert.
Über "Vor/Nachteile" von Bi-Wiring/Bi-Amping möchte ich hier nicht diskutieren, das ist zu ernüchternd in einem Fan-Thread und daher eher Off-Topic.

R-Type schrieb:

Sorry, fabinho85 hatte sich ja schon KLAR darüber geäussert. Über "Vor/Nachteile" von Bi-Wiring/Bi-Amping möchte ich hier nicht diskutieren, das ist zu ernüchternd in einem Fan-Thread und daher eher Off-Topic.

Es war nicht mein Ziel darüber zu diskutieren sondern ich habe nur auf Fabinho´s Bitte reagiert ein paar ergänzende Worte hierzu zu Papier zu bringen.
Um nicht eine Diskussion anzuzetteln habe ich extra den Hinweis auf die Publikation von Jürgen Schröder angefügt. Wer mag kann es nachvollziehen, wer nicht eben nicht.
Somit bleibt für heute:
1. Keine Diskussiion
2. Wichtig ist auf´m Platz

Beste Grüsse

Andreas

Hallo Andreas,

da lobe ich es mir, dass jemand vom Fach hier mitliest und mitschreibt. Weiter so

Gruß

Mich würde interessieren, ob es known problems gibt, bezüglich den Erstlingswerken, wie PRE, AMP und AMPII.
Mittlerweile werden diese auf dem Gebrauchtmarkt erschwinglich, da wäre es gut zu wissen, ob es Schwachstellen gibt.
Jemand Erfahrungen damit?
Ich bräuchte demnächst doch ein wenig mehr Power unter der haube, als es ein Vollverstärker unbedingt hergeben könnte.

ich habe bi amping ebenfalls zweimal vernommen und leider nicht nur 1x mit audionet (einmal bei mcintosh)

ich versteh durchaus dass man sich einreden mag, bei den extensiven kosten hört man nichts nennenswertes.natürlich wird musik nicht neu erfunden, aber es macht damit erneut einen fortschritt. selbstredend für einen hohen kostenaufwand.

meine frau und ich waren heute std lang bei M in garching, die autos dort (vor allem die individual) sind nochmal penetrant teurer aber ei, die sind soooooowas von geil.
da "muss" man eben das leider nachvollziehen wollen und natürlich auch bezahlen können.
auch da scheiden sich natürlich die geister

und martin, zum thema "alt"
ich nutze für den center eine "alte" amp, man hört schon leichte unterschiede, da aber mein center eh (leder canton) schwächelt ist das für mich so ok.
und
NULL probleme....

Hi Audionet Freunde.....

nun ne ältere Pre1 und zwei AmpII nenn ich selbst mein eigen. Alle funktionieren tadellos !

Die Pre1 soll jetzt so langsam mal einer Pre1G2 weichen..aber im Moment gibts nichts aufm Markt, weßhalb ich mich für eine Ayre K-5x entschieden hab. Ich möchte endlich mal meine Camgridge Audio Azur 840C per XLR an eine Vorstufe anschließen können,ebenfalls meine Endstufen.
Aber wie schon bei vielen anderen Geräten, konnte mir der Händler nichts über das Alter der Vorstufe verraten. S.N.10B0131 nur ma so um Hilfe unter Hifi Freunden angefragt. Meine eigendliche Frage, ist aber bei der AmpII habe ich ja 2Paar Lautsprecherklemmen (Speaker bi-wired) was heißt denn das "echtes Bi-Wiring" ?
Klar 4 auf 4....aber wie schließe ichs an, meine Audioplan
Kontrapunkt (BiWire)an ? Defekt gekauft sind in Reparatur, und wenn Sie wieder zurück sind, möchte ich eigendlich loslegen. Klar nicht Minus zu plus..aber irgendwie bin ich da unsicher....Und wie gut sind eigendlich die AmpII gegen die AmpIIG2, sind die wirklich um soviel besser ?

Hallo,

zur Serienummer solltest du mal direkt bei Audionet anfragen. Die können ´dir mit Sicherheit sagen wie alt das Gerät ist.

Es gibt weder echtes noch unechtes Biwiring. Biwiring ist immer murx. Schließe die Lautsprecher ganz normal mit einem Lautsprecherkabel an.

Audionet Geräte klingen unsymetrisch angeschlossen besser als symetrisch. Eine XLR Verbindung lohnt sich nur bei langen Strecken zwischen Vor-, Endstufen und Quellen. Evtl bringt sie auch was wenn alle Geräte in der Kette symetrisch aufgebaut sind.

Gruß Highente

Vielen Dank für die Antwort !

Nun, bei der Frage wo es um das Alter der Vorstufe geht, handelt es sich um eine Ayre Vorstufe K-5x und nicht Audionet, aber da hatt mich heute schon der Sun-Audio Vertrieb angerufen !!! (Sonntag) ..ist ja ok...und hatt mir gesagt, das Sie sich mit dem Hersteller in Verbindung setzen wollen..was für ein Service.
Nun XLR bei meinem CD Player handelt es sich um den Cambridge Audio Azur 840C (Anagram Wandler), und in Stereo stand ausdrücklich, sein volles Potential würde dieser nur per symetrischen Anschluss entfallten. Und da die neue Endstufe eine voll-symetrische sein wird...Warum Nicht ?
Nun echtes Bi-Wiring habe ich so verstanden, heißt nicht,
2 Verstärkerseitig und 4 am Lautsprecher, sondern 4am Verstärker diese Möglichkeit bieten ja die Audionet AmpII
und 4 Anschlüsse an den Lautsprechern.
Ist ja nicht so, als wären die zweiten Lautsprecheranschlüsse an den Audionet Endstufen für ein 2.tes Paar lautsprecher gedacht.....oder ? ....
Und wer mit dem HigEnd Bazillus befallen ist, weis, das einem halbherzige Lösungen über lang oder kurz zu schaffen machen.....Aber ob nicht doch ein Single Wire Lautsprecherkabel mit Jumpern reicht, .....ich glaube da geb ich Ihnen recht .... .....

Gib mal nicht soviel auf die Aussagen irgendeines Hifi Redakteurs. Gerade im CD Bereich sind die Unterschiede derart gering, dass es sich hier wohl eher um subjektive Eindrücke handelt als um wirklich objektive Klangunterschiede.

Die Zeitschriften Redakteure gehen übrigens davon aus das man am Verstärker nur ein Lautsprecher Terminal als Anschluss wählen sollte. Das klingt homogener...

Naja, was ich von Bi-Wiring halte hatte ich ja schon geschrieben.

Gruß Highente

an bi wiring kann ich auch keinen wirklich grossen unterschied festmache. bi amping schon eher.
naja, und zum thema klangsteigerung. es gibt leute, die machen keinen unterscheid egal mit welche endstufe aus, andere höhren sogar racks, basen oder pucks.

seis drum, selbst testen kann die eizige echte entscheidungshilfe sein!!!

AndrasH schrieb:

...aber da hatt mich heute schon der Sun-Audio Vertrieb angerufen !!! (Sonntag)...

Hi AndrasH,

die scheinen dich ja richtig ins Herz geschlossen zu haben. Ich habe Sun-Audio vor einigen Monaten eine Mail geschrieben weil ich Adressen von Oracle Händlern haben wollte: keine Antwort. Mehrmals angerufen: Nie ist jemand rangegangen. Vielleicht weil du mit deiner K-5x in der Kundenkartei stehst und ich nicht...

Naja, deren Pech, jetzt brauche ich keinen Oracle Delphi mehr Und in der Sun-Audio Kundenkartei werde ich wohl auch nie stehen, das Thema hat sich erledigt.

Viel Spass mit dem Ayre (schönes Gerät) und den Audionets (noch schöner). Welche Speaker werden denn betrieben?

Mit der Verkabelung würde ich einfach mal beides ausprobieren, denn wie Highente schon sagte empfiehlt Audionet den unsymmetrischen Anschluss. Ayre setzt hingegen, von dem was ich so mitbekommen habe, auf symmetrische Verbindungen, zumindest zwischen Vor- und Endstufe.

Gruß
Fabian

Danke ....

Nun als Lautsprecher möcht ichs ma mit den letzten Audioplan Kontrapunkt ausprobieren, jedoch wurden sie mir defekt zugeschickt, sind jetzt bei Audioplan in Reparatur...

Meine Traum-Lautsprecher sind die Synthese 3 von Floating, aber die sind entweder zu groß für meinen 15qm großes Musikzimmer....leicht ünersteigerter Bass und Dröhngeräusche.... Nen Händler der mir nen gebrauchtes TabulaRasa Rack vorbeibrachte, sagte das "Es" an den Lautsprecher läge, damals vor doch mehr als 10 Jahren hätte mann die Lautsprecher anders "abgestimmt" ....
Nun das kürzlich angeschlossene Cardas Hexlink 5c hatt auch nicht gerade die Dröhngeräsche gemildert....Und ich glaube ich werd mir einfach ein Single Wire Kabel mit Jumpern zulegen, damit ich mir auch immer meine Synthese anhören kann...(Die gehen mir nicht mehr aus dem Haus) ..

Ja und auch ich, gaube an bessere und schlechteren Kabelklang---Erfahrungen mit Oehlbach billig Strippen zu 1,99 weiter über armdicke Strohmkabel "gefunden" auf der Baustelle....bis zu Nordost und Cardas...Und wenn ich mir Little oder Bigfoots von Schallwand Audio Laboratory unter die Komponenten stelle und es klingt besser, dann tu ich dieses.... ....wenn Audioplans Finefilter eine bisher unbekannte Ruhe und eine gesteigerte Auflösung ins Klangbild bringt, dann tue ich dies....jedoch 800 Euro für hauchdünne "Klang-Tunning" Chips würde ich nicht ausgeben, eher die "Tapete" wechseln ....

Bei Tuningmaßnahmen muss jeder für sich selbst die Grenzlinie zwischen akzeptabel und Voodoo ziehen.

Für mich sind die Chips auch eindeutig Voodoo.

Gruß Highente

Habe auch noch nicht gehört, das Chips den Klang verbessern. Durch das Geknurpse, welches beim Kauen entsteht, finde ich eher, dass diese den Klang verschlechtern. Das Geknurpse war für mich so laut hörbar, dass ich es keinesfalls als Voodoo abgetan wissen möchte.

Habe allerdings noch keinen AB_Vergleich zwischen verschiedenen Chips gemacht. Habe es schonmal mit einem Blindtest versucht. Schlug aber fehl, weil ich auch mit geschlossenen Augen wusste, ob ich einen Chips im Mund hatte oder nicht. Von daher hatte ich vermutlich schon geknurpse erwartet, obwohl es u.U. gar nicht da war. Dennoch war der Eindruck so stark, dass ich mir sicher bin, dass dieses da war(Leise Passagen konnte ich nicht mehr wahrnehmen!). Nur Qualitativ möchte ich es nicht bewerten.

SCNR
Boot

Hallo liebe Leute,

ich bin seit heute auch im Audionet-Lager angekommen: Habe einen gebrauchten SAM erworben. SCHÖNES TEIL!!! Bin sehr angetan von der frischen Befeuerung meiner PMC OB1. Funky, möcht ich sagen.

Hat jemand noch eine Fernbedienung zur Hand, die er nicht mehr braucht und verkaufen, verschenken, spenden, oder sowas will?

Ansosnten würd ich gern eine Universal-FB nutzen, find aber die Logitech doof, die Audionet da anbietet. Kann man auch eine programmierbare Philips nehmen, gibt es da Erfahrungen? Audionet stellt ja Codes aud der Website zur Verfügung...

Dankbar für alle Tips grüßt,

Stefan

amor y rabia

Hallo, Glückwunsch und Willkommen
Es geht auch jede andere lernfähige FB, sollte kein Problem darstellen!

Ciao; Harald

danke, Harald, dann lad ich mal die Codes runter und schau, was ich machen kann.

Gibt es Erfahrungen mit Philips FB am SAM?

Danke Stefan

amor_y_rabia schrieb:

danke, Harald, dann lad ich mal die Codes runter und schau, was ich machen kann. Gibt es Erfahrungen mit Philips FB am SAM? Danke Stefan

da es Philips-Standard-Codes sind, sollte es keine Probleme geben...

Audionet stellt die Codes auf der Webseite zur Verfügung? Hab ich da was nicht mitbekommen und könnte mir jemand den Weg zum Download Link schicken?

Ich finde nur die vmcf Datei für RemoteComm und wenn ich die lade, dann kann ich höchstens über "Shoot IR code" ein paar bunte Balken ausgeben. Und sehe daraufhin die Fehlermeldung "ie_NOpen - device not open.", die SRC-7000 hängt aber mit dem letzten PL2303 Prolific Treiber mit der Version v130 am Rechner.

Ich bräuchte aber CCF Hexstrings der Befehle, momentan arbeite ich an einer Fernsteuerungslösung auf Basis des iPad, der iViewer Software von CommandFusion und einem Wireless IRTrans Modul. Die Codes importieren zu können anstatt alle einzeln zu lernen hätte einen gewissen Vorteil...

Die vmcf Datei konnte ich bisher nicht nach ccf konvertieren oder anderweitig an die enthaltenen Befehle kommen.

Viele Grüsse,
Frank

Ich finde nur die vmcf Datei für RemoteComm und wenn ich die lade, dann kann ich höchstens über "Shoot IR code" ein paar bunte Balken ausgeben. Und sehe daraufhin die Fehlermeldung "ie_NOpen - device not open.", die SRC-7000 hängt aber mit dem letzten PL2303 Prolific Treiber mit der Version v130 am Rechner. ... CCF Hexstrings der Befehle, momentan arbeite ich an einer Fernsteuerungslösung auf Basis des iPad, der iViewer Software von CommandFusion und einem Wireless IRTrans Modul. ... vmcf ... ccf ...

Hallo Frank,

sorry, aber ich hab genau diesen Download gemeint, den du beschreibst. Hatte ihn noch nicht ausprobiert und wenn ich das lese, was du schreibst kann ich mir das wohl sparen - auch wenn ich nur 5% von dem, was du vorhast, verstehe, ehrlich gesagt....

Also, sorry for confusing. Ich probier mal eine Philips FB aus und berichte dann!

Stefan

Noch eine Frage an die Gemeinde zur starken Wärmeentwicklung beim SAM: Ich habe ihn seit Sonntag abend angeschlossen und er steht in einem vorn und hinten offenen Schrank, die nächste Ebene ca 2,5 cm über der Oberkante des Amp, re und li noch ca jew. 5 cm Platz. Ich meine also, die Belüftung stimmt. Nun wir SAMMY aber selbst bei niedrigen Lautstärken recht warm. Also schon ein paar Grad über handwarm. Und zwar bis hin zu den Regelknöpfen. Er läuft eigentlich unnunterbrochen bei ca -35db (das Radio spielt den ganzen Tag über ihn).

Haltet ihr das für normal bei dieser Schilderung?

Danke,

Stefan

amor_y_rabia schrieb:

Hallo Frank, sorry, aber ich hab genau diesen Download gemeint, den du beschreibst. Hatte ihn noch nicht ausprobiert und wenn ich das lese, was du schreibst kann ich mir das wohl sparen - auch wenn ich nur 5% von dem, was du vorhast, verstehe, ehrlich gesagt.... Stefan

Hallo Stefan,

da hab ich mich wahrscheinlich wirklich zu knap gehalten mit meiner Erläuterung.

Bei mir zu Hause arbeitet die Sunwave SRC-7000 und die geht mir, vorsichtig ausgedrückt, auf den Keks.

Die einfachste Alternative wäre wahrscheinlich eine programmierbare Logitech Fernbedienung bezogen von Audionet gewesen, das hat Vor- und Nachteile. Mit den Logitech Fernbedienungen habe ich mich schon auseinandergesetzt, ich konnte mich aber mit denen einfach nicht anfreunden, auch wenn es damit eine Lösung zur Fernsteuerung der PS3 gibt, die ich als Blu Ray Quelle einsetze. Da diese aber über kurz oder lang von einem "richtigen" Blu Ray ersetzt wird, ist das kein volles Kriterium.

Was aber seinen dauerhaften Platz neben meinem Sofa gefunden hat ist ein Apple iPad. Und für genau dieses Gerät gibt es einige Applikationen, um das Gerät als Fernbedienung einzusetzen. Grundsätzlich hat das Teil aber keine Infrarot LEDs eingebaut, dafür habe ich mir ein IRTrans WiFi Infarotsteuerungssystem (IRTrans WiFi) gekauft. Das Teil klinkt sich in mein Wireless Netzwerk ein und wartet auf Kommandos, die ihm über dieses Netzwerk vom iPad zugeschickt werden, um den dazu passenden Infrarotbefehl abzuschicken. Die Applikation, mit der ich diese Kommandos abschicke, nennt sich iViewer von CommandFusion (CommandFusion). Diese Software ist eine extrem flexible Lösung zur Heimautomatisierung und mit der "simplen" Fernsteuerung einer HiFi Anlage wahrscheinlich etwas unterfordert. Aus zwei Gründen habe ich mich aber dennoch dafür entschieden. Zum einen bieten diese Umgebung sowohl von den graphischen Gestaltungsmöglichkeiten, als auch von den funktionalen Möglichkeiten alles, was ich mir von eine Fernbedienung wünsche und zum zweiten halte ich mir damit die Möglichkeit offen, auch noch weitere Steuerungen realisieren zu können, sollte ich einmal auf die Idee kommen, noch mehr Elektronik in mein Wohnzimmer zu lassen (beispielsweise fernsteuerbare Dimmer für die Beleuchtung).

Die Software erlaubt eine sehr freie Gestaltung und auch wenn das bedeutet, dass ich quasi von Null anfange und alles selber machen muss (inklusive Knöpfe malen in Photoshop), ich aber dafür eine Fernbedienung voll und ganz auf meine Wünsche zuschneiden kann. Und ausserdem habe ich die Optik ganz an meine Audionet Komponenten angelehnt und auch die Bedienerführung läuft ähnlich. Bei Youtube finden sich Beispiele für so etwas, etwa hier: iViewer Beispiel bei Youtube

Bisher stehe ich noch relativ am Anfang, es steht erst ein Teil des graphischen Designs, aber vorgestern habe ich alle IR Kommandos für meine MAP I eingelesen und kann diese jetzt auch schon über das iPad senden (und zwar auch ohne Sichtverbindung zur Anlage), dafür habe ich "quick and dirty" die erste Seite der Sunwave SRC-7000 nachgebaut. Das Einlesen ging mit dem IRTrans viel leichter als ich dachte, daher versuche ich mich jetzt nicht mehr an der Konvertierung dieses Sunwave VMCF Formats, die Sunwave Software ist meiner persönlichen Meinung nach ziemlich unterirdisch.

Wenn ich einen gewissen Stand erreicht habe, werde ich meine "iPad-Audionet" Fernbedienung mal hier im Thread vorstellen - mal sehen, was so an Feedback kommt, würde mich interessieren.

Viele Grüsse,
Frank

Hallo Frank,

das klingt spannend. Ich bin für mich auf der Suche nach eher landläufigen Lösungen, also klassische FB, und schau mal, was da geht. Ich finde diese SR 7000 auch optisch und haptisch ein Grauen, bin im allgemeinen auch nicht sonderlich touchscreen-begeistert. Tasten! Knöpfe! Druckpunkt! Sowas brauch ich.

An dem Ergebnis Deines Projekts sind sicher noch viel mehr Leute als ich hier interessiert! Richtig spannend ist natürlich die Wlan-Kiste und die ortsunabhängikeit einer solchen Lösung, die ja dann wahrscheinlich mit dem streaming der Netzwerkbasierten musica ist? Ja, Hochachtung!

Also berichten wir mal aus beiden Richtungen in Kürze.

Beste Grüße,

Stefan

Hallo zusammen,
auch ich habe bereits ein lange (erfolglose) Reise durch den Fernbedienungszirkus. Gegen Ende der Woche beginnt ein neuer Versuch – diesmal mit einer (lernfähigen) Loewe Assist Media.
Hier nur ein paar Erfahrungen zum Thema:
- Logitech ist nett, aber nicht sonderlich wertig und obwohl zwischenzeitlich anstelle der Sunwave seitens Audionet geliefert, nicht wirklich in der Lage sauber einen MAP V2 zu steuern (u.a. Lautstärkeregelung in Einzelschritten nicht zuverlässig möglich). An unserem Loewe ist sie komplett gescheitert. Insgesamt muss man aber sagen, dass Audionet von den Logitech-Fernbedienungen zumindest das Modell gewählt hat, dass hinsichtlich der verfügbaren Tasten die erste Wahl ist.
- Mit Philips hatte ich gute (SBC-RUxxx) und weniger gute (Pronto) Erfahrungen. Insgesamt aber nicht zuverlässig in der Lage den Map ein-/auszuschalten. Befehl wird scheinbar mehrmals gesendet und schaltet ein+aus, was der nachgelagerte AMP nicht sonderlich mochte - daher schnell wieder verbannt. Aber auch Philips kommt mit einem Loewe TV mit Vollausstattung nicht so 100% zurecht.
- Touchscreens haben mich insgesamt nicht überzeugt, da es einfacher ist auf einer gut strukturierten Fernbedienung die betreffende Taste zu treffen + zu drücken. Die ist immer direkt verfügbar ist und man sich nicht noch durch irgendeine Menü-Orgie qüalen...

Ich würde mich sehr über einen ausführlichen iPad-Bericht freuen, wobei meine Frau ein solches Teil sicherlich nicht als Fernbedienung akzeptiert.

Viele Grüße von Eurem frustrierten, aber immer noch hoffnungsvollen
Schmitt.Ayl

Hallo,

von Touchscreen Fernbedieinungen halte ich eigentlich auch nichts, aber ein Bericht über das iPad als FB würde mich auch sehr interessieren.

Ich habe zwar eine Logitech Harmony 1000, benutze sie aber nur für die Lautstärkeregelung des SAM und die Titelwahl des ART. Fernseher und Surroundanlage sind auch auf der Harmony eingerichtet, ich finde die Bedienung aber viel zu "fummelig", da benutze ich lieber sechs Fernbedienungen (die man ja ohnehin nicht alle zur gleichen Zeit braucht).

@ Stefan: Mein SAM V2 hat seitlich jeweils 7-8cm Platz und nach oben 20cm. Auch wenn er den ganzen Tag läuft (kommt nur selten vor) wird er nur etwas mehr als Handwarm. Weiter als bis -30db drehe ich ihn auch nicht auf, dann ist es schon sehr laut bei mir.

Ich finde 2,5cm nach oben zwar etwas knapp bemessen, aber da dein SAM scheinbar nicht wärmer wird als meiner ist denke ich alles im grünen Bereich.

Gruß
Fabian

@ fabian: Danke für die Kommentare, dann versuch ich mal weiter umzubauen und mehr "Kopffreiheit" für SAMmy zu erreichen.

@schmitt.ayl und Frank: vielleicht lässt sich die Lösung am Ioad ja dann mit einem (wesentlich unauffälligeren) Ipod Touch reproduzieren - wäre ich sicher auch eher für zu haben.

Stimmt, mit einem Touchscreen fehlt der haptische Feedback, Tasten auch blind drücken zu können, das ist ein echter Nachteil. Aber das iPod hat einen genialen Bildschirm und die Auflösung von 1024x768 gibt genügend Fläche, einige Schaltflächen unterzubringen ohne dabei fummelig zu werden. Ein iPhone oder iPod Touch wäre mir persönlich zu klein, da wirds dann doch wieder eng drauf.

Bis auf die zentrale Navigation soll es auch keine Untermenus geben und die Benutzerführung ist "Freundin-Approved". Genau der hatte ich nämlich zugesehen, wie die bei mir die Geräte bedient. Als erstes die richtige Fernbedienung aus den sechs Möglichen heraussuchen, anhand des Herstellers. Alles andere als die Pioneer Fernbedienung bleibt liegen, mehr als TV macht sie an der Anlage nicht - zu kompliziert (und sie ist wirklich nicht technikscheu, ganz im Gegenteil). Mit der Pioneer Fernbedienung den Fernseher einschalten und mit Kanal hoch/runter dann einen Sender suchen. Dabei bleibt der Kabelreceiver mit dem Digitalfernsehen aus, das Bild kommt entsprechend analog. Und einen bestimmten Sender direkt ansteuern oder gar den Sender-Guide mit dem Fernsehprogramm aufrufen? Njet, Fehlanzeige.

Sorry, aber das kann es nicht sein. Das iPad bekommt 4 zentrale Knöpfe, die immer unten am Bildschirm angezeigt werden: Power, Set, Lauter, Leiser. Wer sich jetzt an das Layout der MAP I erinnert liegt genau richtig. Audionet hat das mit der minimalen Bedienung meiner bescheidenen Meinung nach genau richtig gemacht. Mit "Set" wähle ich dann einfach aus, was ich gerne machen möchte: TV, Blu Ray, DVD, CD, Streaming Music, etc. Lässt sich nacheinander durchschalten und kommt immer wieder an den Anfang zurück. Die anderen drei Knöpfe senden je nach Kontext des "Set" andere Signale, wenn als Set "TV" angewählt wurde, dann schaltet "Power" den Fernseher und den Kabelreceiver ein, stellt den Fernseher auf den für den Receiver passenden Kanal und aktiviert als letztes einen Leuchtring um den Powerknopf - das Set ist damit aktiv. Lauter und Leiser senden die entsprechenden Signale an den Receiver. Auf dem iPad wird zusammen mit dem "TV" Set eine Liste mit Senderlogos angezeigt, da kann man einfach den Knopf mit dem Sender drauf drücken, den man sehen will. Noch ein paar weitere, gut beschriftete Schaltknöpfe für wichtige Grundfunktionen (Kanal hoch und runter zum zappen, Guide für die Programmübersicht und sowas), fertig.

Ziel ist es, die notwendigen Bedienungsschritte absolut zu minimieren. Dieses Basisnavigationsmenu mit den Sets läuft schon und ist fertig designed, auch habe ich eine Anzeige gebaut, die das aktive Set anzeigt. Momentan lese ich die IR Kommandos der Fernbedienungen ein und plane die Aktionsschritte der verschiedenen Belegungen des Power Knopfs. Lauter und Leiser wird noch getimt, damit ein kurzer Druck nicht direkt die Lautstärke auf Maximum hochtreibt. Dann kommt noch das Design für die verschiedenen Buttons, das ist nicht so ganz trivial, da ich dabei ziemlich pedantisch sein kann und keine Gefahr laufen möchte, irgendwelche Copyrights zu verletzen und daher alles selber mache. Ich stelle Screenshots rein, wenn meine Sets ein paar Inhalte bekommen, aber ich fühle mich nicht zur Eile genötigt ;-)

Viele Grüsse,
Frank

hallo

ich mache gerade die ersten gehversuche mit carma.
derweil hab ich mich auf der homepage etwas umgeschaut.
für mich eigentlich immer uninteressant weil nicht bezahlbar.nun hab ich gesehn das es die allererste map so um die 2002 gab.ist das richtig?

kann mir dazu jemand was sagen?Pro und contras
gebrauchtpreis
ist es dort auch möglich das carma zu benutzen und die daten vom pc auf die map zu laden?oder ist es erst ab v2 möglich?

merci

gruss
mario