Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Wilke schrieb:

hey, was hat Euch eigentlich dazu bewegt, geräte der Firma audionet zu erwerben? Es gibt doch auch andere gute deutsche Hersteller wie restek, avm, trigon, t+a, gruß wilke

Tja, das ist nicht so einfach zu beantworten - für mich.

Es war eine Mischung von Information über die Geräte, vor Allem damals über die MAP V2 und die Information leitete zum Erwerb genaud dieses Gerätes (die MAP V2), die Begeisterung darüber nach dem Anfschaff und die Zufriedenheit mit dem Service von Audionet (für mich ist Service sehr wichtig!!), lesen von Tests usw. und dann kommt ein zweites Gerät, usw.

Man macht ja immer eine Reduktion, sonst könnte man ja nicht handeln. Und davor gab es für mich vor Allem auf diesem Gebiet: Revox, Braun (regie 510), Quad und Marantz.

Gruss, Jürgen

Hallo zusammen!

Ich habe ein paar Fragen und hoffe, dass mir hier jemand weiterhelfen kann.

1.
Wie ist ein AMP 1 (nicht V2) klanglich im Vergleich zu einem aktuellen AMP V einzustufen?

2.
Wie warm/heiss wird ein AMP 1 (nicht V2) im Stereo-Normalbetrieb im Vergleich zu einem AMP V oder einer Primare A30.5 (wird doch sehr mollig) (beide ebenfalls nur im Stereobetrieb).

3.
Gibt es bei Audionet die Möglichkeit, die Frontplatten farblich tauschen zu lassen? Was wird hierfür ca. berechnet?

3.
Falls jemand gedenkt seinen AMP III abzugeben, dann darf sich dieser gerne bei mir melden.

Für eine hilfreiche Antwort danke ich allen im Voraus.

Grüss
Votum15

@Wilke
T+A Mehrkanal (DVD Player, großer Receiver und 3-Kanal Erweiterung) hatte ich vorher und Schritt für Schritt gegen Audionet ausgetauscht. Aufgrund der sehr guten Erfahrungen auch beim Service wurde dann die neu dazu gekommene Stereo Anlage von Anfang an komplett mit Audionet aufgebaut.

@Votum
zu 3) ja, die Frontplatten können getauscht werden, Preis hängt vom Gerät ab (Größe der Platte, Display, ...)

Ciao, Harald

hallo nuernberger, was du mit t+a nicht so zufrieden?

doch, war soweit alles gut, die Metallfernbedienung vermisse ich sogar heute noch

einziges Mininmalproblem: ich hatte die Teile im Abstand von ein paar Monaten neu erworben (kamen erst nacheinander auf den Markt) und die Farbe der silbernen Frontplatten waren nicht ganz identisch. Kein Drama, hat mich aber bei so hochwertigen Komponenten doch gestört.
Meine 9 Audionet Komponenten sind zwischen einem und mehreren Jahren alt, neues und altes Design, und die passen perfekt zueinander!

Klanglich war T+A schon gut, aber es geht halt immer noch ein bischen mehr...

Ciao, Harald

Wilke schrieb:

hey, was hat Euch eigentlich dazu bewegt, geräte der Firma audionet zu erwerben? Es gibt doch auch andere gute deutsche Hersteller wie restek, avm, trigon, t+a, gruß wilke

Die genannten Hersteller haben ihre Berechtigung, man muss aber ehrlicher Weise zugestehen, dass Audionet im Vergleich zu den vier genannten einfach besser ist, ich würde da durchaus von einem Klassenunterschied sprechen, vielleicht mal abgesehen vom Restek Tuner. Trigon hat zwar gute Ansätze, aber an die Audionet-Performance reichen die Komponenten nicht heran. T+A war in früheren Zeiten dichter dran,hat den Anschluß zu Audionet aber inzwischen verloren.

danke, was meinst Du mit besser?
Auch t+a und trigon haben einen guten Service..

Wilke schrieb:

danke, was meinst Du mit besser? Auch t+a und trigon haben einen guten Service..

Klanglich besser.

Bezüglich Service, nehmen sich Trigon, T & A, restek oder audionet nichts, sind alle gut. Letzlich entscheidet nur die Optik oder der Klang, für welche Marke man sich entscheidet.

Ich habe seit Jahren T+A in meiner Anlage (DD1510,PA1500, P1520, T230E, CD 1220, T160E, TAV 500). Kürzlich habe ich den CD Spieler gegen einen AudioNET ART V2 ausgetauscht und muss feststellen T+A ist gut abetr AudioNET ist sensationell.

Ich hätte nicht für möglich gehalten, das eine solche Steigerung möglich ist!

Willkommen,

Du meinst den V2 oder den G2?

Gruss, Jürgen

Willkommen im AN Lager Jojoalfa

Ich habe auch einen Audionet CDP und bin Tag für Tag begeistert. In seiner Preisklasse ist dass Gerät m.M.n. nicht zu schlagen. Ich bin mal gsespannt ob dies beim G3 auch der Fall sein wird.

Als ich meinen Player kaufte habe ich unter anderem auch T+A gehört und kann dir nur zustimmen dass der Audionet eine klare Steigerung ist.

Gruß
Fabian

Hi in die erlauchte AN-Runde.

Es hat mich auch erwischt!
Nach einem Soundcheck mit einem Bekannten der seine AN AMP's mitgebracht hatte und die wir an die PreOut's meines AVR's geklemmt hatten, weiß ich das meine LS an meinem Denon nicht ihr volles Potential entfalten können.

Beginnend mit den Front-LS wollte ich absehbar nun schrittweise auf externe AMP's wechseln. Denke ein A1V2 oder 2 Monos werden es im ersten Schritt sein, je nachdem was mir als erstes über den Weg läuft. Evtl. auch 3 Monos für die gesamte Front.

Bin schon ganz hibbelig wenn ich daran denke das ich den kürzlich genossenen Klang und Dynamik bald dauerhaft haben werde...

Freu mich..

PS: Hab die letzten 2 Tagen alle 125Seiten dieses Thread's durch gearbeitet um mich zu informieren. Ihr wart ja richtig fleißig mit Schreiben.
Informative Beiträge und interessante Kabeldiskussionen mit eigener Dynamik. Bin fast davon überzeugt wenn man Forenteilnehmer richtig kennenlernen möchte, muss man nur eine Kabel- oder Stromdiskussion starten.

w116423 schrieb:

Bin fast davon überzeugt wenn man Forenteilnehmer richtig kennenlernen möchte, muss man nur eine Kabel- oder Stromdiskussion starten. :prost

Ach, ist doch viel schöner um Audionet besser kennen zu lernen!

Gruss, Jürgen

dann mal viel spass mit den audionets, wenn sie da sind...

ich habe 3 monos und 1x 1v2, ne feine kombi, dass kann ich dir schreiben. kauf die ne 1v2, denn aufrüsten geht immer noch.....----

und die ist schon einiges günstiger als die monos...

Pommy13 schrieb:

dann mal viel spass mit den audionets, wenn sie da sind... ich habe 3 monos und 1x 1v2, ne feine kombi, dass kann ich dir schreiben. kauf die ne 1v2, denn aufrüsten geht immer noch.....---- und die ist schon einiges günstiger als die monos...

Danke dir...

Welchen der Amps hast du an den Ref's?
Bei deiner Ausstattung gäbe es ja unterschiedliche Varianten.
Die gesamte Front an die Monos und den 1V2 nach hinten oder den 1v2 für die Refs und die Monos für den Center und die Surrounds?

na, variante zwei macht keinen sinn, da die grossen ref´s unmengen von strom verarbeiten können.

also mono ref 1

Pommy13 schrieb:

na, variante zwei macht keinen sinn, da die grossen ref´s unmengen von strom verarbeiten können. also mono ref 1

Klingt bestimmt gigantisch.
Glückwunsch zu der tollen Anlage.

w116423 schrieb:

Hi in die erlauchte AN-Runde. Es hat mich auch erwischt! Nach einem Soundcheck mit einem Bekannten der seine AN AMP's mitgebracht hatte und die wir an die PreOut's meines AVR's geklemmt hatten, weiß ich das meine LS an meinem Denon nicht ihr volles Potential entfalten können. Beginnend mit den Front-LS wollte ich absehbar nun schrittweise auf externe AMP's wechseln. Denke ein A1V2 oder 2 Monos werden es im ersten Schritt sein, je nachdem was mir als erstes über den Weg läuft. Evtl. auch 3 Monos für die gesamte Front. Bin schon ganz hibbelig wenn ich daran denke das ich den kürzlich genossenen Klang und Dynamik bald dauerhaft haben werde... Freu mich.. PS: Hab die letzten 2 Tagen alle 125Seiten dieses Thread's durch gearbeitet um mich zu informieren. Ihr wart ja richtig fleißig mit Schreiben. Informative Beiträge und interessante Kabeldiskussionen mit eigener Dynamik. Bin fast davon überzeugt wenn man Forenteilnehmer richtig kennenlernen möchte, muss man nur eine Kabel- oder Stromdiskussion starten. :prost

Hallo,

den AVR von Denon aufwerten zu wollen ist ja ganz nett, aber die falsche Baustelle. Du gibts hier viel Geld aus und hast doch nicht das Bestmögliche. Ich denke eine Kombi aus Map 1 und Amp V ist preislich günstiger und bringt dich weiter als die angedachte Aufrüstung des Denon.

Gruß Highente

Hallo in der Runde!
Welche LS sollen denn auf Trab gebracht werden?

Ansonsten kann ich Dir schon zustimmen, der Schwachpunkt der heutigen AVRs ist eigentlich ihre Endstufensektion (Pioneer mal ausgenommen).
Den Denon behalten um die neuen Tonformate dekodieren zu können und schöne Endstufen dazu. Für die Rears kann man im ersten Schritt tatsächlich die internen des AVR verwenden.
Je höher der Stereo Anteil, umso eher würde ich dann auf eine AN Vorstufe hinarbeiten, allerdings auf jeden Fall die das nächste Jahr mit den neuen Tonformaten abwarten.

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

Hallo in der Runde! Welche LS sollen denn auf Trab gebracht werden? Ansonsten kann ich Dir schon zustimmen, der Schwachpunkt der heutigen AVRs ist eigentlich ihre Endstufensektion (Pioneer mal ausgenommen). Den Denon behalten um die neuen Tonformate dekodieren zu können und schöne Endstufen dazu. Für die Rears kann man im ersten Schritt tatsächlich die internen des AVR verwenden. Je höher der Stereo Anteil, umso eher würde ich dann auf eine AN Vorstufe hinarbeiten, allerdings auf jeden Fall die das nächste Jahr mit den neuen Tonformaten abwarten. Ciao; Harald

Moin in die Runde,

ich habe damals auch gedacht, dass ich meinen Denon 4308 behalte und mit einer tollen Endstufe wie die AMP 7 glücklich werde. Die neuen Tonformate waren ja sensationell. Nachdem ich aber die MAP 1 dran hatte, konnte ich den Denon trotz HD vergessen. So detailreich wie die MAP die Wiedergabe macht, - Denon ade.... Bin heute noch sehr zufrieden mit der MAP. Sie kann es mit den "normalen" Receivern von Onkyo, Pioneer oder Denon immer noch gut aufnehmen. Trotz alledem wäre es schön, wenn von AN bald eine Weiterentwicklung in Sicht wäre.

Gruss

Arne

nuernberger schrieb:

Hallo in der Runde! Welche LS sollen denn auf Trab gebracht werden?

Merci für euer Feedback.
Ich bin irgendwie bei Canton gelandet, die ich bis auf den Center zu einem 7er Ref-System ausgebaut habe (siehe Profil).
Die LS passen in Ihrer Ausrichtung auch ganz gut zu meine Vorlieben. Selten leise, 80-90% Filmanteil und dieser fast nur in BD. Wenn HD-Tonformate auf der BD angeboten werden nutze ich diese auch.

nuernberger schrieb:

Ansonsten kann ich Dir schon zustimmen, der Schwachpunkt der heutigen AVRs ist eigentlich ihre Endstufensektion (Pioneer mal ausgenommen). Den Denon behalten um die neuen Tonformate dekodieren zu können und schöne Endstufen dazu. Für die Rears kann man im ersten Schritt tatsächlich die internen des AVR verwenden. Je höher der Stereo Anteil, umso eher würde ich dann auf eine AN Vorstufe hinarbeiten, allerdings auf jeden Fall die das nächste Jahr mit den neuen Tonformaten abwarten. Ciao; Harald

Das wäre auch mein Plan. Die Endstufensektion am Denon schrittweise mit AN aufwerten und mal schauen was AN noch so aus dem Hut zaubert.

nicolaisen schrieb:

... Bin heute noch sehr zufrieden mit der MAP. Sie kann es mit den "normalen" Receivern von Onkyo, Pioneer oder Denon immer noch gut aufnehmen. ...

Was wären im Vergleich denn "normale" Receiver?
Soll ja auch hochpreisige Geräte von Denon geben die gewisse Qualitätsmerkmale erfüllen.

w116423 schrieb:

Was wären im Vergleich denn "normale" Receiver? Soll ja auch hochpreisige Geräte von Denon geben die gewisse Qualitätsmerkmale erfüllen.

Das ist ja genau das, was ich meine. Die MAP kann es sicher nicht mit einem http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=391 aufnehmen, zumindest vom Verständnis her. Gehört habe ich allerdings beide im Vergleich nicht.

Gruss

Arne

nicolaisen schrieb:

Das ist ja genau das, was ich meine. Die MAP kann es sicher nicht mit einem http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=391 aufnehmen, zumindest vom Verständnis her. Gehört habe ich allerdings beide im Vergleich nicht.

Na mal schauen ob mir irgendwann mal eine MAP zum testen über den Weg läuft, dann vergleiche ich sie gerne mal mit dem von dir genannten A1.

w116423 schrieb:

Na mal schauen ob mir irgendwann mal eine MAP zum testen über den Weg läuft, dann vergleiche ich sie gerne mal mit dem von dir genannten A1. ;)

Das mach mal bitte. Wuerde mich wirklich interessieren. Ich kann aus eigener Erfahrung nur berichten, dass die MAP meinen 4308 an die Wand gespielt hat.
Da in unserer Runde einige Freunde nicht auf eine neue MAP mit HD- Ton warten moechten, waere Dein Denon wohl eine echte Alternative.

Gruß

Arne

nicolaisen schrieb:

Das mach mal bitte. Wuerde mich wirklich interessieren. Ich kann aus eigener Erfahrung nur berichten, dass die MAP meinen 4308 an die Wand gespielt hat. Da in unserer Runde einige Freunde nicht auf eine neue MAP mit HD- Ton warten moechten, waere Dein Denon wohl eine echte Alternative.

Sorry, hatte nicht richtig hingeschaut. Habe hier den AVC.
Wenn ich mit einer schon vorhandenen AN-AMP Ausstattung vor einer Neuanschaffung stünde, würde ich dann aber zu dem von dir genannten AVP greifen.

w116423 schrieb:

Sorry, hatte nicht richtig hingeschaut. Habe hier den AVC. Wenn ich mit einer schon vorhandenen AN-AMP Ausstattung vor einer Neuanschaffung stünde, würde ich dann aber zu dem von dir genannten AVP greifen.

Ich habe mir im Frühjahr 2009 die MAP 1 als Übergangslösung gekauft, weil ich dachte (wie viele auch), dass die neue MAP V3 oder a.g. zum Jahresende in den Handel kommt. Meine damalige Alternative war der von mir genannte Denon, jedoch als Tuningvariante von Cinemike (nur symmetrische Anschlüsse).
Trotzdem habe ich die Anschaffung der MAP 1 bisher nicht bereut und warte geduldig. Also AN, gib Gas
Alle meine Geräte von AN machen mir bisher sehr viel Spass und das Fieber dazu, hat man mir hier im Forum verpasst.

Gruss

Arne


Edit kptools: Bitte diese unnötigen Vollzitate unterlassen!

nicolaisen schrieb:

Trotzdem habe ich die Anschaffung der MAP 1 bisher nicht bereut und warte geduldig. Also AN, gib Gas

Gas geben: ja.
Aber das Schöne van AN ist auch das man nicht übereilt Produkte in den Markt stellt und der Käufer dann via allerlei Updates irgendwann mal einen gut funktionierenden Apparaat hat.
Dann warte ich lieber länger.

Gruss, Jürgen

die grosse denon vorstufe ist schon ein super teil (das sage ich sogar obwohl ich denon nicht mag)

ich glaube, jeder muss erstmal ein eigenes hör/nutz profil erstellen, dann das budget, danach sollte man recht schnell finden was wirklich interessant für einen ist.

AN ist in jedem fall immer noch top, mehrkanalig fehlt aber schon langsam der anschluss. traditionelle dolby mehrkanal und stereo sind immer noch eine eigene liga...
aber HD mit z.b. onkyo 5507, denon 1, neue anthem sind ebenfalls ein grosser schritt nach vorne... das kann man sich weder wegwünschen noch einreden...

Pommy13 schrieb:

ich glaube, jeder muss erstmal ein eigenes hör/nutz profil erstellen, dann das budget, danach sollte man recht schnell finden was wirklich interessant für einen ist.

Der Tipp kommt mir bekannt vor

hehe

gut gelle??

wenn du es nicht schreibst, muss ich ja.... hihi

Pommy13 schrieb:

hehe gut gelle?? wenn du es nicht schreibst, muss ich ja.... hihi

altes, sympathisches Schlitzohr

Maastricht schrieb:

Willkommen, Du meinst den V2 oder den G2? Gruss, Jürgen

Ich habe einen ART V2 gebraucht erstanden. War eigentlich mehr oder weniger eine Verlegenheit. Mein T+A Spieler mochte immer weniger die CD's lesen die ich hören wollte. Da im Januar die finanzielle Ausstattung immer etwas begrenzt ist habe ich mich auf dem Gebrauchtmarkt umgesehen und bin über den ART gestolpert.

Es sind die Zufälle die das Leben spannend gestallten.

Grüße
Jojoalfa

@Jojoalfa
Ein schönes Bespiel dafür, wie eine Stolperfalle jemanden bisweilen auf den rechten HiFi-Weg bringen kann


Edit kptools: Bitte unnötige Vollzitate des letzten Beitrags unterlassen!

nicolaisen schrieb:

Ich kann aus eigener Erfahrung nur berichten, dass die MAP meinen 4308 an die Wand gespielt hat.

Dem kann ich mich bzgl. Denon AVC-A1SR vs. Map V1 nur anschliessen. Habe zwar dann die Map V2 genommen, aber das hatte dann eher andere Gründe.

Das mit der schon betagten MAP ist schon wahr, da sollte mal was neues her, aber ich finde nicht das man gleich davon reden sollte, das AN den Zug verpasst. immerhin sind Hersteller wie Denon usw. um ein vielfaches größer und haben daher auch finanziell da bessere Möglichkeiten, ständig neue Geräte zu entwickeln. Was noch mehr fehlt, als die Vorstufe - wäre ein BD Player.

urmelaufdemeis schrieb:

Was noch mehr fehlt, als die Vorstufe - wäre ein BD Player.

Und dann als Allesspieler.

Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

urmelaufdemeis schrieb: Was noch mehr fehlt, als die Vorstufe - wäre ein BD Player. Und dann als Allesspieler. Gruss, Jürgen

Mir wuerde ein Chargengeraet in Ergaenzung zum VIP G 3 reichen. Waere nicht ganz so aufwendig und vor allem preiswerter. Das kann ja der erste Schritt sein. Im zweiten Schritt waere ein Uniplayer sinnvoll.

Gruß

Arne

Der absolut wunderbare DVD/SACD/ETC Player wäre schon eine fette Herausforderung für meinen Geldbeutel und bleibt daher bei meinem Händler stehen. Momentan ist dieser MAP Nachfolger fest in meinem Visier, um meine MAP 1 zu ersetzen.

Bittte jetzt nicht die Strategen bei Audionet mit einem Blu Ray Player durcheinanderbringen, die Wartezeit auf dieses Gerät ist auch so schon lang genug

Viele Grüsse,
Frank

Für ein Chargengerät zum G3 (und z.B. für mich auch zum G2) würde ich wahrscheinlich kein Geld ausgeben. Wenn schon, dann richtig:
Der Allesspieler müsste natürlich auch noch mit wechselbarer Festplatte und Netzwerkanschluss sein.

Hickup schrieb:

Bittte jetzt nicht die Strategen bei Audionet mit einem Blu Ray Player durcheinanderbringen, die Wartezeit auf dieses Gerät ist auch so schon lang genug

Kann mir nicht vorstellen das wir die Strategen bei AN auf diese Weise durcheinander bringen.
Ich halte übrigens nicht mehr so nachdrücklich an der Reihenfolge: erst Allesspieler dan Vorstufe fest. Seit (seit einigen Tagen) ich einen Blu Ray Spieler habe, sehe ich doch auch den Vorteil einer dazu passenden Vorstufe.

Gruss, Jürgen

Eigentlich hoffe ich auf den Netzwerkanschluss (inklusiv Wireless) ähnlich wie die Linn direkt in der Vorstufe, ähnlich wie die Denon Boliden das anbieten. Und mit Daumendrücken auf einen zum Squeezebox Server kompatiblen Client. Wobei meine Daumen so langsam blau anlaufen...

Keine Festplatte, die macht Krach und hat da meiner bescheidenen Meinung nach nichts drin zu suchen. Dafür hat es NAS Kisten, die angenehm weit weg stehen dürfen.

Viele Grüsse,
Frank

Hickup schrieb:

Eigentlich hoffe ich auf den Netzwerkanschluss (inklusiv Wireless) ähnlich wie die Linn direkt in der Vorstufe, ähnlich wie die Denon Boliden das anbieten. Und mit Daumendrücken auf einen zum Squeezebox Server kompatiblen Client. Wobei meine Daumen so langsam blau anlaufen... Keine Festplatte, die macht Krach und hat da meiner bescheidenen Meinung nach nichts drin zu suchen. Dafür hat es NAS Kisten, die angenehm weit weg stehen dürfen. Viele Grüsse, Frank

Selbst zu Zeiten wo HDMI bei untersten Preisklasse Standard war, gab es das nicht bei Audionet!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Audionet jetzt eine mulitmediale eierlegenden Wollmilchsau auf den Markt bringt!

Wäre aber natürlich klasse!

Grüße Christian

es wird sicher eine hdmi fähige vorstufe geben. was die aber kann oder nicht....
dass ihr wie weihnachten so komische wünsche hier niederschreibt finde ich witzig....

Pommy13 schrieb:

es wird sicher eine hdmi fähige vorstufe geben. was die aber kann oder nicht.... dass ihr wie weihnachten so komische wünsche hier niederschreibt finde ich witzig.... 8)

Du bist gemein und nimmst einen die Hoffnung

Spass beiseite, ich glaube auch eher nicht daran das audionet jetzt mit Ausstattung und Funktionen auftrumpfen wird in Sachen Multimedia & Ton-Formate..

ich hoffe sogar, dass es bei der Philosophie bleibt, karge Ausstattung mit bestmöglichem Klang zu verbinden!

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

ich hoffe sogar, dass es bei der Philosophie bleibt, karge Ausstattung mit bestmöglichem Klang zu verbinden! Ciao; Harald

Yepp, für mich persönlich reicht es beim Film
auch wenn von hinten ein bisschen was kommt und man sich nicht blöd programmieren muß
und es im Stereo Betrieb highendig klingt!

Grüße Christian

na, ich denke mal, wenn AN neue geräte fertig haben wird, werden sie firmenphilosophie beibehalten und ein wenig mit der zeit gehen....

wieso sollte man ändern was seit jahren funktioniert...

-CD- schrieb:

nuernberger schrieb: ich hoffe sogar, dass es bei der Philosophie bleibt, karge Ausstattung mit bestmöglichem Klang zu verbinden! Ciao; Harald Yepp, für mich persönlich reicht es beim Film auch wenn von hinten ein bisschen was kommt und man sich nicht blöd programmieren muß und es im Stereo Betrieb highendig klingt! Grüße Christian

Ich erwarte ja auch nicht das Audionet meine Wünsche erfüllt, aber auf jeden Fall ist es gut die Wünsche zu äussern.

Vielleicht zum Unterschied von Vielen:
Ich mache keinen Unterschied zwischen Stereo und Multikanal. Beide müssen für mich highendig klingen.
Das hat bei mir damit zu machen das ich mir sehr viele Musikfilme anschaue.
Darum ist für mich bei Blu-Ray der Klang auch wichtiger als das verbesserte Bild.

Gruss, Jürgen