Offener Marantz-Stammtisch

R-Type schrieb:

Hi, Ich weiß, mit einer Gegenfrage antworten ist uncool- aber: Warum wäre das wichtig? :prost

Vielleicht nur um sicherzustellen, dass nicht "Made in China" hinten drauf steht?

Die bösen Chinesen...

unter dem Blech sind sie sowieso nicht mehr auszumerzen

Es geht nicht um die bösen Chinesen, sondern um ein polititsches System. Ich habe vor einiger Zeit einmal Liao Yiwu gelesen. Das prägt vielleicht etwas. Mehr will ich zu diesem Thema aber nicht mehr sagen, wir sind ja hier in einem Technik-Forum.

Hallo zusammen

seit einiger Zeit bin ich stolzer Besitzer eines etwas betagten MARANTZ PM 15 aus dem Jahr 1995 ( glaube ich .. ).





Ich hatte das Glück dass ich bis auf eine kleine Abriebstelle an der oberen Frontplattenkante ( oberhalb des Quellenwahlschalter ) ein nahezu makelloses Gerät bekam. Der Unterschied zu den "kleineren" Modellen PM 14 und PM 16 ist die massive Bauweise und die stark verrundeten Seitenelemete die die Frontplatte rahmen. Der Marantz rumorte eigentlich seit seinem Erscheinungsjahr ( leider damals absolut unerschwinglich ) als Hintergrundrauschen und ließ mich nie wirklich los. Da ich zurzeit in einer Art Vintagephase bin habe ich mich gegen einen alten Accuphase für den Marantz entschieden.

Kleiner Makel: Die eingebaute Phonoplatine kann leider heut zu Tage nicht mehr konkurrieren und spielt nicht ganz so frisch und aufgeräumt wie meine feine und kleine Pro-Ject Phono Box SE.

Technische Daten ... wenn es jemand interressiert, ich such's gerne zusammen.

Mein kleiner Wunschtraum wäre noch einen passenden CD 7 dazu zu kaufen. Aber die sind richtig selten. Vor zwei oder drei Wochen war auf Ebay einer zu ersteigern, und landete letzt endlich mit über 30 Geboten bei ca. 2200.- Euro. Ist auch nicht ohne ...

Viele Grüße J.

Hallo J.,

Glückwunsch zum PM-15! Dieser goldene "Eimer" hat mich auch schon immer gereizt. Und wie klingt das gute Stück im Vergleich zu anderen Verstärkern im CD-Betrieb?

Oesiwan schrieb:

Da ich zurzeit in einer Art Vintagephase bin habe ich mich gegen einen alten Accuphase für den Marantz entschieden.

Gute Entscheidung. Die komplette Accuphase Palette ist ja im Prinzip fast jederzeit auf dem Gebrauchtmarkt zu haben - ein PM-15 aber nur sehr selten.

Oesiwan schrieb:

Kleiner Makel: Die eingebaute Phonoplatine kann leider heut zu Tage nicht mehr konkurrieren und spielt nicht ganz so frisch und aufgeräumt wie meine feine und kleine Pro-Ject Phono Box SE.

Tatsächlich...?

Oesiwan schrieb:

Mein kleiner Wunschtraum wäre noch einen passenden CD 7 dazu zu kaufen.

Der passende Player (auch optisch) wäre eigentlich der CD-15 aus dieser Zeit, wird aber so gut wie nie angeboten.

Hallo Harald

Vielen Dank für die Glückwünsche. In der Tat, der PM15 ist sehr selten. Ebenso der dazupassende CD Player. Du hast schon Recht, der eigentliche Player ist der CD 15. Dieser jedoch weitgehendst gleich dem CD 7. Der steht ja in der Hirarchie darüber. Außerlich sind die beiden ja nur durch die durchgehende schwarze Leiste zu unterscheiden. Naja, bis auf die sonstigen technischen Unterschiede.

Zum Klang ..

Ist ein bisschen schwierig das jetzt halbwegs fundiert wieder zu geben. Ich kann auch nur zu meinem vorherigen Verstärker noch sinnvoll vergleichen.
Der Marantz hat ordentlich Leistung, und das hört man. Er hat die lautsprecher wesentlich besser unter Kontrolle als mein alter Integrated. Ein erzstabiles Bassfundament, und Antritt ohne Ende.

Die Phonostufe ... naja ich kanns nicht besser formulieren. Die Räumlichkeit und Abbildung ist wesentlich genauer, als die im Verstärker. Rauschen ist bei beiden nichts zu hören. Ich habe meinen Plattenspieler nach ein paar Tagen wieder an die Pro-Ject gehängt.

viele Grüße - Jürgen

Oesiwan schrieb:

der eigentliche Player ist der CD 15. Dieser jedoch weitgehendst gleich dem CD 7.

Unterschiede sind schon vorhanden, alleine was Laufwerk / Wandler betrifft:

CD-15: Laufwerk: Philips CDM-4/36 Metall; Wandler: 2 x Philips TDA1547 - SM5803APT - SAA7350
CD- 7: Laufwerk: Philips CD-Pro (VAU1252); Wandler: 2 x Philips TDA1541A-S2 (Double Crown) + DSP

Ich selbst hatte schon die Marantz Player CD-10, CD-11 LE, CD-14, CD-15, CD-16 und CD-16 E.
Von diesen fand ich persönlich den CD-15 am besten. Vielen hier gefällt ja auch der CD-14 sehr gut, mit dem konnte ich mich aber nicht so recht anfreunden. Meiner Meinung nach hat er ein deutlich härteres und analytischeres Klangbild. Aber das ist selbstverständlich auch alles ein wenig Geschmacksache.

Keine Frage Harald, natürlich sind die beiden Player unterschiedlich. Ich hätte mich ausführlicher mitteilen müssen.

Ich habe leider keine Erfahrung mit Marantz CD Playern. Ich glaube gelesen zu haben das der CD 7 seinerzeit der hochwertigste Player war. Gefolgt vom CD 15 .. Ich habe mir die Tage auch schon eine Service Anleitung ( PM 15 habe ich chon besorgt ) bei Ebay erlgegt. Ich werde versuchen den CD 7 Gedanken um zu setzen.

Ein Traum wäre natürlich ein ungleich modernerer SA 7 S1. Aber der übersteigt leider bei weitem meine Möglichkeiten.

Hast Du den CD 7 schon mal gehört ?

Grüße Jürgen

Oesiwan schrieb:

Ein Traum wäre natürlich ein ungleich modernerer SA 7 S1. Aber der übersteigt leider bei weitem meine Möglichkeiten. Hast Du den CD 7 schon mal gehört Grüße Jürgen

Hallo Jürgen,

nein, leider habe ich noch keinen CD-7 gehört. Allerdings hat mir ein CD-7 Besitzer berichtet, dass der SA-7 nicht wirklich besser klingen würde als der CD-7 (im CD Betrieb versteht sich). Er hatte sich den SA-7 als Nachfoger gekauft und war im Vergleich eher enttäuscht. Soviel also zum Thema "ungleich moderner".
Ein CD-7 wird leider so gut wie nie angeboten und wenn, dann haben ihre Besitzer meist astronomische Preisvorstellungen im Hinterkopf...

Hi,

Kleiner Makel: Die eingebaute Phonoplatine kann leider heut zu Tage nicht mehr konkurrieren und spielt nicht ganz so frisch und aufgeräumt wie meine feine und kleine Pro-Ject Phono Box SE.

Wahrscheinlich sinds andere Eingangskapazitäten, welche den Klang eher "dunkler" oder "heller, spritziger" erscheinen lassen.

Hallo Harald

Naja, das würde sich mit meiner Erwartungshaltung weitgehendst decken. CD bleibt CD. Der CD7 war zu seiner Zeit einer der besten Player, und wirklich viel hat sich ja nicht getan. Ich denke schon das man mit dem auch heute sehr gut leben kann. Aber, ist interessant das sich mein "Verdacht" bestätigt.

ps. PREIS .. astronomisch ... Hinterkopf

Kürzlich war eine Ebay Versteigerung eines CD 7 ( hat ja ganz schlimm meinen Habenwollenreiz belebt ) statt gefunden. Der ging um mehr als 2.200.- Euro weg. Zuerst war ich schon überrascht, aber andererseits - selten + wirklich gut und wertig ... Er hat immerhin 12.000.- DM gekostet.

pps. ungleich moderner ... *michse ganz grau vor schäm*

Mein nächster Schritt wird mal sein, meinen "neuen" Verstärker zum Durchchecken bringen. Mir sind zwar keine Defekte bekannt, scheint alles tadellos funktionieren, aber ein Fachmann mit Messgeräten sollte man doch ab einem gewissen Alter ran lassen. Ich bin gerade beim Recherchieren wer für die arbeit in Frage käme. Wir haben in Wien natürlich die offzielle Anlaufstelle für die Marke und noch einen wirklich guten Technikerbetrieb der fast alles macht, bis inklusive Geräte- und Schaltungsentwicklung.

Viele Grüße - Jürgen

R-Type schrieb:

Hi, Kleiner Makel: Die eingebaute Phonoplatine kann leider heut zu Tage nicht mehr konkurrieren und spielt nicht ganz so frisch und aufgeräumt wie meine feine und kleine Pro-Ject Phono Box SE. Wahrscheinlich sinds andere Eingangskapazitäten, welche den Klang eher "dunkler" oder "heller, spritziger" erscheinen lassen.

Auch hi

das kann gut möglich sein. Der Marantz hat nur einen Schiebschalter mit dem man die Betriebsarten Phono MM und Phono MC auswählen kann, mehr leider nicht. Die kleine Phono Stufe von Pro-Ject hat zwei kleine Blöcke mit einsteckbaren Jumpern auf der Rückseite und ist sehr flexibel anpassbar.

Kann gut sein dass das der Grund für die scheinbare "Rückständigkeit" ist. Aber ich kann damit ganz gut leben. Die kleinen Kistchen sind super schick und sind sehr preiswürdig.

Viele Grüße - Jürgen

Oesiwan schrieb:

Hallo zusammen seit einiger Zeit bin ich stolzer Besitzer eines etwas betagten MARANTZ PM 15 aus dem Jahr 1995 ( glaube ich .. ).

Auch von mir,Glückwunsch zu dem Dicken.
Wunderschönes Gerät.Schön,das wir hier mal einen im Thread haben.
Das genaue Baujahr kannst du übrigens aus der Seriennummer erkennen.
Die müßte zum Beispiel lauten MZ0095........Dann wäre es ein 95iger.
LG Andreas

five-years schrieb:

Oesiwan schrieb: Hallo zusammen seit einiger Zeit bin ich stolzer Besitzer eines etwas betagten MARANTZ PM 15 aus dem Jahr 1995 ( glaube ich .. ). Auch von mir,Glückwunsch zu dem Dicken. Wunderschönes Gerät.Schön,das wir hier mal einen im Thread haben. Das genaue Baujahr kannst du übrigens aus der Seriennummer erkenne. Die müßte zum Beispiel lauten MZ0095........Dann wäre es ein 95iger. LG Andreas :prost

... DANKE ... ich gehe sofort nachsehen

Andreas,


ist ein MZ0094 xxxxx - also Baujahr 1994

LG Jürgen

Hier nochmal für alle zum Träumen der CD 7:

http://cgi.ebay.de/w...orig_cvip=true&rt=nc

Frage: Hallo, wären Sie mit 3000,-€ SK einverstanden. Abholung wäre sofort möglich

Dumm gelaufen, würde ich mal so sagen..

matz666 schrieb:

Hier nochmal für alle zum Träumen der CD 7: http://cgi.ebay.de/w...orig_cvip=true&rt=nc

Jepp - das ist der den ich beobachtet habe ...

matz666 schrieb:

Hier nochmal für alle zum Träumen der CD 7: http://cgi.ebay.de/w...orig_cvip=true&rt=nc

Naja, vielleicht taucht er noch einmal auf.
Wäre ja nicht das erste Mal, dass es mit dem vermeintlichen Käufer nicht geklappt hat.
Das Gerät wurde ja zuvor auch hier im Forum für EUR 2.500,-- angeboten -- ohne Erfolg...

Alex-Digital schrieb:

Nur zur Richtigstellung: Ich wollte nie die klanglichen Eigenschaften eines Technics-Plattenspielers in Frage stellen, ich weiß ja selbst, daß die gut sind. Es ging mir in erste Linie darum, daß ich die Kombination eines DJ-Geräts mit einem edel verarbeiteten "Heimgerät" nicht nachvollziehen konnte (Plastik gegen Aluminium),

Hi Alex.
Der Technics ist im Gegensatz zu vielen anderen Hifi-Plattenspielern nicht aus Plastik, sondern aus Guss!
Was unter anderem dafür sorgt, dass das Gerät in vielerlei Hinsicht vielen Hifi-Plattenspielern technisch (und somit auch klanglich) überlegen ist (unter anderem dem Direktantrieb geschuldet).
Das einem das Gerät optisch nicht zusagt ist ja vollig okay, aber klanglich ist man mit einem guten alten 1210MKII deutlich näher an der Wahrheit, als mit vielen "Hifi-Plattenspielern" für 2.000,-€ und mehr.
LG Zim

OK, das wußte ich nicht!
Mea culpa!

Aber wie bereits erwähnt, wollte ich die klanglichen Eigenschaften nie in Abrede stellen!

Sucht nicht einer von Euch noch einen SA-11S2?

Hi, vor kurzem wäre das noch interessant gewesen, jedoch :

http://www.sg-akusti...n/Marantz-SA-11-S2-B

Neu..

Nicht schlecht!

Hier mal ein Gegenbeispiel:
TT-15S1

Mehr als 300,- € über der UVP!
Ich hoffe, daß den keiner für diesen Preis kauft.

Gentlemen, heute ist der grund angekommen, weswegen ich keinen S2er mehr haben wollte:




Schönere Bilder folgen...

Sensationell,Herr Administrator. Der erste S3. (jetzt gings ja doch noch recht flott )

..und ich glaube ich darf erzählen,das dadurch dein S2 jetzt bei mir warm und trocken steht.

Sieht geil aus ! Vor allem die dig. Eingänge machen das Ding Zukunftssicher ...

Schöner DA-Wandler also ....Zudem ist es in diesen Zeiten immer sinnvoll in Gold anzulegen ...

Ist doch ein schönes Gerät ... der Preis ... naja, alles ist relativ!

Ebent, ich stell mir für den Preis halt was neues hin..

Mal sehen, wann in AUdio oder Stereoplay der erste Bericht erscheint, in dem dem S3 der Tick Klangvorsprung gegenüber seinem Vorgänger bescheinigt wird, den es üblicherweise zur Ankurbelung der Nachfrage benötigt. Auf jeden Fall ein schönes Gerät. Genauso schön, wie die beiden Vorgänger!

SA 11 S3, sehr schönes Teil !
Ich weis wer ein sehr breites Grinsen hat...

esprit36 schrieb:

Mal sehen, wann in AUdio oder Stereoplay der erste Bericht erscheint, in dem dem S3 der Tick Klangvorsprung gegenüber seinem Vorgänger bescheinigt wird, den es üblicherweise zur Ankurbelung der Nachfrage benötigt. Auf jeden Fall ein schönes Gerät. Genauso schön, wie die beiden Vorgänger! :D

In der nächsten Ausgabe der STEREO wird der PM-11 S3 getestet. Und selbstverständlich wird er besser sein als der Vorgänger - braucht man eigentlich gar nicht zu lesen...

Lass das "eigentlich weg".

Die Testergebnisse stehen wahrscheinlich ohnehin schon fest, bevor der Amp in der Redaktion ausgepackt wird. Schließlich schaltet Marantz eine Menge Werbung in diesen Gazetten. Trotzdem ist es natürlich ein Spitzen-Amp, zu dem man sich solche Tests schenken kann. Wenn allerdings ein Accuphase im Vergleich rangezogen würde, wäre der Marantz in diesen Zeitschriften immer der schlechtere Testkandidat, selbst wenn er objektiv besser wäre.

Hey Leute,

weis jemand, wie ich hier was verkaufen kann? Oder brauche ich wirklich erst 100 Beiträge?


beste Grüße
quattroFan

Ja, erst die erforderlichen Beiträge....aber die sind doch schnell gespamt ...

Danke

Was die Bereitschaft und das "Verfahren" zur Bewertung von Testgeräten bei Audio& Co. angeht, hat mir ein Bekannter, der bei einem namenhaften Hifi-Hersteller arbeitet, Geschichten erzählt, die ich anfangs nicht glauben wollte...

Da ich vertraue ich lieber auf die Berichte hier im Forum

Bist du ein Mädel?
Erst heiß machen und dann kneifen.

Hallo liebe MARANTZ Fan's,
Da ich eingefleischter STUDER / REVOX Fan bin, habe ich mich trotzdem vor einer Woche entschlossen meinen REVOX B250-E Amp zu verkaufen und mir stattdessen einen MARANTZ PM-15 S1 zu kaufen. (neu als Auslaufmodell; korrekter Preis).
Ich muss sagen, das ich es nicht bereue.
Endlich mal etwas frisches in der Bude!
Ein feines Gerät; sauber verarbeitet, tolles Handling und da kommt was feines an Musik raus!
Ich bin absolut begeistert.
Von nun an werde ich mich auch hier im offenen MARANTZ Stammtisch einreihen.
Als nächstes kommt noch der MARANTZ SA-15 S2 Player hinzu.

LG
Andreas

@Andreas: Herzlich willkommen!

Ein Neuer, prima

esprit36 schrieb:

Mal sehen, wann in AUdio oder Stereoplay der erste Bericht erscheint, in dem dem S3 der Tick Klangvorsprung gegenüber seinem Vorgänger bescheinigt wird, den es üblicherweise zur Ankurbelung der Nachfrage benötigt. Auf jeden Fall ein schönes Gerät. Genauso schön, wie die beiden Vorgänger! :D

Natürlich klingen die S3er besser- meiner z.B. klingt schon besser, obwohl ich ihn noch gar nicht ausprobiert habe..
Den SA 11 S1 mochte ich nicht, was die Optik betrifft.
Panzerschrank mit dünnen Deckel und die Plaste-Lade vom SA8400..
Wäre der S2, der hier vor kurzem ankam, gold gewesen, hätte ich ihn behalten.
So aber habe ich die Sache mit extra D/A Wandler ad acta legen können und klemm mir, wenn mir mal danach ist, die externe Platte am S3er an..

bluesman9 schrieb:

Von nun an werde ich mich auch hier im offenen MARANTZ Stammtisch einreihen. LG Andreas :)

Herzlich willkommen
LG (auch) Andreas

bluesman9 schrieb:

Hallo liebe MARANTZ Fan's, Da ich eingefleischter STUDER / REVOX Fan bin, habe ich mich trotzdem vor einer Woche entschlossen meinen REVOX B250-E Amp zu verkaufen und mir stattdessen einen MARANTZ PM-15 S1 zu kaufen. (neu als Auslaufmodell; korrekter Preis). Ich muss sagen, das ich es nicht bereue. Endlich mal etwas frisches in der Bude! Ein feines Gerät; sauber verarbeitet, tolles Handling und da kommt was feines an Musik raus! Ich bin absolut begeistert. Von nun an werde ich mich auch hier im offenen MARANTZ Stammtisch einreihen. Als nächstes kommt noch der MARANTZ SA-15 S2 Player hinzu. LG Andreas :)

... ging ja schnell

@ puma77 : Erzähl mal ...
@bluesman : gute Entscheidung...