Offener Marantz-Stammtisch

Ich hab zum testen mal meine KI Pearl und PM-11 zusammengeschaltet.
Klanglich hat es nichts gebracht.

Im allgemeinen soll so eine Bi-Amping Lösung schon deutliche Vorteile bringen.Aber ich denke,da hilft nur selbst ausprobieren.

Bei mir würde es das, ohne Frage..
Ohne Bi-amping hätte ich nämlich keine Bässe..

Das Mehr an Leistung relativiert sich auch, da durch das Auftrennen der Boxen der Widerstand je Kanal steigt (aus einer 4-Ohm-Box werden rechnerisch zweimal 8 Ohm). Die meisten Verstärker leisten an 8 Ohm weniger als an 4 Ohm und selbst wenn sich so Reserven ergeben, muss man diese auch abrufen - bei Zimmerlautstärke geht der Effekt eher gegen Null

Das Mehr an Leistung relativiert sich auch, da durch das Auftrennen der Boxen der Widerstand je Kanal steigt (aus einer 4-Ohm-Box werden rechnerisch zweimal 8 Ohm).

Jein...

Man sollte die Weichen davor nicht vergessen.
In einer 3 wege 8 Ohm Box hat man ja auch nicht 24 Ohm Chassis drin, sondern jeweils 8 Öhmer.
Bi-amping ist imho trotzdem irrelevant, also ernst gesehen.
Ausser bei Boxen wie die meinen- dort ist es zwingend.

Gibt es eigentlich einen allgemeinen Zeitpunkt, wann Marantz seine Neuigkeiten vorstellt?
z. B. alle 2 Jahre im Frühsommer etc. etc.
Ich warte immer noch auf einen Premium Netzwerkplayer, passend zur 15er Serie...

Tendenziell zur IFA im Spätsommer, zumindest als "Promiseware", bis zur tatsächlichen Marktreife vergehen dann gerne noch Monate. Ob so ein Netzwerkplayer kommt, hängt vermutlich auch vom Erfolg des NA7004 ab, der dann gleichzeitg die Basis für einen "15er" sein dürfte.

Der NA7004 ist an sich schon ein nettes Gerät, hat aber doch einige Macken wie fehlende Gapless-Wiedergabe (siehe Thread zum NA), die ich zu dem Preis wenig akzeptabel finde. Eine Übertragung auf ein höherwertiges Gerät wäre zu befürchten

wenn die Technik und Optik, Verabeitung stimmt und dazu nicht Made in Chine, wäre es ja kein Problem. Aber es muss halt Alles stimmen.
Vearbeitung, hochwertige Bauteile (DAC), FB etc. etc.
Gapless eher nice to have. Manchmal werden solche Funktionen etwas überbewertet. Und die "Fachpresse" hat was zu mäkeln. Und freut sich dann etwas gefunden zu haben

Wer viel Klassik oder Livekonzerte hört, für den ist Gapless ein Muss und nicht "nice to have".

Hallo,

ich hoffe dass ich mit meinem Anliegen hier richtig bin.

Mehr zufällig habe ich in einem Hörstudio den Marantz PM8003 gehört und war sehr, sehr angetan.
Vorher lief ein 7er Cambridge - war mir zu spitz in den Höhen und zu dünn im Bass.

Der Marantz leiferte am ausgestellten Nubert Sortiment ein tolles Klangbild. Zu Hause habe ich einen Sherwood Newcastle rx 772 - wertige Erscheinung und guter Klang, aber im Bass schwächelt er.

Kurzum Marantz geht mir nicht mehr aus dem Kopf.
Durch das Einlesen habe ich mitbekommen, dass die klanglichen Unterschiede zwischen einigen Geräten nicht so groß sein sollen.



Mir geht es explizit um den 8003 im Vergleich zu, PM 7004 oder 7003.
Diese sind z.Z. für die Hälfte des Preises zu bekommen.
Ok, es gibt wohl beim 8003 einen aufwändigeren Materialeinsatz, aber was ist mit dem Klang?
Habt ihr diese Geräte vergleichen können?

Den saftigen Aufpreis würde ich mir doch gerne ersparen
Zumal man den 7003/7004 und den 7001 auch gut gebraucht findet.

Meine Boxen sind übrigens die Nuline 102 mit ATM Modul.

Danke für eure Tipps und Gruß

Hallo,
Ich würde lieber etwas sparen und den 8003er nehmen.
Klang,Haptik,Verarbeitung und Materialauswahl sind hervoragend.Ein Verstärker fürs Leben.

...da kann er dann auch noch weiter sparen für 1000-1100 gibt es neu schon den 15S1

Hallo,

danke für eure Antworten.

Der größere Marantz kommt vorerst nicht in Frage.
Grund ist der noch höhere PReis (den 8003 bekommt man für ca. 750€) und die Angaben, dass den teureren Marantz ein anderes Klangbild zugeordnet wird.

Nochmal zum 8003.
Er hat mich wirklich sehr überrascht und ich war wirklich angetan, aber was ist mit dem Klangvergleich zu den von mir genannten Geräten?

Haptik ok, Material ok, aber was ist mit dem Klang? Setzt sich der 8003 da nochmal ab?

Danke und Gruß

Sicher ist der 8003er auch klanglich weiter vorn.
Wenn du ihn gehört hast und begeistert bis,gönne ihn dir.
Die Klangdifferenzen zu beschreiben ist schwer und nur subjektiv.Was Klangunterschiede ausmachen können,hast du ja selbst erlebt.
Ansonsten probieren einen 7003/4er zu hören....

Der 7003 und der 8003 sind nahezu baugleich. Ein Ringkerntrafo, zusätzliche Verkupferung und etwas größere Elkos werden den Klang nicht signifikant beeinflussen. Der 7004 (und der wiederum dazu fast baugleiche KI Pearl Lite = 8004 in den USA) unterscheiden sich von den Vorgängern m.W. lediglich durch den zusätzlichen Mittenregler.

PM7003 & 7004 unterscheiden sich kaum.
Beide unterscheiden sich zum 8003 elektrisch wie mechanisch aber erheblich!
Einige hat Unterschiede Wu schon genannt.Dazu kommen stabilisierungen des Gehäuses durch eine zusätzliche Bodenplatte ; ein deutlich hochwertiges LS-Terminal ; eine komplett andere Lautstärkeregelung! ; hochwertigere Phonostufe etc.

Der 8004 liegt zwischen 7003 und 8003.(abgespeckter 8003)
Der KI Pearl Lite ist der Nachfolger des 8003 und als gleichwertig anzusehen.

Was meinst Du mit einer komlett anderen Lautstärkeregelung? Es mag eih höherwertiges Poti sein, die Schaltung an sich ist m.W. identisch. Udn die Messwerte der 7xxx/8xxx unterscheiden sind nicht/kaum.

Wu schrieb:

Es mag eih höherwertiges Poti sein,

Das meinte ich. Ein Eckpfeiler bei einem Amp.
Ich will hier aber keinen 7004 runterreden,sondern nur die Unterschiede zum 8003 deutlicher herausstellen.
Die klanglichen Unterschiede soll jeder für sich bewerten.

@Touri

Höre dir doch mal, falls möglich den PM 7001 an, den kriegst gebraucht schon für 250 €!
Glaube nicht das die neue Serie 7004 oder 8003, die 500-600€ Mehrinvestition lohnen!
Wie schon gesagt dann lieber noch etwas sparen und für 1100€ den 15S1 ...

Hola,

hier:

- ups, link funktioniert nicht, jedenfalls im Analogforum -

wird ein 7004 angeboten.

Nein, nicht von mir.

Saludos

Cuauhtemoc

Danke für eure Tipps!

Der 7001 ist für mich besonders interessant, da er mWn eine aufgetrennte Vor/Endstufe hat und ich das ATM direkt einschleifen könnte.

Ich werde mal sehen, ob ich das Gerät bei einem Gebrauchtanbieter auch hören kann.

Danke und Gruß

Hallo five-years,

wollt mal auf meinen Vorschlag aus dem Klassiker-Forum zurückkommen: Hörvergleich PM-14 gegen Marantz 2270.
Hättste nich mal Lust, das mal zu machen? Und dann das Ganze durchaus HIER (bei den 'Neugeräte-Favorisierern') und nicht bei den Hifi-Klassikern - am Besten noch mit paar Fotos dazu.

Ich bin nämlich nach wie vor der Meinung, daß ein Top laufender 2270 eine klangl. ausgezeichnete Figur gegen den PM-14 (und andere, noch aktuellere Marantz-PM Amps) machen würde.

Und zwar deshalb hier rein, weil - die Klassiker-Leute wissen ja eh, wie gut ein 2245, 2270 oder 2325 etc. ist.

Hier würden sich vielleicht einige wundern und in's Nachdenken kommen, ob man mit so einem Alten, vom 'Ruesselschorf' Überholten, nicht ggf. besser bedient ist, wie mit irgendeinem aktuellen 'PM-Dingsda' (um's mal etwas provozierend zu formulieren) :prost.

BG
Bernhard

Wie würdet ihr denn die Klangqualität eines SR7005 zu einem PM7004 sehen?

Jeremy schrieb:

Hallo five-years, wollt mal auf meinen Vorschlag aus dem Klassiker-Forum zurückkommen: Hörvergleich PM-14 gegen Marantz 2270. Hättste nich mal Lust, das mal zu machen? Und dann das Ganze durchaus HIER (bei den 'Neugeräte-Favorisierern') und nicht bei den Hifi-Klassikern - am Besten noch mit paar Fotos dazu.

Hallo Bernhard,

Dein Vorschlag ist nicht vergessen und der Hörvergleich steht auf jeden Fall noch an.Ich bin selbst gespannt.
Ich wollte mir dafür nur etwas Zeit und Muße nehmen,und im Moment jagt eine 6-Tage Woche die nächste.

Dieses WE lief mal zum Spaß ein kleiner "KI".



und hier ein kleiner Vorgeschmack auf die "alten Helden"



LG Andreas

Ja, das mit dem Berufsstreß geht mir ähnlich.

Aber die Fotos schaun schon mal sehr vielversprechend aus.

Und der 2245 rechts unten 'grinst ja auch schon richtig frech in die Kamera', als wollte er dem darüber abgebildeten PM-14, der da etwas schüchtern und blass dreinschaut, sagen: "Na wart' nur die Jung(-Timer)-Spund, dir werd' ich aber demnächst mal zeigen, was 'ne Harke ist"
In diesem Sinne

Beste Grüße

Bernhard

Wo holst du die Dinger eigentlich immer her? Hast du im Keller ein großes Marantz Museum?
Vielleicht i.A. Marantz?

HiroProtagonist schrieb:

Vielleicht i.A. Marantz? ;)

Was meinst du???

..und ein Museum ist das nocht nicht.
Steht fast alles im Wohn(Musik)Zimmer und hat sich im laufe der Zeit irgendwie vermehrt.
Angefangen 1997 mit einem Marantz PM-16.

hi,

kann man die eingänge der tapedecks dazu nutzen, dass die VUs die musik über die eingänge darstellen ohne dass vom tapedeck abgespielt/aufgezeichnet wird?

hintergrund: will mir günstig ein tapedeck schießen und nur die VUs nutzen, da die schönen vintage reciever diese nicht ahben

Klar geht das; einfach das tape-deck auf Aufnahme/Pause stellen, mit dem record-poti einpegeln und..........zappeln lassen.

Hallo, hege den Gedanken mir ggf. einen "höherwertigen" AVR zuzulegen, da ich die neuen HD Tonformate nicht benötige...und das Geld wie meist knapp ist, steht ein SR 7001/02 zur Auswahl!
Kann mir jemand sagen wie "stereotauglich" dieser AVR ist, ist er mit einem PM 7001 zu vergleichen, ggf. besser?

Schon einmal Dank!

hallöchen..

hat jemand zufällig interesse an einem top erhaltenen PM14?..
leider muß er weg,zu finden im biete-forum

mfg

thomas

oh man, das wäre ja was...
total schönes gerät!

Hallo in die Runde,
ich habe seit heute einen Marantz SA7003 bei mir stehen. Davor hatte ich einen SA7001. Da ich aber jetzt einen PM7003 günstig kaufen konnte, dachte ich auch an einen optisch passenden Player.
Wenn ich die beiden Player nun miteinander vergleiche, stell ich fest, dass das Laufwerk vom SA7003 ziemlich laut ist gegenüber dem Vorgänger. Dessen Laufwerk ist fast gar nicht wahrzunehmen. Vorteil vom SA7003 ist eine höhere Kompabilität zu mehr SACDs.
Wisst ihr, was sonst noch für Unterschiede zwischen den beiden Playern existieren, bzw. wo Marantz gespart hat? Wieso kann der Player auch nicht mehr die verbleibenden Tracks anzeigen ?

Gespart wurde ein wenig an der Audioplatine und an einigen Funktionen, z.B gibt es keinen SACD-Text mehr. Das mit den Laufwerksgeräuschen ist wohl sehr individuell, so las man auch von lauten 7001ern, das Laufwerk meines (zum 7003 fast baugleichen) SA8003 ist hingegen absolut leise...

Da es hier fast immer nur um neumodischen Marantz-Kram geht, hier mal was zur Auflockerung aus der Zeit, weswegen Marantz überhaupt berühmt geworden ist....
10B in der seltenen Broadcast-Version in schwarz und mit Rackgriffen.

Bartók-Fan schrieb:

Da es hier fast immer nur um neumodischen Marantz-Kram geht, hier mal was zur Auflockerung aus der Zeit, weswegen Marantz überhaupt berühmt geworden ist....

Schöne Fotos
Kannst ja mal was über die technischen Leistungsdaten/Baujahr/Preis etc. reporten.

Tolles Teil, da würden mich auch weiteren Infos interessieren

Marantz 10B
FM Röhren-Tuner aus dem Jahr 1964 mit 22 Röhren inkl. Oszilloskop, entwickelt von Saul Marantz und Day Sequerra. Aufwendigster und wohl bester Röhrentuner.
Normalerweise in silber und mit Holzgehäuse, es gab aber für die amerikanischen Rundfunkanstalten Rackversionen (angeblich ca 120 Stck) und wenige davon in schwarz (angeblich unter 10 Stck).
Die Verfügbarkeit ist eher mau, zumindest in Europa...

Das ist ja interessant
Ist das Dein eigener Oldtimer? Läuft der etwa noch?
Gruß

Natürlich läuft er, das ist doch der Zweck des Gerätes, nicht nur Raum-Illumination!
Klingt mindestens so gut wie meine anderen, späteren Tuner der Top-Liga (Metric, FM2002, FM3003). Weitere so alte Geräte habe ich nicht, nur noch aus den 70ern, 80er und 90er.

Bartók-Fan schrieb:

Natürlich läuft er, das ist doch der Zweck des Gerätes, nicht nur Raum-Illumination! Klingt mindestens so gut wie meine anderen, späteren Tuner der Top-Liga (Metric, FM2002, FM3003). Weitere so alte Geräte habe ich nicht, nur noch aus den 70ern, 80er und 90er.

Sehr gut! Und an welcher Verstärkerelektronik läuft er?
Passend wäre ja eigentl. eine 3300/250M Vor-End-Kombi.

BG
Bernhard

Derzeit Klyne oder Shindo Vorstufe und Bedini Endstufen, Shahinian LS.

Bartók-Fan schrieb:

10B in der seltenen Broadcast-Version in schwarz und mit Rackgriffen.

WAHNSINN !!! Absoluter Traumtuner.

Ich war mir eigentlich sicher,jedes Marantz Gerät in jeder Version zu kennen.Von einem schwarzen 10B war mir bisher nichts bekannt.Ich bin platt...
Wunderschönes Gerät.
Wenn deine Zahlen stimmen,dann ist es nicht ausgeschlossen,das du vielleicht sogar den letzten schwarzen besitzt.
Auch der Bestand so eines Ausnahmegerätes ist über die Jahrzehnte deutlich geschrupft.
Halte ihn in Ehren!
Und wir sehen gerne noch ein paar Bilder...,auch von der Gesamtanlage...

Zumindest noch einer soll im Ruhrgebiet bei einem Techniker für diverse alte Geräte stehen. Aber stimmt, vor (und auch nach) dem Kauf habe ich bisher verzweifelt nach Infos gesucht. Einige silberne mit Rackgriffen gab es (siehe auch Bildersuche bei Google), ein schwarzer mit Rackgriffen und silbernen Knöpfen soll in 2001 über ebay verkauft worden sein, ist aber nicht meiner:
http://www.classic-audio.com/marantz/0010b.html

Was gab es eigentlich Neues auf der Highend in MUC von Marantz?

http://www.highendsociety.de/deutsch/highend/highend.php

War jemand da von Euch?

Gruß

Wird es eigentlich absehbar einen SA-7 S2 geben oder nicht? Anfang des Jahres hat ein Aussendienstmitarbeiter auf einer Messe behauptet, daran würde man arbeiten, ich soll aber den Produktmanager fragen, der neben ihm stand. Und er war dann völlig irritiert, und beneinte wehement die Frage und war auch etwas böse über seinen Mitarbeiter. Was ist nun die Wahrheit? Wusste einer zu wenig bzw. wollte nichts verraten, oder hat der andere zu viel herausgeplappert??

Hi,
ich habe auch die Info eines Marantz Mitarbeiters,das es einen SA-7S2 geben soll.
Das Problem ist leider,das das Marantz Werk,wo die Premium Geräte gefertigt werden,nach der Katastrophe in Japan wohl aufgegeben werden muß.
Das wird sich somit auch auf die Neuentwicklungen auswirken bzw. diese verzögern.
Es gibt derzeit keinen Nachschub der Premium Range.
Wir können der Firma und ihren Mitarbeiter im Moment nur die Daumen drücken,das der Neustart glückt.

LG Andreas

Hallo jemand den SR 8500 in "gebrauch"!

Wie hört sich der Bolide im Stereobetrieb an?

Hi,
Nach meiner Erfahrung machen die Marantz Receiver auch in Stereo eine gute Figur.Hatte selbst den Vorgänger SR-8200.
Ich denke,du machst da nichts falsch.

five-years schrieb:

Hi, Nach meiner Erfahrung machen die Marantz Receiver auch in Stereo eine gute Figur.Hatte selbst den Vorgänger SR-8200. Ich denke,du machst da nichts falsch. :prost

...Danke für die Antwort, habe jetzt den SR 5003, verspreche mir gerade im Stereobetrieb eine "KLangverbesserung"?