Offener Marantz-Stammtisch

hallo,

nein, da brauchst du absolut keine angst zu haben! wenn er in gutem zustand ist, wird er dir noch lange freude bereiten. mein pm 8000 ist aus dem jahr 2000 und "spielt" immernoch genauso wie damals, als ich ihn aus dem karton geholt habe!

hat jemand nen tip, wo man kleine marantz schilder bekommt?
ich würde diese gern auf die gerätebasis unter meinen geräten kleben (optimale höhe der schilder wäre 25mm).

Hi,

Starspot3000 (Beitrag #5699) schrieb:

Wir freuen uns auf Bilder ;)

aber gerne doch!

das sieht toll aus! schöne geräte und ne "super-sub-idee" mit einwandfreier handwerklicher umsetzung!

Das ist ja echt mal ne coole Umsetzung...
....und schöne Marantz Komponenten..

Danke schön!!

Ich habe lange überlegt wie ich es hinbekomme einen guten Sub zu haben ohne das er mich optisch nervt.
Die Front ist mit Kunstleder bezogen und die Vibrationen sind so gut wie nicht vorhanden durch das gegenläufige Prinzip der beiden Chassis.
Die 27mm Leimholz-Buche Platten sind aber auch gut schwer

respekt, da steht was ansprechendes auf deinem schrank!

Schwere Geräte brauchen ja auch eine schwere Unterlage
Sehr schick!
Das kleine Granitpodest unter dem SA gefällt mir! Hat das mehr als nur einen optischen Grund?
Grü

Moin,

xxBroShy (Beitrag #5829) schrieb:

Hat das mehr als nur einen optischen Grund?Grü

hauptsächlich wegen der Optik, somit hat der CD-Player die selbe Höhe wie der Amp. und das Voodoo-Gewissen ist auch gleich beruhigt

betreibt hier noch jemand die marantz ma-24 monoblöcke und kann mir nen kleinen erfahrungsbericht darüber abgeben?

nachtrag:
im speziellen würden mich erfahrungen mit den endstufen sm-11, sm-11 s1 und den monos ma-24 interessieren.

Moin,

hatte die MA-24 ca 10 Jahre und die waren mit Abstand das beste,was mir je untergekommen ist.
Mit 30 class A Watt sind sie nix für Stromsauger-Boxen wie z.B. alte Dynaudios,
aber gehen dafür nicht in die Knie weil bis 2 Ohm absolut laststabil.
(btw.ließen die MA-24 im Testspiegel der Stereo damals die versammelte amerikanische Endstufen-Elite wie Threshold,ML etc hinter sich)

Die SM-11S1 spielt auch insgesamt auf sehr hohem Niveau. Mir fehlte im Bass die letzte Konsequenz und Kontrolle.
Trotzdem eine tolle Endstufe,die ich mir auch jederzeit wieder holen würde..,gerne zwei für bi-amping..

Die SM-11 aus den 80igern ist vielleicht die schönste..,daher auch viel zu teuer im Markt..,und hält technisch sicher nicht mit den anderen mit.
(muß aber fairerweise sagen,das es die einzige Endstufe ist,die ich nicht zuhause hatte.)

P.S. Auch der Versuch mit einer Accuphase A-35 (6.800,- !!!) meine MA-24 abzulösen scheiterte recht kläglich...

LG Andreas

Paar weitere Aufnahmen vom guten SA15S2LE:



Einziger Nachteil:

Der Deckel....da muss ich nochmal bei, der schwabbelt nicht schlecht, etwas peinlich für ein 2000 euro NP Gerät.

Verdammt schick ..

Das mit dem schwabbelnden Deckel hat man auch beim SA-15S1 gelesen....muss nicht sein bei der UVP eigentlich ...

Da fällt mir ein, der Deckel des SA 11S3 oder des Pearls dürften passen....der ist deutlich dicker! Aber sicher teuer...

Jo, ist mir beim putzen aufgefallen....."schwirrrrr"....dann mal geguckt, wie sich das beim Einladen und Lesen einer CD anfühlt...zumindest kann man das so merken.
Bitumenfolie und weg ist es...

Sind ja auch definitiv Luxusprobleme ....aber nachfragen bei Ried kannst ja mal wegen dem massiven 3er Deckel... ...aber da kannst locker 170-200 rechnen ...
Wenn ich mich recht erinner, lag der Deckel damals vom PM 11S2 bei ca.180 Euro....

Nö, Oli...

Den guten Kurs, den ich für den SA15 löhnte ( Ebay Kleinanzeigen...wird immer interessanter, mal so als Tip), den werde ich mir dadurch nicht versauen...
Antidröhn-Zeug rangenagelt, haste den selben Effekt- wenn auch nicht so fett aussehend....

Das stimmt....die Bitumenmatten sind immer ne Überlegung wert, wenns relativ simpel behoben werden soll, das "Problem"....damit hab ich schon 2 Blurayplayer gezähmt ...es ist ja sicher beim Musik hören nicht störend

Nö, aber das Wissen darüber reicht schon aus....

Ich kenn ja das Geschreibsel rund um Emitter und Marantz, von wegen zu warm klingend und so.....und kenne es auch selbst.
Aber diese Kombi nun, da ist das letzte, was man drüber sagen könnte, das sie zu warm spiele...
Der SA15S2LE gefällt.

five-years (Beitrag #5833) schrieb:

Moin, hatte die MA-24 ca 10 Jahre und die waren mit Abstand das beste,was mir je untergekommen ist. Mit 30 class A Watt sind sie nix für Stromsauger-Boxen wie z.B. alte Dynaudios, aber gehen dafür nicht in die Knie weil bis 2 Ohm absolut laststabil. (btw.ließen die MA-24 im Testspiegel der Stereo damals die versammelte amerikanische Endstufen-Elite wie Threshold,ML etc hinter sich) Die SM-11S1 spielt auch insgesamt auf sehr hohem Niveau. Mir fehlte im Bass die letzte Konsequenz und Kontrolle. Trotzdem eine tolle Endstufe,die ich mir auch jederzeit wieder holen würde..,gerne zwei für bi-amping.. Die SM-11 aus den 80igern ist vielleicht die schönste..,daher auch viel zu teuer im Markt..,und hält technisch sicher nicht mit den anderen mit. (muß aber fairerweise sagen,das es die einzige Endstufe ist,die ich nicht zuhause hatte.) P.S. Auch der Versuch mit einer Accuphase A-35 (6.800,- !!!) meine MA-24 abzulösen scheiterte recht kläglich... LG Andreas :prost

danke dir für dein feedback, andreas!

ich habe im moment auch die beiden mono ma-24 im blick, stelle mir nur die frage, wie diese spielen, wenn ich meinen pm-11s3 als vorstufe dazu missbrauche.
kannst du mir dazu ebenfalls was sagen, bzw. eine grobe preisliche hausnummer nennen, was die ma-24 angehen?

Schwer zu sagen..,da hilft immer nur ausprobieren.
In top Zustand und mit OVP werden die MA-24 so um 1200,- gehandelt.

Grade in Erinnerungen schwelg......

ausprobieren ist ja bei ausgelaufenen modellen manchmal nicht so einfach... aber ich würde dies versuchen, bevor ich sie denn kaufe.
1200e fürs paar oder stückpreis?

wenn ich deine obige anlage auf dem foto sehe: was musste passieren, dass du diese abgestossen und verkauft hast?

Ach weißt Du....

Bei ausgelaufenen Modelle gibts quasi keinen Wertverlust mehr. Wenn man ein Pärchen MA-24 z.B für einen angemessenen Preis erwirbt,
kann man in Ruhe ausprobieren und bei nichtgefallen sie einfach wieder verkaufen. (1200,- pro Paar)
Letzlich sollte man aber seine Anlage sehr gut kennen,einen ausgewogenen Raum haben,der auch kleine Veränderungen aufzeigt und
vor allem auch Spaß an solchen Aktionen haben.
Ansonsten hast du natürlich schon eine richtig! gute Kette.

Ich habe meine Boliden aufgrund eines teuren Umzuges verkaufen müssen,und weil der neue Hörraum deutlich kleiner
ausgefallen ist,wo sich auch Lautsprecher wie die SF Cremona nicht mehr stellen lassen.
Die Freude am Musik hören hat dadurch aber nicht gelitten,da auch die neue Kette extrem gut zusammen spielt.


..ich habe mir ja noch einen kleinen Hörraum eingerichtet,der überraschend gut funktioniert..und den man langfristig noch etwas upgraden könnte..

Habt ihr vielleicht noch nen tip für den erwerb?
Die monos findet man nicht wirklich oft im netz oder in der bucht.
Ein aktuelles verkaufsangebot hab ich nicht gefunden...

Die sind wirklich recht selten,da hilft nur abwarten.....




....oder gleich die größeren nehmen...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7760275947&

Ich werd die augen mal aufhalten... Aber wuerds schon echt fair finden,die teile fuer 1200e zu finden...ich hatte mit einem hoeher gehandeltem preis gerechnet.kann man ja fast schon als ein schnaeppchen bezeichnen.

die angesprochenen großen dinger sind etwas ausserhalb meines budgets

unter Raritäten und Oldies ...

Marantz MA 24

merci!
wobei der preis schon ordentlich ist...

Mondpreis...

Hatte an meinem PM11S3 wegen einer leichten Raummode bei 50-60hz den Tone-Regler bemüht (-2).
Beim Abhören dann aber leider keinen Effekt feststellen können.

Bis ich heute durch Zufall entdeckt habe, dass ich beim PM11 die ganze Zeit die Tone-Einstellung deaktiviert hatte.

Ich war der festen Meinung, dass wenn das Licht der Tone-Taste brennt, der Tone-Bypass aktiviert ist. Dabei ist es grad anderstrum
Licht aus = Tone-Bypass
Licht an = Tonregelung greift


Werd heute Abend nochmal Testen, ob's was bringt.

So, gestern nun ausführlich getestet.

Was soll ich sagen:
"Kaum macht mans richtig, funktioniert's"

Die Tone-Funktion konnte bei mir wirkungsvoll mein kleines Modenproblem bei 50/60hz beseitigen.
Das letzte bisschen Dröhnen, ist nun auch verschwunden.

dann wird ja alles gut!

Hallo Marantz Freunde,

könnt ihr mir erklären, warum der PM 6005 keinen USB Anschluss hat?

Marantz ist zwar mit dem Konzept auf dem richtigen Weg, die Umsetzung (DAC/ Digitale Eingänge) ist dann doch eher halbherzig realisiert.

Der CD 6005 hat den USB Eingang. Die bei Marantz wollen sicher gerne die Kombi verkaufen und dann machen 2 USB Eingänge keinen Sinn. Bei Rotel sieht es da anders aus. Da hat der RA-11/12 den USB Eingang und der Player verzichtet auf den Rest.

Rainer

Hallo Rainer,

das hatte ich vermutet. Viele Nutzer wollen heutzutage aber gar keinen CD Player mehr, daher ja auch die USB Anschlüsse.

Mal sehen wie lange Maratz das durchhält, ich habe das Gefühl, dass immer mehr Verstärker digitale Eingänge bekommen bzw. gleich Wlan oder Bluetooth mit bringen.

Vielleicht wird es mit dem PM 6006 besser

ich bin froh, dass mein sa11 s2 keinen usb eingang hat... brauche ich nicht und werde ich auch nicht benötigen.
allein rein optisch gehört sowas für mich nicht auf die front eines hifi gerätes

Das mit den digitalen Eingängen war Ende der 80er schon mal grosse Mode. Spielte im wahrsten Sinne des Wortes nur einen Sommer Die Technik war damals noch nicht dafür bereit. Heute werden die digitalen Eingänge auch eingebaut um endlich nicht mehr das Jammern der TV Besitzer hören zu müssen. Wie soll ich meinen TV an die Stereoanlage anschliessen ist damit mit Punkt 3: Nehmen Sie den digitalen Anschluss erledigt. Punkte 1: Kopfhörerausgang und Punkte 2: SCART Adapter haben sich damit erledigt

Ansonsten haben auch genug Streamer (die den Tuner immer mehr ablösen) auch digitale Eingänge.

Rainer

Starspot3000 (Beitrag #5858) schrieb:

ich bin froh, dass mein sa11 s2 keinen usb eingang hat... brauche ich nicht und werde ich auch nicht benötigen.

Für mich wäre es wichtig. Daher bin ich noch am Überlegen mir einen SA-14S1 zu kaufen um LCD und Blu-ray-Player sowie bei Bedarf USB-Festplatte anzuschliessen. Vom SACD-Player geht bei mir dann alles an den KH-Verstärker und von dort an den Stax-KH.

P.S.: hier mal ein AreaDVD-Testbericht zum Vollverstärker PM-11S3 und Netzwerkplayer NA-11S1

http://www.areadvd.d...zwerkplayer-na-11s1/

USB Festplatte an einen CD Player kann ich schon aus bedienungsgründen nicht wirklich empfehlen, ausser es sind nur wenige Titel. Solche Sachen gehören auf die NAS.

Rainer

Wobei ja auch "spotify connect" nett wäre, ob es für Marantz Verstärker jemals kommt?

Vermutlich kommt das nicht, weil sie ihre teuren Streamer verkaufen wollen?

Ich wünsche mir von Marantz schon länger so ein nettes "all-in-one" Gerät, wie den Yamaha RN 500 (ok, dort wurde "spotify connect" bislang nur angekündigt).

John22 (Beitrag #5860) schrieb:

Starspot3000 (Beitrag #5858) schrieb: ich bin froh, dass mein sa11 s2 keinen usb eingang hat... brauche ich nicht und werde ich auch nicht benötigen. Für mich wäre es wichtig. Daher bin ich noch am Überlegen mir einen SA-14S1 zu kaufen um LCD und Blu-ray-Player sowie bei Bedarf USB-Festplatte anzuschliessen. Vom SACD-Player geht bei mir dann alles an den KH-Verstärker und von dort an den Stax-KH. P.S.: hier mal ein AreaDVD-Testbericht zum Vollverstärker PM-11S3 und Netzwerkplayer NA-11S1 http://www.areadvd.d...zwerkplayer-na-11s1/

Der PM 11 S-3 ist von den Innereien schon eine Wucht

Seit einigen Wochen bin ich nun Eigner eines Marantz Pearl Lite.

Schon beim Auspacken des Gerätes war ich angenehm überrascht über die sehr gute Haptik und Verarbeitung des Verstärkers. Ein Pfundskerl mit hohem spezifischen Gewicht.

Ein Blick durch die Kühlschlitze legt den Blick auf einen schönen dick ummantelten Ringkerntrafo frei und auf Mut machende Kühlbleche......ach was, das ist ein richtig dicker gerippter Aluminuium-Block.

Das Highlight sind die Lautsprecheranschlüsse. Solche massiven Teile habe ich noch nie an einem 1000 Euro Verstärker gesehen.

Klang, kraftvoll, breitbandig, so wie es soll.

Ein toller Verstärker. Fehlkauf fast unmöglich.


Bravo Marantz.



Gruß von Martin

Erst einmal Glückwunsch und willkommen in der Marantz-PM-Gruppe.

Ich hoffe aber, Du hast nicht wirklich 1.000,- € für den Pearl Lite bezahlt! Denn für etwas mehr bekommt man schon einen PM-15S2, also Premium-Range.
Oder einen PM-15S1 für sogar schon weit unter 1.000,- €. Und in der Premium-Range sind Qualität, Haptik und Klang noch einmal eine Spur besser...

@keramikfuzzi
Glückwunsch zum Pearl Lite.
Wer den mal in der Hand hatte weiß,das die Materialauswahl und Verarbeitung erstklassik ist.
Da würde ich mir jetzt auch nicht unbedingt einen 10jahre alten 15S1 holen....

Da stimme ich Dir zu. Aber vielleicht für 1.200,- € einen brandneuen S2...

Ist aber letztlich natürlich Geschmackssache.

Alex-Digital (Beitrag #5867) schrieb:

Ist aber letztlich natürlich Geschmackssache.

Könnte schon sein, daß ich irgendwann auf den 15er aufsteige. Ich habe für den Pearl bei Stassen HiFi 825 Euro gezahlt. Originalverpackt und flammneu.

Jedenfalls finde ich es allgemein schon erstaunlich was dem Kunden für die, im Hinblick teils horrenden, Preise da geboten wird. Ein finanzieller Engpaß veranlasste mich von einem Einsteiger Mac 6300 , der immerhin einen UVP von 4400 Euro hat, auf den Marantz downzugraden. In einigen Beziehungen war das aber kein Downgrade sondern eher ein Update.

Werner Enge hat mir beim Aufstellen der Khorns, die leider auch gehen müssen, eine wahre Boa Constrictor von Lautsprecherkabel besorgt. Wollte sowas einfach mal dazu haben und war preislich nicht teuer. Diese Kabel haben ihr Gewicht und haben beim 6300 die Lautsprecheranschlüsse schon etwas instabil wirken lassen (leicht wackelig).

Die Anschlüsse vom Marantz interessiert das nicht die Bohne. Da lässt sich rein gar nichts bewegen und von der Ausdehnung sind die fast doppelt so groß wie die vom Mac.

Das obere Blech des Gehauses lies sich beim Mac ebenfalls mehr durchdrücken als das beim Marantz.

Das sind Kleinigkeiten , zeigen aber auf, daß Marantz nicht gepennt hat die letzten Jahre. Viele von uns haben die renommierten Hersteller nicht mehr so ganz auf dem Schirm und wählen lieber Produkte von vermeintlich highendigeren Herstellern. Evtl. übersehen sie dabei, daß sich Marken wie Marantz, Yamaha und neuerdings auch Sony wieder ganz schön getummelt haben.

Die alten Marantze der 70 und 80er sind eh eine Burg aber ich hätte nicht gedacht, dass sich da soviel gar nicht dran geändert hat.


Wünsche Euch schonmal frohe Osftern.


Gruß von Martin

Sehr schöner Erfahrungsbericht.
In jedem Fall hast du mit dem kleinen Pearl schonmal alles richtig gemacht.