Offener Marantz-Stammtisch

nein, ist nur der S2.

Der SA15S2 lag bei 1800,-UVP, aber 10-12% Rabatt waren bei mir ohne groß verhandeln drin
beim Händler!

Grüßle, Henni

@HSVHenni: Danke für deine Info. Es geht mir aber um denn Vergleich vom PM-15S2/S2 Limited Edition/KI-Pearl. ;-)
Nicht um den SACD/CD Player.

Oder waren die vom Preis her Gleich?

mfg

Entschuldige
Waren bei mir gleich !

Grüßle, Henni

edit: hab ich mit Schwarzgold verwechselt

Jooo..., kein Problem
kann schon mal passieren bei der Hitze.

Also habe ich richtig verstanden. PM-15S2 und SA-15S2 sind Preisgleich. 1800 UVP.

mfg

Hallo brauche mal EiweißHilfe und Meinung.. Ich überlege mir eine vorstufe zu kaufen.. Entweder die marantz. 8801. Oder die marantz 8003. Das alte Model. Ich brauch kein 4k und 3d.. Welche ist besser? Insbesondere die audioqualität in Stereo...

Sollte eure heißen...

So, ich habe den NA7004 heute mal ausgepackt. Was Marantz auf jeden Fall hinkriegt, ist das Gefühl von Wertigkeit zu vermitteln. Wenn man das Gerät anfasst, dann denkt man sich eigentlich, dass die Haptik für ein deutlich teureres Gerät spricht. Die Optik ist in schwarz auch sehr edel.

Wow, alles sehr problemlos: anschließen, updaten, Coolradio Jazz hören. Perfekt.

Erster Klangeindruck (aus der Erinnerung und möglicherweise geprägt durch meine Begeisterung ): besser als ein Cambridge NP 30 und jedenfalls als ein Cocktailaudio X10. Das Klangbild hat "untenrum" im positiven Sinne sehr viel Substanz. Typischer Marantz Sound?

Darauf trinkt ich doch einen!

five-years (Beitrag #6007) schrieb:

@MasterChief zeigst du auch noch ein Gesamtbild deiner Anlage? ;)

thx,das ist schon alles erste Wahl,was du da am Start hast.
P.S. wir sind auch bei der gleichen Kopfhörer Marke.Habe mir grade den Beyerdynamic T90 Jubilee gegönnt.

@JoDeKo
Glückwunsch zum NA7004.

@skoddyrs
Ich denke beides sind Top Vorstufen die sich auch in Stereo sehr gut machen.
Wenn du den ganzen neumodischen Spielkram nicht brauchst,würde ich auf die alte 8003 gehen.Weniger ist manchmal mehr.

five-years (Beitrag #6035) schrieb:

thx,das ist schon alles erste Wahl,was du da am Start hast. P.S. wir sind auch bei der gleichen Kopfhörer Marke.Habe mir grade den Beyerdynamic T90 Jubilee gegönnt. :)

Glückwunsch zum supergeilem Kopfhörer, wo hast du ihn gekauft und was hat er gekostet?
Konntest du vorher Probehören?

In meiner neuen Wohnung macht sich der PM 15S2 Limited auch gut. Ich weiß, die Kabel sind "durcheinander" :
Der Schallplattenklang ging nochmal deutlich nach vorne gegenüber meinem Marantz PM 7000, der nun im Schlafzimmer steht

five-years (Beitrag #6036) schrieb:

@JoDeKo Glückwunsch zum NA7004. ...

Ja, ist ein sehr feines Teil - gestern und heute mehrere Stunden gehört. Wenn ich denn mal endlich einen eigenen Hör-Raum habe Ende diesen, Anfang nächsten Jahres, dann kommt was von Marantz zumindest ins Wohnzimmer.

@MasterChief
Danke dir. Ich habe ihn bei meinem Hifi Händler bestellt,sogar ohne Probehören,weil er ihn nicht da hatte,
aber der Zuspruch zu dem Höhrer ist ja doch sehr groß,sodas ich es gewagt habe.
Als Stammkunde bekomme ich auch immer einen tollen Preis.
Was soll ich sagen,ich bin total begeistert von dem T90 Jubilee. Ein super edler und hochwertiger Klang,
perfekter Sitz und eine makellose Verarbeitung.Ich freu mich richtig über den Beyer.



@MichiV
Der 15erLimited ist wirklich richtig gut!
Jetzt noch bischen die Kabel sortieren und in die richtigen Längen bringen,und das ganze sieht noch besser aus.

Für alle Interessierten:

Hifi Liedmann (nicht verwandt und nicht verschwägert ) bietet gerade im Audiomarkt einige Neuware zum sehr günstigen Kurs (sofern ich das beurteilen kann) an.

JoDeKo (Beitrag #6041) schrieb:

Für alle Interessierten: Hifi Liedmann (nicht verwandt und nicht verschwägert ) bietet gerade im Audiomarkt einige Neuware zum sehr günstigen Kurs (sofern ich das beurteilen kann) an. :prost

Hast du mal einen Link?

audiomarkt

Dort im audiomarkt Marantz als Filter einstellen und die PLZ 44 (Liedmann hat 44805).

Hilft das?

PS: Noch ein Feedback zum NA7004. Ich habe den Eindruck, dass er hier eher kritisch gesehen wird. Vergleichsweise habe ich eine große Anzahl verschiedener Streamer gehört. Und das, was der 7004 kann, ist wirklich sehr ordentlich - absolut und insbesondere auch relativ fürs Geld.

JoDeKo (Beitrag #6043) schrieb:

audiomarkt Dort im audiomarkt Marantz als Filter einstellen und die PLZ 44 (Liedmann hat 44805). Hilft das? PS: Noch ein Feedback zum NA7004. Ich habe den Eindruck, dass er hier eher kritisch gesehen wird. Vergleichsweise habe ich eine große Anzahl verschiedener Streamer gehört. Und das, was der 7004 kann, ist wirklich sehr ordentlich - absolut und insbesondere auch relativ fürs Geld. :angel

Danke

Moin Jungs !

@Michi: der PM15S2 LE ist einfach edel, sieht richtig geil aus in schwarz !
@JoDeKo: Glückwunsch zum NA7004, viel Spaß damit !

@Alex: Mit verlaub würde ich nochmal nachhaken, was war denn jetzt
das Problem mit Deinem PM15 und was ist draus geworden ?
Hoffe natürlich, dass sich das gelöst hat !!!

Grüßle + schönes Wochenende !

Henni

Hm, ich blicke langsam nicht mehr durch.

Was ist ein SA KI Pearl lite? Ist das der Nachfolger des 8003, also quasi ein 8004, oder ein gepimpter 8004 oder was?

Das Modell zwischen dem 8003 und dem 8005....

O.k., war ja eine meiner Alternativen. Ich habe das System langsam verstanden.

PS: Jetzt ist mein Pre zum "Update" und ich kann nicht hören.

Ich bin mit meinem PM8003 eigentlich immer noch sehr zufrieden, was mich nervt ist die Lautstärkeregelung.
Beim stöbern im Forum sind die Pegeldämpfer von Rothwell (Rothwell RCA In-Line Attenuators) als Lösung gennant worden.
Hat jemand Erfahrungen mit den Teilen oder evtl. sogar welche zu verkaufen?

http://www.amazon.de...ywords=pegelminderer

Sowas würde ich auf jeden Fall kaufen...oder den 8003 verkaufen und nen PM-15S1 holen, die Ls-Regelung der Premiumgeräte ist top. Mir sind die Range-Geräte viel zu ungenau....trieben mich genauso in den Wahnsinn wie ein NAD-Amp bei denen das genauso besch....ist ..

naja, schon komisch, daß es bei neueren geräten wie dem pm 8003 so ist. mein "alter" pm 8000 hat diese macke nicht, scheinbar ist da auch ein anderes poti (alps vollgekapselt mit motor) verbaut, das sich auch per fb recht gut regeln lässt.

gruß andreas

Über diesen Pegelminderer habe ich schon ein paar negative Dinge(kurze Aussetzer usw.) gelesen.
Wenn du die Hälfte(ca.800€) dazu zahlst, nehme ich auch den PM-15S1!

Quark..

Ich habe für meinen top-in-schuss PM15 S1 mal gerade 620 Euro bekommen, der liegt je nach Zustand und Zeitpunkt bei 500-700 gebraucht.
Wenn Du den PM8003 vertickerst, sind je nach Ergebnis nur 200-300 Euro an Zuschuss fällig.
Und es würde sich lohnen, die digitale LS-Regelung ist einfach um Längen besser als jedes Poti...
Erstmal feinfühlig wie nix, dann kanalgleich wie nix....

Davon ab finde ich es erstaunlich, das es heute noch Amps gibt, die nicht auf die hohe Quellen-Ausgangsspannung ausgelegt sind.
Bei älteren Kisten kann ich das ja noch verstehen (150......775mV), aber in den letzten 10,20 Jahren sollte es sich rumgesprochen haben, das CD-Player als Beispiel die 2V locker erreichen...

Wie sieht es klanglich aus? Liegen zwischen dem PM15 S1 und dem PM8003 Welten, oder ist der Unterschied gering?

Moin,

das letztere dürfte eher der Fall sein, aber Zugewinn an Haptik plus die elektronische Volumenregelung, das wäre es alleine schon wert.
In "Echt" macht der richtig was her....

@Cem
Kauf dir nen gebrauchten PM-15 S1...Wertverlust gleich null, und eine überragende Anfassqualität...nicht zu vergleichen mit den Plastik-Rangeamps ....

cempaja: Also zumindest zwischen dem PM 7000 und den PM 15S2 Limited kann ich direkt vergleichen, da klingt der PM 15 vor allem im Phono- und Kopfhörerbetrieb deutlich besser.

Im Stereobetrieb ist der PM15 etwas sanfter und räumlicher, aber keine Welt.

Auch ich finde die digital Lautstärkeregelung des PM 15 VIEL besser. Sehr feinfühlig per Fernbedienung einzustellen und vor allem leise beide Kanäle gleich laut.

Wenn ich ganz leise höre, ist mein PM 7000 (steht jetzt im Schlafzimmer) links und rechts unterschiedlich laut und per Fernbedienung auch nur sehr grobstufig zu steuern.

Für solche HiEnd Teile zahlt man auch für die Haptik.

Anbei der PM 15S2 Limited bei Dunkelheit

Die Anfassqualität stimmt bei den dicken Marantz schon immer......schade das unterhalb das Plastik überhand nimmt bei Marantz.....siehe auch die neuen MCR 510 und 610....die wären in dem Metallkleid der Vorgänger perfekt gewesen.....in dem Plastekleid sind sie trotzdem toll, aber nicht mehr...

ein entscheidender nachteil der neuen "marantze" ist, wie ich finde, dass man vor- und endstufe nicht mehr auftrennen kann. das einfache einschleifen von zusatzgeräten für alle angeschlossenen quellen (z.b. prozessoren, anti-mode etc.) wird so zum problem. die alten hatten das noch und auch neuere, wie z.b. der nad 375, wobei es aber bei diesem wiederum mit der "anfassqualität" nicht allzuweit her ist...

Haptik und Anfassbarkeit sind tolle Dinge, ausschlaggebend sollte allerdings vor allem der Klang sein.
Nur mal so am Rande, möchte euch nicht von der Wolke holen.

In nem Blindtest wirst keinen von beiden unterscheiden können ....gefühlt würde ich dem 15er den Zuschlag geben, da er in allem hochwertiger ist ....wenn deutliche Klangunterschiede willst, führt nix an nem DSP,Aufstellung der Ls und deren Optimierung, den passenden Ls, dem optimieren des Hörraums etc. vorbei.....da ist ansetzen am Amp der falsche Ansatz.......

@Michi
geiles Bild

ausschlaggebend sollte allerdings vor allem der Klang sein. Nur mal so am Rande, möchte euch nicht von der Wolke holen

Ääähhh.....

cempaja (Beitrag #6052) schrieb:

Über diesen Pegelminderer habe ich schon ein paar negative Dinge(kurze Aussetzer usw.) gelesen.

die dinger tun was sie sollen und funktionieren an meinem pm7000 ohne probleme

gruß
michael

das denk ich doch auch.. im NAD Thread liest man auch wenig von Problemen...woher auch...zum Glück hab ich das Problem bei der MCR nicht, da läuft alles smooth elektronisch ....

Habe jetzt über ebay kleinanzeigen die Rothwell bestellt. Sollten heute ankommen.

So, die Rothwell Pegelminderer sind eingetroffen.
Auf die Gefahr das ich gleich(oder später) gesteinigt werde, möchte ich trotzdem folgende Frage stellen.

Ist es egal ob ich die Pegelminderer in den CD-Ausgang oder den AMP-Eingang stecke?

hi,
die pegelminderer kommen in die eingänge des verstärkers und dann die quelle in die pegelminderer.

moin

so hab ich es auch gemacht, es sollte aber doch egal sein?

Selbstverständlich...ob man die jetzt direkt am Cinch-Ausgang des Players ansteckt, oder in den CD-In des Verstärkers...der Weg ist der gleiche.

Das hatte ich auch so gedacht. Praktisch habe ich allerdings das Gefühl, das die Pegelminderer im Ausgang des CD-Players
den Klang beeinflussen. Höhen und Räumlichkeit gehen etwas verloren. Stecke ich die Teile in den Eingang des Verstärkers, ist alles gut.
Jetzt werden wieder einige kommen und sagen, das kann nicht sein, mein Eindruck ist es trotzdem.