Offener Marantz-Stammtisch

Stimmt, die Mehrausgabe für den WTX 1000 lohnt sich glaub ich nicht wenn du aptX nicht nutzen kannst

Mein Samsung Galaxy Tab 2 hat leider kein Aptx
Das 3 er hats

Mal checken obs Handy das kann

Ne auch net

Wie währe sowas

http://www.ebay.de/i...&hash=item53fdcf7bca

An mein Laptop dran und per toslink Kabel zum Player !?

xxBroShy (Beitrag #5760) schrieb:

...edit: Also gibt der DR6000/DR6050 CDs schlechter wieder als mein CD6000OSE oder doch annähernd gleich gut? (hätte die Frage von vornherein so stellen sollen )

Die klanglichen Unterschiede zwischen CD-Playern werden ja immer wieder gern diskutiert. Aber wenn man überhaupt Player unterscheiden kann, so dürften diese Unterschiede zwischen Rekorder und Player einer Baureihe gegen 0 gehen. Da dürfte die selbe Philips-Wandler-Technik drin, der DR6000 quasi 1:1 ein Philips-CD-Rekorder mit Metallfront sein.

Wenn überhaupt CD-Rekorder kaufen, würde ich trotzdem den Player behalten, um die vermutlich etwas weniger langlebige Lasertechnik des Rekorders zu schonen.

OliNrOne (Beitrag #5734) schrieb:

@R-type Mit einem schwarzen gebrauchten Premium kannst nie was falsch machen..... ...schwarz ist eben zeitlos und immer schick, besonders bei Marantz!

Seit heute ist er da- wie aus dem Ei gepellt, Garantie ist auch noch drauf...Bild folgt.
Macht sich gut neben dem Emitter.

Ein schwarzer Premium-Marantz macht sich neben allem gut ....sehr schön, vor allem wenn er wie neu ist

R-Type (Beitrag #5775) schrieb:

OliNrOne (Beitrag #5734) schrieb: @R-type Mit einem schwarzen gebrauchten Premium kannst nie was falsch machen..... ...schwarz ist eben zeitlos und immer schick, besonders bei Marantz! Seit heute ist er da- wie aus dem Ei gepellt, Garantie ist auch noch drauf...Bild folgt. Macht sich gut neben dem Emitter.

Hab's vielleicht überlesen, aber was hast Du denn für einen?

Apropos schwarzer Premium:
ebay
...wenn auch etwas zu teuer, insbesondere wegen der Macke(n)!

Hi,

Marantz SA 15S2 Limited Edition....

Fotografiere ich aber noch am WE.

Der Amp in der Bucht geht ja mal gar nicht, vom Preis nicht, von der schrammeligen Optik nicht..

R-Type

Alex-Digital (Beitrag #5777) schrieb:

R-Type (Beitrag #5775) schrieb: OliNrOne (Beitrag #5734) schrieb: @R-type Mit einem schwarzen gebrauchten Premium kannst nie was falsch machen..... ...schwarz ist eben zeitlos und immer schick, besonders bei Marantz! Seit heute ist er da- wie aus dem Ei gepellt, Garantie ist auch noch drauf...Bild folgt. Macht sich gut neben dem Emitter. Hab's vielleicht überlesen, aber was hast Du denn für einen? Apropos schwarzer Premium: ebay ...wenn auch etwas zu teuer, insbesondere wegen der Macke(n)!

Für das Geld bekommst du schon einen neuen PM11S2.

Ist das denn üblich bei den Schwarzen, daß da bei übermäßigem Gebrauch "der Lack abgeht"???

Ich wette,da ist garnix ab,sondern das ist Abrieb vom Fingernagel vom ständigen befummeln und rumgedrehe. Feucht abwischen und fertig.
Mit Blitz fotographiert! , da sieht auch ein fabrikneues Gerät völlig zerschossen aus.

Dass da der Lack vom Gebrauch abgeht kann ich mir nicht vorstellen. Ausser man hat Sandpapierfinger

Ich sehe auf den Bildern auch nur einen Kratzer vorne auf dem Eingangsregler und oben auf der linken Seitenwange.
Dies sind aber eher mutwillige Beschädigungen durch irgendwas scharfkantiges, als Lackablösungen durch normalen Gebrauch. Im Ausstellungsraum vom Elektronikmarkt kommen manche Kunden ja auf die dollsten Ideen.

Die restlichen "Spuren", sehen für mich eher nach schlechtem Fotographen (Reflexionen) aus.

Aber der Preis ist wirklich ziemlich
Wenn man den Geldbeutel ein klein wenig weiter aufspannt und gut verhandelt ist da in der Tat fast ein neuer PM11 möglich.

Hallo liebe Marantzgemeinde. Ich suche einen klassischen, möglichst generalüberholten Marantz der 2xxx Serie aus den 70ern. In der Bucht sind einige wobei viele auch total überteuert sind. Habe einige Threads hier durchgelesen, habe trotzdem ein paar Fragen.

Es wird von den 2215-2216 Serien abgeraten mit dem Vermerk dass die gerade mal 30 Watt bei 8 Ohm haben und eher Modelle wie 2245 und 2270 empfohlen. Woran unterscheiden sich die größeren Modelle denn sonst von den kleinen? Braucht man überhaupt so viel Leistung? Ich nutze gerade einen 92er Kennwood mit 50 Watt/8Ohm und die maximale Lautstärke, bei der ich mit meinen Tannoys musik höre, liegt bei einem Viertel der Lautstärkeskala.

PS: verkauft hier vielleicht jemand seinen Marantz? Falls doch, bitte eine PM an mich

outofsightdd (Beitrag #5774) schrieb:

xxBroShy (Beitrag #5760) schrieb: ...edit: Also gibt der DR6000/DR6050 CDs schlechter wieder als mein CD6000OSE oder doch annähernd gleich gut? (hätte die Frage von vornherein so stellen sollen ) Die klanglichen Unterschiede zwischen CD-Playern werden ja immer wieder gern diskutiert. Aber wenn man überhaupt Player unterscheiden kann, so dürften diese Unterschiede zwischen Rekorder und Player einer Baureihe gegen 0 gehen. Da dürfte die selbe Philips-Wandler-Technik drin, der DR6000 quasi 1:1 ein Philips-CD-Rekorder mit Metallfront sein. Wenn überhaupt CD-Rekorder kaufen, würde ich trotzdem den Player behalten, um die vermutlich etwas weniger langlebige Lasertechnik des Rekorders zu schonen.

Vielen Dank, das ist das was ich hören wollte. Werde dann demnächst nach einem guten DR6000/6050 Ausschau halten.
Dieses Argument mit der Langlebigkeit des Lasers leuchtet ein.

Grü aus El Gouna, Ägypten. Versüße mir die Strandzeit mit der Audio Ausgabe 4/14... So viele schöne Dinge (und so teuer, dass man laaaange sparen muss... )

Alexandre_de_la_Fayette (Beitrag #5783) schrieb:

Es wird von den 2215-2216 Serien abgeraten mit dem Vermerk dass die gerade mal 30 Watt bei 8 Ohm haben und eher Modelle wie 2245 und 2270 empfohlen.

Hallo,
selbst ein 2230 fällt grade im Bass (Druck,Kontour,Präzision) schon deutlich ab.Hatte ihn bei mir an einer Tannoy D-300 laufen.
Die größeren 2245,2270 stemmen da doch spürbar mehr und sind auch im ganzen hochwertiger bestückt. (Tunerteil,Phonoteil etc.)

Es müssen ja aber nicht genau diese beiden gesuchten und hochpreisigen Modelle sein.
Da gibts ja auch genügend Zwischen-und Nachfolgemodelle.
Alles ab 2240 sollte da schon passen...

LG Andreas

five-years (Beitrag #5785) schrieb:

Alexandre_de_la_Fayette (Beitrag #5783) schrieb: Es wird von den 2215-2216 Serien abgeraten mit dem Vermerk dass die gerade mal 30 Watt bei 8 Ohm haben und eher Modelle wie 2245 und 2270 empfohlen. Hallo, selbst ein 2230 fällt grade im Bass (Druck,Kontour,Präzision) schon deutlich ab.Hatte ihn bei mir an einer Tannoy D-300 laufen. Die größeren 2245,2270 stemmen da doch spürbar mehr und sind auch im ganzen hochwertiger bestückt. (Tunerteil,Phonoteil etc.) LG Andreas :prost

Danke für deine rasche Antwort. Ich dachte immer dass ein Transistorverstärker stets linear von 20-16000HZ den Empfangssignal verstärkt und den Klang nicht beeinflussen darf, wie kann ein Verstärker denn im Bassbereich zurückfallen ? Damit müssen sie quasi gesoundet sein oder irre ich mich da ? LG

Bevor wir in Klangmythen verfallen, dafür gibt es einen gesonderten Thread, es gibt auch handfeste Gründe.
30W klingen erst mal gar nicht so mager, von den Zahlen her.
Wenn man aber Boxen hat, die sich "dreckig" von der Impedanz her benehmen und/oder nicht gerade zu den lauten Exemplaren zählen, wird die Luft leistungsmäßig schnell dünn.

Also wenn ein Lautsprecher die Empfindlichkeit zwischen 92-94 DB hat, würden ihm 30 Watt mehr als genügen?

Kommt drauf an, ab welchen Leistungszufluss er das a) erreicht und b) dem Hörer laut genug erscheint...

Ok. Was würdest du zu der Meinung des Vorredners sagen, gibt es dort tatsächlich hörbare Unterschiede zwischen den Modellen ? Bzw welche Serie würdest du empfehlen und warum ? Danke

Hallo,

Erstmal muss ich gestehen, das mich Old-School Hifi überhaupt nicht anmacht, ergo nicht interessiert(das einzige, was mich an "Vintage" ärgert ist, das ich die Tröten damals dekadenweise in die Tonne warf-angesichts der heutigen Preise ein Faux Pas sondersgleichen), von daher kann ich prinzipiell keine spezifischen Empfehlungen aussprechen.

gibt es dort tatsächlich hörbare Unterschiede zwischen den Modellen ?

Er hatte Dir nur seine "Eindrücke" geschildert, von Tatsachen kann da überhaupt keine Rede sein.
Umgekehrt genauso- ich kenne mich zwar mit der Technik dahinter aus, kann aber sicher keine objektive Aussage treffen, von wegen ist so oder nicht.
Wenn Du wirkungsgradstarke, impedanzfreundliche Lautsprecher Dein Eigen nennst, das Ganze womöglich noch in einer guten akustischen Umgebung/Aufstellung geparkt hast, kannst Du sicher nur nach Deinen optischen Gefallen einkaufen gehen..

Das Licht wird nicht besser und ich hasse es, mit Blitzlicht zu knipsen:



Schönere Bilder vom 15er folgen..

@Alexandre

Den Klang der etwas größeren Marantz Receiver liegt durchweg auf hohem und vergleichbaren Niveau.
Die 30Watt die du für einen 2215 proklamierst sind aber eben nur 2 x 15 Watt.
Das ganze gespeist aus einem !!! Mini-Ladeelko. (siehe Bild von der Page "vintage-marantz.com)
Kontrolle sieht halt anders aus,und darunter leidet eben auch das Klangbild.
Alles weitere schrieb ich bereits.






@R-Type
Tolles Gespann!

R-Type (Beitrag #5792) schrieb:

Das Licht wird nicht besser und ich hasse es, mit Blitzlicht zu knipsen: Schönere Bilder vom 15er folgen..

du kannst auch indirekt zum fotografieren beleuchten, also zb. an die decke oder in richtung wand ein licht aufbauen.
aber sach ma, biegt sich dein regal aufgrund des gewichts so heftig durch?

Hi,

Ich hab Dein Beitrag um das Bild gekürzt- es ist ja erst 2 Posts her...

aber sach ma, biegt sich dein regal aufgrund des gewichts so heftig durch?

Bisschen verbiegt auch die Optik- aber jetzt, wo Du es sagst, "in echt" ist es tatsächlich etwas durchhängend..

du kannst auch indirekt zum fotografieren beleuchten, also zb. an die decke oder in richtung wand ein licht aufbauen.

Ich muss dazu noch erwähnen, das ich maßlos ungeduldig bin..

R-Type

no prob

mein schrank hatte vor einiger zeit auch angefangen, die biege zu machen.
darauf stehen nämlich knapp 60kg nur an hifi zeugs (3 geräte).
ein weiterer fuß unter dem regal hat aber prima abhilfe gebracht und alles ist wieder gerade

das mit der ungeduld kenn ich

Was sagt ihr zu einem 2010 ? Kaufempfehlung oder eher nicht ? LG

Kommt auf den Preis an.
Ist halt die Einstiegsklasse,aber trotzdem den gewohnt warmen Klang.

Gestern den PM14-s1 und sa-14s1 bestellt. Im Laufe der Woche habe ich die beiden.... freue mich jetzt schon. Die Preise waren auch in Ordnung!

Glückwunsch zu der tollen Kombi. In schwarz oder gold?
Wir freuen dann uns auch schon auf ein Bild.

five-years (Beitrag #5800) schrieb:

Glückwunsch zu der tollen Kombi. In schwarz oder gold? Wir freuen dann uns auch schon auf ein Bild. :prost

Schwarz, bei Gold würde es Krieg bei mir zuhause geben (sonstige Geräte sind alle schwarz).
Aber in schwarz ist es auch geil. Bei diesem Kombi höre ich auch wieder mit meinen Augen

Hallo Leute !

@R-Type: Der Emitter sieht ja richtig geil aus !
Und zusammen mit dem Marantz-Player
wirklich ein hammer Set-Up !
Glückwunsch und viel Spaß damit !

@Aart: Herzlichen Glückwunsch zur 14er-Kombi,
tolle Geräte, ich hab die 15er, und bin immer noch
- nach jetzt einem Jahr - begeistert !
Auch Dir viel Spaß und musikalische Freude !

Grüßle, schönen Abend !

Henni

HSVHenni (Beitrag #5802) schrieb:

ich hab die 15er, und bin immer noch - nach jetzt einem Jahr - begeistert ! Grüßle, schönen Abend ! Henni

Eine Leidenschaft die bleibt...

Oder, um meine lange vorhandene Signatur zu zitieren:

Die Leidenschaft, die Leiden schafft...hört sich aber so an, als wenn er im Gegensatz zu uns die Kurve gekriegt hat.

Achja, Licht war mal gut:



Und die letzten Tage gehört- nicht übel.
Was mich nur ein klein wenig wundert:
Das ist die aufgebohrte, teurere, die limited Edition des SA15S2....die Metallhaube über dem LW im Inneren fehlt jedoch.
Naja, gibt schlimmeres...

John22 (Beitrag #5700) schrieb:

In der nächsten "Stereo" 05/2014 sollen PM14S1 und SA14S1 auch getestet werden.

Ich habe das Heft heute mal durchgeblättert. Der Test war sehr kurz, nichtssagend und auch ohne PM14S1. Der Player hat für CD 74 % und für SACD 83 % Klangqualität im Verhältnis zu den besten Geräten bekommen. Zur Erinnerung der SA11S3 hatte in einem früheren Test jeweils zwei Prozentpunkte mehr bekommen. Der SA15S2 hatte mal 65 % bzw. 76 % bekommen.

R-Type (Beitrag #5804) schrieb:

Die Leidenschaft, die Leiden schafft...hört sich aber so an, als wenn er im Gegensatz zu uns die Kurve gekriegt hat.

Also,ich werde jetzt auch ruhiger....,versprochen.


Ohne Haube soll es tatsächlich besser klingen...,mein KI Pearl hat die auch nicht.

Der SA15S2 hatte mal 65 % bzw. 76 % bekommen.

Jo, wobei ich mich immer frage, wie das gehen soll....mit den 100%
Fehlt da noch was, paar Trompeten die weg sind...
Ein CD17 kam da mal auf 50%- da fehlt glatt die Hälfte....
Aber man weiß ja, wie man das zu bewerten hat.

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen pm 14 S1 und pm 15 S1,
Also vom Preis her ist der ja viel viel teurer als der pm15 S2,bei ca 2500 € stolzer Preis

Hatte ich dir in deinem Fred schon geschrieben...

NP PM14 S1 2500

NP PM15 S1 1500, mittlerweile für um die 600..700 zu bekommen.

Angesichts der "Unterschiede" : Ich wüßte, wo ich wäre....

Wo kriegt man den 15 er für das Geld ???
Ich versteh nur nicht dass der Preisunterschied so hoch ist...
Da kann man sich ja gleich den 11 er holen bzw den musical fidelity m 6 für den Preis ......
Ich konnte den pm14 S1 für 1200 Euro bekommen ist drei Monate alt.
Bin am Grübeln ob ich mir den holen soll,zur zeit habe ich den naim nait 5-2,mit den ls quadral m 5...

Was meint ihr.....

Wo kriegt man den 15 er für das Geld ???

In der Bucht, meiner ging zwischen 600 und 700 weg.

Grundsätzlich würde ich keinen 15er, 14er und was es da sonst noch an Varianten gibt, kaufen, wenn ich für das gleiche oder weniger Geld einen gebrauchten 11er bekommen könnte- da können diese Modellreihen sich noch so sehr strecken, das ist nochmal eine andere Klasse.
Einen Naim würde ich "misstrauen", was Leistung und Neutralität betrifft.

Hmmm...

Könnte mir jemand kurz bitte ne gaaanz kurze Einführung in diese PM11...15 S1-3 Geschichte geben?
In den niedrigeren Klassen ist das ja einfacher: zB: CD 6005 ist der Nachfolger des CD6004. Logisch!
Die Reihenfolge bei den höheren Klassen ist aber für mich absolut nicht nachvollziehbar, also wann welcher Amp/SACD-Player erschienen ist und welcher warum teurer ist als andere...
Sorry wenn die Frage blöd klingt, aber ich blick da irgendwie nicht durch

Danke im Voraus, hoffe es mach sich jemand die Mühe, es einem Marantz-Neuling zu erklären

Grü

xxBroShy (Beitrag #5813) schrieb:

Könnte mir jemand kurz bitte ne gaaanz kurze Einführung in diese PM11...15 S1-3 Geschichte geben?

Soweit ich es verstehe soll in der höheren Geräteklasse die kleinere Zahl die bessere Klasse sein, also die 7er Reihe ist besser als die 11er und die wiederum besser als die neue 14er und die wiederum besser als die 15er Reihe. Die Angaben S1 bis S3 entsprechen dann einer Versionsnummer für die eingesetzte Hardware. Hoffe ich habe es einigermassen zusammengefasst.

Danke für die schnelle Antwort!

Ok, das erklärt einiges
Verhält es sich mit den CD/SACD-Playern genau so?
Und wo liegen die KI/Pearl/Lite Modelle dann? ist das eine Klasse für sich, oder lassen die sich irgendwo einordnen?

Grü

Die KI Pearl waren eine Sonderserie in kleiner Auflage auf Basis der 15S2 Geräte.

Die Pearl Lite Geräte basieren auf den bekannten PM 7004 mit einigen Änderungen wie Ringkerntrafo und selektierten Bauteilen. Das hat Marantz bei den Rangemodellen schon öfters gemacht. Die Teile hatten dann noch ein KI (für Ken Ishiwata) als Zusatz in der Bezeichnung. Ken soll sie auch noch etwas persönlicher abgestimmt haben. Vergleichbar mit Mercedes und AMG. Tuning ab Werk.

Rainer

Gut erklärt versteht man das doch gleich hehe
Jetzt verstehe ich auch in etwa die Preispolitik

Wobei die (laut Amazon) 4000€ für den PM11S3 ja schon ein dicker Batzen Geld ist, aber das ist ja auch dann das Topmodell unter den Stereovertärkern

Vielen Dank für die nette und schnelle Erklärung, bin jetzt gewappnet um die spannenden Käufe hier mitzuverfolgen

Grü

Hallo!

Inwiefern sind eigentlich PM6004 und 7004 miteinander zu vergleichen? Hat die jemand schonmal "nebeneinander" gehört?
Ich weiß nicht was ich machen soll: 6004 für 320€ neu oder 7004 für 360€ gebraucht.
Lohnen sich die 40€ und der Faktor Gebrauchtgerät ggb dem 6004?

Ein Verstärker kann nie zu groß sein,nur zu klein.
Ich würde für 40,- den größeren nehmen.

Das ist auch meine Empfehlung. Kleine Reserven sind schon gut.

Rainer