Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

schlawutzi (Beitrag #2222) schrieb:

Du nimmst Bezug auf physikalische oder elektronische Richtlinien. Klangempfinden ist aber individuell und auch Emotion, unabhängig von jeglichem Werbegeschwurbel.

Hier geht es nicht um Lautsprecher, sondern um Verstärker deren älteres Modell einen Dämpfungsfaktor von <500 hatte.

Und wenn man hier hervorheben muss, dass der Dämpfungsfaktor beim neuen noch höher ist und sich das hörbar bemerkbar machen könnte, dann ist man dem Werbegeschwurbel zu 100% aufgelaufen und das Klangempfinden ist dann doch wohl eher von anderen Faktoren bestimmt.

Auch könnt ihr hierzu nichts sagen, ausser, dass du „bezweifelst“ oder was auch immer.

und nicht nur Annahmen vortragen!

Von mir kam eben ne Aussage zum Dämpfungsfaktor und wie hoch der sein muss um klanglich keine Rolle mehr zu spielen. Das unterliegt eben ganz kalter Elektronik und ist auch entsprechend belegbar, bzw. dürfte dir als jemanden der sich "ernsthaft mit dem Hobby beschäftigt" auch bekannt sein.

Den Klang würde das allerhöchstens beeinflussen, wenn Accuphase Verstärker bauen würde, deren Dämpfungsfaktor so niedrig wäre, dass es den Verstärker in seinem ordnungsgemäßen Betrieb am Lautsprecher, bzw. deren Kontrolle negativ beeinflusst. Bei ner 500er Dämpfung des alten Modells biste da um ein zehnfaches(!!!) drüber (Verh. zwischen Innenwiderstand und Lastimpendanz d. Lautsprecher). Nicht Unabhängig davon, ist, dass der Dämpfungsfaktor eines Verstärkers ohnehin nur zu nem kleinen Teil wirksam wird sobald man passive Lautsprecher anschließt, was mit der Frequenzweiche der Lautsprecher im Zusammenhang steht und auch verstärkerseitig auch von Accuphase dann nicht mehr umgehbar/beeinflussbar ist. Aktiv wäre das ein anderes Thema, hier spielt der Dämpfungsfaktor der Endstufen dann eine größere Rolle.

Wenn hier jemand anständig ausgepegelt und zeitlich möglichst kurz umgeschaltet einen Unterschied hört, dann lass ich ihm natürlich sein klangliches Empfinden. Ich maße mir sicher nicht an, demjenigen das ausreden zu wollen.

Aber meinen Beitrag als inhaltslos zu betiteln, während man selbst von Emotionen und Empfinden redet und die technische Seite komplett außer acht lässt um dann noch im Beitrag davor Worte wie " inhaltslos, hanebücken, nichtssagend und absolut obsolet" zu benutzen, das ist schon fast lustig. Zumal ich in deinen Beiträgen absolut keinen Inhalt finde, der erklären soll, weshalb das neuere Modell besser/anders klingen sollte.

Wenn ich so inhaltslose Beiträge schreibe, dann widerlege doch einfach mal schnell was ich geschrieben habe, dürfte ja dann einfach zu machen sein.

Bis dahin bleibe ich bei meiner Meinung: Die Geräte von Accuphase unterliegen trotz ihres Preises, ihrer Manufrakturfertigung und auch ihrer Qualität den gleichen kalten Richtlinien wie die Gerätschaften anderer Hersteller. Gezaubert wird hier nicht, gekocht wird mit Wasser und klangbeeinflussende Änderungen würden den Ruf von Accuphase in sofern zerstören, dass sie dann nicht mehr in der Lage wären, Verstärker herzustellen die ihre Grundaufgabe "Signal möglichst genau verstärken" anständig (nach kalter technischer Richtlinien) erfüllen können.

Man könnte aber auch drüber diskutieren, weshalb die Accus zu dem Preis mit solch starken Netzteilen und der gewählten Kühlkörperdimensionierung immer noch nicht 2-Ohm stabil sind, wenn man denn über "Verbesserungen" reden möchte oder die öfters mal ausfallende ECO Schaltung immer noch die gleiche geblieben ist. Wäre sinnvoller.

Geht so bis gut. Man müsste halt wissen, wie das Teil über die Jahre "gehalten" wurde.